Perbualan baru-baru ini mengenai topik senjata dengan orang yang menarik mendorong saya berfikir. Bolehkah senapang dianggap senjata tempur atau tidak? Inilah pemikiran saya mengenai perkara itu.
Pertama, mari kita selami sejarah penggunaan senapang yang enggan. Penggunaan senapang paling terkenal di tentera AS dan agensi penguatkuasaan undang-undang sejak awal abad kedua puluh. Beberapa model senapang yang dibeli di kedai digunakan sementara oleh tentera Amerika semasa Perang Dunia Pertama dan Kedua, kempen Vietnam. Maka sangat diperlukan untuk memberikan senjata subunit untuk pertempuran pada jarak pendek dan dalam keadaan sempit, yang disebut "senjata parit". Dalam perkhidmatan polis dan banyak pasukan khas, senapang telah lama menjadi senjata standard. Selalunya di unit Amerika, senapang digunakan dalam kapasiti yang mana tentera lain akan menggunakan senjata lain. Ini dijelaskan bukan oleh keunggulan kualitatif yang pertama, tetapi masih oleh tradisi sejarah Wild West dan pengembangan wilayah baru.
Perlu juga diperhatikan bahawa baru-baru ini, pada akhir tahun sembilan puluhan, Angkatan Bersenjata AS mengendalikan Program Senjata Tempur Perkhidmatan Bersama, yang tujuannya adalah untuk mengembangkan keperluan untuk senapan masa depan, dan untuk mengadopsi model tunggal untuk semua bersenjata kekuatan ā¦ Tetapi pada hakikatnya, senapang baru digunakan dan dibeli dalam jumlah besar hanya oleh Marinir. Itu adalah mesin semiautomatik Benelli M4 yang disesuaikan dengan keperluan tentera, yang diserahkan dengan nama M1014.
Tentera Darat, Tentera Laut, Tentera Udara dan Polis Tentera (MP) terus menggunakan senapang pam aksi Mossberg 500 dan 590 dan Remington 870 dalam pelbagai konfigurasi - kedua-duanya dengan senapang penuh, baik padat dan lipat, dan senapang pendek dengan cengkaman pistol tanpa stok sama sekali (senapang tanpa stok penuh).
Senapang digunakan:
1. Untuk memecahkan pintu - melanggar pintu; Tembakan untuk tujuan ini adalah peluru yang boleh merosakkan diri sendiri, yang, kerana tenaga kinetik, dapat menghancurkan kunci pintu atau engsel yang menahan pintu, tetapi juga runtuh sepenuhnya. Peluru semacam itu digunakan dari jarak 10-15 cm. Jangkauannya kecil, tetapi ketika ditembakkan pada jarak dekat, peluru seperti itu mematikan. Tambahan mereka adalah bahawa mereka tidak memukul ruang di belakang pintu, itulah sebabnya mereka digunakan oleh pasukan khas polis sipil di seluruh dunia. Ricochet dari serpihan peluru tersebut tidak termasuk.
2. Sebagai senjata yang tidak mematikan, atau senjata dengan "mematikan yang lebih rendah (berkurang)". Ini merujuk kepada keadaan ketika tentera dan polis terpaksa melawan tunjuk perasaan dan rusuhan besar-besaran di jalanan - rusuhan dan tembakan untuk membunuh tidak diingini. Untuk tujuan ini, terdapat dua jenis peluru bukan maut, untuk menembak sasaran individu dan sasaran kumpulan. Kedua-duanya adalah elemen pemukul getah (peluru bulu atau peluru berbulu) di lengan standard.
3. Sebagai senjata ofensif - senjata ofensif;
Pertimbangkan penggunaan senapang di American Charters.
Piagam utama di mana seseorang mengharapkan peraturan senapang patah adalah FM 3-06.11 OPERASI SENI BERGABUNG DI TERRAIN URBAN (Operasi Senjata Gabungan di Kawasan Bandar).
Ini adalah manual yang dikembangkan dengan baik, dengan mempertimbangkan semua aspek pertempuran yang mungkin terjadi di kawasan bawaan, hingga melindungi pasukan dari tembakan jet Rusia.
Dalam piagam ini, penggunaan senapang hanya ditentukan untuk satu kes - keperluan untuk membuka pintu. Ini dilakukan dalam BAB 3. KEMAHIRAN KOMBAT URBAN, di bahagian 3-20 PEMBAKARAN.
Itulah yang dikatakannya.
Senapang digunakan untuk apa yang disebut "pemecahan balistik" pintu, ketika elemen yang menahan pintu di bukaan (kunci dan engsel) dihancurkan oleh tembakan dari senapang. Bahagian mengatakan bahawa untuk penggodaman, tembakan # 9, tembakan atau peluru digunakan. Peluru khas untuk memecahkan pintu tidak disebutkan dalam piagam (ini pelik, memandangkan mereka sedang dalam perkhidmatan).
Hal ini menunjukkan bahawa dengan teknik pelaksanaan yang betul, pintu dapat dibuka dalam beberapa saat. Juga dinyatakan bahawa tembakan akan meminimumkan kemungkinan kerosakan yang tidak diingini bagi mereka yang berada di luar pintu.
Terdapat dua jenis pencurian - pencurian melalui pemegang pintu dan pencurian melalui engsel. Dalam kes pertama, seorang tentera yang bersenjatakan senapang melepaskan tembakan ke ruang antara gagang pintu dan jamb. Dia mesti melepaskan sekurang-kurangnya dua tembakan, walaupun istana itu musnah pada yang pertama. Sekiranya, setelah dua tembakan, kunci masih utuh, maka prosedur harus diulang. Semasa semua pengulangan, dua tembakan dilepaskan. Penembak harus bersiap siaga kerana pintu yang patah itu mesti "tersingkir" dengan kakinya.
Dalam kes kedua, ketika menembusi engsel, penembak melepaskan tembakan ke zon yang berdekatan dengan lokasi engsel yang dimaksudkan untuk memisahkan engsel dan pintu. Pertama, zon gelung tengah, jika ada, terjejas, maka bahagian atas, kemudian bahagian bawah.
Tidak kira kaedah penggodaman, setelah penembakan berakhir, penembak dengan senapang menolak atau menarik pintu ke arahnya, dan bergerak ke belakang, membuka jalan ke bilik untuk tentera lain dalam kumpulan yang sebelumnya berada di belakangnya.
Menurut peruntukan piagam lain, menyisir sektor bangunan dilakukan oleh firetams, yang idealnya terdiri dari 4 orang.
Seorang pejuang dengan senapang meletup ke dalam bilik, pintu masuk ke mana dia berjaya dibuka, yang terakhir dari mereka. Oleh itu, dalam keadaan apa pun, dia tidak boleh melakukan kontak dengan musuh terlebih dahulu. Piagam tidak mewajibkan anda untuk terus menggunakan senapang untuk apa pun, baik setelah meretas, atau sebaliknya, untuk beralih menggunakan senjata utama.
Piagam ini tidak memperuntukkan kaedah lain untuk menggunakan senapang dalam pertempuran senjata gabungan bandar.
Saya ingin perhatikan bahawa untuk Rusia arahan ini kebanyakannya tidak berguna, memandangkan sejumlah besar pintu logam terbuka ke luar.
Terdapat dua perkara lain yang disebutkan oleh piagam ini yang memerlukan penggunaan senapang. Pertama, dalam pertempuran bandar, zon dengan kehadiran bukan pejuang, iaitu orang awam yang tidak berpartisipasi dalam permusuhan, adalah mungkin.
Piagam ini memerlukan perkara ini diambil kira ketika memilih senjata dalam platun dalam pertempuran. Pemimpin peleton mesti mengambil kira kemungkinan ini dan memiliki senjata yang membolehkan mereka beroperasi di tempat-tempat seperti itu tanpa membahayakan orang awam.
Perkara kedua ialah anda tidak boleh menggunakan bom tangan di bangunan dengan dinding tipis atau di bangunan yang mengalami kerosakan pada struktur pendukung semasa pertempuran, misalnya, disebabkan oleh tembakan artileri, kerana ini boleh menyebabkan keruntuhan sebahagian bangunan atau semua ia.
Secara ringkas, menurut undang-undang ini, senapang dalam pertempuran jalanan adalah cara untuk memecahkan pintu, dan walaupun penggunaannya yang lain tidak dilarang secara langsung, situasi tidak dibenarkan di mana seorang pejuang yang bersenjatanya akan bergegas ke bilik yang dibersihkan terlebih dahulu. Ini harus dilakukan oleh penembak kapal selam.
Piagam lain yang menarik minat kami ialah OPERASI FM 3-19.15 CIVIL DISTURBANCE mulai tahun 2005
Piagam ini mengatur tindakan tentera semasa kerusuhan sipil, rusuhan dan rusuhan yang berlaku di wilayah yang dikendalikan oleh unit ketenteraan atau formasi. Ini juga merupakan dokumen yang dikembangkan dengan baik yang memberikan gambaran lengkap kepada komandan pertempuran mengenai sifat rusuhan, tahap perkembangannya dan langkah-langkah penindasan yang berkesan. Piagam ini menggambarkan pelbagai kesan terhadap orang awam yang melakukan rusuhan, yang tujuannya adalah untuk menyebarkan atau mengawal orang ramai. Penekanan utama dalam tindakan pasukan dibuat pada penggunaan peluru bukan mematikan dan pada masa yang sama menahan orang ramai oleh pasukan tentera dengan perisai, tongkat dan peralatan pelindung. Piagam ini juga mengatur tindakan untuk melepaskan tembakan untuk membunuh jika komandan menganggap bahawa mustahil untuk menghentikan rusuhan dengan cara yang tidak mematikan. Pada masa yang sama, pembukaan tembakan untuk membunuh orang awam ditakrifkan sebagai jalan terakhir.
Ini, khususnya, mengatakan yang berikut mengenai senapang patah.
Dalam Bab 2 tentang Operasi Riot Control dan Riot Control, di Bahagian 2-2 mengenai Persiapan Konflik Rusuhan:
Dalam skuad, platoon dan syarikat, peralatan dengan peralatan khas dapat ditingkatkan atau diturunkan, jika perlu. Beberapa contoh.
- Gunakan pistol M9 untuk mempersenjatai kumpulan untuk mengenal pasti dan menangkap [peserta rusuhan]. Penggunaan senjata laras panjang dengan peralatan tidak mematikan (seperti pelancar bom tangan bawah laras M203 dengan pusingan tidak mematikan yang dipasang pada senapang automatik M16 dan karbin M4, atau senapang 12-gauge) juga disyorkan, terutama untuk kumpulan sokongan (istilah personel jam tontonan digunakan di sini, ini adalah mereka yang mengikuti perkembangan tindakan orang ramai atau sekumpulan orang bermusuhan, memerhatikannya dan, setelah menerima pesanan, atau mengikut keadaan, menggunakan senjata untuk melawan mereka, kedua-duanya untuk menekan tindakan dan melindungi anggota tentera yang lain. barisan atau kumpulan penahanan, dan boleh menggunakan senjata dan peluru yang mematikan dan tidak mematikan).
-Menambah senjata bukan standard seperti senapang 12 gauge untuk meningkatkan keupayaan menggunakan kesan tidak mematikan.
PENTING. Senapang digunakan untuk melindungi penembak dengan pelancar bom tangan M203 ketika dia memuat semula senjata.
Oleh itu, piagam ini telah memperuntukkan penggunaan senapang dengan peralatan yang tidak mematikan untuk menekan demonstrasi yang tidak dibenarkan. Dan seterusnya, dalam perenggan yang sama:
-Gunakan cara yang tidak mematikan untuk menjaga orang ramai pada jarak yang diperlukan dari formasi.
Ia juga menyatakan bahawa tentera yang menggunakan peluru bukan mematikan terhadap orang ramai seharusnya dapat segera menggunakan peluru mematikan. Untuk senapang, ini menunjukkan perlunya memiliki peluru hidup (peluru, tembakan), atau senapang automatik atau karbin. Pada prinsipnya, bagi askar yang berpartisipasi dalam pertempuran tangan-ke-tangan dengan perusuh, diharuskan membawa senapang di belakang punggung mereka dengan majalah dikeluarkan, tetapi untuk pejuang yang bersenjatakan senapang, syarat tersebut tidak dijelaskan secara langsung.
Bab 4 dalam senarai peralatan untuk kesan tidak mematikan adalah senapang aksi pam yang diletak untuk kartrij dengan panjang lengan 76 mm. Tembakan yang tidak mematikan untuk senapang patah juga disenaraikan di sana - satu dengan tangki getah (M1013), yang lain dengan peluru getah berbulu (M1012).
Adalah pelik bahawa dalam versi piagam yang sama sebelumnya, dari tahun 1985, peranan senapang ditakrifkan secara berbeza. Inilah yang berlaku di FM 19.15.
Senapang (dalam teks - senapang rusuhan, senapang untuk menghilangkan rusuhan, sebenarnya, adalah senjata yang sama yang digunakan dalam pertempuran), senjata yang sangat serba boleh, yang penampilan dan kemampuannya mempunyai kesan psikologi yang kuat pada pemberontak. Dalam beberapa kes, senjata itu sangat sesuai untuk operasi dalam kerusuhan awam.
Apabila digunakan dengan Buckshot # 00, ia berkesan pada jarak terhad. Walau bagaimanapun, penggunaan buckshot harus terhad kepada misi khas.
Sebagai contoh, ia adalah "senjata penutup" yang ideal dalam peranan anti-penembak jitu, semasa pemeriksaan dari bilik ke bilik, atau di tempat pemeriksaan penting yang dapat ditabrak oleh kenderaan yang memecut (jika ini merujuk kepada pencarian penembak tepat - pejuang bukan tentera yang tidak bersenjata bersembunyi di premis, maka nampaknya demikian, jika tidak, ini adalah pernyataan yang sangat kontroversial).
Apabila melancarkan pelbagai peluru dari # 00 dolar hingga # 7 1/2 (tidak digunakan pada masa ini, rakan Rusia # 7, 5) atau # 9, senapang boleh digunakan dengan kemungkinan kecederaan atau kematian yang serius. Ini memberi kelonggaran kepada panglima untuk memilih peluru yang sesuai dengan keadaan yang ada.
Apabila digunakan dengan tembakan # 7 1/2 atau # 9, senapang itu sesuai untuk menembak sasaran tunggal, seperti yang ditemui dalam operasi anti-penembak jitu. Oleh kerana jarak tembakan senapang kecil, bahaya kerugian tidak sengaja pada jarak 60-70 meter jauh lebih kecil daripada jenis senjata lain.
Namun, mematikan senapang yang serius dalam jarak dekat memerlukan pengekangan serius dalam penggunaannya dalam operasi terhadap tindakan sivil.
Penggunaan Dangerous Buckshot # 00 harus dihadkan.
Apa yang dimaksudkan oleh pengarang piagam itu dengan istilah perjuangan anti penembak jitu, saya tidak faham.
Sebagai tambahan kepada dua undang-undang ini, senapang patah disebut dalam undang-undang FM 22.6 GUARD DUTY, yang menyatakan bahawa unit pengawal mungkin bersenjatakan senapang. Juga, piagam istiadat membenarkan penggunaan senapang untuk tujuan ritual. Saya tidak menemui sebutan senapang lain dalam undang-undang.
/ Walau bagaimanapun, penyelidikan teori tentera di Amerika Syarikat melampaui batas.
Sudah tidak sering, tetapi tetap secara teratur seseorang harus mengemukakan pernyataan bahawa senapang boleh berfungsi sebagai senjata utama. Beberapa artikel menunjukkan bahawa senapang penuh dengan majalah dengan kapasiti meningkat (6-10 putaran), dilengkapi dengan tangkapan # 00, dapat digunakan untuk pertempuran jarak dekat dengan musuh.
Dalam majalah INFANTRY edisi September ("Infantri", nama majalah ini sering diterjemahkan ke bahasa Rusia sebagai "Majalah Infantri") untuk tahun 2006, sersan kelas satu D. Robert Clements menerbitkan artikel "Senjata tempur dalam Kumpulan Tempur Brigade (dibuat berdasarkan brigade, yang merupakan bagian dari divisi, untuk penyertaan dalam permusuhan, mungkin memiliki komposisi yang berbeza, bergantung pada situasi semasa pembentukan) ".
Dalam artikel ini, Sarjan Clements meneliti kemungkinan menggunakan senapang dalam pertempuran dalam kualiti yang telah disebutkan - pecah pintu, senjata yang tidak mematikan, dan senjata ofensif pejuang. Inilah yang ditulisnya mengenai peluang terakhir (disingkat):
Semasa perang melawan keganasan, senapang itu menemui kehidupan kedua di infanteri. Dalam peralihan ke struktur "modular", Brigade Combat Group menerima 178 senapang untuk diservis.
Malangnya, tidak ada satu pun sumber maklumat mengenai penggunaan senapang, dan di unit tersebut mereka terpaksa mempelajari undang-undang yang berlainan, bergantung pada pendapat beberapa pakar, atau melakukan apa yang ternyata. Akibatnya, senapang tidak betul digunakan - sebagai contoh, senapang pendek digunakan sebagai senjata utama tanpa sokongan pistol ganti, dan senapang penuh digunakan sebagai senjata tambahan.
Seorang askar yang bertempur antara rumah dari jarak dekat dapat bekerja dengan baik dengan senapang biasa. Namun, dia mesti mengembangkan kemahiran memuatkan kartrij yang dengannya dia sekarang akan menembak dan beralih ke pistol.
Dengan hanya enam kali peluru, penembak dapat dengan mudah mendapati bahawa dalam pertempuran yang kuat, dia kehabisan peluru. Pengisian semula mesti berlaku pada setiap saat yang sesuai.
Beralih ke pistol adalah cara lain untuk terus melawan ketika senapang keluar dari peluru.
Ringkasnya, ketika senapang tergantung, pistol itu terbakar dan sebaliknya. Seorang askar dengan senapang bertarung dengan pistol sehingga dia dapat memuat semula senapang itu.
Sebagai senjata yang menyerang, senapang mesti mempunyai stok dan tali. Kartrij harus dimuat dengan # 00 dolar dan harus ada pistol M-9 sebagai senjata tambahan. Dengan tembakan, jarak tembak berkesan adalah 25-35 meter, jika senapang pendek digunakan - 10 meter. Penggunaan peluru atau tembakan FRAG-12 yang akan datang (tentangnya di bawah) dengan alat penglihatan yang lebih baik dapat meningkatkan jarak ini hingga seratus meter.
Terus terang, cadangan tersebut meninggalkan kesan yang tidak jelas, dan selain itu, agar seorang infanteri dapat bertarung dengan senapang, dia harus meninggalkan senjata standardnya - senapang automatik M-16 atau karbin M-4. Tetapi senapang harus memberikan kelebihan yang menentukan berbanding senjata ini dalam beberapa cara. Dan ini tidak mungkin.
Mungkin Clements hanya berusaha menyampaikan kepada komandan idea bahawa jika mereka menggunakan senapang untuk beberapa alasan, maka biarkan mereka melakukannya dengan betul, tetapi tidak ada petunjuk langsung mengenai sikap ini terhadap subjek dalam artikel tersebut.
Perkara yang menarik ialah penggunaan senjata standard - senapang atau karbin dan senapang gilirannya, dengan cepat menukar satu senjata di tangan yang lain. Clements menunjukkan bahawa tentera mempelajari taktik ini dalam kursus khas mengenai penggunaan senapang yang disusun di bahagian tersebut. Teknik pertukaran digambarkan dengan cukup baik. Rupa-rupanya ini diperlukan agar seorang askar dengan senapang di tangannya tidak terkena serangan musuh setelah melanggar pintu atau di depannya.
Artikel selebihnya menerangkan pemecahan pintu, penggunaan peluru dan teknik latihan yang tidak mematikan, dan juga menawarkan standard kelayakan untuk mengendalikan senapang. Soalan mengenai peruntukan artikel ini tidak timbul.
Sijil pengarang menunjukkan bahawa dia bertugas di Bahagian Gunung ke-10, di pusat latihan. Pada awal artikel, dia menunjukkan bahawa cadangan ini mencerminkan pengalaman yang diperoleh oleh unit-unit bahagian dalam pertempuran.
Clements hampir tidak dapat disebut sebagai praktisi, kerana dia tidak ikut serta dalam pertempuran itu secara peribadi, setidaknya tidak ada apa-apa tentangnya, dan tidak ada rujukan untuk contoh peribadi dan, secara umum, contoh penggunaan senapang dalam pertempuran dalam artikel itu.
Keluhan yang sangat pelik oleh Sarjan Clements bahawa tidak ada standard kelayakan rasmi untuk menggunakan senapang sebagai senjata dan secara berasingan sebagai kaedah khas untuk memecahkan pintu di Tentera Darat tidak ada.
Artikel ini adalah contoh khas bagaimana idea menggunakan senapang sebagai senjata utama bergerak maju.
Terdapat kepercayaan lain yang tetap berakar pada pertempuran hutan antara Jepun dan Amerika semasa Perang Dunia II, melalui perang di British Malaya pada tahun 1950-an, dan kemudian melalui Perang Vietnam.
Ini adalah keyakinan bahawa di kawasan yang lasak, hutan, kawasan tebal, bangunan yang sangat padat, apabila jarak khas tidak melebihi dua puluh meter, senapang mampu memberikan kelebihan yang menentukan dalam pertembungan dengan musuh.
Perjalanan bersejarah yang singkat masih diperlukan di sini.
Selalunya hutan mempunyai tumbuh-tumbuhan lebat sehingga seseorang tidak dapat melaluinya tanpa menggunakan parang. Jangkauan jarak pandang dalam keadaan seperti itu bisa kurang dari sepuluh meter, kecepatan kemajuan unit ketenteraan akan diukur dalam beberapa kilometer sehari, atau bahkan kurang. Dalam keadaan seperti itu, kaedah pergerakan unit tertentu muncul dalam pasukan tentera Anglo-Saxon.
Tentera bergerak dalam situasi seperti itu dalam formasi yang sangat memanjang, sementara yang paling berpengalaman dari mereka melakukan apa yang disebut take point - "duduk", iaitu mengambil posisi yang paling berisiko, tetapi penting untuk unit ini. Askar seperti itu disebut orang berpusat. The Point Man bergerak dalam beberapa pemisahan dari anggota kumpulan yang lain, walaupun dengan pemeliharaan interaksi visual, berusaha untuk tidak membuat bising. Kadang-kadang dia berhenti dan mendengar untuk waktu yang lama, memeriksa tanah di bawah kakinya untuk perangkap, stretch mark, dll. Kumpulan yang lain mengikuti dengan perlahan, dipandu oleh isyaratnya. The Point Man umumnya tidak menggunakan alat penglihatan malam untuk mengelakkan gangguan penglihatan malam. Dia bergantung pada pendengaran, bau, sentuhan, dan intuisi. Ini adalah tugas yang sangat berisiko, karena dalam pertembungan dengan musuh secara tiba-tiba, orang yang paling awal terkena tembakan. Semua periuk api dan perangkap booby juga diberikan kepadanya.
Dalam keadaan seperti itu, kekuatan tembakan pertama dari pihak pointman sering memutuskan sama ada dia selamat atau tidak. Oleh kerana jarak biasa dalam pertemuan tiba-tiba dengan musuh di rimba Asia adalah sekitar 20-30 meter atau bahkan kurang, maka tembakan tembakan dalam situasi menembak sesak sebenarnya meningkatkan peluang pointman untuk bertahan, dibandingkan dengan senapang semi-automatik. Walaupun mesti dikatakan bahawa populariti senapang di kalangan tentera ini semasa Perang Dunia Kedua dan Perang di Tanah Melayu adalah terlalu tinggi pada masa kini.
Vietnam mengubah segalanya. Pada mulanya, tentera Amerika tidak begitu memerlukan senapang patah, kerana mereka bersenjatakan senapang automatik M-14 lama, berkaliber 7, 62 mm. Letupan senapang ini memungkinkan untuk menghancurkan satu atau lebih tentera musuh melalui tumbuh-tumbuhan lebat, dan kebolehpercayaannya secara keseluruhan setanding dengan kebolehpercayaan senapang serangan Kalashnikov.
Tetapi pada awal Perang Vietnam, hari-hari senapang ini sudah dihitung dan diganti secara besar-besaran dengan senjata baru - senapang M-16. Yang terakhir tidak memiliki kebolehpercayaan seperti itu, dan peluru 5,56 mm tidak selalu dapat "menjangkau" musuh melalui belukar, sehingga beberapa tentara ingat tentang senapang. Menjelang akhir tahun pertama perang, mereka telah mapan di unit-unit yang berperang di hutan, biasanya satu atau dua per platun. Mereka sering digunakan oleh tentara yang paling berpengalaman, yang berjanji untuk selalu mendahului, yakni bertindak sebagai "orang yang tepat".
Tidak lama kemudian peluncur bom tangan M-79 satu tembakan muncul, sebanding dengan senapang dan tembakan senapang ke arahnya, segera diikuti dengan tembakan dengan elemen menyambar bulu (lebih berkesan ketika menembak orang, tetapi menembusi tumbuh-tumbuhan lebat lebih teruk daripada buckshot). Kemudian - pelancar bom tangan bawah tong M203 dan tembakan grapeshot juga. Semua ini, serta AK yang ditangkap, dan yang tidak menyerah walau segalanya, M-14 memungkinkan untuk melakukan api padat melalui belukar, dengan peluang tinggi untuk mencapai sasaran terlebih dahulu, dengan tujuan tergesa-gesa atau tanpa itu sama sekali.
Lebih-lebih lagi, senapang itu tidak memerlukan banyak pembersihan sehari. Beberapa tentera mengaku membersihkannya beberapa kali dalam sebulan.
Sesuai dengan M-16, semua senjata lain menyumbang peratusan kecil, dan walaupun M-16 dalam banyak kasus masih membenarkan dirinya sendiri, dan ada banyak komandan dan tentera yang tidak menganggap senapang sebagai senjata penuh, sejak itu di belakang senapang, kemuliaan senjata yang sesuai untuk askar pertama di tiang yang lebih baik daripada yang lain ditanam dengan kuat. Tentera Darat, Marinir dan Pengawal Nasional masih mempunyai tenaga pengajar yang fasih menggunakan senapang.
Dan sekarang juga, sudut pandang ini sering dijumpai dalam kewartawanan dan foto propaganda Kementerian Pertahanan.
Sekarang mari kita bandingkan bagaimana sebenarnya penggunaan senapang pada hulu ledak dengan latar belakang kesimpulan teori yang disuarakan.
Amalan menggunakan senapang di Angkatan Bersenjata AS.
Dari segi praktikal, semuanya tidak jelas. Bagi komandan dari semua peringkat dan tentera, senapang adalah alat khas untuk memecahkan pintu dan menembak peluru yang tidak mematikan semasa operasi polis. Polis tentera agak terpisah, tetapi ini adalah kes khas.
Di dalam tentera, tidak ada askar yang mempunyai khayalan tentang menggunakan senapang sebagai senjata utama. Dan sekarang tidak ada yang menggunakannya seperti itu, tidak seperti Vietnam.
Pertama, mari kita lihat artikel Kapten Ryan J. Morgan, Senapang taktikal dalam operasi bandar oleh Ryan J. Morgan, yang diterbitkan dalam majalah yang sama dengan artikel yang disebutkan oleh Sarjan Clements di atas, hanya dalam edisi November 2004.
Tidak seperti Sarjan Clements, Kapten Morgan adalah komandan tempur - dia memerintahkan syarikat-syarikat dari Bahagian Serangan Udara ke-101, dan secara peribadi memimpin tentera ke pertempuran.
Penemuannya diringkaskan.
Senapang patah adalah pemutus pintu, dan dengan demikian ia sangat diminati. Morgan berpendapat bahawa faktor kejutan sering dicapai dengan menggunakan senapang. Morgan percaya bahawa pasukan harus memiliki sekurang-kurangnya satu senapang setiap pasukan, sedangkan pada hakikatnya hanya ada dua per pasukan. Morgan juga berpendapat bahawa senapang harus memiliki setong setel mungkin, tetapi juga tali untuk membawa dan cepat berubah dari senapang ke senjata utama. Dia mengatakan bahawa seorang tentera boleh terperangkap oleh keperluan untuk menggunakan senapang sebagai senjata, dan harus bersiap untuk melakukannya juga. Ryan menganggap kehadiran tembakan khas untuk membuka pintu sangat penting, dan jika tidak ada, maka anda perlu menggunakan tangkapan nombor 9.
Penting untuk mengatur pembiasaan tentera dengan senapang. Morgan percaya bahawa semua tentera di sebuah syarikat harus dapat menggunakannya, walaupun tidak setiap askar harus memilikinya.
Keseluruhan artikel ini sebenarnya merupakan pengesahan tesis bahawa senapang adalah alat untuk menggodam.
Pada akhir artikel, Morgan menyebutkan penggunaan senjata api yang sangat melampau dalam operasi untuk menghilangkan konflik awam.
Morgan juga mendakwa bahawa isyarat pencahayaan ke senapang juga berfungsi dengan sangat baik dan semestinya ada pada unit yang mengetuai pertempuran.
Terdapat titik menarik dalam artikel itu. Oleh kerana seorang pejuang yang bersenjatakan senapang mesin, menurut Morgan, adalah yang paling tidak berguna dalam membersihkan bilik, mereka memberinya senapang, dan dia masuk ke kamar terakhir. Ini adalah pelanggaran langsung terhadap syarat FM 3-06.11, yang mengatakan bahawa penembak mesin adalah yang ketiga berturut-turut, dan pejuang dengan senapang adalah yang terakhir. Salah satu alasan untuk beralih ke taktik seperti itu Morgan menyebut kekurangan orang dalam pasukan, sebab itulah ada tujuh orang dalam skuad dan bukannya sembilan.
Dengan satu cara atau yang lain, jelas dari artikel Morgan bahawa tentera tidak berminat dengan senapang sebagai senjata, tetapi pada masa yang sama ia sangat berminat sebagai kaedah khas.
Yang menarik juga ialah pendapat anggota Rejimen Infantri Ranger ke-75 yang tidak disebutkan namanya, yang mengatakan kepada wartawan Soldier of Fortune yang berikut: "Satu perkara yang ingin saya jelaskan, dan tidak ada kekeliruan mengenainya, adalah kita tidak menggunakan senapang untuk menyapu, atau dengan cara lain sebagai senjata utama. Hanya memecahkan pintu."
The Ranger terus menerangkan bahawa mereka mempunyai peluru khas untuk memecahkan pintu - dia memanggil mereka "Bullet Hatton" kuno, dan bagaimana senapang digunakan ketika melepaskan diri. Secara umum, ada yang sama seperti dalam peraturan, dan sama seperti di pasukan penerjun payung, hanya ketiadaan masalah dengan peluru yang menarik dirinya sendiri.
Sekiranya anda mencari-cari di Internet, maka di forum ketenteraan Amerika, anda boleh mendapatkan sebutan mengenai penggunaan senapang oleh tentera moden.
1. Askar Bahagian Udara ke-82, Iraq: Kami mempunyai mereka, Mossberg 500, kami memecahkan pintu dengan mereka. Jarang sekali. Kami melepaskan tembakan dari jarak dekat, kami tidak mempunyai apa-apa lagi.
2. Askar, Syarikat I, Batalion ke-3, Rejimen Marin ke-5, Afghanistan: Saya adalah pelancar bom tangan dengan M153 dan kakitangan saya hanya memiliki pistol M9. Tetapi ketika kami berdiri di pangkalan dan digunakan sebagai unit keselamatan, kami mengambil senapang. Kami berdiri di menara dengan m-4, di bawah - dengan senapang. Pada jarak yang sama, saya lebih suka senapang daripada pistol.
3. Askar, Iraq: Saya tidak diizinkan oleh komander syarikat untuk mengambil alat untuk pencurian kerana saya tidak mengenali senapang sebagai alat yang sesuai.
4. Askar, Iraq, menulis di sebuah forum dari sebuah pangkalan di Iraq: Kemarin mereka digunakan terutamanya untuk memecahkan pintu.
5. Askar, Afghanistan: Kami selalu memakainya, kami menggunakannya dalam tugas berjaga-jaga, komandan tidak menginginkan ricochet tambahan.
6. Sailor, Kapal Perang: Ketika kita berjaga di bawah geladak, kita selalu mempunyai senapang dan pistol. Dan mereka di luar mempunyai M-4s dan pistol.
7. Askar, Iraq: Saya melihat beberapa dari mereka yang lain, malah lelaki itu membawa senapang penuh dengan puntung, tetapi tidak ada yang menggunakannya sebagai senjata utama, hanya untuk memecahkan pintu. Bahkan mereka yang membawa senapang penuh memiliki M-4.
Komen berikut menarik:
lapan. Saya berada di Filipina pada akhir tahun lapan puluhan, dan mengambil bahagian dalam banyak acara di hutan. Kami mempunyai Remington 870-an, dengan enam kartrij di kedai, dan yang lain di ruang di tali pinggang, seperti 16 keping, saya tidak ingat sekarang. Masing-masing juga mempunyai pistol dengan dua majalah ganti. Di daerah-daerah di sekitar pangkalan Clark dan Subic, kami selalu memiliki orang berpusat dengan senapang, 2 orang setiap kumpulan.
Momen menarik ini sekali lagi dikaitkan dengan hutan. Sekiranya anda bersusah payah mencari mesej yang sama dari veteran Vietnam, maka penggunaan senapang di sana jauh lebih luas daripada sekarang.
Saya terjumpa beberapa komen dari bekas tentera upahan yang "bekerja" di Afrika Selatan dan Amerika Latin. Kedua-duanya selalu membawa Remington 870-an bersama mereka, untuk mempertahankan diri, tetapi menggunakan senapang mesin dalam pertempuran yang menyerang.
Semua ini tidak lewat dari awal tahun sembilan puluhan, di hutan dan belukar.
Sebenarnya terdapat banyak contoh. Dan mereka semua membincangkan perkara ini. Sejak zaman Vietnam, peranan senapang semakin dikurangkan untuk melakukan tugas khas - penggodaman, penembakan isyarat dan peluru yang tidak mematikan. Sebagai senjata ketenteraan, kini hanya digunakan oleh polis tentera dan terdapat keadaan yang tidak jelas di dalam hutan.
Bagaimana dengan polis, anda bertanya. Filem ini secara berkala memperlihatkan bagaimana polis yang gagah berani dalam keadaan siap dengan tembakan senapang dengan penjahat di dalamnya.
Sayangnya, di sini situasinya agak berbeza, dan ia bersambung sekali lagi, bukan dengan sifat senapang yang menakjubkan.
Pertama sekali, perlu diingat bahawa tidak ada satu pun jabatan polis di Amerika Syarikat. Semua kekuatan undang-undang dan ketertiban ada dalam neraca tempatan. Dan keseimbangan, yang satu ini boleh sangat sedikit. Senapang murah, dan tidak memerlukan banyak senjata, dan oleh itu sangat digemari polis sebagai senjata "penguat". Inilah sebab utama, setelah "berabad-abad tradisi".
Namun, pada masa ini, sehubungan dengan peningkatan pembiayaan dalam kerangka kegiatan anti-teroris, banyak departemen mulai beralih ke senjata automatik senapang (MP-5, AR-15, dll.). Abad senapang berakhir di sini juga, hanya tinggal di ceruk "pencuri pintu"
Namun, dorongan untuk pengembangan senapan dapat diberikan oleh tembakan FRAG-12 yang sedang dikembangkan, yang sedang dikembangkan oleh UK, dengan kerjasama US Marine Corps. Ini adalah bom tangan berbulu dengan tiga jenis hulu ledak - letupan tinggi, pemecahan dan penembusan baju besi. Pada mulanya, tembakan ini ditujukan untuk mempersenjatai UAV kecil yang membawa senjata berdarah halus, yang jauh lebih mudah untuk memberikan kekuatan tembakan yang diperlukan daripada senapang berkaliber kecil.
Tetapi peluru ini diuji di Iraq oleh pasukan darat. Perkembangan mereka kini berada di tahap penyelesaian.
Shot FRAG-12 mengubah senapang apa pun menjadi peluncur bom tangan, lebih-lebih lagi, menjadi senjata berlipat ganda. Seorang pejuang dengan peluru seperti itu dapat menimbulkan lebih banyak kerosakan pada musuh daripada dengan senapang atau senapang. Dengan peluru seperti itu, senapang sudah sukar untuk menyebut perkataan itu.
Shot FRAG-12 mengubah senapang underbarrel menjadi peluncur bom tangan underbarrel yang berlipat ganda, dan senjata api senjata peribadi infanteri meningkat dengan urutan besarnya. Sudah tentu, tembakan bom tangan standard lebih hebat, tetapi bom tangan 12-gauge lebih besar.
