Baru-baru ini, di media dan di internet, bahan dan pernyataan mulai sering muncul bahwa melalui krisis ekonomi, Rusia akan memungkinkan untuk melangkah bukan pelaburan di sektor ekonomi sebenar dengan sokongan pengeluaran, tetapi "mempertahankan imbangan pembayaran berdasarkan pertukaran dan perbankan yang dipikirkan dengan baik ", serta" pengalaman barat ". Mereka mengatakan, mengapa melabur dalam bidang pengeluaran kita sendiri, apabila ada India dan China, di mana tahap pengeluaran perindustrian akan membolehkan penyediaan produk ke Rusia, termasuk … Mereka mengatakan, produk Rusia masih tidak dapat bersaing dengan produk asing, kerana "tangan tidak tumbuh dari sana" …
Adalah membimbangkan apabila beberapa pakar ekonomi terkemuka mematuhi logik yang sama, siap mengikuti gambaran dan gambaran tahun 90-an untuk melengkung garis berdasarkan proses spekulasi semata-mata, termasuk putaran berikutnya dari mekanisme penswastaan.
Apabila mereka mengatakan bahawa perlu untuk mengambil pengalaman pengalaman negara-negara yang telah beralih ke model ekonomi liberal atau telah mengambil jalan ini, maka timbul pertanyaan: pengalaman apa yang kita bicarakan? Oleh kerana, untuk alasan yang jelas, pertanyaan itu ditolak, maka patut dicoba untuk secara bebas mencari "pengalaman liberal-ekonomi maju", yang sekali lagi ditawarkan oleh Rusia untuk dibimbing.
Dalam hal ini, akan adil sekiranya penilaian "pengalaman lanjutan" didasarkan pada "pemimpin" ruang pasca-Soviet. Sepertinya mereka, dan akan lebih dekat, dan memang - garis permulaan bagi bekas republik Soviet dalam banyak aspek serupa. Ini terutama mengenai "kegembiraan" yang gila bahawa "kebebasan dan demokrasi yang telah lama kita nantikan" …
Salah satu "pemimpin" ekonomi ruang pasca-Soviet tentu saja adalah Moldova. Nah, bagaimana lagi … Tentukan sendiri: negara telah "berjaya" sehinggakan hampir-hampir dikaitkan dengan Kesatuan Eropah. Warganegara Moldova dengan pasport biometrik berpeluang memasuki negara-negara EU tanpa visa. Seperti yang akan dikatakan di Ukraine: pengampunan total. Dan apa sebenarnya dengan ekonomi dan khusus dengan pengeluaran? Dan di sini "pembalikan" sama sekali tidak bersyarat …
Beralih kepada data statistik, perlu menyentuh isu jumlah pengeluaran industri di Moldova pada zaman Soviet dan membandingkannya dengan masa kini. Oleh itu, pada tahun 1989, bahagian pengeluaran industri dalam ekonomi Moldova adalah 37% (ini adalah tempat ke-9 di antara semua republik Soviet). Dan ini, 4% lebih tinggi daripada tahap rata-rata dunia pada tahun yang sama. Dari peratusan industri Moldovan ini, 34% adalah industri makanan, 23% adalah industri ringan, 21% adalah kejuruteraan mekanikal, sekitar 7% adalah industri pulpa dan kertas. Pada tahun-tahun Soviet, kilang untuk pengeluaran bahan binaan, perusahaan kompleks metalurgi, dan kilang kimia beroperasi di Moldova. Kini istilah "industri Moldovan" telah menjadi sejenis oxymoron - gabungan kategori yang sama dengan "hitam putih" atau "kredit tanpa faedah" …
Pada tahun 2011, bahagian pengeluaran industri dalam ekonomi Moldova turun kepada 17.6%. 24% penduduk secara rasmi dinyatakan sebagai warganegara yang hidup di bawah garis kemiskinan. Pada tahun 2015, tahap pengeluaran Moldova - menurut semua peraturan ekonomi liberal dan dengan latar belakang keinginan yang tidak dapat ditindas untuk integrasi Eropah - menurun sebanyak 5% lagi (dan ini hanya menurut data rasmi), pertumbuhan bilangan orang miskin dipercepat. Kejatuhan pendapatan di sektor pertanian, yang selalu menjadi lokomotif ekonomi utama bagi Moldova, telah melebihi 30% dalam tempoh 4 tahun yang lalu! Tahap utama musim gugur dikaitkan dengan langkah-langkah pengekangan Rusia. Ahli politik pro-Eropah dan secara terbuka pro-Romania menyatakan bahawa "tidak lama lagi pasaran EU akan dibuka untuk produk Moldovan". Pasar "dibuka" sehingga kuota Eropah tidak menghasilkan sepersepuluh dari apa yang sebelumnya dijual oleh petani Moldovan kepada Rusia.
Pada masa yang sama, Eropah benar-benar mengumumkan bahawa tidak ada yang benar-benar memerlukan barang industri Moldova di EU, dan memperuntukkan wang untuk menutup beberapa industri besar sekaligus dengan pelaburan serentak dalam "sektor ekonomi lain". Pihak berkuasa Moldova telah mencari alternatif untuk "sektor lain" dalam bentuk kantong mereka sendiri. Dana kredit hanya dicuri … Kemudahan industri ditutup, tetapi mereka melakukannya tanpa memberi pekerja baru pekerjaan.
Salah satu contohnya ialah JSC Moldkarton. Kilang itu, yang dibina pada tahun 1989, pada satu masa membekalkan kadbod berkualiti tinggi untuk produk pembungkusan (dan bukan hanya itu sahaja). Dibekalkan, bagaimanapun, tidak lama. Sebenarnya, kerja kilang pengeluaran kadbod sepenuhnya dapat disebut bertahun-tahun sebelum runtuhnya USSR. Sebaik sahaja Tanah Soviet tidak lagi ada, mereka memerintahkan untuk hidup lama dan menjalin hubungan dengan pembekal bahan mentah, serta hubungan dengan pasar penjualan. Kemungkinan untuk memuatkan kapasiti pengeluaran tidak lebih dari 25-30%. Pada pertengahan tahun 90-an, ternyata tidak menguntungkan secara ekonomi untuk mengekalkan perusahaan, ia adalah alat pemutus bekalan elektrik, dan secara amnya … siapa yang memerlukan kadbod itu (ini adalah cara pihak berkuasa negara itu beralasan) ?..
Tidak tanpa bantuan Rusia, pada awal tahun 2000-an, Moldkarton masih sibuk dengan pekerjaan, dan kilang itu sepertinya merasakan lonjakan tenaga. Rusia, Georgia, Poland mula membeli produknya. Namun, kemudian terdapat masalah baru - sama ada skim rasuah yang terdedah, atau hubungan dengan syarikat luar pesisir, atau tuntutan baru dari pihak berkuasa Moldovan. "Kepada timbunan" ahli alam sekitar mengumumkan bahawa syarikat itu juga mencemarkan udara kebebasan Moldovan …
Syarikat itu muflis, ditutup, semuanya dikeluarkan dari bengkelnya, bengkel itu sendiri hancur, setelah menyerahkan logam yang ditemui ke tempat pengumpulan terdekat. Dan ini boleh dianggap sebagai kemenangan integrasi Eropah, pencapaian tertinggi ekonomi liberal, yang diiklankan kepada orang-orang Moldova oleh "rakan" Eropah.
Jiran Ukraine mengikuti jalan yang sama dengan "perubahan ekonomi yang hebat". Pada malam sebelum itu, ketua Kementerian Kewangan Natalya Yaresko yang "bebas" mengumumkan bahawa salah satu cara kejayaan Ukraine adalah memasuki program pinjaman IMF. Pada masa yang sama, Yaresko menyatakan: sama sekali tidak perlu membiasakan diri dengan program ini, kata mereka, jika anda melakukannya, ini sudah menjadi langkah menuju kemakmuran ekonomi.
Terhadap latar belakang kenyataan Puan Yaresko, kebimbangan pembinaan pesawat udara Ukraine "Antonov", yang ditubuhkan pada tahun 1946, tidak lagi ada. Ahli ekonomi Ukraine memutuskan bahawa Antonov harus ditutup dengan memindahkannya ke bahagian Ukroboronprom. Perhatian ditarik ke fakta bahawa "Antonov" adalah salah satu daripada beberapa perusahaan perindustrian "bebas", yang pada tahun 2015 melaporkan peningkatan pendapatan. Nampaknya, beberapa wakil pihak berkuasa Maidan memutuskan untuk "mengawal" pertumbuhan pendapatan, dan untuk ini perlu untuk mengatur sesi permainan bidal dengan pertanyaan "teka, di bawah apa" Antonov "dan pendapatannya?"
Perangkaan perindustrian Ukraine untuk tahun 1989. Petunjuknya lebih hebat - bahagian industri dalam ekonomi USSR melebihi 45%. Pada tahun 2013, angka ini sudah 29.6%. Pada tahun 2015, jika anda percaya bahan yang diterbitkan oleh laman web TC "112 Ukraine" jatuh sebanyak 23, 5% berbanding tahun 2013. Pengeluaran automotif sahaja merosot hampir 71.3%.
Ahli politik Ukraine, seperti orang Moldova, juga mengumumkan: tidak ada apa-apa, kata mereka, mengerikan, Persatuan Euro akan membantu kita! Tetapi, pertama, masih belum ada Perhimpunan Euro ekonomi sepenuhnya (Belanda masih memikirkan …), dan, kedua, kemunculan zon perdagangan bebas antara Ukraine dan EU, sekali lagi seperti di Moldova, menyebabkan munculnya kuota tidak masuk akal. Euroquotas untuk produk pertanian yang sama dari Ukraine dibuat secara tahunan tidak lebih dari separuh dari apa yang dibekalkan oleh Ukraine kepada Rusia untuk suku tersebut.
Sekiranya kita mengambil kira industri Donbass yang separuh mati, maka Ukraine mengikuti jalan ekonomi-liberal yang "betul". Dan terdapat banyak contoh seperti itu di ruang pasca-Soviet sahaja (termasuk, misalnya, negara-negara Baltik).
Tidak boleh dikatakan bahawa semuanya sempurna di Rusia dalam hal ini. Tetapi di sini persoalannya adalah: ternyata bahawa mereka yang memberi nasihat mengenai "liberalisasi" dan "Eropahisasi" vektor ekonomi negara itu bersedia membuat analogi Ukraine-Moldovan daripada ekonomi ini dengan semua akibat untuk pengeluaran industri dan pertumbuhan?..
