Saya akan memulakan artikel saya dengan pernyataan berikut: roket terbaru dengan reaktor di atas kapal "Burevestnik", tentu saja, adalah produk yang luar biasa, hanya praktikal tidak sesuai untuk perang.
Sudah tentu, pernyataan seperti itu akan menimbulkan semangat yang kuat, kerana "Petrel" hanya menimbulkan kegembiraan di kalangan masyarakat patriotik jingoistik. Tetapi, bagaimanapun, ini mempunyai hujah tersendiri.
Pertaruhan aneh terhadap kebodohan musuh
Kelebihan utama Burevestnik dilihat pada kenyataan bahawa peluru berpandu, dengan jarak penerbangan yang sangat panjang dan kemampuan untuk bermanuver, akan dapat melewati garis pengesanan radar dan garis pemintas, dan kemudian mencapai sasaran penting.
Apakah matlamat penting? Mereka akan segera mengatakan - pusat arahan. Baiklah, pusat arahan apa? Orang Amerika dan sekutu mereka mempunyai sebilangan kecil dari mereka. Pusat-pusat utama, seperti pos komando NORAD di Colorado Springs, ditempatkan di bunker yang dilindungi dengan baik untuk serangan nuklear yang kuat, dan diragukan bahawa Petrel, walaupun bersenjata nuklear, dapat menyerang mereka. Perintah wilayah dan fungsional, serta perintah armada dan penerbangan, terletak, sebagai peraturan, di pangkalan yang sudah diliputi oleh berbagai sistem pertahanan udara / pertahanan peluru berpandu. Lebih-lebih lagi, ini dilakukan sejak dulu, sejak X-55 muncul.
Keupayaan sistem pertahanan udara / peluru berpandu Amerika cukup untuk mengesan dan memintas "Petrel" dalam perjalanan terus ke sasaran. Bahkan dengan mempertimbangkan siluman peluru berpandu (jika dibuat berdasarkan Kh-101, EPR yang menurut data yang diterbitkan adalah 0,01 sq.m), jarak pengesanan peluru berpandu oleh pesawat AWACS masih 100-120 km, F-22 dapat mengesannya pada jarak 65 hingga 80 km, dan sistem pertahanan peluru berpandu Iron Dome Israel dapat mengesan dari jarak 70 hingga 90 km. By the way, Amerika sudah membeli sistem Israel dan akan menggunakan sekurang-kurangnya dua bateri pada tahun 2020, nampaknya hanya untuk melindungi kemudahan terpenting dari peluru berpandu jelajah.
Setelah Burevestnik terlihat menuju ke sasaran, akan mudah ditembak jatuh, kerana, menurut perkiraan yang ada, peluru berpandu itu memiliki kecepatan penerbangan subsonik. Sekiranya pesawat pemintas berada di udara, maka dalam keadaan yang baik akan dapat menjatuhkan Burevestnik dengan letupan dari meriam sisi sebagai sasaran latihan. Juga mustahil untuk mengecualikan kemungkinan pengesanan peluru berpandu secara tidak sengaja oleh beberapa kapal frigat URO, kapal terbang, atau sistem peluru berpandu pertahanan udara yang bertugas di tempat yang tepat.
Adalah sangat sombong untuk mempercayai bahawa musuh seperti Amerika Syarikat tidak akan menutup pusat-pusat komando, dan juga kemudahan kritikal lain, dengan sistem pertahanan udara / pertahanan peluru berpandu yang dirancang untuk memintas sasaran udara di kawasan yang berdekatan dengan kemudahan tersebut. Kepentingan mengenai fakta bahawa musuh akan menjadi bodoh, menurut pendapat saya, pada asasnya sangat tidak boleh dipercayai, dan untuk mengembangkan model senjata yang kompleks dan mahal untuk taktik seperti itu "untuk bodoh" adalah sukar untuk memanggil apa-apa selain melulu. Namun, penggunaan taktik jenis senjata baru mesti mengambil kira musuh pintar dan segala kemungkinan tindakan balasnya.
Adakah peluru berpandu yang mencukupi untuk semua sasaran?
Titik seterusnya program: bilangan matlamat. Terdapat 11 perintah di Angkatan Bersenjata AS sahaja. Bersama dengan perintah sekutu mereka (anda tidak boleh menyerang markas Amerika sahaja dan meninggalkan markas sekutu NATO mereka atau perjanjian lain yang utuh), jumlah sasaran keutamaan bebas mencapai dua lusin. Sekiranya anda mengumpulkan semua sasaran, kekalahannya sangat penting untuk menghilangkan peluang Amerika Syarikat dan sekutunya untuk melakukan permusuhan di mana sahaja, saya berpendapat bahawa senarai 150-200 sasaran ditaip secara bebas.
Dan hampir tidak dapat diharapkan dapat menghancurkan pusat komando besar dengan peluru berpandu bukan nuklear tunggal.
Dan di sini timbul persoalan, yang masih belum ada jawapan: berapa banyak "Petrel"? Nombor itu memainkan peranan penting. Walaupun kita menganggap bahawa Petrel akan dapat melakukan semua yang sekarang dikaitkan dengannya, bahawa ia akan dapat memotong atau menerobos sistem pertahanan peluru berpandu musuh, entah bagaimana, kesan selanjutnya ditentukan oleh bilangannya peluru berpandu. 3-5 peluru berpandu yang terbaik, "tiada tandingannya di dunia", kemenangan dalam perang tidak akan dapat dicapai. Sekiranya kita mengingat versi Rusia tertentu mengenai konsep "serangan global cepat" yang terkenal, maka untuk menjatuhkan lawan dengan beberapa jaminan, seseorang harus memiliki sekitar 200-300 "Petrel" dalam barisan.
Adakah Rusia akan dapat melakukan begitu banyak? Tanya Minat. Di sini anda perlu memahami apa sebenarnya. Pada pendapat saya, sistem penggerak Petrel adalah gabungan enjin turbojet dan reaktor nuklear padat, haba yang dilepaskan digunakan untuk memanaskan cecair kerja dan bukannya membakar bahan bakar dalam enjin turbojet konvensional. Reaktor mestilah sangat padat dan sesuai dengan dimensi Kh-101, dan pada masa yang sama dapat dikuasai dengan baik. Terdapat perkembangan seperti itu, atau lebih tepatnya, ada: loji tenaga nuklear Topaz, yang dirancang untuk satelit. Sangat mungkin untuk menyesuaikannya dengan tugas baru dengan membuat pendingin dari teras ke ruang pemanasan cecair kerja dalam mesin turbojet, serta membuat cangkang pelindung teras yang dimeteraikan.
Tetapi reaktor nuklear yang padat adalah perkara yang rumit dan mahal kerana banyaknya bahan khas yang digunakan di dalamnya. Dengan sekuat tenaga kompleks perindustrian ketenteraannya, Uni Soviet hanya dapat membuat dua Topaz untuk satelit Kosmos-1818 dan Kosmos-1876. Saya tidak fikir bahawa kemampuan Rusia semasa dalam penghasilan reaktor padat sedemikian jauh lebih tinggi daripada pada zaman Soviet. Oleh itu, kemungkinan besar, pembinaan siri besar "Petrel" adalah matlamat yang tidak dapat dicapai. Mereka akan melakukan dua atau tiga perkara demi ugutan, dan itu sahaja.
Dan secara umum, membuat produk yang kompleks dan mahal untuk satu pelancaran adalah lebih daripada idea yang meragukan.
Bilakah memulakan reaktor?
Terdapat satu lagi persoalan yang berkaitan langsung dengan kesediaan pertempuran peluru berpandu seperti itu: bila hendak melancarkan reaktor? Sekarang ini tidak dipertimbangkan sama sekali, terutama oleh mereka yang menganggap Petrel sebagai Wunderwaffe yang lain, tetapi bergantung pada persoalan ini apakah Petrel akan menjadi senjata yang siap untuk berperang kapan saja, atau apakah ia akan menjadi alat yang memerlukan untuk dipermalukan untuk dilancarkan. pakar yang berkelayakan tinggi.
Terdapat tiga pilihan. Pertama: pelancaran fizikal reaktor dilakukan selepas pelancaran roket, sudah di udara. Kedua: permulaan fizikal reaktor dilakukan di tanah, di bawah pengawasan pakar, dan kemudian permulaan dibuat dengan reaktor sudah beroperasi. Ketiga: pelancaran fizikal reaktor dilakukan ketika roket berada dalam kedudukan, maka daya reaktor dikurangkan ke tahap minimum untuk kemudian membawanya ke kekuatan penuh (sebelum dilancarkan atau dalam penerbangan).
Pilihan pertama adalah yang paling menguntungkan, tetapi juga yang paling sukar, kerana roket mengalami beban berlebihan yang serius semasa pelancaran, dan, lebih-lebih lagi, sukar untuk mengawal keadaan reaktor. Kegagalan teknikal dalam sistem kawalan atau sistem komunikasi mungkin menyebabkan kenyataan bahawa reaktor terlalu panas dan runtuh. Sukar untuk mengatakan bagaimana ini dapat dilaksanakan secara teknikal.
Pilihan kedua lebih dipercayai daripada yang pertama, kerana reaktor terkawal pada masa permulaan dan memasuki mod operasi. Walau bagaimanapun, pelancaran reaktor, mungkin juga dengan pemuatan elemen bahan bakar, yang sebelumnya diambil dari kemudahan penyimpanan khas, akan memerlukan masa yang agak besar, yang meningkatkan masa yang diperlukan untuk menyiapkan roket untuk dilancarkan.
Pilihan ketiga lebih dipercayai dan lebih baik daripada dua yang pertama, kerana roket siap dilancarkan hingga tahap maksimum. Walau bagaimanapun, terdapat dua titik negatif. Pertama, roket dengan reaktor yang beroperasi pada daya minimum perlu disejukkan, yang memerlukan peralatan tambahan pelancar dengan unit penyejukan. Kedua, bahan bakar nuklear secara beransur-ansur terbakar, yang membatasi tempoh peluru berpandu dapat berjaga-jaga. By the way, tempoh kempen maksimum yang dicapai untuk Topaz adalah 11 bulan.
Masih terdapat sejumlah soalan yang sukar dijawab. Namun, pilihan sudah cukup jelas antara penyediaan roket yang kompleks dan panjang untuk dilancarkan dan tempoh yang sangat terhad ketika dia berjaga-jaga. Apa pun yang kita pilih, ia sangat membatasi nilai tempur peluru berpandu tersebut.
Jadi "Petrel" tidak sesuai untuk perang. Sekiranya ia adalah peluru berpandu yang sesuai untuk pengeluaran besar-besaran, maka masih ada yang dapat bergantung pada beberapa kesan ketika beberapa ratus peluru berpandu ditembakkan. 2-3 peluru berpandu hanya sesuai untuk intimidasi dengan kata-kata dan untuk PR. Lebih baik memilih tujuan yang berbeza untuk produk ini, yang lebih sesuai dengan ciri-cirinya.
