Seperti kata Marsekal Gian-Jacopo Trivulzio (1448-1518), perang memerlukan tiga perkara: wang, wang, dan lebih banyak wang.
Itulah yang ingin saya bincangkan.
Pernah saya menonton filem mengenai perang gabungan di Afghanistan. Bilangannya sangat mengagumkan. Ternyata kos untuk mengekalkan satu askar gabungan setiap tahun adalah sekitar $ 1,000,000 (dengan jumlah keseluruhan kontinjen lebih dari 120,000 orang, kita mendapat $ 120,000,000,000). Dan ini walaupun terdapat kira-kira 12,000 pejuang Taliban terbunuh (lebih tepatnya, tidak mampu) dalam setahun. Akibatnya, kos untuk melumpuhkan satu penyamun adalah $ 10,000,000!
"Tidak boleh!" - kamu berkata. Sebenarnya, angka ini harus 5-10 kali lebih banyak, kerana tidak mengambil kira kos yang berkaitan dengan kerugian (pembayaran insurans), pemulihan jangka panjang tentera yang cedera, dan banyak kos lain. Mari tingkatkan penunjuk sebanyak 5 kali. Kami mendapat $ 50,000,000 untuk satu pengganas Taliban. Jumlah ini setanding dengan harga satu atau bahkan beberapa pesawat moden! Nampaknya saya ini SANGAT BANYAK. Harap maklum bahawa ini adalah dengan JUMLAH keunggulan dalam hampir semua komponen OBD (kekurangan pertahanan udara, perang balas bateri, peluru berpandu dan banyak jenis senjata lain, dll.). Jika tidak, ketika memelihara pangkalan data dengan musuh yang sama kekuatan dan persenjataannya, kosnya akan meningkat dengan pesanan besar. Dan saya ingin mengemukakan soalan: adakah pembayar cukai tahu mengenai perkara ini atau sekurang-kurangnya meneka?
Sekarang mengenai beberapa ciri bagaimana gabungan itu berperang di Afghanistan, yang sangat menunjukkan dan memberi petunjuk pada masa yang sama. Inilah satu episod: bersama dengan Angkatan Bersenjata Afghanistan, operasi dilakukan untuk membersihkan wilayah tertentu (dengan kekuatan satu batalion gabungan dan satu batalion Afghanistan). Dari segi masa (persiapan, kelakuan, keberangkatan), operasi memakan masa sekitar dua minggu. Selama ini, unit-unit itu ditembak beberapa kali oleh pejuang Taliban, dan hanya dalam satu kasus, setelah penembakan yang tak terhitung jumlahnya, menyiram wilayah itu dengan pelancar bom tangan automatik dan senapang berkaliber besar, persiapan artileri dari Howitzers dan menyeru penerbangan, kompleks rumah di mana terdapat 2 pengganas dipadamkan dari muka bumi.
Dan sekarang mengenai wang. 1 batalion + penembak + juruterbang (kira-kira 500 orang) * $ 1,000,000 * (14 hari / 365) = $ 19,000,000. Kami mendapat kos untuk menghapuskan 2 pengganas: $ 19,000,000, atau $ 9,500,000 untuk pengganas, yang secara praktikal bertepatan dengan anggaran yang diberikan di atas.
Keajaiban nombor $ 10,000,000 hanya memikat saya. Gaddafi membayar korban serangan pengganas sebanyak $ 10,000,000, orang Australia juga mengajukan tuntutan ke atas Rusia sebanyak $ 10,000,000 untuk penumpang pesawat yang ditembak jatuh di Donbas … Bagaimana: pengganas dan mangsa adalah sama? Baiklah, okay. Mungkin hanya kebetulan. Mari kita perhatikan sendiri dan ingat bahawa kos kehidupan mangsa hari ini dianggarkan berjumlah $ 10,000,000.
Dengan andaian bahawa untuk menghancurkan sepenuhnya Taliban adalah perlu untuk melumpuhkan 50,000 Taliban, maka gabungan itu harus membayar 50,000 * $ 10,000,000 = $ 500,000,000,000, yang setanding dengan anggaran tahunan tentera AS. Dari perkara di atas, kesimpulan yang ringkas dan sekaligus mengejutkan dapat diambil. Di bawah model perang sekarang, gabungan itu TIDAK AKAN MEMENANGI TALIBAN dan ISIS (diharamkan di Rusia). Tidak ada sumber yang mencukupi. Malangnya, gabungan itu menyedari ini hanya 10 tahun kemudian dan segera mencari pilihan yang lebih murah untuk melakukan permusuhan, yang paling semula jadi adalah penglibatan tentera tempatan, kerana kos kehidupan manusia untuk tentera ini adalah perintah yang besarnya lebih kecil daripada gabungan itu.
Namun, kenyataannya jauh lebih buruk. Lagipun, jika petani biasa terbunuh di rumah yang musnah, dan mereka mempunyai saudara-mara, maka, setelah menghapuskan dua pengganas, gabungan itu mewujudkan, mungkin, 4 atau 10 yang baru, yang akan mendaftar dalam Taliban dan melakukan perjuangan bersenjata. Ada baiknya jika tidak ada orang lain yang meninggal di sana, atau hanya seorang saudara yang masih hidup memasuki Taliban. Jika tidak, jumlah pengganas hanya akan bertambah, itulah yang sebenarnya terjadi, kerana jumlah pejuang Taliban hanya meningkat, dan dengan pemergian koalisi, dia secara signifikan memperluas zon pengaruh, dan sumber kewangan yang besar diperlukan untuk jaga keadaan dan wilayah yang tinggal terkawal.
Sekiranya kita melihat keseluruhan keadaan dari sudut perniagaan, maka kita mempunyai gambaran yang SEMPURNA. Semakin banyak pengganas, semakin banyak sumber daya yang diperlukan untuk memerangi mereka, dan ini adalah kontrak, pekerjaan dan keuntungan yang semakin meningkat untuk pembekal senjata - terutamanya dari negara-negara gabungan. Jadi bulatan itu lengkap! Hanya satu kesulitan: tentera mereka mati, dan ini menyebabkan kerosakan politik yang besar dan menyebabkan rasa tidak puas hati di kalangan penduduk di negara-negara gabungan. Walaupun masalah ini dapat diselesaikan hingga tahap tertentu dengan melabur dalam propaganda dan memanipulasi pendapat umum. Tetapi ada had dan batasan tertentu dalam bentuk jumlah tentera yang terbunuh. Sekiranya kerugian ini tidak dapat diterima, tidak akan ada cukup wang untuk propaganda. Iaitu, keseimbangan tidak akan berkumpul (akan menjadi negatif), dan dasar semasa akan menjadi kegagalan. Oleh itu, SEMUA ahli politik (jika mereka tidak bodoh, yang kadang-kadang perlu diragukan) mempunyai idea yang baik tentang "ambang kesakitan" penduduk, dan cuba untuk tidak menghampirinya. Sekiranya gabungan itu dapat bertempur TANPA KERUGIAN, maka ia akan berperang di mana sahaja dan di mana sahaja, kerana perang, jika diatur dengan betul, adalah sumber penggunaan sumber teknologi tinggi yang tidak habis-habisnya dan sumber pembangunan kekal (untuk peniaga senjata). Dan jika ia juga ditujukan terhadap negara-negara tertentu, yang sebenarnya merupakan pesaing bagi negara-negara gabungan (kemungkinan pencerobohan Taliban ke negara-negara Asia Tengah, Kaukasus, Rusia), maka itu hanya akan menjadi dongeng untuk telinga dan poket pemilik syarikat dari negara-negara gabungan. Sebenarnya, semua konflik beberapa dekad kebelakangan ini mengikuti senario ini. Tidak ada yang baru: bagaimanapun, wang tidak berbau, dan pengayaan sebagai tujuan belum dibatalkan …
Sekarang mari kita beralih ke Syria yang sudah lama menderita. Tanah kuno yang indah, orang-orang yang indah dan ramah. Melihat kehancuran besar, terutama di kawasan bekas permusuhan, mustahil untuk memahami BAGAIMANA semua ini dapat dikekalkan. Saya memuja orang-orang ini.
Sekarang mengenai wang. Secara semula jadi, Qatar dan SA memiliki banyak kali lebih banyak wang daripada rakyat Syria, dan hasil perang telah ditentukan oleh keadaan ini. Tetapi campur tangan Rusia telah menimbulkan beberapa ketidakpastian, kerana wang banyak menentukan, tetapi tidak semuanya, dan Rusia juga bukan negara miskin. Saya ingat bahawa dalam salah satu laporan Dubovoy dari Donbass memperhatikan dan mengulas sebilangan besar wayar kawalan ATGM yang tergantung di dahan pokok: mereka mengatakan, ATGM adalah kemewahan di Syria … Apa yang kita lihat hari ini? Orang-orang Syria yang melakukan penipuan dari ATGM pada pengganas tunggal dan kumpulan mereka (bukan kereta kebal, pembawa personel berperisai, dll.), Dan pakar kami dalam komen terhadap video-video ini di YouTube bersumpah untuk mereka dan menuntut agar mereka diadili kerana kesalahan menyalahgunakan sumber yang sangat mahal (ATGM). Gambarannya hampir sama dengan gambar di Afghanistan, ketika peluncur bom tangan ditembakkan pada "roh", walaupun ia adalah penyamun tunggal.
Dan jika kita melihat bagaimana ATGM ditembak ke atas satu pengganas, maka kemungkinan besar ini menunjukkan kekurangan senjata yang sesuai: para pejuang menggunakan apa yang mereka miliki. Bagaimanapun, ketika menembak beruang berlari ke arah anda, harga kartrij tidak setanding dengan kehidupan anda. Begitu juga di Syria, dan di mana sahaja di dunia. Harga senjata tidak dapat dibandingkan dengan harga kehidupan manusia. Tetapi ini hanya tertakluk kepada pembaharuan sumber daya … Lagipun, jika anda mempunyai 1 ATGM atau satu kartrij yang tersisa, dan tidak akan ada lagi, maka maksimum yang anda mampu adalah menembak dengan pasti dan hanya pada tahap yang signifikan sasaran.
Sekiranya penyamun menyerang anda dan menimbulkan kerosakan kepada anda, maka wajarlah setelah dia ditangkap dan disabitkan kesalahan, dia harus memberi ganti rugi kepada anda atas semua kerosakan yang dialami … Wajar dan logik. Dan jika dibuktikan di mahkamah bahawa penyamun ini dibantu dalam bentuk apa pun oleh rakan-rakannya, maka mahkamah akan menentukan sumbangan dan ukuran tanggungjawab masing-masing dalam jenayah yang dilakukan dan "seperti perpecahan persaudaraan" antara penjenayah itu sebagai ganti rugi kepada mangsa. Saya rasa ini adil. Oh, jika peraturan yang sama digunakan dalam hubungan antara negeri! Bayangkan saja: mereka menyerang Iraq, memotivasi perang dengan adanya senjata pemusnah besar-besaran, tetapi mereka tidak ada di sana. Dan anda perlu membayar pampasan. Menurut beberapa anggaran, lebih daripada 1.500.000 orang Iraq terbunuh, berjumlah 1.500.000 * $ 10.000.000 = $ 15.000.000.000.000 + untuk perumahan dan infrastruktur yang musnah akibat perang. Ia akan menjadi 30-40 trilion, yang bersamaan dengan kira-kira dua KDNK AS tahunan. Selepas itu, mereka akan sangat berhati-hati dan enggan membuat keputusan mengenai perang … Ya, impian, impian!
Mari turun ke bumi yang penuh dosa.
Internet penuh dengan video. Dalam rakaman tersebut, kita melihat bagaimana tangki dan meriam menembak, pesawat terbang, menjatuhkan bom, Grads, Smerchi dan Buratino berfungsi, pengganas ISIS, dan pejuang pemerintah menembak, JANGAN MEREKA, menaikkan senapang mesin di dinding atau parapet parit. Apabila anda membaca laporan dari medan perang, anda terkejut mengetahui bahawa kerugian berjumlah 2-3, baik, 10-15 penyamun … Selepas itu, dengan menggunakan kalkulator, anda cuba mengetahui berapa harga permusuhan tersebut. Dan berapa lama anda boleh meregangkan kewangan. Setelah menjadi jelas di Kongres AS bahawa telah menghabiskan $ 500,000,000 untuk melatih 5 (lima) pejuang pembangkang Syria, yang setara dengan $ 100,000,000 setiap pejuang, atau, sebagai perbandingan, dua (atau lebih) pertempuran canggih pesawat untuk satu pejuang pembangkang, menjadi jelas bahawa askar mereka berharga lebih rendah ($ 1,000,000 per askar per tahun), dan pengiriman pasukan khas ke Syria diatur segera.
Ngomong-ngomong, ada yang melihat atau mengetahui angka sebenar kos pangkalan data di Syria untuk Rusia, selain yang diumumkan oleh presiden? Sudah tentu, jumlahnya harus lebih rendah daripada gabungan itu, tetapi tidak mengikut susunan yang besar. Nah, dan faktor yang paling penting adalah kos tentera kita … Ya, kos atau harganya, jika anda suka, yang berbeza-beza di Rusia dalam masa dari 0 (diktum Zhukov yang terkenal tentang kemungkinan kerugian semasa serangan Berlin: Wanita Rusia akan melahirkan yang baru) dengan gaji 25 hari ini untuk setiap penerima hari ini. Mari ambil 100 gaji (isteri dan 3 anak) dan gaji 100,000 rubel = 10,000,000 rubel, atau $ 200,000. Nampaknya, ini sesuai dengan kenyataan. Orang Turki menawarkan pampasan sebanyak $ 100,000 untuk juruterbang kami yang telah ditembak. Ya, terus terang, sedikit … Terutama ketika dari pelbagai tribun mereka membicarakan tentang kehidupan manusia yang tidak ternilai. Sebenarnya, kos seorang askar (seperti mana-mana warganegara pada umumnya) ditentukan oleh keadaan sosio-ekonomi di setiap negara dan keadaan pasaran yang berlaku di pasaran buruh. Dan mana-mana keadaan dalam pengertian ini adalah zalim. Di England, misalnya, Marinir direkrut - sukarelawan dari jalanan, dan kontinjen utama adalah pengangguran, tidak tenteram, tidak putus asa dalam hidup, sangat jarang orang muda ideologi yang dihantar ke zon pertempuran setelah 28 hari latihan intensif … Mereka ajar semuanya dari awal, bermula dengan cara mencuci dengan betul, menggunakan produk kebersihan diri dan diakhiri dengan asas latihan gunung, taktik pertempuran bandar, latihan menembak, dll. Latihan yang cukup intensif, tidak ada pakaian (hanya ditendang ke jalan), pergeseran dapur, mencuci barak dan omong kosong lain … Tetapi para sarjan mengawasi disiplin dengan ketat. Orang secara sedar bersedia untuk bertahan dari perang, dan semuanya tunduk pada tujuan utama ini. Sekurang-kurangnya pelanggaran rejim, tidak mematuhi perintah, mereka diusir keluar dari gerbang pusat latihan, kerana hukuman itu tidak masuk akal. Cukup mahal dan tidak adil untuk memasak dan mengangkut orang yang tidak mencukupi ke perang, di mana orang lain atau dirinya sendiri mungkin mati kerana kesalahannya (anda harus membayarnya). Jadi semuanya cukup pragmatik dan berterus terang. Kos makanan meriam berbeza dan terdapat dalam pelbagai jenis. Seperti yang anda lihat, perang adalah perniagaan yang sangat kotor dan mahal, dan setiap orang secara sedar dan sengaja ingin meminimumkan risiko dan kos. Rusia, bagaimanapun, tidak terkecuali.
Semasa memerhatikan dan menganalisis konflik bersenjata yang sedang berkembang di pelbagai negara di dunia, walaupun dengan mata kasar anda melihat jalan buntu model dan kaedah perang yang ada. Selalunya, senjata tanpa pandang bulu digunakan terhadap pengganas. Sama ada orang yang tidak bersalah mati, atau kos untuk menghapuskan pengganas membuat seluruh negara berlutut dan, pada prinsipnya, tidak menyelesaikan tugas yang dihadapi. Contohnya ialah lanun di Somalia. Dan sebagai contoh kegagalan sepenuhnya penggunaan senjata tanpa pandang bulu, seseorang dapat mengingat petunjuk yang berkaitan dengan penggunaan drone AS untuk memusnahkan pengganas: yang terakhir ternyata hanya 4% orang yang terbunuh! Itu akan diwajibkan secara sah untuk membayar $ 10,000,000 (dan tidak terbayar dengan sepuluh ekor domba jantan) untuk setiap orang awam yang terbunuh secara tidak sengaja! Ya, masuk penjara sebagai penjenayah perang (seumur hidup). Kekasih menembak orang awam akan berkurang dengan segera. Bagaimanapun, PBB mengisytiharkan persamaan semua orang di Bumi!
Dalam kes ini, semua perbincangan mengenai jaminan dan kerugian yang tidak dijangka di kalangan orang awam akan berhenti dengan cepat. Saya dapat membayangkan bagaimana Presiden AS menjelaskan kepada Amerika mengapa polis terpaksa membunuh 96 tebusan Amerika untuk membunuh 4 pengganas … Saya fikir selepas itu berapa banyak pegawai yang akan mengundurkan diri, dan Presiden sendiri, yang terbaik, akan telah dikeluarkan dari pejabat … Saya tidak mahu membincangkan perkara yang paling teruk.
Apa itu: ketidakcekapan lengkap atau, sebaliknya, operasi yang terancang dengan SEMUA MATLAMAT DAN OBJEKTIF LAIN yang tersembunyi dari perhatian orang ramai? Sebarang teori diuji pada keadaan sempadan. Benarkah, dengan pengalaman Korea, Vietnam dan banyak konflik yang dilancarkan di belakangnya, gabungan itu terlibat di Iraq, Afghanistan, Libya dan sekarang Syria tanpa harapan untuk menang? Dan dengan kos menghapuskan satu pengganas dengan harga $ 10,000,000, kos kemenangan menjadi tidak terjangkau walaupun untuk anggaran Amerika. Apa yang membuat koalisi duduk di Afghanistan selama sekitar 10 tahun, menghabiskan lebih dari $ 1 trilion, tetapi masih gagal mencapai hasil yang signifikan? Untuk beberapa sebab, hanya setelah 10 tahun intrik, cobaan dan permusuhan yang benar-benar putus asa, penekanan diberikan kepada penggunaan pasukan pemerintah Afghanistan! Dan bahkan rundingan dimulakan dengan Taliban, dalam proses yang mana para perunding berusaha memotivasi Taliban untuk memerangi ISIS (oh, betapa biasa itu semua!), Dan pada masa yang sama, dengan segala cara untuk meminimumkan penglibatan mereka dalam konflik, dan yang paling penting, untuk mengurangkan pendanaan pemerintah Afghanistan ke tahap minimum, dan ketika Taliban memasuki pemerintahan, menjadi sama sekali. (By the way, pesanan helikopter Rusia untuk Afghanistan ditentukan oleh keinginan untuk mengurangkan perbelanjaan mereka sendiri untuk penyelenggaraan tentera Afghanistan, dan bukan sesuatu yang lain. Seperti biasa, perniagaan, dan tidak ada yang peribadi.) Ketika operasi di Afghanistan bermula, tidak ada ISIS atau Libya dengan Syria, dan hutang negara berada pada tahap dua trilion, tetapi sekarang hampir 20 trilion. Oleh itu, mungkin, tidak ada sumber kewangan yang cukup, momok keingkaran yang ditinggalkan (dan ini akan lebih buruk daripada perang nuklear), atau tujuannya tercapai, dan itu bukan kemenangan terhadap Taliban atau Al-Qaeda (dilarang di Rusia), tetapi matlamat yang sama sekali berbeza, lebih global, tidak diisytiharkan dan oleh itu lebih berbahaya dengan akibat yang tidak dapat diramalkan bagi banyak peserta yang sama sekali tidak bersedia untuk analisis, persepsi baru mengenai situasi yang muncul dan secara membuta tuli mengikuti jalan yang ditunjukkan oleh pemimpin.
Pernahkah anda perhatikan bahawa jika orang mempunyai wang (maksud saya WANG), maka mereka menjadi bebas? Sebilangan dari mereka mula membeli kapal layar atau kelab bola sepak, sementara yang lain mulai melabur dalam pengembangan perniagaan, dalam teknologi baru, memperjuangkan pasaran penjualan baru, dan akhirnya mengganti pesaing dari pasar yang ada, membuat pasar baru, menjadi pemain utama, dan mengurangi pajak banyak negeri, yang dengan sendirinya melonjak pada keadaan sosio-ekonomi penduduk dan, akhirnya, pada kestabilan negeri-negeri ini, mengurangkan kemungkinan untuk pengembangan mereka selanjutnya. Dalam jangka panjang, sangat cepat, negeri-negeri tersebut tidak lagi wujud sebagai negara yang bebas, bebas dan dikendalikan sepenuhnya oleh negara-negara yang lebih kuat sehingga tunduk sepenuhnya kepada ekonomi dan semua institusi kuasa utama. Contohnya adalah semua negara Baltik atau monarki Teluk Parsi, dan untuk jangka masa yang panjang. Tetapi ini betul, berfikir dengan lantang.
Oleh itu, berdasarkan perkara di atas, kesimpulan dengan jelas menunjukkan bahawa tidak akan ada perang serius antara Rusia dan Amerika Syarikat atau antara Rusia dan NATO. Atas sebab yang sangat mudah: ekonomi kedua-duanya dan negara lain sama sekali tidak dapat menahan kos peperangan seperti itu, tidak kira seberapa maju dan sempurna ekonomi ini. Bahkan kos perang dengan negara-negara mundur dari segi teknologi menjadi tidak terjangkau untuk belanjawan. Dalam perang dengan kekuatan dan pesaing teknologi yang sama atau unggul, kos ini sekurang-kurangnya mungkin lebih tinggi. Dan saya yakin bahawa semua ahli politik (kecuali, tentu saja, mereka bodoh sepenuhnya) memahami kenyataan ini dengan sangat baik.
Dan, tentu saja, kita perlu memikirkan dengan serius tentang kos perang dan menetapkan tugas kita untuk mengurangkannya secara signifikan (mengikut perintah besar-besaran), jika saja kita mahu HIDUP NORMAL, DAN TIDAK MENGHADAPI, memberi keutamaan kepada ekonomi yang efisien, daripada jenis senjata yang luar biasa, dengan penyatuan dan standardisasi semaksimum mungkin - sedapat mungkin.
Sepertinya saya telah tiba waktunya untuk memikirkan secara serius tentang membuat ketepatan tinggi, miniatur, robotik, dengan unsur-unsur kecerdasan buatan, alat perang, penggunaannya dapat meminimumkan kehilangan orang awam, infrastruktur, alat pengeluaran, perumahan, dan lain-lain, dan akhirnya mematahkan situasi dan mengalahkan lawan dalam masa beberapa hari (bukan tahun). Lebih-lebih lagi, semua teknologi yang diperlukan untuk ini, dan yang paling penting, otak, terdapat di Rusia.
Bagaimanapun, jika kos untuk menghilangkan satu penyamun adalah 10 juta atau bahkan satu juta dolar, negara itu akan segera hancur. Akan ada beberapa revolusi berikutnya dengan jangka masa pemulihan yang panjang, 20-50 tahun, atau bahkan perpecahan dan hilangnya negara sepenuhnya dari peta politik dunia. Sebenarnya, inilah yang cuba dicapai oleh Barat, dengan menggunakan pelbagai dalih dan provokasi untuk mencapai tujuan ini.
