Alfred Thayer Mahan pernah menulis bahawa tidak ada negara yang memiliki "perbatasan" daratan yang akan mencapai tahap kekuatan laut yang sama dengan negara yang tidak memiliki satu dan bersifat insular - insular, atau terpencil, terpencil.
Sebilangan pembaca domestik telah menerjemahkan perbatasan sebagai "sempadan", yang bermaksud hanya sempadan negara dengan negara yang lain. Ini tidak benar memandangkan konteksnya. Pada pertengahan dan separuh kedua abad kesembilan belas, ketika Mahan mula diciptakan, konsep "perbatasan Amerika" bermaksud apa-apa tetapi hanya perbatasan - ia agak depan untuk usaha negara, yang terwujud sebagai garis pada peta, tantangan yang dihadapi oleh penjajah Amerika, usaha depan aplikasi, depan pengembangan, cakrawala dalam pencapaiannya adalah gagasan nasional, walaupun tidak diformalkan. Pada tahun-tahun ketika Mahan menulis bukunya, perluasan ke negeri-negeri orang India telah berakhir dan seluruh wilayah Amerika Utara ketika itu diduduki oleh orang Eropah dan Afrika yang mereka bawa, tetapi berakhir "adil" - secara harfiah. Inilah yang ditulis oleh Mahan sendiri mengenai "perbatasan" ini:
Pusat kuasa tidak lagi berada di tepi pantai. Buku dan surat khabar saling bersaing dalam menggambarkan perkembangan luar biasa dan kekayaan yang masih belum berkembang di kawasan pedalaman tanah besar. Modal memberikan keuntungan tertinggi di sana, pekerja mencari aplikasi terbaik. Kawasan sempadan diabaikan dan lemah secara politik, pantai Teluk Mexico dan Pasifik adalah mutlak, dan pantai Atlantik dibandingkan dengan lembah Mississippi tengah. Ketika hari tiba ketika operasi perkapalan akan dibayar dengan secukupnya, ketika penghuni ketiga perbatasan maritim menyedari bahawa mereka bukan saja lemah secara militer, tetapi relatif miskin karena kekurangan pengiriman nasional, usaha gabungan mereka mungkin bermanfaat dalam membangun kembali kekuatan maritim kita …
Mahan bermaksud betul - depan untuk penerapan usaha, perbatasan, tetapi bukan antara negara, tetapi batas apa yang dapat dicapai untuk negara dan rakyat, yang harus ditolak oleh orang-orang ini, dan itu harus sangat kuat bahawa ia tidak dapat dielakkan. Perbatasan adalah, secara kiasan, "tugas nasional di lapangan." Bagi Rusia, pada masa yang berlainan, "perbatasan" semacam itu adalah kemajuan ke Siberia, kemajuan ke Asia Tengah, penaklukan Kaukasus, dan setidaknya kemajuan ke Berlin. Pembangunan minyak di Samotlor. BAM. Semua ini memerlukan banyak sumber. Sebilangan besar baja, mesiu, pakaian hangat, kayu bakar dan kayu industri, makanan, bahan bakar cair, alat dan, yang paling penting, orang. Masa orang dan kekuatan mereka. Selalunya - kehidupan dan kesihatan mereka.
British yang sama menghabiskan sumber daya ini untuk kekuatan tentera laut. Orang Rusia tidak pernah mampu - tanah "perbatasan" menuntut tanahnya sendiri.
Adakah begitu sekarang? Sudah tentu, tidak ada yang berubah. Negara kita masih penuh dengan tugas ekonomi, ekonomi dan ketenteraan di bumi. Dan mereka memerlukan sumber. Bahan bakar diesel, jam kerja, alat ganti untuk jentolak, simen, antibiotik, pakaian hangat dan kepingan artileri sendiri. Bagaimanapun, mereka menuntut wang. Dan mereka mempunyai watak sedemikian sehingga kita tidak dapat lari dari pelaksanaannya.
Ini bererti bahawa kita akan selalu kalah dengan bangsa-bangsa yang tidak memiliki "perbatasan" di bumi, kehilangan sumber daya apa yang dapat kita tarik untuk membangun kekuatan laut kita. Mereka sentiasa boleh menambah timbangan.
Adakah semua ini bermaksud bahawa kita apriori ditakdirkan untuk menjadi pihak yang paling lemah? Adakah terdapat resipi untuk orang miskin untuk mengimbangi kemustahilan membuang semua sumber daya di laut? Terdapat. Mari kita mulakan dengan masalah organisasi dan pertimbangkan contoh bagaimana pihak miskin dapat meneutralkan kekurangan sumber daya untuk mewujudkan pasukan tempur melalui pendekatan pintar terhadap isu ini.
Bubur dari kapak, atau contoh bagaimana membuat tiga bahagian dari empat rejimen
Mari kita pertimbangkan terlebih dahulu keadaan menggunakan contoh penerbangan tentera laut, yang bagi negara kita yang mempunyai panggung operasi maritim terpencil adalah satu-satunya kekuatan yang dapat digerakkan setelah konflik "besar" berlalu ke fasa "panas". Penerbangan tentera laut, malah kejutan, seperti MRA terdahulu, bahkan anti kapal selam, sangat mahal. Sebaliknya, armada utama mesti memilikinya; kita tidak dan tidak akan mempunyai cara lain untuk menumpukan peluru berpandu anti-kapal yang kuat untuk musuh. Katakan penilaian risiko memberitahu kita bahawa di armada Utara dan Pasifik kita perlu mempunyai sekurang-kurangnya tiga bahagian regimen udara. Dan satu lagi rak ke Baltik dan Laut Hitam. Oleh itu, secara keseluruhan, anda memerlukan dua bahagian dan dua rejimen, sejumlah lapan rejimen dan dua direktorat bahagian. Ini adalah keperluan.
Tetapi kemudian Yang Mulia Ekonomi campur tangan, yang memberitahu kita: "Tidak lebih dari lima rejimen untuk seluruh armada." Tidak ada wang, dan tidak akan pernah ada.
Bagaimana hendak keluar?
Penyelesaiannya, yang akan dibentangkan di bawah, dapat dipertimbangkan dengan cara tertentu sebagai penanda aras bagi pihak yang paling miskin. Tidak dapat menang secara meluas, dengan mengumpulkan lebih banyak dana ke dalam edaran, orang miskin mungkin akan menggeliat "secara intensif", iaitu secara organisasi - tidak kira siapa yang menegaskan apa. Setakat ini, tentu saja.
Penyelesaiannya adalah seperti berikut
Kami mengerahkan direktorat bahagian udara di Pacific Fleet dan Northern Fleet, kami membentuk semua unit subordinasi divisi untuk mereka, jika diperlukan untuk memberi mereka pengintaian atau beberapa unit udara khas, kami melakukannya.
Kemudian kami membentuk rak. Satu di Armada Utara, kami memasukkannya ke dalam divisi, yang kedua dengan cara yang sama di Armada Pasifik. Kami mendapat satu pembahagian kuasi dari satu rejimen. Rejimen ini sentiasa beroperasi di teater operasi mereka dengan direktorat bahagian mereka.
Pada tahap kedua, kami menerapkan rejimen di Laut Hitam dan Laut Baltik. Pada waktu biasa, rejimen ini berlatih di teater mereka.
Tetapi secara tidak biasa, mereka dipindahkan ke Armada Utara atau Armada Pasifik dan dimasukkan dalam bahagian sebagai "nombor" kedua dan ketiga. Segala-galanya, kekuatan menyerang yang diperlukan di teater operasi telah diterima. Apabila perlu, kami melancarkan pembahagian tiga rejimen ke dalam pertempuran. Menimbulkan kerugian kepada musuh dan mendapat masa? Penerbangan sepasang rejimen dari Lautan Pasifik ke Utara, bergabung dengan Bahagian Udara Armada Utara dan berlepas untuk menyerang. Dan jika ternyata itu adalah rejimen kelima berturut-turut? Ini adalah simpanan. Sekiranya, dalam situasi di mana resimen Laut Hitam dan Baltik berada di bawah markas bahagian di suatu tempat di Utara, anda perlu menyerang musuh di Laut Hitam dengan tajam? Untuk ini kita mempunyai rejimen simpanan. Ngomong-ngomong, ia dapat digunakan sebagai bagian dari divisi udara dan bukannya Laut Hitam atau Baltik, meninggalkan "dalam simpanan" satu lagi rejimen udara yang mengetahui teater operasinya dengan baik.
Mari bandingkan. Dalam kes pembangunan "luas", kita akan mempunyai dua direktorat bahagian, enam regimen di bahagian, dan dua lagi yang terpisah - di bawah satu di Baltik dan Laut Hitam. Terdapat lapan rejimen secara keseluruhan.
Dan apa yang kita miliki jika "solusi untuk orang miskin" diterapkan?
Dua direktorat bahagian, dan empat pertama, dan kemudian lima rejimen - tepat mengikut kemungkinan ekonomi.
Dan sekarang perhatian - berapa banyak kekuatan yang dapat dilemparkan Armada Pasifik yang sama ke dalam serangan sekiranya ada "jalan keluar untuk orang miskin"? Pembahagian tiga rejimen. Bagaimana dengan perkembangan ketenteraan biasa? Sama.
Dan di Armada Utara gambar yang sama. Kedua-duanya dalam hal sumber kewangan yang mencukupi, dan dalam hal sumber yang tidak mencukupi, kami membuat pembagian tiga regimen ke dalam pertempuran. Hanya ketika menyelesaikan untuk golongan miskin, divisi di Armada Utara dan Pasifik mempunyai dua rejimen yang sama, yang, pada kenyataannya, mengubah kuasi regimen tunggal menjadi tiga regimen kejutan penuh, "perayauan" dari teater operasi ke teater operasi. Oleh itu menunjukkan pentingnya manuver.
Ya, penyelesaian ini mempunyai kelemahan - anda hanya boleh mempunyai satu pembahagian pada satu masa, yang kedua pada masa ini adalah satu rejimen tunggal (atau, jika rejimen rizab terakhir disertakan di dalamnya, maka satu regimen dua) ersatz. Dengan penempatan semula rejimen Laut Baltik dan Laut Hitam ke Armada Pasifik yang sama, di sana, di Armada Pasifik, bahagian tiga rejimen yang diperlukan "tumbuh", tetapi Laut Baltik dan Laut Hitam "terdedah".
Tetapi siapa yang mengatakan bahawa tekanan musuh terhadap teater operasi yang berlainan yang jaraknya ribuan kilometer akan diselaraskan? Dan adakah perlu penerbangan di tempat yang berbeza pada masa yang sama? Sangat mungkin untuk mewujudkan keadaan di mana pesawat boleh beroperasi di beberapa tempat secara bergantian. Dan, yang paling penting, siapa yang mengatakan bahawa akan ada perang secara umum dengan musuh seperti itu yang dapat menyerang secara serentak di Semenanjung Kola dan di Kamchatka? Perang dengan Amerika Syarikat adalah mungkin, kebarangkaliannya semakin meningkat, tetapi kebarangkalian ini masih sangat kecil. Kebarangkalian pertembungan dengan Jepun adalah beberapa kali lebih tinggi, dan kebarangkalian "insiden perbatasan" dengan Poland lebih tinggi daripada kebarangkalian perang dengan Jepun - dan juga beberapa kali.
Harus diakui bahawa penyelesaian dengan rejimen "nomad" cukup berhasil, dan juga dengan pembelahan udara "dibingkai" dengan cara yang spesifik. Anda hanya perlu melakukan perkara seperti ini dalam latihan.
Masalahnya ialah, kerana kerugian yang tidak dapat dielakkan dalam perang, kekuatan serangan penerbangan laut menurut pilihan kedua akan menurun lebih cepat daripada yang pertama. Tetapi masih tidak ada pilihan! Sebagai tambahan, sesuatu dapat dikompensasikan sepenuhnya dengan latihan tempur, misalnya, kerugian dalam setiap pasukan pertempuran dari rejimen udara yang terlatih akan lebih rendah.
Inilah rupa kekuatan orang miskin.
Ini adalah bukti bahawa, dengan memiliki wang hanya untuk 4-5 rejimen dan bukannya 8 yang diperlukan, anda dapat memiliki sekumpulan kekuatan yang cukup kuat, hanya dengan melakukan manuver. Ini adalah jalan penyelesaian bagi golongan miskin dari segi struktur organisasi dan kakitangan. Buruk tidak bermaksud lemah. Orang miskin boleh menjadi kuat. Sekiranya dia pintar dan pantas.
Rencana "Kami sedang membangun armada. Akibat geografi "tidak selesa" contoh yang serupa dipertimbangkan dengan armada permukaan - kapal cadangan di setiap armada dan kru cadangan "panas", yang dapat digunakan di salah satu armada, dan bahkan dipindahkan dari armada ke armada. Keputusan sedemikian memerlukan latihan personel yang tinggi, semangat tinggi, disiplin, tetapi jika semuanya dipastikan, pihak ini, yang mengalami kekurangan sumber daya untuk pengembangan tentera laut, dapat memperoleh lebih banyak daripada jika dipandu oleh pendekatan tradisional.
Tetapi perkara yang paling penting dalam "ekonomi tentera laut" adalah kos pembinaan kapal yang mencukupi. Pengalaman sejarah menunjukkan bahawa armada jauh lebih mahal daripada kekuatan darat semasa pembuatan kapal intensif; selebihnya, semuanya tidak begitu dramatik. Ini bererti bahawa kunci untuk membangun "armada orang miskin" - armada yang kuat dengan sedikit wang, adalah penerapan pendekatan yang sesuai untuk kedua-dua reka bentuk kapal dan pembinaannya.
Kapal untuk orang miskin
Pada tahun 1970, Laksamana Elmo Zumwalt menjadi Panglima Operasi Tentera Laut Tentera Laut Amerika Syarikat. Zumwalt mempunyai visi sendiri, sangat padat dan jelas tentang bagaimana Angkatan Laut AS harus berkembang dalam situasi ketika musuh, Angkatan Laut USSR, secara dramatis mempercepat pembinaan kapal baru, terutama kapal selam, dan membuatnya dengan kecepatan yang dapat dilakukan oleh Amerika Syarikat tidak mengikuti ketika itu.
Sebagai contoh, kapal penjelajah kapal terbang "Kiev" telah ditetapkan pada tahun 1970, pada tahun 1972 ia telah diluncurkan, pada tahun 1975 ia sudah berada di laut dan pesawat terbang dari sana, dan pada tahun 1977 kapal itu dimasukkan ke dalam armada. Pada tahun 1979, USSR telah mempunyai dua kumpulan kapal induk kapal terbang dalam dua armada. Pada tahun 1980, Yak-38 dicoba digunakan di Afghanistan, setelah itu pesawat-pesawat ini mulai terbang, walaupun sangat buruk, tetapi mereka sudah dapat ditugaskan sebagai misi tempur dengan cakupan yang terbatas. Dengan begitu pantas, penerbangan berasaskan kapal terbang dan armada kapal terbang tidak pernah dibuat dari awal, dan Zumvalt mempunyai sesuatu yang perlu ditakuti, terutama kerana USSR membina kapal selam dengan lebih cepat dan dalam jumlah besar, secara aktif bereksperimen dengan produk yang tidak dapat diakses oleh Amerika Syarikat, misalnya, lambung titanium.
Pada ketika itu, Amerika Syarikat tidak berada dalam keadaan terbaik. Ekonomi menjadi ribut, dan tidak lama kemudian krisis minyak 1973 juga mulai mempengaruhi. Sebenarnya, sudah jelas bahawa perang yang panjang dan berdarah di Vietnam sudah kalah, atau paling tidak tidak menang. Dan dalam keadaan seperti itu, Amerika harus melepaskan kekuatan angkatan laut mereka hingga ke tahap sehingga Uni Soviet, yang secara aktif melabur dalam armada, tidak akan memiliki kesempatan jika terjadi perang. Ini hanya dapat dilakukan dengan menambah jumlah, tetapi dengan penurunan biaya secara serentak.
Secara lebih terperinci, apa yang ingin dilakukan oleh Zumwalt, dan apa yang telah dilakukan oleh pengikutnya di bawah Reagan, dijelaskan dalam artikel itu "Inilah masanya untuk belajar dari musuh" … Kaedah yang digunakan oleh orang Amerika dijelaskan secara terperinci, dan perhatian harus difokuskan pada yang berikut.
Pertama, petikan dari Zumwalt:
Tentera laut berteknologi tinggi akan sangat mahal sehingga mustahil untuk memiliki kapal yang mencukupi untuk mengawal laut. Angkatan laut berteknologi rendah sepenuhnya tidak akan tahan dengan sebilangan tertentu. - Terjemahan] jenis ancaman dan melakukan tugas tertentu. Memandangkan keperluan untuk memiliki kapal yang cukup dan kapal yang cukup baik pada masa yang sama, [Angkatan Laut] mestilah gabungan teknologi dan kapal terbang berteknologi tinggi dan rendah.
Zumwalt melihat ini sebagai sebilangan besar kapal sederhana dan murah, dengan kemampuan yang sengaja dikurangkan, dipimpin oleh sebilangan kecil kapal perang ultra-maju dan berteknologi tinggi yang dibuat ke "had teknologi."
Dari semua yang Zumwalt rancangkan, kami hanya berminat dengan projek yang diberikannya untuk diselesaikan hampir sepenuhnya - fregat kelas "Oliver Hazard Perry". Dan tidak begitu banyak fregat itu sendiri, yang dipelajari dan dijelaskan dengan baik dalam majalah dan sastera domestik, seperti prinsip reka bentuk yang diterapkan dalam penciptaannya.
Kami bercakap mengenai apa yang disebut prinsip "Reka bentuk untuk kos" atau "Reka bentuk dengan kos tertentu". Orang Amerika hanya mematuhi satu parameter - harga subsistem dan struktur kapal yang dirancang, meninggalkan beberapa penyelesaian reka bentuk yang kelihatan betul dan secara paksa "memotong" kemungkinan fungsi kapal. Untuk menghilangkan risiko teknikal, banyak sistem diuji di bangku ujian tanah, misalnya, loji janakuasa. Hanya subsistem yang terbukti dan hanya bahan murah yang digunakan.
Hasilnya adalah serangkaian kapal jenis yang sama, yang sebelum kedatangan kapal pemusnah Arleigh Burke adalah yang paling besar di dunia. "Perry" menjadi tenaga kerja sebenar Tentera Laut AS, mereka adalah sebahagian daripada semua kumpulan pertempuran yang dikerahkan oleh Amerika di dunia, mereka bertempur dengan Iran di Teluk Parsi, dan kemudian - di sana dengan Iraq, menyediakan pangkalan helikopter yang " membersihkan "platform penghasil minyak yang diduduki oleh orang Iraq yang mereka ubah menjadi kubu pertahanan yang kuat. Walaupun pada awalnya kapal frigat itu tidak dimaksudkan untuk operasi anti-kapal selam, tetapi kemudian, dengan helikopter anti-kapal selam sendiri, kapal itu mula digunakan untuk tujuan ini juga.
Pendekatan mewah Elmo Zumwalt, reka bentuk dengan kos tertentu, dan prinsip-prinsip yang disenaraikan dalam artikel yang disebutkan di atas, yang diterapkan oleh orang Amerika dalam kaitannya dengan pembinaan kapal angkatan mereka, memungkinkan mereka menerima kapal satu dolar lebih banyak daripada yang dapat USSR dapatkan. ia. Sebenarnya, orang Amerika, sebagai negara yang lebih kaya daripada USSR, menggunakan kaedah orang miskin dalam pembangunan tentera laut mereka, dan USSR berkelakuan seperti negara yang kaya, dan akibatnya kehilangan perlumbaan senjata. Dan "Perry" di sini hanyalah satu contoh, sebenarnya, terdapat banyak contoh seperti itu. Satu "Harpoon" dan bukannya kebun binatang raksasa peluru berpandu anti kapal Soviet, torpedo, kapal selam - senarai itu panjang.
Untuk memahami bagaimana semua perkara di atas berfungsi dalam praktik, terutama dalam realiti kita, mari kita melakukan latihan intelektual dan melihat bagaimana "prinsip orang miskin" Amerika terhadap kita.
Dua armada
Pertimbangkan dua negara - Negara A dan Negara B, atau lebih jauh A dan B. Mereka berdua membina armada. Kedua-duanya tidak terlalu kaya, walaupun A lebih kaya daripada B. Tetapi tugas yang mereka hadapi sebanding. Untuk mempermudah masalahnya, kami percaya bahawa di sana dan di sana rubel adalah mata wang, tidak ada inflasi, dan mereka dapat menggunakan subsistem kapal yang sama.
Mari kita ambil sebagai titik awal "tolak yang pertama" tahun pelaksanaan program pembuatan kapal, ketika belum ada uang untuk armada, tetapi jelas tahun depan akan ada uang. Bagi negara kita, ia adalah sekitar tahun 2008.
Menjelang tahun pertama, A dan B berada dalam kedudukan yang hampir sama. Armada mereka secara harfiah "berlutut", karena dalam beberapa tahun terakhir tidak mungkin menerima dana bahkan untuk perbaikan dan pemeliharaan kapal dalam keadaan siap secara teknis untuk pergi ke laut. Krisis di A dan B ini berlangsung cukup lama dan sebahagian besar armada dipotong menggunakan jarum di kedua negara. Tetapi ada juga perbezaan
Di A, armada terus menunggu pembiayaan. Krisis ternyata bukan hanya ekonomi, tetapi juga ideologi, banyak orang di negara ini tidak memahami mengapa mereka memerlukan armada sama sekali, apalagi, ada orang-orang seperti itu bahkan di kalangan kakitangan komando. Akibatnya, armada itu wujud oleh inersia, kapal-kapal itu membusuk, dan perlahan dan selamanya bangkit "di kait".
Di B, di sebalik krisis, pemahaman tentang keperluan armada tidak pernah hilang. Sudah jelas bahawa cepat atau lambat dia akan diperlukan, tetapi bagaimana untuk bertahan tanpa wang? Di B, armada sampai pada kesimpulan bahwa tidak akan ada uang untuk waktu yang lama dan mulai menerapkan strategi bertahan hidup yang disengaja dalam keadaan sulit. Pemeriksaan semua kapal "hidup" dilakukan, untuk masing-masing dari empat kemungkinan keputusan dibuat:
1. Kapal tetap dalam perkhidmatan
2. Kapal bangun untuk pemuliharaan "menurut semua peraturan", tetapi tanpa pembaikan (tidak ada wang untuk pembaikan).
3. Kapal bangun untuk pemuliharaan sebagai penderma komponen untuk kapal lain dari kelas yang sama.
4. Kapal dihapus dan dijual untuk sekerap tanpa mengira apa-apa, termasuk baki sumbernya, mekanisme berharga dikeluarkan, selebihnya dimasukkan ke dalam tungku.
Sekiranya tidak ada dana yang stabil, program ini kelihatan seperti tali pinggang kematian yang besar. Walaupun unit yang cukup berjalan dipotong, kru dan kakitangan dikurangkan dengan kejam, dan kapal tempur yang mampu pergi ke laut menjadi "barang barang."
Suatu ketika dahulu, armada A dan B berukuran sama dan terdiri daripada puluhan penn. Dan pada tahun "tolak pertama", A memiliki dua puluh lima barisan pertama dalam perkhidmatan, sementara B hanya delapan, walaupun keadaan kapal B jauh lebih baik, kerana perbelanjaan lain dipotong tanpa ampun untuk memperbaikinya. Namun, pada saat yang sama, B memiliki sepuluh kapal lagi untuk pemuliharaan "untuk pemulihan", sementara A memiliki lima dan dalam keadaan yang lebih buruk, dijarah sepenuhnya untuk alat ganti. Hanya dua dari lima yang dapat "dihidupkan kembali", dan itu sangat mahal dan memakan masa. B mempunyai kesemua sepuluh. Dan untuk setiap kapal yang berlari di B, ada dua kru.
Tetapi kemudian timbul kesedaran bahawa sudah waktunya untuk membangun.
Kedua-dua negara mengkaji objektif mereka. Di A, tentera laut menerima perintah politik dari atas untuk memastikan penggunaan peluru berpandu jarak jauh. Di B, tugas seperti itu juga ditetapkan. Tetapi komander tentera laut B mempunyai pemahaman yang jelas dan jelas tentang apa perang di laut dan bagaimana ia dilancarkan. Mereka memahami bahawa dengan atau tanpa peluru berpandu jelajah, musuh utama kapal permukaan adalah kapal selam. Mereka memahami bahawa kapal itu hidup lama dan tugas di hadapannya semasa hayat perkhidmatan boleh timbul sangat berbeza, dan di tempat yang berbeza. Dan mereka juga ingat bahawa ada baiknya menjaga armada hidup tanpa dana, dan tidak hanya membiarkannya pergi, dan mereka akan menghitung setiap sen.
Dan kemudian datang tahun "pertama", tahun ketika wang itu muncul.
Di A, ada kekacauan riang. Setelah mendapat arahan daripada Staf Umum untuk menyediakan salvo peluru berpandu dan wang dari Perbendaharaan, A dengan cepat merancang satu siri kapal peluru berpandu kecil. Kapal-kapal ini dapat melancarkan peluru berpandu dari sistem peluncuran menegak universal untuk lapan peluru berpandu, mereka dapat menyerang sasaran permukaan darinya dan melakukan tembakan artileri. Mereka memiliki masalah dengan kelayakan laut, tetapi tidak ada yang menetapkan tugas untuk memastikan penggunaan pertempuran mereka di zon laut jauh. Peletakan kapal-kapal tersebut bermula dengan sangat cepat, di mana ia dirancang untuk membangun sepuluh unit. Harganya masing-masing adalah sepuluh miliar rubel, total seratus miliar.
B tidak mempunyai seratus bilion untuk kapal. Baru tiga puluh lima. Dan ada pemahaman yang jelas bahawa mustahil untuk kehilangan wang terakhir ini. Dan peluru berpandu itu adalah peluru berpandu, tetapi tidak ada perang di laut yang akan diturunkan sendiri. Oleh itu, Armada B mula menumpukan perhatian pada korvet serbaguna kecil. Di B, mereka dirancang dengan kos tertentu. Corvette mempunyai sistem sonar beberapa tiub GAS dan torpedo, serta pelancar peluru berpandu yang sama untuk lapan peluru berpandu seperti di kapal peluru berpandu A.
Dalam usaha mengurangkan harganya, B sengaja mempermudahkan setiap kapal. Jadi, sebagai ganti hangar untuk helikopter, tempat ditinggalkan untuknya, untuk masa depan. Hanggar pelindung cahaya gelangsar dibangunkan, tetapi tidak dibeli. Tidak ada satu sistem pun yang harus dikembangkan dari awal, hanya peningkatan pada sistem yang ada yang diterima. Akibatnya, B menghasilkan korvet yang cukup mampu melawan kapal selam, memiliki pertahanan udara yang sedikit lebih baik daripada kapal peluru berpandu A, meriam yang sama, dan jarak pelayaran dan pelayaran yang jauh lebih baik.
Komando Fleet B, pada prinsipnya, berusaha memastikan bahawa korvet ini dapat digunakan dalam kelompok pertempuran bersama dengan barisan pertama yang lama dari segi kelajuan dan kelayakan laut. Sebagai tambahan, para jurutera B menipu - mereka menyediakan cadangan ruang untuk penjana diesel yang lebih kuat, kabel kuasa utama dapat menghantar arus dua kali lebih banyak daripada yang diperlukan, semua peralatan yang merupakan sebahagian daripada senjata elektronik kapal dapat dibongkar tanpa memasuki kilang, hanya kren dan kakitangan. Jurutera B menganalisis dinamika pertumbuhan dalam jisim dan dimensi pelbagai peralatan (radar yang sama) dan memberikan peneguhan dan pengukuhan dek di mana ia mungkin diperlukan pada masa akan datang, dan jumlah bebas, menurut pendapat mereka, di mana ia berada mungkin. Untuk ini juga, perlu mengorbankan sesuatu dalam reka bentuk kes itu.
Hasilnya, B masing-masing menerima dua korvet 15 bilion rubel. Untuk lima baki yang lain, salah satu "peringkat pertama berjalan" telah diperbaiki, dan ia juga mendapat sedikit peningkatan - kemampuan untuk menembakkan peluru berpandu baru dari peluncur lamanya, yang harus diubah sedikit. Dari segi salvo peluru berpandu, peringkat pertama ini sama dengan dua korvet - 16 peluru berpandu jelajah jenis baru.
Dua tahun kemudian, B memiliki stok dua korvet dalam kesediaan 40% dan satu memperbaiki kedudukan pertama.
Negara A mempunyai dua RTO dalam percubaan laut, dan tiga lagi sedang dalam pembinaan, untuk lima kontrak lagi ditandatangani.
Menjelang awal tahun ketiga program pembinaan kapal, B dapat memperuntukkan tiga puluh lima bilion lagi. Tetapi komando armada ditugaskan untuk memperkuat pemisahan kekuatan di zon laut jauh. Armada B bertindak balas dengan sederhana - kontrak ditandatangani untuk dua korvet lagi. Lebih-lebih lagi, kerana tidak perlu melakukan pengembangan pembangunan, sejumlah wang simpanan telah dibentuk, yang mana set hangar helikopter dibeli untuk keempat-empat korvet tersebut. Hangar ini memungkinkan untuk menyimpan helikopter di kapal untuk waktu yang lama dan secara formal memberi alasan kepada para laksamana untuk menyatakan bahawa korvet dapat beroperasi di DMZ. Namun begitu. Selebihnya lima bilion B dibelanjakan untuk pembaikan dan pemodenan kecil dari peringkat pertama yang lain, menurut program yang sama dengan yang pertama.
Di A, situasinya berbeza - kepemimpinan politik menuntut kehadiran kapal peronda di daerah di mana terdapat risiko serangan lanun ke kapal dagang. Pada masa yang sama, program kapal roket diteruskan, mereka terus dibina.
Memandangkan tugas rondaan, Armada A hadir dengan kapal peronda - sederhana dan murah. Mereka, terus terang, tidak optimum untuk tugas-tugas seperti itu, tetapi paling tidak, mungkin mengarahkan lanun ke mereka (dengan sekatan). Setiap kapal berharga hanya enam bilion rubel, dan ada enam yang dirancang. Oleh itu, untuk seratus bilion rubel yang telah diperuntukkan dan sebagian dibelanjakan untuk kapal peluru berpandu, tiga puluh enam lagi untuk kapal peronda ditambahkan. B pada masa itu sedang dalam proses mengasimilasikan tujuh puluh bilion.
Pada awal tahun keempat program pembinaan kapal, serangan anti-cetak rompak telah melanda B. Sekarang, para ahli politik juga menuntut dari armada B untuk memastikan memerangi lanun. Pembiayaan diperuntukkan untuk ini, sama seperti yang diterima oleh Armada A
Tetapi di B, ada orang yang melakukan hal yang berbeda daripada di A. Daripada merancang semacam kapal anti-cetak rompak, Parlimen B mendorong pengesahan syarikat tentera swasta, dan memberi kuasa kepada mereka untuk melakukan kegiatan tersebut dengan wang pemilik kapal. Ini segera menghilangkan masalah melindungi kapal yang mengibarkan bendera B atau dimiliki oleh warganegara B dan mengibarkan bendera kemudahan.
Benar, kepemimpinan politik terus menuntut rondaan zon berbahaya lanun, dan bukan berdasarkan peringkat pertama, masing-masing jalan keluarnya memerlukan banyak wang, tetapi oleh kapal kecil dan murah, seperti di A. Dan Armada B menjawab syarat ini. Yaitu, dia meletakkan lebih banyak korvet. Berikut adalah pakej yang tidak lengkap. Mereka tidak memiliki sistem pertahanan udara, hanya ada tempat biasa untuk itu dan pendawaian, tidak ada stesen hidroakustik, walaupun mereka juga dapat dipasang kemudian, tidak ada bom dan sistem pertahanan udara, hanya ada tempat untuk pemasangan mereka. Dan tidak ada pelancar roket. Semuanya lemas. Akibatnya, satu korvet hanya mencapai sembilan miliar per unit, dan empat unit dibangun, dan jauh lebih cepat daripada yang penuh. Tetapi mereka segera dengan hangar.
Menjelang akhir tahun keenam, A memiliki enam MRK dalam perkhidmatan, dan dua dari enam peronda, B mempunyai tiga korvet dalam perkhidmatan, satu dalam percubaan dan empat korvet "telanjang" dalam pembinaan, 70% siap.
Menjelang awal tahun ketujuh, program pembinaan kapal disemak semula di A dan B.
Di A, di bawah tekanan dari pelobi, mereka memutuskan untuk membina empat lagi RTO masing-masing dengan sepuluh bilion. Di samping itu, peringkat pertama mula mengalir - mereka sudah lama tidak melakukan pembaikan. Namun, di A tidak ada teori yang dapat dimengerti mengapa mereka memerlukan armada dan apa yang harus dilakukannya, jadi pembaikan peringkat pertama dirancang sesuai dengan skema "tolak ke maksimum". Kapal-kapal itu dirancang untuk dibangun kembali dengan serius, dan pembaikan seperti itu mencapai 10 miliar per kapal. Jumlah peluru berpandu jelajah, yang seharusnya memasuki kapal yang dimodenkan, seharusnya 16 unit. Pada mulanya, kami memutuskan untuk mencuba satu - banyak sistem baru dalam kes lama bermaksud risiko teknikal yang tinggi. Dana tambahan yang diperuntukkan untuk RTO dan pembaikan kapal besar lama berjumlah lima puluh bilion.
Di B, semuanya juga disemak semula. Ternyata perompak itu dibunuh oleh tentera upahan salah satu monarki yang berdekatan, dan mereka dibunuh dengan begitu kejam sehingga tidak ada orang yang akan melahirkan yang baru. Jumlah serangan ke atas kapal menurun hingga beberapa kali dalam setahun. Korvet peronda tidak lagi diperlukan, tetapi tugas untuk meneruskan pembinaan armada masih dilakukan. Tetapi tentera mempunyai jawapan di sini - mudah untuk mengubah korvet rondaan menjadi yang sebenar, anda hanya perlu membuang plag dan penutupnya, dan meletakkan peralatan dan senjata yang sebelumnya tidak dipasang di tempat biasa mereka. Enam bilion untuk masing-masing dari empat kapal, dua puluh empat jumlahnya. Ini cukup sesuai dengan anggaran B. Selain itu, B dapat memperuntukkan sepuluh miliar lagi untuk armada. Kami memutuskan untuk menggunakan wang ini untuk memperbaiki dan, seperti sebelumnya, mudah untuk memodenkan beberapa barisan pertama dari "gear berjalan".
Menjelang awal tahun kesebelas program pembinaan kapal, dunia telah berubah. Bahaya perang, termasuk perang tentera laut, telah meningkat.
Pada waktu itu, semua dana telah dikuasai di A dan semua kapal MRK dan peronda telah diserahkan. 14 RTO dan enam kapal peronda. Salah satu peringkat pertama adalah pada peringkat akhir pemodenan yang kompleks dan "dibebankan". Selebihnya yang ada sebelumnya memerlukan pembaikan segera, yang tidak dilakukan bertahun-tahun. 186 bilion rubel dibelanjakan.
Pada masa itu, B telah mengirimkan lapan korvet multifungsi dengan kemungkinan menggunakan peluru berpandu jelajah. Di samping itu, empat peringkat pertama baru dari lapan gear berjalan yang ada diperbaiki dan dilengkapi semula dengan peluru berpandu baru.
Semua perkara di atas memerlukan 140 bilion rubel.
Semasa program pembinaan kapal, kedua A dan B menghapus satu peringkat pertama dari segi pemakaian. B merancang untuk mengambil dari simpanan dan memulihkan yang lain dengan kira-kira lima bilion. A tidak mempunyai pilihan seperti itu, apa yang telah mereka "simpan" telah lama hilang.
Sekarang mari kita kira.
Untuk 186 bilion rubel, A menerima 112 sel peluru berpandu - 8 masing-masing untuk 14 MRK. 16 lagi dengan kos yang sama dijangka pada masa akan datang pada peringkat pertama yang diubahsuai. Sebanyak 128 peluru berpandu di kapal laut.
Adalah mungkin untuk memastikan penyebaran 6 helikopter dek di laut di kapal peronda.
B mempunyai statistik yang berbeza - 64 peluru berpandu jelajah di korvet dan 64 di barisan pertama yang diperbaharui. Secara keseluruhan, 128 peluru berpandu yang sama di salvo. Nisbah bilangan barisan pertama juga telah berubah - kedua-dua negara kehilangan satu kapal "berjalan", tetapi B memperkenalkan yang lain dari pemuliharaan, dan A tidak memperkenalkan apa-apa.
Dari segi jumlah helikopter yang dikerahkan di laut, armada B menang - 8 korvet menyediakan lapan helikopter di laut, dan bukan 6, seperti di B.
Pada masa yang sama, selama bertahun-tahun program pembinaan kapal, A memiliki "lubang" besar dalam pertahanan anti-kapal selam - kapal-kapal yang A mulai beroperasi tidak dapat melawan kapal selam, sementara B cukup untuk memuatkan korvet PLUR ke dalam pelancar dan bukannya peluru berpandu pelayaran.
Sekarang di A mereka memutuskan cara terbaik untuk bertindak - mereka sangat memerlukan kapal anti-kapal selam, yang masih perlu dirancang. Diasumsikan bahwa ini adalah korvet, seperti di B, pada 15 miliar per unit, atau kapal yang lebih sederhana, tidak dapat menaiki helikopter, dan menggunakan peluru berpandu jelajah, dengan harga 8 miliar per unit, setidaknya 8 kapal. Dan ada keperluan mendesak untuk memperbaiki kedudukan pertama yang tersisa dari zaman dahulu. Kapal Kapal A dapat menghidupkan tidak lebih dari dua kapal dalam dua tahun. Dan ada 23 daripadanya dalam perkhidmatan dan satu untuk pemodenan. Menurut ramalan Institut Penyelidikan Pusat "profil", dalam jangka masa tersebut, sekurang-kurangnya empat kapal tidak akan dapat diperbaiki, mereka harus dihapus lebih awal, meninggalkan dua puluh unit dalam perkhidmatan.
Akibatnya, kedua-dua kapal anti-kapal selam baru dan pembaikan kapal-kapal lama meningkat sekurang-kurangnya 164 bilion pada dekad berikutnya, dengan penerimaan lapan kapal anti-kapal selam kecil dan sepuluh kapal pertama yang diperbaiki dan dimodenkan (ditambah dengan yang sudah telah dibaiki).
Dua puluh tahun setelah bermulanya program pembinaan kapal, A akan mempunyai:
- 11 kapal diperbaiki dan dimodenkan peringkat 1, masing-masing 16 peluru berpandu pelayaran;
- 9 barisan pertama yang siap tempur, dengan kemungkinan pembaikan dan pemodenan, dan sangat memerlukannya;
- 14 RTO dengan 8 peluru berpandu pelayaran;
- 6 kapal peronda yang hampir tidak bersenjata;
- 8 kapal anti-kapal selam kecil (korvet kecil tanpa landasan lepas landas dan peluru berpandu jelajah);
- helikopter di laut dengan kapal baru - 6;
- penyelamat peluru berpandu - 288 peluru berpandu.
Ia akan menghabiskan 350 bilion rubel, dan untuk membaiki 9 barisan pertama, perlu memiliki 90 bilion rubel dalam sepuluh tahun akan datang.
B akan mempunyai:
- 17 kapal peringkat pertama yang diperbaiki dengan peluru berpandu baru dan bukannya yang lama dan peningkatan kecil. 16 peluru berpandu pelayaran;
- 15 korvet URO / PLO yang sudah dibina (dengan anggapan kapal sederhana dan kecil dapat dibina dalam 4 tahun). Sekiranya perlu - 8 peluru berpandu pelayaran;
- 1 korvet dalam pembinaan, tarikh akhir penghantaran - 1 tahun;
- voli - 392 peluru berpandu + dalam setahun 8. 8. Jumlah keseluruhan 400;
- helikopter di laut dengan kapal baru - 15 dan satu lagi dalam setahun.
Membelanjakan - 325 bilion Semua wang masa depan untuk armada tidak akan membaiki kapal lama, tetapi untuk membina kapal baru, termasuk barisan pertama.
Sangat mudah untuk melihat ini: B menghabiskan lebih sedikit wang untuk armada, dan pada awalnya jauh lebih sedikit, tetapi pada masa yang sama berakhir dengan armada yang jauh lebih kuat daripada A. Jadi, sebagai contoh, pada akhir perbandingan, B mempunyai 15 kapal anti-kapal selam dalam perkhidmatan dan satu kapal siap … A mempunyai hanya 8 dan masing-masing lebih teruk daripada B.
Lebih-lebih lagi, pada awal dekad ketiga, A masih memiliki berat badan dalam bentuk kapal lama dan tidak dimodenkan yang berada di tempat keempat mereka - di dunia nyata, membawa mereka ke keadaan siap tempur tidak selalu mungkin. Kemudian B akan mula membangun peringkat pertama yang sudah moden, dan negara A harus memutuskan sama ada memotong kapal lama dan membina kapal baru, atau menjimatkan kapal baru, tetapi memulihkan kapal lama. Kedua-duanya, pada akhirnya, akan meningkatkan kelebihan kekuatan B. Sebagai tambahan, armada A jauh lebih mahal untuk dikendalikan - ia menyelesaikan tugas yang sama dengan lebih teruk, tetapi dengan sebilangan besar kapal, yang bermaksud lebih banyak kru, perumahan, wang untuk gaji, tempat tidur, bahan bakar, dan peluru untuk latihan pertempuran diperlukan.
Ditambah lagi faktor fakta bahawa B hanya mempunyai satu jenis kapal baru (peringkat pertama yang lama akan dikeluarkan dari kurungan, siapa tahu apa yang ada), dan A mempunyai tiga jenis - MRK, rondaan dan IPC / korvet. Dan ini adalah penyatuan, tiga alat ganti dan sebagainya.
Bagaimana jika B mempunyai wang sebanyak A? Paling tidak, ini berarti bahwa dalam jangka waktu yang sama B akan menerima korvet lain, dan program untuk pemulihan peringkat pertama akan selesai beberapa tahun sebelumnya. Atau mungkin tidak mungkin kehilangan salah satu kapal mengikut usia. Kemudian B akan memiliki 18 barisan pertama dengan senjata moden melawan 11 untuk A, dan sebagai hasilnya, dengan korvet tambahan, salvo peluru berpandu B akan memiliki 424 peluru berpandu berbanding 288 untuk A. Dan ini walaupun A, betapa tersengatnya melabur dalam MRK! Dan B memiliki lebih dari dua kali lebih banyak kapal untuk pertahanan anti-kapal selam!
Tetapi yang paling menarik adalah di hadapan. Mana-mana kapal mempunyai kecenderungan usia. Radarnya semakin tua, sistem pertahanan udara dan elektronik menjadi usang.
A tidak mempunyai jawapan untuk cabaran masa ini. Apabila RTO mereka menjadi usang dalam senjata elektronik dan radio-teknikal mereka, tidak mudah untuk memodenkannya.
Dan B dalam korvet mempunyai stok isi padu dalaman, tenaga elektrik dan asas yang diperkuat secara berlebihan untuk pelbagai peralatan. Di mana A perlu menukar kapal atau membebankannya di kilang pengeluar, B akan memutuskan semuanya dengan lebih mudah. Dan kadangkala lebih murah. Sekali lagi.
Ini adalah bagaimana ia berfungsi. Ini adalah bagaimana kehadiran strategi pembuatan kapal yang waras memungkinkan sebuah negara miskin untuk mendapatkan lebih sedikit wang untuk lebih siap tempur, dan, dalam beberapa posisi, lebih banyak armada daripada yang dapat dibina oleh musuh yang kaya tetapi bodoh. Inilah kekuatan orang miskin, mereka yang bijak menghabiskan setiap sen. Jangan membandingkan negara A dan B dengan Rusia - mereka berdua adalah Rusia. Hanya satu - nyata, bodoh dan akibat tidak ada armada yang siap tempur. Yang kedua adalah maya, dapat mengira wang dan mengetahui apa yang dia mahukan. Negara A dan B bukan gambaran mengenai program pembinaan kapal yang sebenarnya, bagaimanapun, Rusia juga mempunyai 20380, yang "analognya" tidak dapat dibandingkan. Negara A dan B menggambarkan PENDEKATAN untuk pembinaan kapal. Yang pertama adalah nyata, yang sebenarnya. Yang kedua adalah yang mesti kita datangi jika kita ingin memiliki armada biasa.
Mari kita buat kesimpulan untuk negara "miskin" yang mencari kekuatan tentera laut.
1. Armada besar negara tersebut dibina mengikut skema "Reka bentuk untuk kos tertentu".
2. Armada massa negara seperti itu dibangun dalam kerangka doktrin perang tentera laut, yang diakui oleh negara ini. Dia adalah instrumen pelaksanaan doktrin seperti itu.
3. Armada massa terdiri daripada kapal multifungsi, yang memungkinkan untuk memiliki satu kapal multifungsi dan bukannya dua atau tiga kapal khusus.
4. Semua kapal ini sama.
5. Pembaikan dan peningkatan kapal-kapal lama dilakukan tepat pada waktunya dan dalam jumlah yang wajar, tanpa penyusunan semula keseluruhan kapal, kecuali untuk beberapa keadaan khas apabila penstrukturan semula tersebut dibenarkan.
6. Sekiranya tidak ada uang untuk penyelenggaraan armada, kekuatan tempurnya segera dioptimalkan "sesuai dengan anggaran," dan kapal-kapal yang ada disimpan sesuai dengan syarat maksimum operasi semacam itu, idealnya melalui pembaikan. Keadaan tidak dapat dibawa ke titik kemerosotan kapal secara besar-besaran.
7. Semasa menetapkan kos kapal masa depan, keperluan untuk mempunyai jumlah maksimum kapal itu diambil kira.
Dengan menggunakan kaedah seperti itu, mungkin untuk mengekalkan keseimbangan kekuatan yang dapat diterima dengan kebanyakan lawan yang nyata - walaupun armada mereka lebih besar, pasukan kita akan cukup kuat untuk menjauhkan mereka dari perang secara umum, atau bersama-sama dengan Angkatan Udara dan tentera, cegah mereka memenanginya.
Namun, ada juga yang lain.
Oleh tangan orang lain
Kembali ke Mahan.
Dalam petikannya mengenai sebuah negara yang memiliki "perbatasan" daratan, yang akan selalu hilang di laut daripada negara-negara yang tidak memiliki "perbatasan" ini, ada kesinambungan yang secara serius melengkapi makna pernyataan Maehan ini. Ini dia:
Perikatan kuasa tentu saja dapat menyebabkan perubahan keseimbangan.
Dan ia mengubah segalanya. Ya, negara seperti Rusia tidak akan dapat "melabur" dalam kekuatan tentera laut, seperti Inggeris atau Amerika Syarikat. Atau seperti Jepun. Tetapi anda dapat menjumpai sekutu seperti itu, sekutu dengan siapa yang akan membantu mengubah keseimbangan kuasa yang memihak kepada kita, sekarang dengan mereka.
Mari tambahkan sesuatu yang tersendiri daripada apa yang ditulis oleh Mahan - anda juga boleh mewujudkan sekutu seperti itu. Dan tindakan seperti itu sesuai dengan tujuan kita di laut seperti yang lain.
Terdapat teori, dan, misalnya, di Jerman bahkan pernah diformalkan, bahawa kehadiran armada yang mencukupi dan kuat menarik sekutu. Penyokong teori ini memetik contoh pakatan Anglo-Jepun pada awal abad kedua puluh. Hari ini di depan mata kita ada satu lagi contoh - sebuah negara dengan armada ketenteraan yang berkembang pesat - China, telah memperoleh, walaupun situasional dan, mungkin sementara, sekutu tidak kurang dari Persekutuan Rusia.
Sudah tentu, ini bukan sahaja mengenai tentera laut. Tetapi adalah kenyataan bahawa dua negara paling lemah dibandingkan dengan Amerika Syarikat - Rusia dan China - bergabung dalam upaya melawan hegemon. Termasuk di laut.
Dan sekarang Amerika Serikat, cenderung untuk bertempur dengan Rusia dan China, terpaksa menghitung keseimbangan kekuatan, mulai dari DUA armada lawan.
Oleh itu, perlu difahami: dengan kekurangan kekuatan laut anda sendiri, anda perlu mencari sekutu yang memilikinya, sekurang-kurangnya beberapa. Mahan menulis mengenai ini, banyak negara telah melakukan ini, Rusia moden telah berjaya melakukannya sekali - dalam kes China.
Dan anda juga perlu dapat mewujudkan sekutu seperti itu. Dari awal.
Terdapat pernyataan yang terkenal dan popular bahawa Amerika Syarikat tidak berperang sendirian. Ini tidak sepenuhnya benar, tetapi bahkan di Vietnam mereka berjaya menarik sejumlah besar tentera Australia, dan - secara tidak rasmi - puluhan ribu sukarelawan dari Thailand dan Korea Selatan. Amerika Syarikat berusaha untuk mewujudkan gabungan di mana-mana sahaja, sama ada tetap atau tidak, bahkan diformalkan, walaupun tidak, tidak ada perbezaan: semakin banyak penyokong anda mengumpulkan di bawah sayap anda, semakin banyak peluang bahawa dalam situasi tertentu seseorang akan mengambil bahagian dalam misi pertempuran, walaupun akan berada di pantai mereka. Ini berlaku untuk perang di laut lebih daripada yang lain.
Dan perlu dilihat bagaimana mereka melakukannya. Soalan: mengapa Sepanyol memerlukan kapal terbang? Itulah, mengapa mereka sama sekali dapat difahami, tetapi bagaimana dengan Sepanyol? Namun demikian, Amerika pertama memberi negara ini "Cabot" mereka, kemudian dokumentasi untuk SCS yang gagal, yang mana mereka pertama kali membangun "Prince of Asturias" untuk diri mereka sendiri, dan kemudian salinannya yang lebih kecil untuk … Thailand! Pada pandangan pertama, siapa yang tidak memerlukan kapal seperti itu, tetapi sebenarnya ia adalah sekutu Amerika Syarikat yang paling setia di Asia.
Mari kita panggil spade sebagai spade - Amerika Syarikat secara aktif menyumbang kepada pertumbuhan kekuatan tentera laut negara-negara persahabatannya. Mereka memindahkan kapal, pesawat, helikopter, melakukan latihan.
Perlu belajar ini daripada mereka.
Pertimbangkan, sebagai contoh, potensi keuntungan dengan betul (ini adalah kata kunci di sini) mengubah Iran menjadi negara dengan tentera laut yang kuat. Pertama, ini akan membolehkan Iran dihubungkan dengan Rusia secara teknologi - beberapa sistem di kapal mereka tidak boleh mempunyai analog tempatan dan buatan Rusia. Kedua, sama seperti hubungan Rusia-China (tidak kira seberapa "longgar" dan sementara), ia akan mengubah keseimbangan kekuatan di laut.
Cukup aneh, tetapi bagi banyak orang Iran, kekuatan laut adalah mode. Seperti biasa, kami tidak tahu apa-apa mengenai perkara ini, tetapi ini benar-benar berlaku.
Mereka akan berusaha sedaya upaya untuk membantu mereka membina armada yang cekap. Sebagai contoh, mengenai kewajipan untuk menunggu Diego Garcia sekiranya berlaku kemerosotan antara Amerika Syarikat dan Rusia di Lautan Pasifik atau di Laut Barents. Iran adalah salah satu daripada tiga negara yang benar-benar memerangi AS di laut semasa Perang Dingin. Dan, secara semula jadi, mereka kalah. Mungkin ada sentimen revanchis tertentu di sana, dan Rusia mungkin menggunakannya, setelah mendapat hadiah untuk penjualan peralatan tentera laut ini, bekerja untuk biro reka bentuk, pasaran alat ganti dan kesakitan baru bagi calon rakan kita, yang akan memaksa mereka untuk menjaga kekuatan pasukan yang dipertingkatkan bukan hanya di Teluk Parsi, tetapi juga selalu di Lautan Hindi. Sedikit, tetapi bagus. Terutama ketika menggunakan wang orang lain dan tangan orang lain.
Sekiranya anda mahu, anda boleh menemui banyak pilihan seperti itu. Kesemuanya akan memakan wang bukan untuk kita, tetapi untuk negara lain, mereka semua akan merampas kekuatan dan wang hegemon, dan, mungkin, suatu hari nanti mereka akan memberi kita sekutu yang sebenarnya.
Ringkaskan
Walaupun Rusia tidak akan dapat menumpukan perhatian pada angkatan laut sebanyak sumber daya kerana negara-negara yang bebas dari masalah dan cabaran di darat dapat, masalah ini tidak dapat diatasi. Ia boleh dikurangkan kepada kaedah organisasi yang boleh diabaikan.
Ini termasuk menggantikan pasukan yang hilang dan pasukan mereka dengan melakukan manuver dari teater operasi lain dan membawa kakitangan struktur komando ke negeri di mana mereka dapat menguruskan rizab yang dapat digerakkan tanpa masalah. Perlu dimulakan dengan menghidupkan kembali kawalan terpusat armada dari Staf Umum Tentera Laut dan Komando Utama.
Dalam pembuatan kapal, perlu untuk menghilangkan semua kekacauan yang menimpanya di Rusia, untuk membangun serangkaian kapal multifungsi dari jenis yang sama dengan biaya yang lebih rendah, yang sesuai dengan ancaman nyata yang timbul dari laut. Pada prinsipnya, sudah banyak yang ditulis mengenai perkara ini, tetapi tidak berlebihan untuk mengulanginya.
Penting untuk menjaga hubungan baik dengan China, yang memiliki masalah dengan Amerika Syarikat dan armada laut.
Secara berasingan, perlu dilihat dengan lebih dekat kemungkinan mewujudkan pasukan tentera laut untuk beberapa negara sehingga mereka dapat mengalihkan beberapa kekuatan musuh yang berpotensi kepada diri mereka sendiri, menyulitkan keadaan politik-militer untuknya dan memudahkan penjualan senjata domestik. Ia juga berguna untuk mengeratkan hubungan dua hala. Bersama-sama, langkah-langkah ini akan membantu mencegah negara-negara lain daripada mengekalkan keunggulan ketenteraan yang besar berbanding Rusia, sekurang-kurangnya yang akan memungkinkan mereka untuk menjamin kita kalah dalam satu teater atau yang lain.
Orang miskin mungkin terlalu kuat, bahkan untuk orang kaya. Sekiranya dia mahu.
