Apabila kita mengatakan bahawa cara utama armada melaksanakan tugasnya adalah dengan membangun dominasi di laut di kawasan yang ditentukan, kita harus selalu ingat beberapa pengecualian.
Pada pandangan pertama, operasi amfibi adalah pengecualian yang jelas. Mereka adalah kesinambungan logik dari pembentukan dominasi di laut, dan kadang-kadang dapat dilakukan bahkan sebelum mencapai hal tersebut (misalnya, di Narvik pada tahun 1940). Operasi amfibi dapat menjadi tujuan mewujudkan dominasi di laut, misalnya, jika tentera dapat menghancurkan armada musuh di pangkalan dengan serangan dari darat. Tetapi pengecualian seperti itu tidak mempengaruhi teori perang di laut. Pada akhirnya, untuk operasi pendaratan berskala besar sepenuhnya, ketuanan di laut diperlukan, dan operasi pendaratan itu sendiri dilakukan setelah mencapai ketuanan ini, "menurut Corbett" - sebagai salah satu cara untuk menggunakan ketuanan ini. Ya, dan berapa banyak perang yang dilancarkan di laut, begitu banyak perang berakhir dengan pendaratan pasukan di pesisir - dari zaman kuno, jika tidak lebih awal. Operasi pendaratan tidak pernah memberikan dimensi baru untuk perang di laut pada masa lalu.
Selama berabad-abad, armada ini hanya memiliki satu tugas yang baru yang timbul dari sifatnya yang baru. Masalah yang memerlukan sekurang-kurangnya sebutan dalam pembinaan teori. Tugas, kemunculan yang akhirnya membuktikan bahawa, pada prinsipnya, kemunculan jenis senjata baru mampu menghidupkan kemunculan "dimensi baru" dalam strategi, bahagian baru, jika anda mahu. Kami bercakap mengenai penampilan armada kapal selam yang dipersenjatai dengan peluru berpandu balistik dengan hulu ledak nuklear dan akibat strategiknya.
Kemungkinan memulakan perang nuklear dan prasyaratnya
"Hotheads" di kalangan komuniti patriotik, sebagai peraturan, tidak ingat bahawa, menurut doktrin ketenteraan Persekutuan Rusia, pencegahan perang nuklear adalah salah satu tugas utama angkatan bersenjata. Tidak ada pembicaraan sama sekali untuk membuat "akhir dunia secara manual" sebagai tindak balas terhadap serangan apa pun atau semasa perang terhad.
Tugas mencegah perang nuklear dilakukan dengan pencegahan nuklear dari musuh yang berpotensi, yaitu dengan mewujudkan keadaan ketika (setidaknya secara teoritis), sekiranya terjadi serangan nuklear secara tiba-tiba ke atas Rusia, pembalasan terhadap musuh tidak akan dapat dielakkan dan sama ada serangan balas akan berlaku di wilayahnya (peluru berpandu kami dilancarkan selepas itu bagaimana peluru berpandu musuh dilancarkan, tetapi sebelum mereka mencapai sasaran), atau serangan balas (peluru berpandu kami dilancarkan setelah peluru berpandu musuh menyerang di wilayah Persekutuan Russia).
Langkah-langkah tersebut telah membuktikan keberkesanannya dalam jangka masa sejarah yang panjang. Hari ini para pakar membunyikan penggera - jumlah caj nuklear yang digunakan di Rusia jauh lebih rendah daripada pada masa Soviet, sistem peringatan serangan peluru berpandu sebenarnya telah dikurangi menjadi radar (kerja sedang dilakukan untuk memulihkan komponen satelit awal sistem amaran, tetapi sejauh ini hanya ada tiga satelit di angkasa), yang menjadikan penerbangan sebagai peluru berpandu musuh dari saat mereka dikesan oleh radar dan sehingga serangan di wilayah Persekutuan Rusia lebih kurang sama, dan untuk beberapa tujuan - kurang daripada masa menghantar arahan untuk melancarkan peluru berpandu melalui rangkaian arahan dan kawalan.
Sejauh ini, kita masih kurang terlindung, tetapi pengurangan senjata nuklear dan peningkatan serangan nuklear musuh akan membahayakan keamanan ini. Musuh membuat sistem pertahanan peluru berpandu, menyebarkan unsur-unsurnya di kapal permukaan untuk memusatkan sistem pertahanan peluru berpandu di kawasan tertentu dekat negara yang diserang, belajar menembak jatuh satelit dari kapal darat dan darat, dan, yang di negara kita hanya sedikit orang berpendapat mengenai bukan profesional - secara aktif meningkatkan kaedah serangan nuklear.
Pada tahun 1997, Amerika Syarikat memulakan pengembangan sistem baru untuk meledakkan peledak muatan nuklear peluru berpandu balistik W76, yang dalam pelbagai modifikasi dipasang pada SLBM Poseidon dan Trident. Pada tahun 2004, karya ini bergerak ke tahap produksi kumpulan pra-siri, dan pada tahun 2008, bekalan peranti ke Angkatan Laut AS bermula. Tidak lama kemudian, Tentera Laut Britain mula menerima alat yang sama untuk peluru berpandu mereka.
Apakah intipati inovasi itu?
Pertama, mari kita lihat bagaimana pelbagai hulu ledak "konvensional" SLBM "sesuai" ke sasaran.
Seperti yang anda lihat, ketika cuba menyerang sasaran titik (contohnya, peluncur silo ICBM), 3-5 hulu ledak dari 10 dilemahkan di dekatnya. Pada masa yang sama, jangan lupa tentang kemungkinan penyimpangan bulat, dan tentang fakta bahawa ia dapat menyebabkan penyebaran jatuh pada hulu ledak sasaran, di mana sasaran titik tidak akan terkena sama sekali. Atas sebab ini, SLBM selalu dilihat sebagai kaedah untuk menyerang sasaran tanah yang tersebar seperti bandar. Ini menjadikan peluru berpandu kapal selam hanya sesuai untuk serangan balas (dalam situasi eksotik dan agak menggelikan seperti kewaspadaan di dermaga - juga untuk serangan balas, jika musuh tidak menghancurkan kapal selam secara proaktif, dengan senjata bukan strategiknya, di masa pelancaran peluru berpandu miliknya).
Peranti pemula detonator baru mengubah cara peledak kepala peledak.
Sekarang semua unit tempur diletupkan di sekitar sasaran, dan CWO mempengaruhi kebarangkalian kekalahannya lebih kurang.
Menurut pemimpin tentera laut AS, pengenalan sistem peledakan baru telah meningkatkan ketepatan peluru berpandu sehingga kini dapat digunakan untuk menyerang sasaran kecil seperti peluncur silo.
Tentera Laut Inggeris mendapat peluang yang sama.
Semua ini tidak begitu baik bagi kami, dan inilah sebabnya.
Terdapat dua senario utama serangan nuklear besar-besaran dengan senjata nuklear strategik - kekuatan dan nilai balik.
Mogok balas diterapkan pada senjata strategis musuh dan infrastruktur yang mendukung penggunaannya - peluncur peluru berpandu, pusat komando, pusat komunikasi, pemimpin yang dapat membuat keputusan untuk menyerang (mogok "pemenggalan" adalah sejenis pasukan lawan). Serangan balas yang berjaya mengurangkan kemampuan musuh untuk membalas sekurang-kurangnya skala yang dapat ditanggung. Sebaik-baiknya - hingga sifar.
Pukulan nilai balik mengandaikan pemusnahan sasaran yang dipertahankan - penduduk, bandar, industri, kemudahan infrastruktur yang tidak mempunyai kepentingan ketenteraan, tetapi mempunyai kepentingan ekonomi dan sosial. Serangan nilai balas adalah operasi untuk membantai penduduk musuh.
Salah satu masalah perang nuklear adalah bahawa peluru berpandu yang membawa hulu ledak nuklear tidak dapat ditargetkan kembali dengan cepat. Mengubah tujuan peluru berpandu balistik, terutama peluru berpandu silo model bukan baru, adalah operasi yang sukar secara teknikal dan memakan masa. Sisi pertahanan diminta untuk meneruskan dari fakta bahawa ia akan dapat menyerang balik sasaran di mana peluru berpandu awalnya ditujukan.
Satu-satunya cara untuk melakukan perang nuklear yang, secara teori, dapat menargetkan kembali tanpa batas dari satu sasaran ke sasaran lain adalah pengebom, dan jika tidak ada kemampuan teknikal untuk memuatkan misi penerbangan dalam penerbangan ke peluru berpandu jelajah yang ditempatkan di kapal, ini hanya akan menjadi pengebom dengan bom. Ini membawa kepada persiapan aktif Komando Udara Strategik Tentera Udara AS (SAC) untuk penggunaan bom nuklear jatuh selepas gelombang serangan peluru berpandu pertama.
Peluru berpandu akan terbang ke mana sahaja mereka dituju sebelum perang.
Dan di sini pihak yang mempertahankan dihadapkan dengan dilema - di mana menembak misilnya. Haruskah mereka ditujukan pada sasaran ketenteraan musuh terlebih dahulu sebagai bagian dari serangan balas pasukan? Atau adakah nilai "nilai" miliknya berada dalam nilai balas?
Logik dasar mengatakan bahawa orientasi maksimum ke arah serangan balas tidak bermakna bagi pihak bertahan. Lagipun, musuh yang memahami kerentanan senjata darat atau menggunakannya (ICBM) atau sekurang-kurangnya menyebarkannya (pengebom). USAF melakukan latihan penyebaran pengebom cepat oleh Tentera Udara AS secara berkala, berbeza dengan Angkatan Udara Rusia. Serta mempraktikkan penggunaan bom nuklear jatuh dalam keadaan pertahanan udara musuh yang masih hidup.
Di samping itu, dan ini adalah perkara yang paling penting, pihak pertahanan tidak tahu ke mana arah peluru berpandu peluncur yang dikesan diarahkan. Bagaimana jika ia adalah nilai tambah langsung? Sama sekali mustahil untuk mengecualikan pukulan seperti itu, jika hanya kerana mogok semacam itu dapat dilakukan secara teknikal. Ada juga persoalan mengenai proporsionalitas pembalasan - kerugian yang ditimbulkan oleh penduduk musuh dalam serangan balas atau serangan balas tidak boleh menjadi urutan besarnya lebih kecil daripada kerugian mereka. Dan diinginkan agar tidak lebih kecil pada masa-masa. Dan idealnya, dengan mengambil kira jumlah penduduk yang tidak berperang, menimbulkan kerosakan demografi yang setara pada musuh, sebagai peratusan.
Ini bermaksud bahawa untuk pihak yang tidak mempertimbangkan kemungkinan serangan nuklear pertama, setidaknya sebagian besar kekuatannya harus ditujukan pada serangan balas nilai. Ini bermaksud bahawa memberikan ketepatan maksimum kepada semua pembawa hulu ledak adalah pembaziran wang yang tidak masuk akal.
Sebaliknya, bagi pihak penyerang, ketepatan memukul sasaran adalah asas. Sangat penting baginya untuk mengurangkan kerugiannya. Pada masa yang sama, ia tidak memiliki kesempatan untuk mengusir penduduk dari tempat-tempat berbahaya terlebih dahulu, atau untuk menyebarkan nilai-nilai material - pihak yang bertentangan, setelah mengetahui hal ini, hanya dapat menyerang terlebih dahulu, tanpa mengira akibatnya, dan, oleh dan besar, akan tepat dari sudut pandangan mana pun. Oleh itu, sangat penting bagi pihak penyerang untuk menghancurkan jumlah kekuatan maksimum yang mampu menimbulkan kerosakan - peluncur silo, kapal selam, pengebom, gudang dengan peluru nuklear yang siap digunakan (bom, peluru). Jika tidak, serangan menjadi terlalu mahal, dan kos ini menjadikan kemenangan ketenteraan tidak bermakna pada dasarnya.
Untuk tidak dihukum, penyerang mesti menggunakan setiap pembawa hulu ledak nuklear. Pemodenan hulu ledak SLBM termasuk SSBN Amerika di gudang senjata untuk serangan balas pasukan pertama, lebih-lebih lagi, peningkatan ini tidak masuk akal dalam kes lain. Tetapi ia sedang dijalankan. Ini bermaksud bahawa serangan balas pasukan pertama dianggap oleh pihak berkuasa AS sebagai salah satu pilihan untuk bertindak dalam waktu terdekat, dan itulah yang sedang dipersiapkan oleh AS. Jika tidak, kita harus mengakui bahawa Amerika Syarikat sengaja membuang wang.
Perlu diingat bahawa program ini dimulakan sejurus selepas "kemenangan" Boris Yeltsin dalam pilihan raya presiden di Persekutuan Rusia pada tahun 1996 - ketika semua pemerhati percaya bahawa Rusia sudah berakhir dan tidak akan dipulihkan. China sebagai masalah untuk Amerika Syarikat tidak wujud ketika itu. Dan musuh lama yang sudah mati, yang bagus untuk diselesaikan, tetapi yang mempunyai senjata nuklear. Situasi pada tahun-tahun itu sangat menguntungkan untuk penyelesaian akhir "persoalan Rusia", terutama kerana Rusia dengan rela hati melakukan pengurangan senjata nuklear, sehingga mengurangkan jumlah sasaran yang harus dikalahkan.
Perjanjian pengurangan senjata yang menyinggung antara Rusia dan Amerika Syarikat dan mekanisme pengesahan bersama yang diperuntukkan di dalamnya telah menyebabkan fakta bahawa kedua-dua pihak mempunyai koordinat yang tepat dari setiap pelancar silo satu sama lain, dan secara berkala dapat memeriksanya tepat di penutup lombong. Juga, kawasan kedudukan PGRK - sistem peluru berpandu darat bergerak Pasukan Peluru berpandu Strategik Angkatan Bersenjata RF - menjadi terhad. Memandangkan kekalahan kepemimpinan tentera-politik Persekutuan Rusia, pusat komunikasi dan kawalan Pasukan Peluru berpandu Strategik dan cara komunikasi dengan kapal selam Angkatan Laut Rusia, Amerika Syarikat, secara teori, sudah dapat mengandalkan kenyataan bahawa ia akan dapat menghancurkan semua silo dan sebahagian besar PGRK dalam serangan pertama. Pembantaian SSBN Rusia - kapal selam yang membawa peluru berpandu, akan jatuh di bahu kapal selam Amerika, dan yang terakhir telah memenuhi tugas ini selama bertahun-tahun, dan, lebih-lebih lagi, berjaya dan pada musuh yang nyata - di kapal selam kami dalam rondaan tempur laluan.
Pada masa yang sama, peneutralan rangkaian kawalan pertempuran tidak akan membenarkan PGRK yang masih hidup untuk menerima arahan pelancaran tepat pada masanya. Ini akan memberi Amerika Syarikat peluang untuk mencuba memusnahkan PGRK yang tidak dimusnahkan oleh serangan peluru berpandu. Untuk ini, pengebom B-2 yang sebelumnya diangkat ke udara dapat digunakan. Dalam keadaan lain, siluman mereka tidak akan membantu mereka menghindari kekalahan oleh pesawat pertahanan udara dan pesawat tempur Rusia, tetapi setelah serangan nuklear besar terlepas, kemampuan pertahanan udara dan penerbangan untuk menembak jatuh semua pesawat Amerika akan dipertanyakan. Yang mendasari kejayaan rancangan seperti itu, jika ada, adalah tamparan paling kuat bagi pasukan nuklear strategik Rusia, yang mana mereka tidak dapat bertahan. Kemasukan SSBN dalam kekuatan yang mampu melakukan mogok sedemikian menjadikannya benar-benar nyata.
Bagaimanapun, ini bukan semua.
PGRK yang meninggalkan kawasan kedudukan, atau menyamar di dalamnya, masih perlu dikesan. Pada masa ini, Amerika sedang berusaha untuk mengesan sistem peluru berpandu bergerak. Selain Rusia, China dan DPRK mempunyai kompleks seperti itu, dan ini menjadikan kaedah mencari untuk mengesannya sangat popular. Benar untuk diri mereka sendiri, orang Amerika mencari penyelesaian "anggaran" yang murah untuk masalah tersebut. Pada masa ini, tugas mereka adalah "mengajar" komputer tentera untuk mengenal pasti anomali dalam foto satelit, yang mungkin menunjukkan adanya peluncur yang disamarkan di darat. Kemungkinan besar, mereka akan mencapai matlamat mereka cepat atau lambat.
Jadi, pada awal tahun sembilan puluhan, mereka berjaya mencari jalan untuk mengenal pasti sistem peluru berpandu kereta api dalam keadaan berjaga-jaga. Salah satu tanda kompleks seperti itu adalah perbezaan antara jumlah lokomotif di kereta api dan panjangnya - jika kereta api tertentu, jika dilihat dari angkasa, "bersinar" dengan lokomotif sebagai kereta api barang, tetapi seperti kereta api penumpang di panjang, maka semestinya diperiksa secara visual dalam foto. Sekiranya dengan komposisi kereta menjadi jelas bahawa ini adalah kompleks (iaitu, bersama dengan beberapa kereta penumpang dan barang, ada juga peti sejuk dengan panjang kereta api keseluruhan secara keseluruhan dan dua atau lebih lokomotif kuat), maka tempat di mana ia berada menjadi objek serangan nuklear … Namun, bagaimanapun, mereka tidak mempunyai kekuatan pengkomputeran yang cukup untuk menutup semuanya. Sekarang ada cukup banyak, tetapi PGRK yang menyamar adalah sasaran yang lebih sukar. Selamat tinggal.
Sebutan khas harus dibuat mengenai pengembangan MTR Angkatan Bersenjata AS sabotaj nuklear. Walaupun terdapat maklumat tertutup mengenai topik ini, diketahui bahawa penyelidikan teoritikal mengenai penggunaan pertempuran "ransel nuklear" di Amerika Syarikat tidak berhenti. Beg itu sendiri, bagaimanapun, telah dikeluarkan dari perkhidmatan dan dibuang, yang, bagaimanapun, tidak tepat di tempat pertama, dan dapat dengan cepat diperbaiki di tempat kedua. Orang Amerika mengumumkan penarikan diri dari model yang mereka miliki sebelumnya, tidak lebih dari itu. Tidak ada sumber terbuka mengenai kerja-kerja peluru moden jenis ini, tetapi ada beberapa episod dengan tentera yang melepaskan diri, dari mana ada kemungkinan bahawa perbincangan seperti itu sedang dibincangkan.
Terdapat satu lagi hujah yang menyokong kenyataan bahawa caj ransel bukanlah perkara masa lalu sepenuhnya. Setelah "detente" pasca Soviet, Kongres AS melarang pembuatan senjata nuklear dengan hasil kurang dari 5 kiloton. Ini langsung menjadikan mustahil untuk mengembangkan "ransel nuklear". Namun, pada tahun 2004 larangan ini dicabut oleh Kongres. Beberapa pakar ketenteraan bahkan mempertimbangkan kemungkinan sabotaj nuklear terhadap para pemimpin negara, yang dapat memutuskan serangan balas, dan mengenai pemusnahan pusat komunikasi dan pos komando, yang dapat memperlahankan perintah untuk melancarkan peluru berpandu di unit Pasukan Peluru berpandu Strategik. Objek mereka juga boleh menjadi radar peringatan awal, pangkalan tentera laut SSBN. Harus diakui bahawa penyebaran dan peledakan tuduhan semacam itu memang dapat "memenggal" Rusia dan menguraikan rangkaian perintah dan kawalan untuk waktu yang cukup untuk ICBM dan kapal selam. Ancaman seperti itu tidak dapat disingkirkan.
Dan akhirnya, kerja berterusan untuk mewujudkan sistem pertahanan peluru berpandu Amerika. Sejak sekian lama, pegawai Amerika berpendapat bahawa kerja pertahanan peluru berpandu tidak diarahkan terhadap Rusia. Selepas 2014, semuanya berubah, dan sekarang tidak ada yang bersembunyi terhadap negara mana, akhirnya pertahanan peluru berpandu Amerika sedang dibuat. Dan sekali lagi timbul persoalan - dalam sistem apa sistem seperti ini masuk akal? Bagaimanapun, sistem pertahanan peluru berpandu apriori akan menangkis serangan pertama atau pembalasan besar-besaran dari Rusia.
Dan jika serangan balas yang lemah dengan peluru berpandu yang masih ada? Kemudian ternyata sistem pertahanan peluru berpandu berfungsi dengan baik, dan semua pelaburan di dalamnya tidak sia-sia dan dibenarkan.
Lebih-lebih lagi, untuk beberapa alasan yang pelik, kemampuan teknikal Amerika Syarikat untuk melengkapkan beberapa peluru berpandu anti-peluru berpandu dengan hulu ledak nuklear tidak diendahkan, yang akan meningkatkan keberkesanannya dengan susunan besar. Selain itu, beberapa komponen pertahanan peluru berpandu sendiri dapat dengan cepat diubah menjadi senjata serangan
Semua perkara di atas memaksa kita untuk menganggap pencerobohan nuklear di Amerika Syarikat sebagai sesuatu yang sangat nyata. Sekurang-kurangnya, persiapan untuk pencerobohan seperti itu adalah satu-satunya penjelasan yang konsisten mengapa Amerika memerlukan pemodenan seperti sekering kepala perang W76-1 dan, pada masa yang sama, apa yang mereka harapkan dalam hal pertahanan peluru berpandu, yang, sebagai ternyata, masih tidak menentang Iran.
Ada pertimbangan lain yang berkaitan dengan Tentera Laut Diraja Britain dan peluru berpandu Trident mereka.
Kawasan rondaan pertempuran SSBN British jauh lebih dekat dengan wilayah Persekutuan Rusia daripada kawasan rondaan Amerika. Mereka cukup dekat untuk melakukan penyelamatan SLBM mereka di sepanjang apa yang disebut "rata" lintasan - busur dengan apogee rendah, ketika peluru berpandu naik ke ketinggian yang jauh lebih rendah daripada semasa penerbangan yang sangat menguntungkan ke jarak maksimum.
Kaedah penggambaran ini mempunyai tolak - jaraknya berkurang dan berkurang sangat banyak. Tetapi ada juga nilai tambah - pada jarak penerbangan yang singkat, roket menghabiskan lebih sedikit masa untuk menempuh jarak tersebut. Waktu penerbangan dikurangkan, dan dengan jumlah yang besar jika dibandingkan dengan "normal", iaitu penerbangan yang bertenaga dengan jarak yang sama. Pengurangan masa boleh sampai 30%. Dan dengan mengambil kira hakikat bahawa kapal itu sendiri lebih dekat dengan sasaran, iaitu jaraknya agak kecil, waktu penerbangan lebih sedikit, dan ada risiko bahawa dengan kaedah ini melancarkan serangan ke Rusia dihantar sebelum mungkin untuk memberi arahan kepada pembilang. Tidak ada artinya bahawa ada pendapat bahawa dalam hubungan "Amerika-Inggeris", yang terakhir bertanggung jawab atas mogok pertama.
Akhlak yang dominan dalam masyarakat Amerika juga merupakan faktor penting. Pada pandangan pertama, orang Amerika yang khas adalah orang yang tenang, baik hati dan ramah. Sebagai peraturan, dia tidak mahu negaranya terlibat dalam pelbagai jenis perang. Realiti sukar dan sinis
Masalah pertama bagi orang bukan Amerika adalah asal-usul budaya Amerika. Bangsa Amerika mula terbentuk dalam perjalanan pengembangan tentera penjajah yang besar di seluruh benua Amerika Utara, yang disertai dengan banyak pertempuran dan perang yang kejam, pengusiran besar-besaran penduduk asli Amerika dari tanah mereka, dan tindakan pembunuhan berasingan. Dalam peristiwa-peristiwa ini, pola dasar Amerika, sebahagian budaya dan epik, terbentuk.
Trauma kelahiran ini membawa kepada kenyataan bahawa rata-rata orang Amerika tidak merasa protes dalaman ketika masyarakatnya melakukan penyitaan ketenteraan dan pembunuhan beramai-ramai di suatu tempat, lebih-lebih lagi, kadang-kadang dia tidak dapat melihatnya selain tindakan kepahlawanan, kerana ini adalah akar, asal usulnya. Fenomena ini masih menanti para penyelidik terperinci, sementara itu adalah wajar untuk mengesyorkan karya sosiolog Amerika dan pengarah eksekutif Pusat Kajian Antarabangsa di Massachusetts Institute of Technology John Tyrman, "Kematian Orang Lain: Nasib Orang-orang Sipil di Amerika Perang "(Kematian Orang Lain. Nasib Orang Awam dalam Perang Amerika. John tirman … Anda memerlukan pengetahuan bahasa Inggeris dan beberapa dolar), atau artikelnya Mengapa Kita Mengabaikan Orang Awam yang Dibunuh dalam Perang Amerika, di mana masalah ini dipertimbangkan dengan lebih terperinci dan dengan contoh.
Masalah kedua adalah apa yang disebut "Ideology of American Exceptionalism." Sangat kontroversial bagi orang-orang bukan Amerika dan tidak dapat dipertikaikan untuk massa orang Amerika, doktrin tersebut, jika diteliti lebih dekat, adalah subspesies fasisme yang sangat dangkal dan bahkan membosankan. Tetapi idea mengenai keunggulan orang Amerika berbanding orang bukan Amerika mendorong doktrin ini menjadi pemimpin Amerika. Sayangnya, ada pengikut ajaran kuasi-agama ini di negara kita juga, yang menjelaskan banyak masalah Persekutuan Rusia.
Contoh yang paling mencolok bagaimana ciri-ciri mentaliti Amerika ini ditunjukkan dalam perang adalah Perang Dunia Kedua. Kami biasa memperlakukan orang Amerika secara positif dalam perang itu, kerana mereka sekutu kami, tetapi sebenarnya kaedah perang mereka jauh lebih kejam daripada yang dilakukan oleh orang Jepun dan tidak lebih lembut daripada yang dilakukan oleh Jerman Nazi. Hanya satu contoh - pada akhir perang, pada tahun 1945, Amerika Syarikat memulakan operasi untuk memusnahkan bandar-bandar Jepun, yang merupakan pembakaran dangkal ribuan kawasan kediaman di berpuluh-puluh bandar bersama dengan penduduk. Beberapa ratus pesawat muncul di seluruh kota dan meliputi kawasan berpenduduk padat dengan karpet bom pembakar. Terdapat banyak episod seperti itu, dan, seperti biasa, orang Amerika tidak bingung bahkan dengan menghitung kerugian musuh, yang menentukannya hari ini dalam kerangka 240-900 ribu orang, hampir semuanya - orang awam.
Kajian mengenai mentaliti Amerika harus ditinggalkan di luar ruang lingkup artikel ini, kami hanya akan menunjukkan kesimpulan - idea bahawa pemerintah mereka akan menyerang sebuah negara dan membunuh berjuta-juta orang yang tidak bersalah di sana tidak menimbulkan protes dalaman di antara sebilangan besar penduduk AS … Mereka tidak peduli dengan yang terbaik. Ini sepenuhnya berlaku untuk perang nuklear hipotesis.
Tetapi apa yang membimbangkan warga AS adalah kerugian mereka sendiri. Semua tunjuk perasaan Amerika terhadap perang di Iraq berkisar pada tentera AS yang mati. Kenyataan bahawa mereka, secara umum, adalah penceroboh dan menyerang negara yang tidak mengancam Amerika Syarikat, walaupun dengan rejim jelek yang berkuasa, tidak diingati oleh sesiapa pun. Fakta bahawa Iraq telah berubah menjadi tanah perkuburan besar juga tidak menarik. Begitu juga Libya.
Tidak boleh diandaikan bahawa Amerika tidak akan mengalami kerugian ketenteraan - ini tidak, mereka boleh bertahan banyak, tidak kira berapa banyak lagi kita. Persoalannya ialah mereka pasti tidak mahu melakukan ini, dan hari ini potensi kerugian yang menjadi pencegah pencerobohan Amerika. Tetapi tanpa pencegahan ini, mereka, pada dasarnya, mampu melakukan hampir semua perkara, misalnya, mereka ingat dengan baik di sekitar kampung Vietnam Song Mi.
Dan tidak dapat dinafikan bahawa sebilangan warga AS, terutamanya dari lapisan masyarakat Amerika (tetapi tidak hanya), dimiliki oleh kebencian patologi terhadap Persekutuan Rusia, budaya, penduduk, sejarah, dan, secara umum, tidak berpuas hati dengan hakikat kewujudan kita.
Ini sesuai dengan karya mesin propaganda Barat, yang telah mencapai kejayaan besar dalam propaganda anti-Rusia, termasuk "dehumanisasi" penduduk Rusia di mata banyak orang biasa di negara-negara Barat.
Oleh itu, tahap bahaya dari Amerika Syarikat bagi negara kita terus meningkat, dan bahaya dalam perwujudannya yang melampau adalah dalam bentuk ancaman serangan nuklear yang merosakkan secara tiba-tiba.
Adakah AS mempunyai alasan yang rasional untuk melakukan ini kepada kita, jika diberi kesempatan untuk melakukannya dengan impuniti atau impuniti hampir? Terdapat.
Pada masa ini, masalah utama yang menyusahkan ahli strategi Amerika adalah persoalan mengenai penundaan Amerika terhadap China. Adalah China yang dilihat Amerika sebagai saingan utama mereka pada abad ini. Tetapi, timbul persoalan - mengapa China berkuasa melemparkan cabaran kepada Amerika Syarikat? Bagaimanapun, China sangat bergantung pada import bahan mentah dan sumber daya, dan dari segi kekuatan ketenteraannya, negara itu bahkan tidak dekat dengan Amerika Syarikat. Orang Amerika dapat mengatur sekatan China dengan cara yang mudah - di sepanjang apa yang disebut "rantai pulau pertama dan kedua", di pintu masuk ke Selat Melaka dari Lautan Hindi, dan bahkan di Teluk Parsi. Dan "keajaiban Cina" ini mungkin berakhir.
Secara semula jadi, ini adalah pilihan ekstrim, ekstrim, Amerika Syarikat tidak hanya akan melakukannya, tetapi mereka mempunyai peluang seperti itu.
Tetapi China mempunyai negara penyokong di belakangnya. Sebuah negara yang hanya akan menyediakan China dengan komunikasi darat, dengan mana AS tidak dapat melakukan apa-apa di luar senario perang nuklear. Negara yang dapat membekalkan China dengan minyak, gas, produk minyak dan bahan mentah, dan makanan. Ya, baik ekonomi kita maupun kemampuan komunikasi rentas sempadan kita akan cukup untuk mencegah China merasakan sekatan laut. Tetapi kita akan sangat melembutkannya. Dan, tentu saja, faktor bekalan tentera tidak boleh dilupakan. Sehingga Rusia dinetralkan, China akan dapat menerima senjata dari sana; biarkan dalam jumlah yang tidak mencukupi, tetapi akan ada banyak. Sekiranya Amerika Syarikat dapat meneutralkan Persekutuan Rusia, maka China sendiri akan menjalankan perintah "ke kaki" dari Washington, walaupun tanpa tekanan dari luar. Dengan Rusia, dia kurang terdedah.
Rusia sendiri terlalu lemah untuk menuntut hegemoni dunia. Rusia tidak mempunyai ideologi yang menarik bagi sebahagian besar umat manusia. Dalam hal ini, Rusia tidak berada dalam "liga" pemain yang sama dengan Amerika Syarikat. Rusia tidak mempunyai potensi industri dan, lebih luas lagi, ekonomi yang setanding dengan China. Tetapi Rusia adalah timbangan yang mungkin, yang mungkin mengayunkan mereka ke satu arah atau yang lain. Tidak dapat memperoleh banyak kemenangan, dia dapat menentukan siapa yang akan melakukannya. Dan ini adalah saat yang sangat berbahaya, dia sebenarnya sedang memprogram perang dengan sisi konflik AS-China, yang mana Rusia akan mengambil posisi tidak ramah. Dengan mengambil kira peristiwa di Ukraine dan Syria, jelas bahawa ini bukan China. Ini akan menjadi Amerika Syarikat, dan mungkin menggoda mereka untuk menghapus "hubungan lemah" - orang Rusia - dari skema tersebut. Seperti yang pernah dilakukan Napoleon, dan seperti yang dilakukan oleh Hitler 129 tahun selepas Napoleon.
Tetapi kita mempunyai senjata nuklear, jadi, dengan cara biasa dengan Rusia, nampaknya, kita tidak dapat berperang, sekurang-kurangnya untuk kehancuran pasti tidak mungkin untuk berperang. Tetapi jika anda menangkap orang Rusia …
Sekiranya terkejut, kemerosotan penguasaan manusia terhadap Amerika akan berubah menjadi fajar yang tidak berkesudahan. Impian para penulis fiksyen sains Amerika tentang masa depan di mana tidak ada pahlawan berbahasa Inggeris akan menjadi kenyataan, model sosial Amerika akan terus menundukkan budaya satu demi satu, bahasa Inggeris akan terus menggantikan bahasa kebangsaan, dan Kerajaan AS akan terus mengubah dirinya menjadi global dengan kecepatan yang dipercepat. Semua jalan pembangunan yang mungkin untuk umat manusia akan ditutup.
Selamanya dan selamanya.
Mendefinisikan ancaman
Pada masa ini, Amerika Syarikat sedang memodenkan senjata nuklearnya, yang memberi mereka kesempatan untuk secara dramatis meningkatkan jumlah kekuatan yang sesuai untuk melakukan serangan nuklear secara besar-besaran, tetapi tidak berguna untuk melaksanakan tugas untuk mencegah pencerobohan nuklear. Pada masa yang sama, usaha sedang dilakukan untuk mengurangkan kepentingan kekuatan nuklear strategik penentang Amerika Syarikat - dengan memperkenalkan ke dalam praktik kaedah Angkatan Tentera AS untuk mengesan sistem peluru berpandu darat bergerak, menggunakan pertahanan anti-peluru berpandu sistem, menghilangkan sekatan pada reka bentuk senjata nuklear ultra-kecil yang beroperasi setelah berakhirnya Perang Dingin.
Karya-karya ini juga merangkumi kekuatan sekutu Amerika yang paling setia - Great Britain, yang, secara murni dari segi geografi, berada dalam kedudukan yang baik untuk serangan nuklear yang mengejutkan terhadap Rusia.
Semua aktiviti ini menunjukkan tanda-tanda persiapan yang jelas untuk serangan nuklear besar pertama yang tidak diprovokasi terhadap Persekutuan Rusia, menggunakan peluru berpandu balistik darat dan laut.
Pukulan seperti itu hanya dapat dilakukan jika kekebalan pihak penyerang dipastikan, dan jika kejutan hilang, pihak yang menyerang akan meninggalkannya (lihat sikap orang Amerika terhadap kerugian mereka), yang memerlukan pemeliharaan kejutan yang sesuai.
Perlu diperhatikan secara khusus bahawa paradigma moral yang berlaku dalam masyarakat Amerika membuat tamparan begitu normal dari sudut pandang etika, dan bagi beberapa wakil masyarakat Amerika, ini adalah salah satu pilihan yang paling diinginkan untuk menyelesaikan "persoalan Rusia."
Pada masa yang sama, penghapusan Rusia secara automatik akan menyelesaikan "masalah China" yang mendesak untuk Amerika Syarikat, yang juga memberikan alasan rasional untuk serangan nuklear secara tiba-tiba. Serangan seperti itu, jika berjaya, akan sangat bermanfaat bagi Amerika Syarikat, kerana selain meneutralkan China, ia juga "membekukan" peranan Amerika Syarikat sebagai hegemon dunia untuk waktu yang sangat lama.
Bagi kami, dari semua ini, kesimpulan mudah adalah penting - peranan pencegahan nuklear dalam memastikan keselamatan kita bukan sahaja menentukan - ia juga terus berkembang dan terus berkembang. Akan tetapi, pertumbuhan kemampuan kekuatan nuklear strategik kita tidak sesuai dengan pertumbuhan kepentingan mereka untuk negara.
Ini terutama berlaku untuk tentera laut.
Pencegahan nuklear dan tentera laut
Pada tahun 2015, latihan komando dan kakitangan Bear Spear diadakan di Amerika Syarikat. Mengikut senario latihan tersebut, Rusia yang melakukan kebangkitan jahat mulai mengganas jiran-jirannya, menyerang mereka dan merampas kedaulatan mereka, Amerika Syarikat campur tangan, dan eskalasi dimulai. Dalam perjalanan peningkatan yang berterusan, pihak-pihak menggunakan senjata nuklear, dan Amerika Syarikat berjaya mendahului Rusia dan menyerang terlebih dahulu. Penduduk Rusia dalam serangan ini hampir musnah sepenuhnya - hanya pada masa serangan itu, seratus juta orang mati. Namun, Rusia melawan, membunuh puluhan juta orang Amerika. Apa yang memungkinkan Rusia menyerang balik dengan kekuatan yang cukup? Fakta bahawa semasa pertempuran bukan nuklear pertama, Tentera Laut AS merindui beberapa kapal selam Rusia, kru yang akhirnya melakukan pembalasan.
Permainan satu sisi tidak berjaya, walaupun perancang Amerika meramalkan semuanya, dan bahkan dapat "meneutralkan" hampir keseluruhan senjata nuklear darat dari Persekutuan Rusia.
Contoh ini dengan fasih menunjukkan peranan yang harus dimainkan oleh tentera laut dalam teori dalam sistem pencegahan nuklear.
Dengan jenis sokongan yang sesuai (sabotaj anti-kapal selam, anti-ranjau dan lain-lain), di hadapan pasukan pasukan anti-kapal selam yang meliputi penyebaran kapal, termasuk penerbangan, dengan pelaksanaan yang kompeten pengasingan kawasan pertempuran (untuk contohnya, ranjau), dengan kesediaan kru untuk menentang kapal selam musuh dan dengan mempertimbangkan kaedah pencarian moden oleh pesawat peronda, kapal selam dengan peluru berpandu balistik menjadi pencegah yang paling dipercayai.
Pertama dan terpenting, tidak seperti kekuatan nuklear strategik darat, ia tidak dapat dengan cepat terkena senjata strategik seperti peluru berpandu balistik, walaupun lokasinya diketahui
Kedua, mudah alih. Kapal itu, hampir tidak merangkak pada 4 knot, akan menempuh jarak 177 kilometer di bawah air dalam sehari. Pada masa yang sama, untuk kapal induk peluru berpandu kapal selam baru (misalnya, Borey), kelajuan kebisingan rendah dapat ditingkatkan dengan ketara.
Sekali lagi secara teori, pada tahap mobiliti ini, sangat sukar untuk dijejaki. Koordinatnya tidak diketahui, seperti silo. Ia tidak dapat dikira dari foto satelit, seperti PGRK. Secara teori, walaupun satelit "menangkap" bangun yang muncul atau "Kelvin baji" atau manifestasi gelombang lain, maka berdasarkan maklumat ini, mustahil untuk segera menggunakan senjata apa pun terhadap kapal selam.
Ia dapat dijumpai dari kapal terbang dengan jejak gelombang di permukaan air. Tetapi ada beberapa cara untuk mengelakkan kaedah pengesanan ini. Ia dapat dikesan oleh getaran frekuensi rendah sekunder dari tiang air yang dihasilkan oleh jumlah bergerak lambung kapal. Tetapi meminimumkan ukuran, mengurangkan kelajuan, dengan mempertimbangkan hidrologi dan memilih kedalaman yang tepat dapat mengurangkan kemungkinan pengesanan semacam itu. Sebuah kapal, kru yang bertindak dengan betul, reka bentuknya memenuhi kehendak moden, dan kapal pesiar tempur dilakukan dengan semua jenis sokongan, masih sukar ditembus.
Akhirnya, bahkan ketika pakaian musuh PLS mencapai jarak menggunakan senjata melawan kapal, hasilnya, dalam versi yang betul, akan menjadi pertempuran, dan bukan serangan yang tidak dijawab, seperti halnya kekuatan nuklear strategik darat. Dan kapal, secara teori, dapat memenangi pertempuran ini. Berbeza dengan PGRK, diserang oleh pengebom tersembunyi dalam kekacauan elektromagnetik pada jam-jam pertama setelah bermulanya perang nuklear, atau bahkan jatuh di bawah gelombang kedua serangan peluru berpandu nuklear.
NSNF yang disusun dengan betul memaksa musuh untuk mendedahkan niat mereka semasa penempatan pasukan anti-kapal selam dan melakukan operasi untuk mencari kapal selam, dan memberi masa untuk penempatan PGRK, tidak termasuk kekalahan mereka dengan serangan musuh pertama.
Walau bagaimanapun, dalam kes Tentera Laut Rusia, keseluruhan teori ini bertentangan dengan praktik.
Tentera Laut sekarang telah menerapkan sistem operasi pertempuran yang dilindungi - daerah di mana semua SSBN harus pergi dalam masa yang terancam dan di mana mereka harus siap untuk melakukan serangan nuklear terhadap musuh. Kawasan dan perairan sekitarnya, di mana kapal selam dikerahkan, dan di mana pasukan anti-kapal selam Rusia beroperasi, diberi nama "Bastion" oleh NATO dengan tangan ringan. Rusia mempunyai dua "benteng" seperti itu.
Perkara berikut harus diberi perhatian.
Operasi tempur di kawasan ini akan menjadi kompleks percubaan musuh untuk melakukan operasi di dalam kawasan tersebut untuk memusnahkan SSBN dengan kapal selamnya sendiri, bergantung pada kebisingan dan jangkauan senjata mereka yang rendah, serta serangan di daerah tersebut dari di luar oleh kekuatan permukaan dan dasar laut dan penerbangan. Oleh kerana tugas pasukan armada di daerah-daerah ini adalah untuk memastikan kestabilan pertempuran kekuatan kapal selam, maka perlu bagi armada untuk mencapai dominasi lengkap tanpa syarat di laut di kawasan perairan yang ditunjukkan. Ini adalah ketuanan di laut, dan, dengan mempertimbangkan kekuatan pesawat peronda pangkalan musuh, juga di udara, yang dapat memungkinkan SSBN bebas meninggalkan pangkalan, melewati laluan ke kawasan permusuhan yang dilindungi dan mengambil posisi di sana, dalam kesediaan untuk menggunakan senjata utama.
Namun, ketika ini dilema nombor dua masuk - musuh biasanya lebih kuat daripada kita. Dan sebenarnya, menjaga kapal-kapal yang terkunci di "benteng", Angkatan Laut melekat pada mereka, memusatkan pasukannya di kawasan perairan kecil, di mana mereka harus bertempur melawan pasukan musuh dengan jumlah dan kekuatan. Selain itu, pendekatan ini memperlihatkan pantai, menjadikan mereka rentan terhadap musuh. Sebenarnya, pendekatan "benteng" agak serupa dengan sejarah pengepungan Port Arthur. Di sana juga, jenis kekuatan (armada) yang sangat mudah bergerak terkunci di sebuah kubu, di mana ia kemudian dihancurkan. Berikut adalah gambar yang serupa, hanya skala yang berbeza.
Dan ini bahkan tanpa mengambil kira keadaan Angkatan Laut yang mengerikan dari segi kehadiran pasukan anti-kapal selam.
Semasa analisis sebelumnya mengenai pilihan yang dapat digunakan oleh armada yang lemah untuk mengalahkan pasukan yang kuat, ditunjukkan bahawa tindak balas terhadap keunggulan musuh di laut mestilah unggul dalam kepantasan. Dan kita tidak membicarakan perlumbaan dengan kekuatan maksimum pembangkit tenaga elektrik (walaupun ini kadang-kadang diperlukan), tetapi untuk maju dalam tindakan, dalam memaksakan langkah pada musuh, yang, untuk satu atau lain alasan, dia adalah tidak bersedia.
Walaupun tindakan kapal selam strategik semasa operasi pencegahan nuklear atau dalam perang nuklear yang sedang berlangsung mempunyai sifat yang sangat radikal daripada cara utama menyelesaikan masalah oleh armada (merebut dominasi di laut), prinsip itu sendiri juga berlaku di sini. Musuh tidak mesti mempunyai masa untuk bertindak balas, dia mesti terlambat.
Strategi pengelompokan dalam "benteng" tidak boleh membawa kesan seperti itu. Armada, tidak kira apa tugas yang dilakukannya, adalah senjata yang menyerang. Mereka tidak dapat mempertahankan diri, secara teknis mereka tidak mungkin, mereka hanya dapat menyerang, dan setiap tugas pertahanan dapat diselesaikan secara efektif hanya dengan tindakan ofensif. Oleh itu, ada kesilapan konseptual - bukannya mengubah seluruh dunia menjadi arena pertempuran nyata atau bersyarat dengan Amerika Syarikat, kita sendiri melakukan kebaikan musuh dengan pergi ke kawasan kecil, yang dapat diretas dengan musuh keunggulan dalam kekuatan. Kami membawa diri ke sudut.
Ini amat jelas dalam contoh Laut Okhotsk. Keadaan di dalamnya sangat menguntungkan bagi kapal selam Amerika yang tergelincir ke dalamnya untuk melakukan pengawasan jangka panjang dan rahsia terhadap kapal selam strategik kami. Sukar untuk disembunyikan di dalamnya, ia adalah kawasan perairan yang bermasalah dengan semua keadaan. Tetapi atas sebab tertentu ia dianggap selamat.
Keadaan ini timbul pada pertengahan tahun lapan puluhan, ketika Amerika Syarikat, secara tiba-tiba, meningkatkan keberkesanan kekuatan anti-kapal selamnya, dapat menunjukkan kepada kepemimpinan politik-militer USSR tentang keputusasaan mutlak untuk mengerahkan NSNF di lautan terbuka tanpa sokongan yang mencukupi. Walaupun ada masalah dengan penyediaan itu. Jawapan untuk cabaran ini seharusnya merupakan pertumbuhan revolusi yang sama dalam kerahsiaan kekuatan dasar laut USSR, dan interaksi mereka yang lebih dekat dengan cabang-cabang kekuatan lain, tetapi USSR tidak dapat memberikan jawapan seperti itu.
Kemunduran teknologi industri Soviet dan kurangnya imajinasi mereka yang menentukan strategi tentera laut akhirnya menyebabkan penerbangan darat Tentera Laut USSR dari medan perang dan penarikan kapal selam ke dalam "benteng" yang terkenal, yang, bahkan semasa Perang Dingin, benar-benar telap terhadap musuh.
Oleh itu, tugas pembinaan NSNF di masa depan adalah memperluas kehadiran mereka di Lautan Dunia. Pengunduran diri dari "benteng-benteng" dan kembalinya strategi ofensif yang aktif adalah langkah penting bagi NSNF dari segi tahap keberkesanan tempurnya untuk mengikuti kemampuan serangan musuh yang semakin meningkat.
Baru-baru ini terdapat contoh positif berdasarkan standard sejarah. Jadi pada pertengahan tahun 80-an, detasemen kapal selam dari divisi ke-25 Armada Pasifik melakukan kempen ketenteraan di bahagian barat Lautan Pasifik dan mengerahkan rondaan pertempuran dekat Kepulauan Galapagos. Detasemen itu diliputi oleh kapal permukaan.
Hari ini, terdapat masalah besar dalam cara perubahan tersebut.
Tentera Laut sama sekali tidak bersedia untuk melaksanakannya, baik secara psikologi, kewangan, dan juga organisasi. Jadi, sebagai contoh, penerbangan tidak cukup untuk menyokong kempen ketenteraan seperti itu, dan kempen yang sudah ketinggalan zaman. Armada itu sendiri berada di bawah daerah ketenteraan, dan akan sangat sukar untuk menjelaskan kepada jeneral darat bahawa ia lebih berbahaya di pesisirnya daripada di tempat yang jauh di lautan. Kakitangan komando Angkatan Laut sudah terbiasa melakukan apa yang dia lakukan (walaupun suara-suara yang menuntut kembali ke laut dalam armada kedengaran, dan sangat tinggi). Terdapat juga soalan mengenai kapal selam.
Kapal selam kami sangat besar. Dan ini adalah kerentanan terhadap pencarian radar untuk gangguan gelombang permukaan dan tahap ayunan frekuensi rendah sekunder yang tinggi.
Cara mempertahankan diri kapal selam kita tidak berkesan, tidak ada anti-torpedo di kapal, atau hampir tidak ada anti-torpedo, senjata torpedo sudah usang, dan dalam beberapa keadaan tidak berlaku.
Ini ditumpangkan pada latihan kru SSBN, yang selama bertahun-tahun telah berpusing secara pasif di daerah-daerah yang ditetapkan untuk melakukan rondaan, secara teknis tidak dapat mengesan "pemburu" Amerika atau Inggeris yang melekat pada mereka.
Mungkin, setelah mewujudkan interaksi antara kapal selam serbaguna dan SSBN, setelah melakukan taktik tindakan untuk melepaskan diri dari pengesanan, setelah mempelajari secara terperinci kaedah menghindari pencarian bukan akustik, dan mengelakkan pengesanan oleh kapal selam musuh, mungkin untuk mencuba "melampaui" benteng "yang seharusnya selamat" dan mulailah belajar untuk "tersesat" di lautan, memaksa musuh meluangkan masa, saraf dan wang untuk mencari tindakan balas.
Di masa depan, perlu dilakukan penyusunan semula pendekatan untuk pembuatan kapal baru, agar mereka sesuai dengan strategi ofensif baru dan dalam ciri reka bentuknya.
Sementara itu, sangat penting untuk mengembalikan kekuatan kekuatan anti-kapal selam ke nilai-nilai yang memungkinkan untuk mewujudkan dominasi di laut (dan, sebenarnya, di bawah laut) di "benteng". Ini harus menjadi tugas pertama dan paling penting Tentera Laut. Dengan ini, pemulihannya sebagai pasukan tempur yang berkesan harus dimulakan. Baik pada tahap penarikan kapal selam dari pangkalan, dan pada tahap peralihannya ke wilayah rondaan pertempuran (dan di masa depan ke daerah pemisahan dari pengesanan), pasukan anti-kapal selam Angkatan Laut harus mengecualikan sepenuhnya kehadiran sejumlah kapal selam asing, dan bersama dengan tentera laut memastikan kesediaan berterusan untuk memusnahkan pesawat musuh anti-kapal selam. Oleh kerana kami ingin armada memperjuangkan ketuanan di laut, adalah logik untuk memulai dengan komunikasi yang digunakan oleh kapal selam strategik Rusia
Sekarang tidak ada yang serupa.
Adalah logik untuk melihat evolusi NSNF dalam bentuk pencapaian berturut-turut dari peringkat berikut:
1. Pemulihan pasukan anti-ranjau dan anti-kapal selam ke tahap yang akan memastikan jalan keluar yang selamat untuk SSBN dari pangkalan dan peralihan ke kawasan rondaan pertempuran yang ditentukan. Ini memerlukan pembentukan dominasi di laut di setiap "benteng", yang pada gilirannya akan memerlukan peningkatan jumlah kapal permukaan anti-kapal selam, dan pemodenan kapal selam diesel, dan penciptaan kapal selam anti-kapal selam baru pesawat, sekurang-kurangnya yang kecil, dan peningkatan serius dalam latihan taktikal komandan dan kru kapal. Pelaksanaan tugas ini sahaja akan menjadi kejayaan yang luar biasa.
2. Pemodenan SSBN dengan penghapusan kekurangan kritikal untuk kemampuan pertempuran mereka.
3. Permulaan operasi untuk memindahkan rondaan tempur ke lautan terbuka.
4. Pengembangan konsep kapal selam masa depan, dioptimumkan untuk strategi pencegahan nuklear lautan baru. Permulaan pembinaan kapal mengikut konsep baru.
5. Peralihan terakhir ke penyebaran NSNF di lautan terbuka.
Yang terakhir ini bukan sahaja akan membuat pencegahan di pihak kita lebih berkesan, tetapi juga, dengan menarik sebahagian besar kekuatan anti-kapal selam musuh untuk mencari SSBN, secara tidak langsung akan menyumbang kepada penyebaran pasukan yang tersisa yang cepat dan relatif selamat armada - yang akhirnya akan membantu melindungi NSNF.
Kesimpulannya
Pencegahan nuklear, operasi untuk mengganggu pencegahan nuklear musuh dan mencegah serangan nuklear olehnya, serta perang hipotetis perang nuklear adalah yang pertama pada dasarnya baru, bahkan dari sudut teori, tugas armada yang muncul berabad-abad lamanya. Munculnya peluru berpandu balistik yang diluncurkan dari bawah air menyebabkan munculnya "dimensi baru" dalam perang di laut, yang tidak dapat diredakan oleh tindakan tradisional dan fundamental bagi setiap armada normal untuk menegakkan ketuanan di laut.
Untuk masa yang lama, peluru berpandu kapal selam tidak cukup tepat untuk digunakan sebagai senjata serangan pertama. Namun, sejak tahun 1997, Angkatan Laut AS telah memodernisasi persenjataan misilnya, setelah itu SLBM Amerika dapat digunakan untuk melakukan serangan seperti itu.
Pada masa yang sama, Amerika Syarikat sedang mengerjakan penyebaran sistem pertahanan anti-peluru berpandu, menghapus larangan pengembangan dan pengeluaran caj nuklear hasil rendah, termasuk yang dapat digunakan untuk sabotaj di belakang garis musuh dan melengkapi Tentera Laut sekutu Britain dengan peluru berpandu nuklear moden.
Sistem pertahanan peluru berpandu AS dipasang di sekitar Persekutuan Rusia, walaupun dengan kata-kata mereka tidak diarahkan untuk menentangnya untuk waktu yang lama (sekarang berpendapat bahawa elemen pertahanan peluru berpandu di Jepun hanya ditujukan terhadap DPRK).
Satu-satunya penjelasan yang konsisten untuk semua tindakan ini adalah persiapan rahsia Amerika Syarikat untuk melakukan serangan nuklear besar-besaran secara tiba-tiba dan tidak diprovokasi terhadap Persekutuan Rusia.
Kempen propaganda yang sangat intensif sedang dilakukan terhadap Persekutuan Rusia, salah satu tujuannya adalah apa yang disebut sebagai pemusnahan musuh.
Secara etika, tindakan sedemikian dapat diterima sepenuhnya oleh kebanyakan warganegara Amerika.
Dari sudut pandang rasional, kehancuran Persekutuan Rusia akan membawa banyak faedah kepada Amerika Syarikat, yang membolehkannya menjajah seluruh planet dengan syaratnya sendiri, tanpa menghadapi tentangan di mana sahaja.
Oleh itu, harus diakui bahawa risiko serangan nuklear secara tiba-tiba dan tidak diprovokasi terhadap Persekutuan Rusia semakin meningkat
Dalam keadaan seperti itu, kepentingan pencegahan nuklear juga semakin meningkat, dan keberkesanannya harus meningkat berikutan ancaman tersebut.
Komponen darat dari kekuatan nuklear strategik sangat rentan kerana lokasinya diketahui oleh musuh sebelumnya, kemampuan untuk terus memerhatikannya dengan bantuan satelit pengintaian, kemungkinan kehancurannya dengan senjata strategis dari jarak jauh, dan sifat mogok kejutan, yang mungkin berubah menjadi lebih cepat daripada perintah untuk menyampaikan tindak balas - teguran balas.
Dalam keadaan seperti itu, peranan komponen angkatan laut NSNF berkembang, kerana pengesanannya yang sukar dan mustahilnya memusnahkan kapal selam yang dikerahkan di laut dengan senjata strategik.
Namun, Angkatan Laut menggunakan skema untuk penyebaran NSNF yang tidak sesuai dengan ancaman moden dalam bentuk kehadiran mereka di kawasan perlindungan operasi pertempuran - ZRBD. Ini disebabkan oleh ketidakupayaan Angkatan Laut untuk menahan kekuatan anti-kapal selam dari musuh yang berpotensi, yang harus diatasi.
Peralihan ke penyebaran NSNF yang sedang menuju ke laut diperlukan, yang akan mencegah musuh memusnahkan semua NSNF dengan serangan kapal selam pekat pada sistem pertahanan peluru berpandu pertahanan udara, dan secara serius akan meningkatkan ketegangan kekuatan anti-kapal selamnya.
Untuk melakukan ini, perlu dilakukan penyemakan bukan sahaja kaedah biasa menggunakan kapal selam, tetapi juga pendekatan reka bentuknya. Dengan tahap kebarangkalian yang paling tinggi, NSNF "lautan" akan memerlukan kapal selam lain daripada yang ada sekarang.
Dalam tempoh peralihan dari penyebaran "benteng" ke "lautan" NSNF, Angkatan Laut mesti mencapai kemampuan untuk membangun dominasi mutlak di laut baik di "benteng" secara keseluruhan, dan terutama dalam sistem peluru berpandu pertahanan udara yang terletak di dalam mereka.
Jika tidak, penduduk dan kepemimpinan Persekutuan Rusia harus berurusan dengan risiko serangan nuklear yang terus meningkat, tanpa mengatasi risiko ini dengan sesuatu yang benar-benar berbahaya.
