Dengan bersetuju di bahagian terakhir bahawa kita memerlukan teori kekuatan laut dalam negeri yang mencukupi, kita perlu menyesuaikannya dengan geografi, kerana kedudukan Rusia di laut adalah unik.
Kita terbiasa dengan fakta bahawa Rusia mempunyai akses sepenuhnya ke laut. Dan pada pandangan pertama, ini benar - perbatasan laut kita mempunyai panjang 38807 kilometer, dan pesisir pantai dicuci oleh Lautan Pasifik dan Artik secara langsung, dan tidak langsung oleh Atlantik. Dan kami mempunyai lebih banyak kapal dagang yang berada di bawah bidang kuasa negara daripada Amerika Syarikat.
Namun demikian, banyak pengulas Barat, yang berkomunikasi antara satu sama lain, mencirikan Rusia sebagai Landlocked - secara harfiah terkunci atau disekat oleh darat. Oleh itu, penting sekali untuk memahami maksudnya dengan betul: kita menggunakan frasa seperti "kuasa darat", sementara lawan kita menggunakan "terkunci oleh darat" sebagai gantinya.
Tidak ada percanggahan. Semua komunikasi laut yang digunakan oleh armada pedagang dari berbagai negara untuk berkomunikasi dengan negara kita, dan Tentera Laut kita juga, melalui kesempitan yang dikendalikan oleh musuh yang berpotensi.
Pada waktu yang sama, kehadiran pangkalan tentera laut musuh di seluruh dunia, dan kumpulan angkatan laut di semua lautan, memberinya kesempatan untuk menyekat Tentera Laut Rusia di perairan pesisir, atau menyerangnya di sana, dengan demikian menetapkan dominasi di laut dekat pantai kita, yang kemudian membolehkannya menggunakan zon pesisir kita sendiri untuk menyerang wilayah kita dari laut.
Masalah ini dijelaskan dengan lebih terperinci dalam artikel "Tidak ada jalan keluar. Mengenai pengasingan geografi lautan untuk Tentera Laut Rusia " … Namun, artikel itu mempunyai tujuan untuk memusatkan perhatian masyarakat terhadap apa yang telah dilupakan oleh orang ramai, menggantikan proses berfikir dengan proses makan maklumat yang "tanpa sengaja" yang "mesin propaganda" kami, yang tidak selalu tepat dalam sebutan frasa, tergelincirnya.
Walau bagaimanapun, sekatan bahawa faktor geografi mempengaruhi pengembangan armada kita sangat penting, dan, dengan pendekatan yang tepat untuk pengembangan angkatan laut, akan memberi kesan kuat pada armada sehingga mereka perlu dikaji sedetail mungkin. Dan, apa yang sangat penting, untuk menilai akibat faktor geografi untuk masa depan armada Rusia.
Bukan tentera laut, tetapi armada. Di teater terpencil
Kita perlu memanggil spade sebagai spade: kita tidak mempunyai armada, tetapi empat armada dan satu flotilla - berbeza. Teater operasi ketenteraan di mana pangkalan armada kita berada berbeza antara satu sama lain secara fenomenal. Oleh itu, beberapa torpedo penerbangan, yang bersenjata dengan penerbangan tentera laut, tidak berfungsi di Baltik - salinitas air tidak mencukupi untuk mengaktifkan bateri. Di Lautan Pasifik dan di Utara, ribut dengan skala yang sama mempengaruhi kapal secara berbeza kerana panjang gelombang yang berbeza semasa ribut dan gelombang yang wujud di kawasan yang berlainan. Lawan (kecuali musuh utama, yang kita ada di mana-mana) berbeza, garis besar garis pantai yang berbeza, dan sebagai hasilnya - pada prinsipnya, keadaan yang berbeza untuk operasi pertempuran untuk setiap armada. Dan ini berpotensi menentukan struktur yang berbeza dan komposisi kapal yang berbeza untuk setiap armada.
Pada masa yang sama, manuver kapal antara armada sangat sukar walaupun pada masa damai - jauh, dan pada masa perang itu hanya mungkin berlaku jika Amerika Syarikat tidak ikut serta dalam perang. Sekiranya mereka turut serta, kapal dari satu armada ke armada yang lain tidak akan dipindahkan. Satu-satunya pengecualian adalah kapal-kapal dari Caspian Flotilla, yang dapat dihantar untuk membantu Armada Laut Hitam (mari kita tinggalkan potensi kegunaan langkah ini "di luar kurungan").
Batasan ini tidak akan dapat diatasi. Ini bermaksud bahawa akibatnya petunjuk pemecahan geografi seperti itu akan selalu beroperasi, dan armada harus dibina dengan mempertimbangkan faktor ini.
Masalah perpecahan armada dalam bentuk yang sangat akut timbul sebelum Rusia dengan permulaan Perang Rusia-Jepun. Kemudian ternyata bahawa Jepun mempunyai kelebihan dalam jumlah berbanding semua tentera laut Empayar Rusia di Lautan Pasifik. Konfrontasi armada Jepun melawan Skuadron Pasifik 1 berakhir dengan kemenangan semula jadi bagi Jepun, dan ketika Skuadron Pasifik ke-2 datang ke Timur Jauh setelah berbulan-bulan perjalanan transoceanic, orang Jepun kembali memiliki keunggulan numerik di atasnya. Keunggulan keseluruhan Angkatan Laut Kekaisaran Rusia berbanding armada Jepun ternyata mustahil untuk disedari. Harus diakui bahawa hari ini masalahnya tidak sampai ke mana-mana.
Dalam dokumen doktrin dasar mengenai Angkatan Laut, dalam Dasar-dasar Dasar Negara Persekutuan Rusia dalam Bidang Kegiatan Tentera Laut untuk Periode hingga 2030, baris berikut diberikan kepada manuver antar-teater Angkatan Laut:
38. Tugas utama aktiviti tentera laut untuk mencegah konflik ketenteraan dan pencegahan strategi adalah:
e) melakukan manuver antar-teater, serta pelayaran es biasa kapal selam nuklear Angkatan Laut;
dan
51. Petunjuk keberkesanan langkah-langkah untuk melaksanakan dasar negara dalam bidang kegiatan tentera laut adalah:
d) kemampuan Angkatan Laut untuk membangun kumpulan tentera laut ke arah strategi yang berbahaya kerana manuver antar-teater oleh pasukan armada;
Sayangnya, satu perkara mendasar telah diabaikan - apa yang harus dilakukan jika perlunya manuver antar-teater muncul pada masa perang? Tetapi ini adalah saat yang mendasar - setelah tercetusnya konflik ketenteraan global, tidak ada manuver CCS antara teater operasi melalui laut, sebaliknya, tidak ada yang membataskannya sebelum ia bermula. Sekiranya berlaku konflik lokal, persoalan mendasarnya adalah bahwa kekuatan yang melakukan manuver harus berada di teater operasi tepat pada waktunya, sebelum musuh menetapkan dominasi di laut (dan tidak seperti dalam perang Russo-Jepun).
Malangnya, kita sekali lagi melihat pendekatan formal yang diambil oleh penyusun dokumen panduan doktrin. Pengaruh perpecahan armada kita terhadap struktur organisasi dan kakitangan armada sebagai jenis angkatan bersenjata tidak disebutkan. Sementara itu, masalah manuver penting dan dapat diselesaikan sebahagiannya, tetapi komposisi Angkatan Laut dan organisasinya harus dibangun dengan mempertimbangkan tugas seperti itu.
Namun, ada aspek positif dalam perpecahan armada kita. Armada kami hampir mustahil untuk menghancurkan semuanya pada masa yang sama, jika perintah mereka akan menguruskan pasukan dan pasukan yang diamanahkan dengan betul. Untuk mencapai kekalahan serentak dari semua armada kita, adalah perlu untuk mengumpulkan gabungan, yang akan merangkumi sekurang-kurangnya Amerika Syarikat, sebahagian daripada NATO, Jepun, lebih baik juga Australia.
Dan Rusia, pada gilirannya, melihat persiapan titanik untuk melakukan serangan di seperlapan dari seluruh umat manusia, harus menunggu dengan senang hati untuk melakukan pertukaran dan tidak melakukan apa-apa. Ini tidak mungkin berlaku di dunia nyata. Dan Amerika Syarikat sahaja dengan kekuatan tempur Angkatan Laut yang ada sekarang tidak akan dapat "melindungi" semua orang pada masa yang sama - paling baik, adalah mungkin untuk "menangani" Armada Pasifik dan melakukan pertempuran yang akan datang dengan Utara. Mereka mungkin akan memenanginya, tetapi kemenangan ini akan mempunyai harga.
Dan faktor ini, yang berfungsi untuk kita dan timbul secara langsung dari perpecahan armada, kita juga dapat menggunakannya pada masa akan datang.
Ingin tahu bahawa kita tidak bersendirian. Negara lain yang armada dibahagikan dengan darat dan tidak dapat bergabung dengan cepat adalah … AS!
Tidak biasa membicarakannya, kerana alasan yang pelik, tetapi lawan utama kita mempunyai kerentanan yang sama - Angkatan Lautnya terbahagi antara Lautan Pasifik dan Atlantik. Dan yang penting, pasukan serangan utama Tentera Laut AS, kapal induk, tidak dapat menyeberangi Terusan Panama. Hanya memintas Amerika Selatan dan tidak lain. Ini memberi kita beberapa kemungkinan, yang akan kita bincangkan suatu hari nanti. Sementara itu, kita akan membatasi diri dengan menyatakan fakta - perpecahan armada kerana lokasi mereka di sisi yang berlainan dari jisim darat yang besar tidak menghalang pemerolehan kuasa laut dan perang di laut hingga tahap yang menentukan, tetapi perpecahan ini mesti dielakkan dengan betul. Amerika Syarikat menyelesaikan masalah ini dengan menjaga ukuran kapalnya selama bertahun-tahun, memungkinkan mereka melewati Terusan Panama.
Hanya penampilan kapal induk besar pasca perang yang mengubah keadaan ini (walaupun kapal perang yang dirancang Montana semasa Perang Dunia Kedua juga seharusnya terlalu besar, tetapi mereka tidak dibina). Penyelesaian kami boleh dan mungkin berbeza.
Walau bagaimanapun, tidak sepenuhnya betul untuk membatasi diri kita kepada sekatan geografi semata-mata, kerana mereka membawa kepada sekatan lain, "untuk tahap kedua".
Baik di Barat Rusia dan di sebelah timurnya adalah negara-negara, atau hanya lebih unggul daripada Persekutuan Rusia dalam kekuatan ekonomi dan pembinaan kapal tentera, atau pakatan, kumpulan negara-negara yang, setelah bersatu, juga akan bersama-sama mendapat keunggulan daripada Persekutuan Rusia.
Contoh yang paling jelas ialah Jepun. Negara ini mempunyai populasi yang sedikit lebih kecil, keunggulan ekonomi, ia membangun kapal jauh lebih cepat daripada Rusia, dengan mudah, dalam beberapa tahun, negara itu dapat menyerahkan kepada Angkatan Lautnya dengan kapal induk. Bagi Rusia, dengan ekonomi dan struktur ancamannya, bahkan "persaingan" hipotesis yang kuat di laut dengan Jepun kelihatan seperti tugas yang sangat sukar, dan kita juga tidak mempunyai kawan di Barat. Dan ini adalah konsekuensi lain dari kenyataan bahawa armada kita tersebar di kawasan-kawasan yang melampau dengan daratan yang besar - kita tidak akan pernah dapat memastikan keunggulan berangka berbanding lawan kita di teater yang jauh dari satu sama lain. Kami, secara teorinya, dapat "pada prinsipnya", secara umum, lebih kuat daripada Jepun atau Inggeris, tetapi untuk merealisasikan keunggulan ini, kita perlu menyatukan armada, sehingga mereka dapat saling menyokong operasi satu sama lain terhadap musuh yang sama. Yang terakhir, bagaimanapun, akan memahami perkara ini tidak lebih buruk daripada kita, dan menghalang kita dalam segala hal, dari diplomatik hingga ketenteraan semata-mata.
Dengan Amerika Syarikat, lebih buruk lagi, kita, secara prinsipnya, tidak akan dapat melembutkan serangan Amerika sekiranya mereka terperangkap di perairan yang berdekatan dengan pangkalan, tanpa kemungkinan bergabung, sekurang-kurangnya sebahagian daripada mereka.
Oleh itu, mari kita ringkaskan:
- Keadaan yang berbeza dalam armada yang berbeza, nampaknya, memerlukan komposisi kapal yang berbeza.
- Geografi memerlukan manuver CC yang sangat pantas pada masa sebelum perang, dan menjadikannya hampir mustahil dalam perang.
- Pada masa yang sama, sangat sukar untuk mencapai kekalahan serentak dari semua armada Rusia oleh musuh mana pun, yang memberi masa kepada Rusia, walaupun sedikit, untuk mengatur atau mempertahankan ke semua arah, atau, dalam hal perang tempatan dengan komunikasi global percuma untuk manuver, untuk manuver antara teater.
- Salah satu akibat dari perpecahan geografi armada adalah penguasaan mustahil dari segi ekonomi di pawagam operasi ketenteraan terhadap calon lawan - mereka terlalu kuat dari segi ekonomi. Ini akan selalu berlaku, dan musuh akan selalu mengganggu pemindahan pasukan tentera laut tambahan melalui laut ke teater operasi "miliknya".
Masalah yang disuarakan dapat diselesaikan. Keperluan untuk mempunyai pelbagai jenis kapal di teater operasi yang berbeza sepertinya, cukup aneh, yang paling mudah diselesaikan. Sebenarnya, Baltika adalah teater operasi "khas", di mana kemampuan menyesuaikan diri dengan keadaan teater tidak dapat dikorbankan untuk kesejagatan. Dan di sini kita boleh menggunakan helah berikut:
1. Integrasi misi pertempuran untuk diselesaikan dalam satu platform. Jadi, sebagai contoh, kapal pendaratan sederhana kecil yang dipersenjatai dengan sepasang meriam 76 mm juga akan menjadi kapal pendaratan, dan akan dapat menembak di sepanjang pantai, dan akan dapat memukul sasaran permukaan dengan tembakan artileri, dapat untuk menjalankan penambangan dan menjalankan misi pengangkutan. Mungkin ia dapat mempersenjatainya dengan beberapa jenis peluru berpandu bersaiz kecil dengan jarak "hingga cakrawala", maka ia akan dapat menyerang dan memusnahkan sasaran permukaan bahkan di luar jangkauan api kertas 76 milimeter yang sebenarnya. Reka bentuknya tidak akan optimum untuk semua tugas ini, tetapi kapal yang sama sebenarnya akan dapat menyelesaikan semuanya. Ini akan memungkinkan untuk tidak membina dua atau tiga kapal khusus, dan membatasi diri pada satu kapal yang dioptimumkan untuk operasi teater dengan kedalaman, jarak, musuh, dll.
2. Penyatuan bukan projek, tetapi sistem. Sekiranya kita menganggap bahawa kita sangat memerlukan jenis kapal perang khas di Baltik, maka ia dapat disatukan dengan kapal-kapal Tentera Laut yang lain, bukan dalam kerangka projek yang sama, tetapi dari segi subsistem. Contohnya, sistem radar yang sama, mesin diesel yang sama, meriam, peluru berpandu yang sama, tetapi lambung yang berlainan, jumlah mesin, jumlah peluru berpandu, kehadiran / ketiadaan hangar, tempat pendaratan helikopter, kru yang berbeza, dan begitulah seterusnya. Pada masa yang sama, segera diperlukan untuk membuat varian dari "projek Baltik" dan untuk eksport juga, untuk membenarkan biaya tambahan untuk siri kapal kecil yang terpisah untuk satu teater operasi.
Perlu difahami bahawa, berbeza dengan manuver dan cara antar teater, masalah ini tidak signifikan. Manuver adalah perkara lain sepenuhnya.
Manuver
Perlu difahami dengan jelas bahawa manuver armada dan kumpulan kapal perang dari armada "mereka" ke zon tempur yang diperlukan, jika ada musuh yang siap bertempur di jalur komunikasi, akan menjadi mustahil atau tidak bermakna kerana kehilangan masa. Ini membawa kita kepada penyelesaian yang mudah dan konsisten - kerana setelah bermulanya permusuhan, pelaksanaan manuver tidak lagi mungkin atau sukar, ia harus dilakukan sejauh mungkin … sebelum bermulanya permusuhan!
Dan di sini pengalaman Soviet dari "era Gorshkov" datang untuk membantu kami, iaitu konsep OPESK - skuadron operasi. OPESK adalah kumpulan kapal perang dan kapal belakang terapung yang dikerahkan sebelumnya di zon laut dan lautan yang jauh, siap setiap saat untuk terlibat dalam permusuhan. Hari ini, untuk masa-masa itu, adalah kebiasaan untuk merasa nostalgia, mengingat bahawa Tentera Laut Soviet "hadir" di wilayah tertentu, tetapi sekarang …. Dalam "Asas" yang sama, keperluan untuk "kehadiran" ini disebutkan hampir di setiap halaman kedua.
Tetapi Angkatan Laut Soviet tidak hanya "hadir", tetapi dikerahkan di daerah-daerah penting di Lautan Dunia sehingga tidak dapat dikejutkan oleh perang yang tiba-tiba. Ini adalah kekuatan yang dirancang untuk mengekang perang dengan menunjukkan kesediaan untuk segera memasuki perang itu, tindak balas Kesatuan Soviet terhadap masalah geografi.
Sama ada kita suka atau tidak, OPESK adalah keperluan yang tidak dapat ditolak memandangkan lokasi geografi kita. Kami tidak akan mempunyai masa dengan manuver setelah perang bermula, tetapi kami dapat mengerahkan kekuatan di lautan lebih awal, yang dapat mencapai titik konflik yang berpotensi dalam beberapa hari.
Namun, tidak seperti Kesatuan Soviet, kita tidak boleh, atas sebab ekonomi, sentiasa menyimpan kekuatan besar di lautan. Oleh itu, dalam kes kami, penyediaan manuver antar-teater dengan kapal harus seperti penyebaran formasi operasi dengan penyertaan kapal-kapal dari semua armada pada tanda-tanda pertama dari masa yang terancam.
Sebagai contoh, pengintaian satelit memungkinkan untuk mengesan muatan bekalan di semua kapal selam Jepun di pangkalan pada masa yang sama. Ini adalah tanda pengintaian. Dan tanpa penantian tambahan, kapal-kapal armada Laut Utara dan Hitam yang diperuntukkan untuk OPESK bersiap-siap untuk pergi ke laut, menerima peluru, pergi ke laut, bertemu, dan jika dalam beberapa hari setelah tindakan ini, Jepun tidak mendapat penjelasan yang jelas penjelasan, kemudian kumpulan itu mula bergerak ke Lautan Hindi, mempunyai tugas sandaran - demonstrasi bendera dan lawatan perniagaan, yang sebenarnya, adalah bantuan kepada diplomat domestik, dan yang utama - untuk bersedia pergi ke Lautan Pasifik dan segera memasuki perang melawan Jepun.
Sekiranya semasa peralihan OPESK, ketegangan mereda, maka rancangan tindakan skuadron berubah, masa tinggalnya di laut dikurangkan, dan seterusnya, jika tidak, maka peralihannya dilakukan ke kawasan dari mana ia dapat mulai bertindak terhadap musuh, dan di masa depan, ia mengharapkan peristiwa pembangunan dan susunan yang sesuai.
Tidak ada senario lain dari manuver antar-teater oleh kekuatan permukaan, dengan mana kita dijamin dapat melakukannya di mana-mana.
Penyebaran kapal selam dilakukan dengan cara yang sama, tetapi dengan mempertimbangkan tindakan untuk memastikan tersembunyi.
Tindak balas yang separuh dilupakan terhadap cabaran geografi seharusnya menjadi asas kepada perancangan ketenteraan kita.
Walau bagaimanapun, ini bukan ubat mujarab. Pertama, acara boleh berjalan terlalu cepat. Kedua, kekuatan armada yang ada sebelumnya di teater operasi (contohnya dengan Jepun, ini adalah Armada Pasifik), bersama dengan OPESK yang dikumpulkan dari armada lain, mungkin saja tidak mencukupi, dan mungkin mustahil untuk dipindahkan kekuatan tambahan sama sekali atau mustahil pada waktunya. Dalam keadaan ini, armada memerlukan cadangan bergerak, kemampuannya untuk berpindah dari satu arah ke arah lain tidak dapat dicegah oleh musuh mana pun, dan yang dapat dilakukan dengan cepat.
Satu-satunya kekuatan yang mampu melakukan manuver jenis ini adalah penerbangan. Dan di sini kita sekali lagi terpaksa menggunakan pengalaman Soviet, ketika kekuatan utama Tentera Laut adalah pesawat yang membawa peluru berpandu pesisir. Keputusan sedemikian dari sudut pandang membina armada "klasik" kelihatan aneh, tetapi tidak ada yang aneh - ini adalah satu-satunya cara untuk meratakan kedudukan geografi kita yang agak malang. Kekhususan nasional.
Sudah tentu, semua perkara di atas berlaku tidak hanya untuk pesawat tempur tentera laut, tetapi juga untuk pesawat anti-kapal selam, yang merupakan cara yang paling berbahaya dan berkesan untuk memerangi kapal selam.
Rencana "Mengenai keperluan untuk memulihkan penerbangan membawa peluru berpandu tentera laut" pendekatan disuarakan yang memungkinkan Rusia untuk cepat dan tidak terlalu mahal dibandingkan dengan USSR untuk memulihkan pesawat serangan dasar. Secara ringkas - platform Su-30SM dengan radar yang lebih kuat dan peluru berpandu Onyx sebagai "kaliber utama", pada masa akan datang, penambahan pesawat dan kapal tangki AWACS yang murah dan bersaiz kecil apabila memungkinkan untuk membangun dan membangunnya.
Pesawat semacam itu akan dapat berpindah dari armada ke armada dalam beberapa hari dan dengan cepat meningkatkan kekuatan pengelompokan kapal permukaan dan kapal selam yang dikerahkan di laut, meningkatkan salvo peluru berpandu mereka atau bahkan membiarkan mereka melepaskan hanya penunjukan sasaran oleh kekuatan permukaan.
Dalam artikel yang sama, pembuktian dibuat bahawa itu mestilah penerbangan tentera laut, dan bukan hanya pakaian Angkatan Udara.
Soalan terakhir: adakah perlu membuat pesawat seperti itu di dalam Angkatan Laut, dan bukan Angkatan Udara?
Jawapannya tidak tegas: ya. Operasi tempur di atas laut dan melawan armada mempunyai keistimewaannya sendiri, misalnya, keperluan penerbangan selama berjam-jam di kawasan yang tidak berorientasi, keperluan untuk mencari dan menyerang sasaran di atasnya, termasuk dalam keadaan cuaca buruk, keperluan untuk menyerang padat dan sasaran bergerak yang dilindungi oleh pertahanan udara dan peperangan elektronik dengan kekuatan tersebut, yang mungkin tidak dapat dijumpai juruterbang Angkatan Udara. Semua ini memerlukan latihan tempur khusus, dan ini memerlukan masa juruterbang. Di samping itu, sangat jelas bahawa para komandan formasi angkatan laut kadang-kadang merasa sangat sukar untuk mengemis pesawat "mereka" dari Angkatan Udara, terutama jika Angkatan Udara sendiri mendapati diri mereka berada dalam situasi yang sukar. Atas sebab-sebab ini, pesawat yang membawa peluru berpandu tentera laut harus menjadi bagian dari armada, bukan Angkatan Udara. Sudah tentu, perlu melatih komandan tentera laut dalam pertempuran penggunaan penerbangan, untuk menjadikan mereka kompeten dalam taktiknya untuk mengecualikan keputusan komander yang tidak kompeten yang telah meninggalkan kakitangan kapal. Tetapi secara amnya, keperluan untuk pasukan bawah laut tentera jenis ini tidak menimbulkan keraguan.
Dan apa pun skala penyusunan semula penerbangan angkatan laut yang tidak diperlukan untuk menyediakan kemampuan tersebut, ia harus dilakukan.
Hari ini, banyak yang lupa bahawa di USSR, kebanyakan pengebom jarak jauh bukanlah sebahagian dari Tentera Udara, tetapi sebahagian dari Tentera Laut. Oleh itu, pada tahun 1992 dalam penerbangan jarak jauh terdapat 100 pengangkut peluru berpandu Tu-22M dari semua modifikasi, dan dalam penerbangan tentera laut - 165. Pesawat dengan mobiliti mereka ternyata menjadi cara yang sangat diperlukan untuk meningkatkan jisim dan kepadatan salvo peluru berpandu dalam pertempuran laut.
Menjelang tahun 1980-an, orang Amerika telah membuat kesimpulan yang sama.
Pada separuh kedua tahun lapan puluhan, sebagai tindak balas kepada penampilan di Angkatan Laut USSR kapal penjelajah kapal terbang projek 1143 dan kapal penjelajah peluru berpandu projek 1144, serta pertumbuhan jumlah anggota tentera laut Angkatan Laut sebagai secara keseluruhan, mereka mula mempersenjatai pengebom strategik B-52 dengan peluru berpandu anti kapal "Harpoon". Diandaikan bahawa B-52, dimodifikasi untuk kemampuan melakukan penerbangan ketinggian rendah (500 m) untuk waktu yang lama, memiliki mungkin sistem perang elektronik yang paling kuat di dunia, dengan masing-masing pilot terlatih dan enam peluru berpandu anti-kapal, akan dapat memainkan peranan penting dalam pertempuran laut dengan Angkatan Laut Soviet., yang mana Angkatan Laut AS sedang bersiap pada tahun delapan puluhan. Jadi mungkin begitu.
Orang Amerika menyedari bahawa pesawat dengan peluru berpandu anti-kapal akan menjadi pengganda kekuatan dalam perang tentera laut - mereka memungkinkan untuk memiliki banyak kumpulan kapal kecil dengan salvo peluru berpandu yang tidak mencukupi, tetapi liputan meluas, dan, sebelum pertempuran, cepat meningkatkan kekuatan senjata kumpulan kecil itu dengan peluru berpandu mereka … Itu adalah cadangan cadangan armada, walaupun itu adalah bawahan Angkatan Udara, bukan Angkatan Laut.
Sekarang kerana pertumbuhan tentera laut China sudah mengancam dominasi Barat di dunia, mereka juga melakukan hal yang sama. Pada masa ini, latihan anggota Sayap Udara ke-28 Tentera Udara AS dan pengebom B-1 mereka untuk penggunaan peluru berpandu LRASM telah selesai.
Dengan lokasi geografi kita, kita tidak dapat mengelakkan perkara yang sama, hanya dengan mengambil kira "ekonomi".
Namun, setelah memperkenalkan penyebaran awal sebagai strategi dasar periode pra-perang (terancam), dan membuat cadangan bergerak yang dapat dipindahkan dari armada ke armada, kami mengalami "penyumbat" dalam perjalanan untuk mengawal kekuatan seperti itu dan tindakan mereka - sistem arahan yang ada.
Rencana "Pengurusan hancur. Tidak ada satu pun perintah armada untuk waktu yang lama " menerangkan apa yang menjadi sistem kawalan Tentera Laut semasa pembaharuan Serdyukov yang tidak difahami. Perlu dipetik petikan dari sana yang menjelaskan bahawa kawalan armada mesti dikembalikan ke armada lagi.
Mari kita bayangkan satu contoh: oleh sifat pertukaran radio dan berdasarkan analisis keadaan semasa, perisik Angkatan Laut memahami bahawa musuh akan memusatkan kumpulan kapal selam yang diperkuatkan melawan pasukan Rusia di wilayah Pasifik, dengan kemungkinan tugas bersedia untuk memutuskan komunikasi laut antara Primorye, di satu pihak, dan Kamchatka. dan Chukotka di sisi lain.
Penyelesaian kecemasan boleh menjadi manuver oleh pasukan penerbangan anti-kapal selam dari armada lain … tetapi sekarang, pertama, perlu bagi para pegawai pasukan darat dari Staf Umum untuk menilai maklumat dari Angkatan Laut dengan betul, untuk mempercayai itu, sehingga Bahagian Laut Staf Umum mengesahkan kesimpulan yang dibuat oleh komando Angkatan Laut, sehingga dari pasukan penerjun payung, perisik tentera juga sampai pada kesimpulan yang sama sehingga argumen beberapa komandan daerah, takut musuh itu kapal selam di teater operasi akan mula tenggelam MRK dan BDK "miliknya" (dan dia akan bertanggungjawab terhadapnya nanti), tidak akan menjadi lebih kuat, dan hanya dengan itu, melalui Staf Umum, satu atau daerah lain-USC akan menerima perintah untuk "memberikan" pesawatnya kepada jirannya. Terdapat banyak kegagalan dalam rantai ini, yang masing-masing akan menyebabkan kehilangan salah satu sumber yang paling berharga dalam masa perang. Dan kadang-kadang membawa kepada tindakan tidak dilaksanakan yang penting untuk mempertahankan negara.
Di sinilah kekuatan penyerang utama di arah lautan hilang, dan bukan hanya Angkatan Laut, tetapi Angkatan Bersenjata RF secara keseluruhan - Penerbangan Peluru berpandu Tentera Laut. Dia, sebagai semacam pasukan yang mampu bergerak di antara teater operasi, dan untuk alasan ini, subordinasi pusat yang tepat tidak mendapat tempat dalam sistem baru. Pesawat dan juruterbang pergi ke Angkatan Udara, dari masa ke masa, tugas-tugas utama beralih ke menyerang sasaran darat dengan bom, yang logik untuk Angkatan Udara. Di sini hanya untuk "mendapatkan" kumpulan serangan tentera laut besar musuh di laut hari ini tidak ada apa-apa.
Untuk memastikan pergerakan cepat dan cepat (ini adalah kata kunci) kekuatan dan aset antara arah berbahaya, kekuatan dan aset ini mesti dikendalikan secara terpusat, supaya Staf Utama Tentera Laut tidak mengalami kelewatan dalam menarik pasukan dari arah tertentu dan memindahkannya ke yang lain. Ini memerlukan pemulihan sistem kawalan tentera laut yang lengkap. Anehnya, geografi telah mencapai bahkan di sini, dan jika kita menginginkannya tidak menghalangi kita mempertahankan negara kita, kita harus "menyesuaikan diri" darinya dan pada perintah "depan".
Namun, ada sesuatu yang lain yang armada dapat melakukan manuver di wilayahnya tanpa sekatan.
Kakitangan.
Rizab
Suatu ketika dahulu, armada itu tidak hanya kapal dalam pertempuran, tetapi juga berdiri di kawasan konservasi, yang seharusnya menambah kekuatan tempur Angkatan Laut dalam masa terancam atau jika terjadi perang. Kapal itu bangun untuk pemuliharaan setelah melakukan perbaikan yang diperlukan, dan penarikannya dari pemuliharaan dengan kekuatan kekuatan tempur dapat dilakukan dengan sangat cepat.
Ini biasanya bukan kapal paling moden. Tetapi, lebih baik memiliki kapal daripada tidak ada kapal, terutama karena musuh juga akan beroperasi jauh dari unit terbaru. Walau bagaimanapun, musuh mempunyai lebih banyak daripada mereka.
Pada tahun-tahun ketika armada cukup besar, ia juga memiliki sumber mobilisasi yang signifikan dari mereka yang sebelumnya pernah berkhidmat di Angkatan Laut, dan ada mekanisme untuk kepulangan orang-orang ini ke dalam perkhidmatan ketenteraan melalui sistem pendaftaran dan pendaftaran tentera. pejabat.
Hari ini keadaan telah berubah secara mendadak. Tidak ada kapal yang dapat disimpan, armada dan kekuatan tempur kapal tidak cukup, pembaikan kapal tidak berfungsi sebagaimana mestinya, dan waktu untuk memperbaiki kapal hampir lebih tinggi daripada waktu untuk pembinaannya. Situasi dengan simpanan juga telah berubah - jumlah orang yang berkhidmat di Angkatan Laut menurun berikutan Angkatan Laut, petunjuk demografi negara dan ekonominya tidak memberikan alasan untuk mempercayai bahawa sumber mobilisasi armada dapat berkembang dengan ketara dalam jangkaan masa depan. Ya, dan pejabat pendaftaran dan pendaftaran tentera sekarang tidak menghitung orang dengan ketat, dan akan memakan masa yang lama untuk mencari bekas pelaut yang pergi untuk kehidupan yang lebih baik di sebuah bandar jiran. Semua ini menjadikan kemungkinan peningkatan pesat armada sekiranya berlaku perang tidak mungkin.
Sementara itu, kehadiran kapal cadangan operasi yang cepat, dan kemampuan untuk menggerakkan kru untuk mereka, adalah komponen penting dari kekuatan angkatan laut untuk sebuah negara yang armada mereka dibagi dengan cara yang sama seperti di Rusia.
Ya, mustahil untuk membuat kumpulan tentera laut yang lebih kuat di setiap arah daripada jiran yang bermusuhan atau berbahaya. Tetapi untuk memiliki kapal-kapal "cadangan", yang pada masa damai memerlukan minimum uang, dan sebelum perang segera dijalankan - secara teori itu mungkin. Bukan sekarang, tentu saja, tetapi negara itu tidak hidup dalam satu hari, dan prinsip-prinsip kuasa laut yang betul hidup untuk waktu yang lama.
Sebaliknya, walaupun (atau ketika) akal sehat dan kejelasan strategi menang, dan pengembangan Tentera Laut Rusia berlanjutan di sepanjang jalan normal, persoalannya masih ada dengan jumlah simpanan. Mereka tidak akan berada dalam jumlah yang tepat, dan tidak akan lama sekali.
Dan di sini kita menemui penyelesaian lain.
Oleh kerana jiran kita dari Barat dan Timur lebih kuat daripada kita, kerana kita tidak akan dapat memiliki armada yang setanding dengan mereka dalam ukuran (untuk Barat, setanding dengan jumlah blok tentera yang menentang kita secara total), maka salah satu pilihan jawapan adalah kehadiran kapal yang siap tempur untuk pemuliharaan di setiap teater operasi. Dan, kerana kita mungkin menghadapi kesulitan dengan panggilan simpanan yang mencukupi, maka perlu dilakukan manuver personel.
Sebagai contoh, dalam jangka masa yang terancam, korvet diambil dari pemuliharaan di Pacific Armada. Dibentuk dengan keterlibatan pelaut yang digerakkan, kru membawanya ke laut, menjalani latihan tempur, melewati kursus, disesuaikan dengan seberapa aktif musuh berperilaku.
Dan ketika situasi strategik berubah, tidak ada yang menghalang bahagian kru yang sama untuk pindah ke Baltik, di mana mereka akan menugaskan korvet yang sama dan akan bertugas di dalamnya. Akibatnya, personel akan dipindahkan ke tempat yang lebih berbahaya ketika ini dan di mana kapal lebih diperlukan. Hanya beberapa pegawai yang akan tetap berada di lapangan, misalnya, komandan unit tempur.
Idea ini mungkin kelihatan eksotik di mata seseorang, tetapi sebenarnya tidak ada yang eksotik mengenainya. Pasukan darat lebih dari satu kali melakukan penempatan unit dengan memindahkan anggota dan pada masa yang sama menerima peralatan ketenteraan terus ke teater operasi. Mengapa Angkatan Laut tidak boleh melakukan perkara yang sama di masa depan?
Di masa depan, ketika ketertiban dipulihkan dalam pembinaan angkatan laut, perlu untuk mulai membentuk cadangan tersebut dan mempraktikkan tindakan mereka - wajib militer, pembentukan kru, penarikan kapal dari pemuliharaan, latihan tempur yang dipercepat, dan masuknya kapal yang dimobilisasi ke dalam pertempuran kekuatan. Dan kemudian - sekali lagi, dengan 80-90% orang yang sama, tetapi dalam armada yang berbeza.
Secara semula jadi, modus operasi "kebakaran" personel harus menjadi tindakan sementara, dan digunakan untuk mempercepat peningkatan jumlah personel tempur Angkatan Laut, yang akan melebihi tingkat mobilisasi orang, dan memungkinkan untuk memiliki kekuatan maksimum "di sini dan sekarang."
Konsekuensi lain dari perlunya memiliki cadangan mobilisasi kapal adalah kebutuhan di masa depan untuk memasukkan dalam struktur kapal kebutuhan untuk menyimpannya dalam bermain mothball selama beberapa dekad. Sekiranya sekarang jangka hayat dan jumlah beberapa pembaikan yang dirancang untuk jangka hayat perkhidmatan ini ditetapkan, maka harus ditetapkan bahawa setelah menjalani 75-85% dari jangka waktu tersebut, kapal harus diperbaiki, dibendung dan kemudian lima belas hingga dua puluh lagi bertahun-tahun dengan beberapa rehat untuk pengaktifan semula, berdiri di dermaga. Memelihara keberkesanan pertempuran dan kemampuan untuk kembali berkhidmat dengan kos yang minimum.
Mari kita ringkaskan
Armada Rusia tidak berpisah dan terletak pada jarak yang sangat jauh antara satu sama lain. Keadaan armada sangat berbeza, sehingga terdapat perbezaan yang serius dalam komposisi air. Garis pantai, cuaca, kegembiraan, jiran dan lawan yang berbeza.
Dalam keadaan seperti itu, kapal-kapal yang sedikit berbeza antara satu sama lain dalam armada yang berbeza. Pada masa yang sama, adalah perlu untuk terus mematuhi penyatuan antara kapal. Percanggahan ini diselesaikan dengan menyatukan pelbagai kapal dari segi subsistem sebanyak mungkin pada prinsipnya tanpa kehilangan kemampuan tempur dan kenaikan kos kapal yang tidak rasional.
Masalah khusus adalah manuver antara teater. Ini disebabkan oleh fakta bahawa ada negara atau sekutu mereka di timur dan barat Rusia, dengan ekonomi yang paling tidak kalah dengan yang Rusia, dan mustahil untuk melampaui kekuatan mereka, yang bermaksud bahawa di untuk mewujudkan keseimbangan kekuatan yang baik dalam satu teater operasi, seseorang harus pergi ke sana. memindahkan kekuatan dari yang lain.
Pada masa perang, ini, bergantung pada sifat konflik, mungkin berubah menjadi mustahil, atau mustahil pada waktunya. Oleh itu, manuver kapal mesti dilakukan terlebih dahulu, dengan menggunakan formasi kapal laut dari armada lain, yang sebelumnya, bahkan selama masa terancam, akan membuat peralihan ke teater operasi yang diperlukan. Permulaan masa yang terancam harus dipertimbangkan sebagai kemunculan tanda-tanda perisik pertama yang memburukkan lagi keadaan ketenteraan-politik oleh negara ini atau negara itu. Perbezaan antara amalan ini dan konsep Soviet skuadron operasi - OPESK - hanya akan menjadi sebilangan kecil formasi yang dikerahkan, dan penggunaannya hanya dalam jangka masa yang terancam.
Sebagai simpanan bergerak, yang dapat dengan cepat dipindahkan ke salah satu armada dan belakang, penerbangan angkatan laut, baik anti-kapal selam dan menyerang, digunakan. Penerbangan tentera laut khusus memungkinkan untuk meningkatkan kemampuan menyerang armada dan formasi tentera laut dalam operasi melawan musuh yang jumlahnya lebih banyak. Tidak ada cara lain yang dapat dengan cepat memperkuat armada dalam satu arah atau yang lain. Keperluan untuk memiliki pangkalan yang kuat, iaitu penerbangan tentera laut, berpunca dari ciri geografi Rusia.
Untuk cepat dan tanpa menghabiskan banyak wang mengubah keseimbangan kekuatan antara musuh dan Tentera Laut Rusia, pasukan terakhir harus memiliki cadangan - kapal untuk pemuliharaan dan sumber mobilisasi yang akan digerakkan untuk armada. Untuk mempercepat mobilisasi personel angkatan laut, personel yang sama dapat dipindahkan dari armada ke armada, jika keadaan memerlukannya.
Untuk mengawal tindakan global tersebut dari segi liputan wilayah, adalah perlu untuk mengembalikan Komando Utama dan Kakitangan Am Tentera Laut sebagai badan komando dan kawalan tempur yang lengkap dan lengkap yang mampu secara serentak dan dalam masa nyata mengawal operasi semua armada dan formasi kapal di laut, termasuk pengelompokan antar-armada, skuadron operasi, dan sebagainya … Pengintaian yang sangat berkesan juga diperlukan, yang mampu memperoleh maklumat terlebih dahulu mengenai tindakan berbahaya yang akan dilakukan musuh, yang diperlukan untuk penempatan awal skuadron operasi di laut.
Langkah-langkah ini akan meminimumkan kesan negatif perpecahan geografi semua armada Rusia, sambil mengekalkan kelebihan kedudukan mereka dalam bentuk kemustahilan kekalahan serentak mereka di semua bioskop operasi.
Di masa depan, ketika pemahaman tentang isu-isu angkatan laut akan menjadi norma di Rusia, semua peruntukan ini harus diperbaiki secara doktrin.
Jika tidak, pengulangan masalah 1904-1905 tidak dapat dielakkan, ia hanya masalah masa. Mengetahui bahawa semuanya bergantung pada kita, kita akan selalu ingat tentang faktor geografi dan bagaimana ia mempengaruhi teori kekuatan tentera laut dalam negeri kita.
