Revolusi warna sama sekali bukan "kekuatan lembut", seperti yang sering diperkatakan mengenainya. Tidak sama sekali. Sebaliknya, itu adalah seperangkat alat untuk memanfaatkan institusi kekuasaan demokratik, yang di negara-negara tertentu disalin dari model Anglo-Saxon, untuk mematahkan kekuasaan negara yang ada di dalamnya. Lagipun, apakah asas demokrasi Barat? Kenyataan bahawa semua kuasa adalah dari rakyat. Dia mempercayakannya untuk dilaksanakan oleh individu, dan dia juga berhak mengubahnya. Oleh itu, adalah mungkin untuk berpendapat bahawa orang Amerika sendiri tidak hanya membuat model struktur negara demokratik yang menarik, tetapi juga memastikan untuk membangunnya alat khas yang direka untuk memecahkannya, jika perlu. Itu sangat bijak.
Perhatikan bahawa seseorang dengan mudah mengundurkan diri dari sebarang kekerasan terhadap keperibadiannya, jika ia memberikan rumah, kemudahan tempat tinggal dan faedah lain kepadanya. Semua ini dia akan mudah melepaskan "kebebasan" untuk memilih dan dipilih, kerana kebanyakan orang tidak memerlukan kebebasan tersebut. Itulah sebabnya mengapa orang dari seluruh dunia ingin tinggal di Amerika Syarikat. Terdapat tahap kesejahteraan yang tinggi, jadi segala yang lain tidak penting bagi mereka. Tetapi semua negara di mana tingkat ini relatif rendah, dapat menjadi objek "revolusi warna", kerana ketika itu orang akan diberitahu: "Tidak tinggi kerana dasar pemerintahan anda. Ubahlah, tegakkan demokrasi mengikut model kami, dan kemudian semua yang kami ada akan bersama anda! " Jadi teknologi "revolusi warna" juga merupakan cara melemahkan ekonomi dari negara dengan rezim yang tidak diinginkan dan prospek "mengejar ketinggalan" dengan negara-negara Barat. Sebaik sahaja jurang ditutup, orang diajar bahawa "prosesnya berjalan terlalu perlahan dan perlu … dipercepat sedikit." Mengapa perlu menunggu sesuatu?
Model yang mendasari "revolusi warna" itu mudah: ia menganjurkan gerakan protes, kemudian mengubahnya menjadi kerumunan yang terkawal dan agresif, yang pencerobohannya ditujukan kepada pemerintah sekarang, sebelum syarat itu ditetapkan: sama ada anda pergi secara sukarela, atau darah akan ditumpahkan. Atau milik anda atau milik kita. Bagaimanapun, hari ini tidak dapat diterima, kerana anda menyatakan kepatuhan anda terhadap nilai-nilai demokratik.
Biarkan mereka bercakap!
Nah, jika pihak berkuasa menentang, maka "revolusi warna" segera berubah menjadi pemberontakan bersenjata, yang kadang-kadang disertai dengan campur tangan bersenjata, seperti yang berlaku di Libya, dan sangat mungkin dianggap sebagai pilihan yang dapat diterima untuk perkembangan situasi di Syria.
Model revolusi warna mudah dan terdiri daripada lima peringkat berturut-turut yang disusun dan dilaksanakan:
Tahap pertama adalah pembentukan gerakan protes di negara ini, yang seharusnya menjadi pendorong di sebalik "revolusi warna" yang dirancang.
Sebelum permulaan ucapan terbuka, ia diformalkan dalam bentuk jaringan sel-sel konspirasi, yang terdiri dari seorang pemimpin dan tiga atau empat aktivis. Jaringan seperti ini mampu menyatukan ribuan aktivis, yang dengan demikian menjadi inti dari gerakan tunjuk perasaan ini. Pemimpin sel harus mendapat latihan di pusat-pusat yang pakar dalam mempromosikan pendemokrasian gaya Barat.
Aktivis harus direkrut dari kalangan orang muda yang mudah terbawa oleh pelbagai slogan yang menarik dan selalu berharap akan yang terbaik. Jaringan pengganas global, bahawa "gerakan protes" dalam kes ini, prinsip yang sama berlaku.
Fasa kedua. Rangkaian meninggalkan bawah tanah dan muncul di jalan-jalan kota. Untuk mula bertindak, anda memerlukan isyarat yang disebut "kejadian". Kita boleh menekankan, apa pun peristiwa yang menyebabkan keghairahan nafsu dan, sebagai hasilnya, mendapat sambutan masyarakat yang kuat. Biasanya ia disediakan khas. Contohnya, anda boleh memberi rasuah kepada pegawai polis untuk melepaskan tembakan ke arah orang ramai dan mencederakan, atau lebih baik lagi, membunuh beberapa remaja yang tidak bersalah. Di sana dan kemudian fotonya harus diambil dan poster segera dicetak dengan tulisan: "Darah John, Ted, Suzanne, Ivan … menangis kerana membalas dendam! Kami tidak akan lupa, kami tidak akan memaafkan!"
Contohnya, dalam revolusi di Serbia ("Revolusi jentolak" 2000), di Ukraine (2004), dan kemudian di Georgia (2004), keputusan pilihan raya, yang dinyatakan oleh pembangkang sebagai pemalsuan, berubah menjadi kejadian. Peristiwa di Tunisia (2010), sebuah negara dengan rejim otoriter, bermula dengan cara yang berbeza, iaitu dengan pembunuhan diri seorang peniaga kecil yang melakukan tunjuk perasaan ini di salah satu dataran pusat di ibu kota. Acara ini sama sekali tidak penting dari segi skala dan masalah negara, tetapi peristiwa itu menjadi mercu tanda bagi masyarakat Tunisia dan struktur protesnya.
Tahap tiga. Setelah kejadian itu menarik perhatian khalayak ramai, pentas "revolusi twitter" bermula - penglibatan penyokong baru pergerakan itu melalui rangkaian sosial. Sel-sel "penunjuk perasaan" sekarang berkembang pesat dengan orang-orang yang bergabung dalam gerakan tunjuk perasaan, kerana mereka didorong oleh ketakutan untuk masa depan mereka sendiri. Keresahan orang adalah sifat watak yang dimainkan oleh penganjur gerakan tunjuk perasaan. "Bagaimana jika mereka menang, dan saya tidak bersama mereka, lalu apa yang akan terjadi pada saya ?!" - begitulah cara atau sesuatu seperti itu yang mereka fikirkan. Kegelisahan tumbuh dan membawa kepada kenyataan bahawa kesedaran orang-orang ini memasuki apa yang disebut "keadaan sempadan." Orang seperti itu mudah terdedah kepada reaksi panik massa dan histeria umum, "mematikan" kesedaran rasionalnya sendiri dan bertindak pada tahap refleks dan naluri primitif. Dari keadaan ini hingga penciptaan orang ramai yang menghancurkan semua jalannya, hanya satu langkah lagi.
Tahap empat. Pembentukan ini bukan hanya kerumunan, tetapi kerumunan politik. Kerumunan politik membuat tuntutan politik terhadap pemerintah. Ini hanya memerlukan kawasan yang luas (maidan), di mana banyak orang dapat ditampung pada masa yang sama.
Ucapan dilemparkan ke khalayak ramai, ini "dihangatkan" oleh mesej maklumat yang disediakan khas, dan mereka berusaha untuk memperkenalkan nilai-nilai baru ke dalam kesadaran. Seseorang diberitahu: “Anda berhak didengar! Tetapi pihak berkuasa tidak mahu mendengar anda. Baiklah, ubahlah. Semua kuasa hanya dari anda! " Bagi orang-orang bodoh, dan terdapat sebilangan besar dari mereka di mana-mana, kata-kata seperti itu menimbulkan rasa nilainya sendiri. Siapa dia di rumah? Seorang isteri gemuk dengan tangan setebal kakinya tidak menghormatinya, di tempat tidur dia tidak memuaskannya, gajinya rendah, rakan sekerja menertawakannya, bos memarahinya, anak-anak secara terbuka memandang rendah "topi" yang tidak berguna itu, tetapi di sini … di sini pendapatnya sangat berharga bagi seseorang, dia secara peribadi membuat sejarah! Ada sesuatu untuk mengalami euforia dari! Dan dia secara tidak sedar memiliki pemikiran: "Kami akan mengubah kekuatan, dan saya sendiri akan … mengubah segalanya, termasuk milik saya …"
Secara semula jadi, kerana orang ramai juga mempunyai keperluan fisiologi semata-mata, sangat penting untuk menjaga bekalan makanan, minuman keras (dalam kesederhanaan!), Mendirikan khemah untuk orang, dan juga untuk mempersiapkan dan membawa alat perjuangan bersenjata: sesuai untuk melemparkan batu batu, mur dan baut kereta api, kelengkapan yang diasah, rantai basikal dan motosikal. Oleh itu, "perkhidmatan belakang" yang mapan dan teratur diperlukan.
Peringkat kelima. Bagi pihak orang ramai kepada pihak berkuasa, aktivis mengemukakan tuntutan ultimatum, ancaman rusuhan dan, lebih jarang, kemungkinan pemusnahan fizikal. Sekiranya pada masa yang sama kekuatan tekanan tidak tahan, unsur-unsur akan segera menyingkirkannya. Sekiranya pihak berkuasa menerima cabaran orang ramai dan tegas, maka orang ramai akan diaktifkan untuk menyerang institusi negara. Selepas itu, "revolusi" seperti itu pasti berkembang menjadi pemberontakan, dan dalam beberapa kes menjadi perang saudara, di mana campur tangan ketenteraan dilakukan ke dalam negeri dari luar negeri untuk mengembalikan ketenteraman dan ketertiban.
Kita dapat mengesan semua ini pada contoh revolusi yang disebut "Arab Spring". Walaupun kekacauan itu diatur di sini bukan hanya di satu negara, tetapi pada skala seluruh wilayah sekaligus: Timur Tengah, Afrika Utara dan Asia Tengah. Di sini mereka secara aktif menggunakan inovasi seperti mekanisme maklum balas yang membolehkan anda memperbaiki kekurangan reka bentuk asal dengan cepat, dan teknologi "kekacauan terkawal" - bekerja dalam masyarakat tradisional dari jenis Timur, yang kebal terhadap propaganda Barat nilai demokratik dan liberal. Tetapi kemudian berlaku "kekacauan terkawal". Pihak berkuasa dituduh melakukan rasuah, melupakan "Islam sejati" dan banyak dosa lain. Artinya, perlu untuk mengurangi pemerintah yang ada dengan biaya apa pun dan … "pada segala tawar-menawar"!
Kejadian di Ukraine (2013 - 2014) juga merupakan "revolusi warna", dan betul-betul mengulangi senario Mesir. By the way, ini membawa kepada kesimpulan bahawa di sini sangat diharapkan bahawa ia akan membuka jalan untuk campur tangan asing, seperti yang telah terjadi di Libya dan, mungkin, atau lebih tepatnya, diharapkan di Syria.
Ngomong-ngomong, sangat mungkin bahawa objek "revolusi warna" seterusnya adalah Rusia. Kita mempunyai selusin "insiden", tetapi hanya menggunakannya dengan cara yang betul untuk membangkitkan penunjuk perasaan yang sesuai. Namun, pedang apa pun selalu mempunyai perisai.
Ada juga pertahanan yang sesuai dengan campur tangan "revolusi warna". Ini adalah tiga kumpulan ukuran, penerapannya biasanya memberikan kesan yang baik.
Yang pertama bertujuan untuk memastikan langkah-langkah untuk mengenal pasti dan memotong dana, yang menuju kepada pembentukan gerakan protes.
Kita tidak akan pernah melihat kubur anak-anak ini, tetapi mereka masih ketawa sambil berdiri di atas kita! Mengenai ini dan kadarnya, baik dengan tanda + dan tanda -. Dan siapa yang akan menang!
Yang kedua adalah penglibatan orang muda, iaitu dasar sosial gerakan protes antara usia 18 dan 35 tahun, dalam kegiatan persatuan dan organisasi awam yang akan dikendalikan oleh pemerintah.
Akhirnya, kumpulan langkah ketiga bertujuan mewujudkan "injap pelepas wap" dalam masyarakat yang tidak akan membiarkannya "terlalu panas" seperti dandang stim yang rosak. Maksudnya, jika orang moden ingin didengar, maka biarkan dia … bercakap! Dia boleh menyatakan dirinya, misalnya, di Internet, tanpa nama dan selalunya ini cukup untuknya.
Dan ini sudah lebih sedar … dan lebih aktif. Aktiviti dengan tanda + bagus! Dengan tanda - anda perlu melakukan sesuatu.
Ada satu sudut lagi, yang boleh disebut "teori pendulum". Intinya adalah bahawa setiap perubahan yang terbentuk dalam masyarakat, yang kepentingannya tidak dilaksanakan, cepat atau lambat akan melanda mereka yang menganjurkannya! Maksudnya, mengayunkan pendulum hubungan sosial adalah berbahaya. Secara khusus, beberapa saintis asing sudah mulai, walaupun masih dengan hati-hati, untuk menyatakan bahawa tidak ada revolusi warna di Timur Tengah atau Afrika Utara yang membawa manfaat kepada dunia Kristian: sebaliknya, "Arab Spring" menyebabkan wabak Islamisme radikal dan merupakan permulaan "musim sejuk Kristiani" yang sebenar. Dan mereka sudah bertanya kepada diri mereka sendiri (dan yang lain, khususnya, ahli politik mereka, "soalan tidak selesa"), dan apa yang akan terjadi pada akhirnya jika gelombang "revolusi warna" di dunia tidak dihentikan tepat pada waktunya?
