"… berikan apa yang dimaksudkan oleh Kaisar kepada Kaisar, tetapi apa itu milik Tuhan untuk Tuhan"
(Injil Lukas 20: 20-26)
Inilah masanya untuk diperhatikan di sini bahawa bahan ini tidak akan pernah muncul sekiranya bukan kerana kebaikan Nikolai Mikhailov dari St. Petersburg, yang menawarkan diri untuk bekerja dengan bahan-bahan arkib dari Museum Artileri dan Corp Isyarat, dan juga jenisnya pertolongan pekerjanya dan, khususnya, penjaga arkib Svetlana Vasilievna Uspenskaya. Semua bahan menarik difilemkan oleh mereka dan kemudian digunakan dalam karya ini, serta artikel Tatyana Ilyina "The Destiny of the Rifle", pertama kali diterbitkan di halaman majalah St. Petersburg "Orel" pada tahun 1991. Fotokopi itu "diterjemahkan" ke dalam bentuk bercetak, kerana dalam versi tulisan tangan mereka sangat sukar difahami, kedua-duanya kerana keunikan menulis perkataan dengan tangan menggunakan pena, dan, pada kenyataannya, keunikan bahasa Rusia ketika itu. Sangat menarik bahawa dalam semua dokumen nama keluarga "Mosin" dieja dengan dua "ss" - "Mossin".
Walau bagaimanapun, ketika mempertimbangkan kontrak ini, komisen pentadbiran utama untuk mempersenjatai kembali tentera menarik perhatian pada perenggan ke-12 dan menimbulkan persoalan apakah perlu membayar bonus kepada Nagan jika senapangnya tidak diterima sepenuhnya, tetapi hanya sebahagian. Menurut Jenderal Sophiano, "Senjata Nagan hampir sama dengan senapang Mosin dan, kemungkinan besar, bahkan jika sistem yang pertama diadopsi, beberapa bagian di dalamnya harus diubah sesuai dengan sistem Mosin. Oleh itu, sangat mungkin berlaku pertengkaran mengenai pembayaran 200,000 kepada Nagan”[7]. Maksudnya, para jeneral Rusia sangat memahami bahawa apabila menggunakan semua yang terbaik dari dua senapang dalam satu sampel, konflik kepentingan dan hak cipta mungkin timbul.
Askar Tentera Kekaisaran Rusia dengan senapang Mosin di depan Thessaloniki, Perang Dunia I.
Mengantisipasi beberapa geseran, mereka memutuskan untuk memulakan rundingan dengan Nagan terlebih dahulu, dan pernyataannya sendiri, yang dibuat olehnya dalam perbualan peribadi dengan Kryzhanovsky, bahawa dia akan berpuas hati dengan hadiah 75 ribu rubel, dianggap sebagai titik permulaan. Tugas sukar ini diamanahkan kepada ejen tentera, Kolonel N. M. Chichagova. Menteri Perang memerintahkannya untuk memujuk Nagan dengan jumlah yang lebih kecil, iaitu 50 ribu rubel. Harus dikatakan bahawa surat-surat Nagan, yang berkaitan dengan spesifik transaksi ini, mencirikannya sebagai pengusaha yang pintar, cepat dan gigih. Kami tidak pernah bertemu dalam surat-menyuratnya yang mendakwa memasukkan namanya dalam nama senapang - sama ada ia akan berada di dalamnya atau tidak, dia, sebenarnya, tidak peduli. Tetapi dia sangat prihatin dengan penggantian perbelanjaan untuk pelaksanaan perintah Rusia. Oleh itu, Chichagov tidak dapat memenuhi perintah ini.
Petikan dari jurnal No. 24
Suruhanjaya Pentadbiran Utama untuk mempersenjatai semula tentera
8 Disember 1890.
Direktorat Artileri Utama dilantik pada 16 Disember 1800.
Ketua Suruhanjaya Pentadbiran Kementerian Perang untuk mempersenjatai semula tentera 14 Disember 1890.
Pembentangan Suruhanjaya Eksekutif untuk mempersenjatai semula tentera dari November tahun ini No.
Suruhanjaya Pentadbiran Utama memutuskan untuk menyetujui masa sekarang dalam Suruhanjaya Eksekutif untuk mempersenjatai semula tentera.
Penyerahan kepada Suruhanjaya Eksekutif.
Ketua Pejabat
Leftenan Jeneral (tandatangan)
Kerani (tandatangan)
Seperti yang dapat dilihat dari teks dokumen ini, semua biaya pembuatan senapang Mosin harus dihubungkan dengan perbelanjaan perbendaharaan, yaitu perbelanjaan pemerintah. Manakala L. Nagan menanggung perbelanjaannya secara tertutup dan, secara semula jadi, bergantung pada pampasan mereka. (Arkib Muzium Artileri Tentera-Sejarah, Pasukan Kejuruteraan dan Pasukan Isyarat. F.6. Op. 48/1. D. 34. L. 867)
Dalam dokumen arkib, terdapat sebutan dalam majalah No. 84 Suruhanjaya Pentadbiran Utama "mengenai penerbitan 200.000 rubel kepada Nagan baik dalam hal penggunaan senjata sistemnya secara keseluruhan, dan dalam penggunaan hanya beberapa perinciannya. " Lebih-lebih lagi, seminggu setelah penandatanganan kontrak, iaitu pada 20 Oktober 1890, Nagant mengirim surat kepada Leftenan Jeneral Kryzhanovsky dengan tuntutan pelanggaran hak penciptanya atas lapan tuduhan mengenai sejumlah bahagian dan pemasangan senapang baru. "Saya mempunyai alasan untuk mempercayai bahawa senjata yang serupa dengan saya tidak ada di Rusia pada bulan Mac tahun ini, atau ketika saya membentangkannya tahun lalu," tulisnya. Komisi untuk pengembangan senapang kecil mempertimbangkan surat ini dan dalam jurnal (minit) 9 Mac 1891 menyatakan pandangannya mengenai isu-isu yang timbul seperti berikut:
1. Adakah Nagan benar-benar mempunyai hak penemu atas bahagian pistol yang dinamakan olehnya?
2. Syarat terbitan S. I. Mosin.
3. Masa pembekalan senjata oleh L. Nagan.
4. Apa yang Mosin pinjam dari senapang Nagant?
5. Apa yang dikembangkan Kapten Mosin secara bebas dalam senapang?
Suruhanjaya itu memeriksa semua keadaan kes ini dan sampai pada kesimpulan bahawa Nagan memiliki hak penemu yang tidak dapat dilupakan untuk hampir semua butiran yang dinamakannya. Ini caranya! Artinya, keutamaannya sebagai pereka senapang baru secara rasmi ditubuhkan oleh pakar yang kompeten! Dokumen yang ditandatangani oleh semua anggota suruhanjaya itu kelihatan seperti yang ditunjukkan dalam gambar di bawah. Kandungannya adalah seperti berikut:
Salah satu halamannya …
Bahagian senjata dan mekanisme majalah, yang, dalam surat bertarikh 20 Oktober 1890, Nagant menuntut hak penemu.
1) Sarung majalah trapezoid dengan pintu di bahagian bawah engsel, di mana pengumpan kartrij dipasang.
Pengumpan platform bergerak mengambil bahagian dalam semua pergerakan pintu dan dapat dikeluarkan dari pintu tanpa alat.
2) Gabungan semua bahagian mekanisme pengunci dan majalah, untuk tindakan kartrij dengan pelek.
3) Potongan bibir berganda yang menahan kartrij di majalah dan menghilangkan pemberian serentak dua kartrij.
Adakah Nagan benar-benar mempunyai hak penemu untuk bahagian yang disebutkan di lajur pertama?
Mempunyai hak penemu yang tidak dapat dilupakan, kecuali bentuk trapezoidal kedai, yang sebelumnya diketahui oleh Suruhanjaya.
Memiliki hak penemu yang tidak dapat dilepaskan.
Dalam bentuk pemotongan dilakukan oleh Mr. Nagant dengan senapang, yang disampaikan olehnya pada bulan Ogos dan September 1890, seperti itu milik Nagant.
Apa yang telah dipinjam oleh Kapten Mossin dari senapang Nagant?
Pengumpan kartrij, meletakkan pengumpan di pintu dan membuka pintu majalah ke bawah dipinjam dari Nagant.
Apa yang dikembangkan Kapten Mossin secara mandiri dalam senapang?
Oleh kerana alat khas rana yang dicipta oleh Kapten Mossin, dan gabungan dalam tindakan rana dengan mekanisme majalah, ternyata berbeza:
Penghapusan bekalan dua kartrij secara serentak dengan mengasingkan kartrij kedua dengan pemotongan dicadangkan oleh Kapten Mossin dan dilakukan olehnya dengan senjata 5 ½ bulan lebih awal daripada yang kemudian dilakukan oleh Nagant. Potongan yang dicadangkan oleh Kapten Mossin dibuat dalam bentuk yang sedikit berbeza.
Kenyataan
Dipandu oleh model asli Nagant, yang disampaikan kepada Suruhanjaya pada bulan Oktober dan November 1889, Kapten Mossin pada bulan Disember tahun yang sama, membuat sampel pertama senapangnya, membuatnya di dalamnya sebuah sarung majalah dengan pintu dan pengumpan, serupa kepada yang dibuat dengan pistol. Nagana.
Bahagian senjata dan mekanisme majalah, yang, dalam surat bertarikh 20 Oktober 1890, Nagant menuntut hak penemu.
4) Simpan pengikat pintu.
5) Baut gesper, terpadu dengan pelepas dan kombinasinya dengan lug pada bolt.
6) Sekering yang diletakkan di dalam pistol Nagant di sebelah kiri penerima dan memasukkan bolt dan pencetus pada masa yang sama.
Adakah Nagan benar-benar mempunyai hak penemu untuk bahagian yang disebutkan di lajur pertama?
Dalam bentuk seperti yang dibuat di senjata Nagant, itu miliknya.
Milik Nagan. Dalam bentuk tangkapan keselamatan dibuat di senapang Nagant, itu miliknya.
Apa yang telah dipinjam oleh Kapten Mossin dari senapang Nagant?
Apa yang dikembangkan Kapten Mossin secara mandiri dalam senapang?
Nampak seperti pistol Nagant.
Gesper pada pistol Kapten Mossin sama sekali berbeza dengan genggaman Nagant.
Baut dipegang di dalam kotak senapang, dipisahkan dengan jalur, melekapkan hujung alur dengan penundaan bolt. Bar itu dicadangkan oleh Kapten Mossin.
Dalam salah satu senapang tunggal Kapten Mossin, yang dipersembahkan olehnya sebelum kemunculan senapang Nagant, sekering digunakan, mirip konsepnya dengan sekering Nagant, bagaimanapun, secara terperinci dari yang terakhir.
Pada model senapang berikutnya, Kapten Mossin menggantikan sekering yang terpisah dengan penonjolan pada pemicu dan potongan pada baut. Untuk merapatkan pengatup dan melepaskan, anda perlu memusingkan pemicu ke kiri.
Kenyataan
Bahagian senjata dan mekanisme majalah, yang, dalam surat bertarikh 20 Oktober 1890, Nagant menuntut hak penemu.
7) Pek atau klip selama 5 pusingan dengan tepi lengan yang menonjol. Kartrij dari bungkusan diturunkan ke sarung majalah dengan usaha ibu jari.
8) Alur menegak di penerima, direka untuk memasukkan pek ke dalamnya semasa memuatkan pistol, dan pelompat padat di dalam kotak.
Adakah Nagan benar-benar mempunyai hak penemu untuk bahagian yang disebutkan di lajur pertama?
Idea untuk mengisi kedai dan bentuk bungkusan, dari mana kartrij turun dengan jari ke dalam kedai, adalah milik Nagan.
Dalam bentuk, seperti yang dilakukan dalam senjata Nagant, adalah milik pencipta.
Apa yang telah dipinjam oleh Kapten Mossin dari senjata Nagant?
Kaedah mengisi majalah dengan menurunkannya dari bungkusan kartrij dengan jari, dan, akibatnya, alur di penerima dipinjam dari Nagant.
Apa yang dikembangkan Kapten Mossin secara mandiri dalam senapang?
Untuk menembak dari senapang Kapten Mossin, paket dua sampel digunakan. Satu sampel dicadangkan oleh Kapten Zakharov dan yang lain oleh Kapten Mossin. Tidak ada pepejal bahagian dalam kotak senapang Kapten Mossin.
Kenyataan
Ditandatangani oleh: Leftenan Jeneral Chagin, Leftenan Jeneral Davydov, Mejar Jeneral Ridiger, Kolonel von der Hoveen, Kolonel Kabanov dan ketua suruhanjaya, Kolonel Petrov.
Betul: Kapten Ibu Pejabat [8].
Mosin tidak bersetuju dengan kesimpulan ini, tetapi Suruhanjaya menegaskan sendiri. Benar, para anggota Suruhanjaya selalu menekankan alat khas bolt yang diciptakan oleh Kapten Mosin dan kombinasi dalam tindakan bolt ini dengan semua mekanisme majalah yang terdapat dalam senapang.
