Dalam artikel sebelumnya (Mengenai ketahanan perisai Rusia pada era Perang Dunia I dan Tentang ketahanan perisai tentera laut Rusia dalam konteks ujian 1920), saya, berdasarkan analisis tembakan eksperimen pada tahun 1913 dan 1920, sampai ke kesimpulan bahawa ketahanan perisai Rusia bersimen yang dipasang pada kapal perang jenis "Sevastopol", dicirikan oleh pekali "K" sama dengan tahun 2005.
Izinkan saya mengingatkan anda secara ringkas bahawa pekali ini adalah salah satu pemboleh ubah formula penembusan baju besi de Marr. Dan lebih terperinci mengenai dia yang dijelaskan dalam artikel sebelumnya.
Tetapi sebelum memulakan perbualan mengenai baju besi Jerman, perlu mengatakan beberapa perkataan mengenai perkara ini.
Mengenai kritikan kaedah untuk menentukan ketahanan baju besi Rusia
Seperti yang telah disebutkan sebelumnya, saya membuat siri artikel ini dalam format dialog dengan pembaca yang dikasihi. Dan saya selalu mengkaji komen artikel saya dengan teliti. Saya harus perhatikan bahawa setakat ini saya hanya melihat satu bantahan terhadap penilaian saya mengenai penentangan baju besi Rusia. Dan ia terdiri daripada yang berikut.
Selalunya, kesan cengkerang pada perisai menyebabkan kerosakan serius pada pelindung dalam radius tertentu dari titik hentaman.
Jadi, sebagai contoh, sebagai hasil daripada salah satu hentakan proyektil 356 mm pada perisai 270 mm pada ujian pada tahun 1920
"Lapisan bersimen melambung pada diameter 74 * 86 cm."
Oleh itu, secara peribadi, saya tidak melihat apa-apa yang mengejutkan kerana dua "beg pakaian" kami yang berkaliber 305 mm, mencecah 69 cm dan satu meter dari titik peluru terdekat dari cangkang sebelumnya, menunjukkan daya tahan perisai berkurang ("K" kurang daripada atau sama dengan 1862) …
Namun, salah seorang pembaca saya mengatakan bahawa "pada diameter" masih tidak "dalam radius". Akibatnya, kedua-dua cangkang 305 mm tidak menyentuh lapisan perisai yang rosak. Dan, kerana peluru menghantam plat perisai di tempat-tempat di mana para pemerhati tidak menyedari adanya kerosakan, maka di tempat-tempat seperti itu perisai harus menunjukkan ketahanan yang ada, iaitu, "K" = 2005.
Dan kerana ini tidak berlaku, ini bermaksud bahawa kekuatan sebenar perisai Rusia - "K" tidak lebih dari 1862.
Saya tidak boleh bersetuju dengan pendekatan ini. Dan itulah sebabnya.
Apabila setiap peluru terkena, plat perisai mengalami hentaman fizikal yang sangat kuat. Oleh itu, sebagai contoh, apabila peluru berukuran 356 mm dengan peledak meletup (meletup di perisai, merobohkan palam), plat menerima perubahan dimensi geometri: ia membengkok, dan anak panah pesongan di kawasan lubang mencapai 4.5 inci, dan tepi bawah dan atas plat perisai masing-masing naik 5 dan 12 mm. Pada masa yang sama, para pemerhati tidak menyedari adanya kerosakan di sekitar kawasan benturan, tetapi, walaupun begitu, plat masih bengkok.
Mungkinkah kesan tersebut tidak mempengaruhi kekuatan keseluruhan perisai?
Bolehkah kita mengatakan bahawa di luar kerosakan yang dapat dilihat mengikut jenis
"Serangkaian retakan dan lekapan sepusat pada diameter sekitar 50-60 cm"
adakah perisai mengekalkan sifat pelindungnya sepenuhnya?
Bagi saya - tidak mungkin.
Jangan lupa bahawa perisai Krupp, berkat prosedur pengerasan khas (sebenarnya), adalah dua lapisan. Lapisan atas diperbuat daripada lebih tahan lama, tetapi pada masa yang sama perisai lebih rapuh. Dan di belakangnya sudah ada lapisan besi perisai yang kurang tahan lama, tetapi lebih likat.
Ketika dipukul, perisai dapat melekap dengan baik ("lapisan bersimen terpental pada diameter 74 * 86 cm"). Dan sangat logik jika menganggap lapisan ini mengalami kerosakan, mikrokrack. Juga di luar jejari kerosakan yang dapat dilihat.
Dengan kata lain, jika kerosakan pada perisai diperhatikan dalam radius 30 cm dari lubang yang dibuat oleh peluru, ini tidak bermaksud bahawa melebihi 30 cm ini perisai tetap tidak berubah. Kesan fizikal proyektil, walaupun tidak penuh dengan bahan peledak, dapat menyebabkan pemisahan sebahagian lapisan simen, mikrokrack (dll) di dalam perisai. Dan mereka, tentu saja, mengurangkan kekuatan papak, melemahkannya.
Sudah tentu, pelemahan ini tentunya menurun dengan jarak dari titik hentaman. Tetapi hakikat bahawa perisai pada tahap tertentu (sekitar 7, 1%) kehilangan sifat pelindungnya pada jarak 70-100 cm dari tempat terkena peluru - pada pendapat saya, tidak ada yang mengejutkan.
Di bawah kebakaran - kualiti tradisional Jerman
Saya sangat menyesal, terdapat sedikit data mengenai peluru peluru perisai Jerman yang sebenarnya.
Dan yang ada sangat tidak berinformasi. Kerana kenyataan bahawa semasa serangan ini, tidak ada yang berusaha untuk menentukan ketahanan perisai utama perisai Jerman.
Sebenarnya, ada maklumat mengenai dua serangan tersebut.
Maklumat mengenai salah satu daripadanya diberikan dalam buku karya T. Evers "Military Shipbuilding".
Di samping itu, terdapat juga maklumat mengenai penembakan kapal perang Jerman yang ditangkap Baden oleh peluru Greenboy 381 mm British.
Senarai gambar yang lengkap diberikan dalam buku S. Vinogradov "Superdreadnoughts of the Reich Kedua" Bayern "dan" Baden "yang dihormati. Tetapi, sayangnya, ia mengandungi sejumlah ketidaktepatan.
Sudah tentu, anda dapat mengingat Battle of Jutland yang terkenal, di mana kapal-kapal Jerman menerima banyak hantaran dari tempur 305 mm, 343 mm dan 381 mm dari British. Tetapi, cukup menyedihkan, sangat mustahil untuk membuat kesimpulan berdasarkan kerosakan pertempuran kapal-kapal Jerman.
Pertama, orang Inggeris sendiri mengakui bahawa kualiti cengkerang pelindung perisai mereka yang digunakan di Dogger Bank dan dalam Pertempuran Jutland sangat rendah. Itulah sebabnya mengapa mereka dengan tergesa-gesa membuat jenis cangkang pelindung perisai baru (program "Greenboy").
Oleh itu, jika dalam beberapa keadaan cangkang Inggris tidak menembusi perisai, ini dapat dikaitkan dengan kualiti cangkang itu sendiri. Walau bagaimanapun, sebahagian besarnya, peluru Inggeris tidak menembusi baju besi Jerman kerana pecah pramatang. Oleh kerana tiub mereka ditetapkan untuk perlambatan minimum. Akibatnya, keterangan mengenai kerosakan Jerman penuh dengan situasi ketika, misalnya, cangkang 343 mm meletup ketika mengatasi perisai 230 mm, yang seharusnya dilindungi oleh pelindung penembus perisai berkaliber ini dengan mudah pada jarak itu.
Di samping itu, ada aspek lain yang menjadikannya sangat sukar untuk menilai ketahanan perisai oleh kerosakannya dalam pertempuran.
Biasanya maksimum yang dapat diketahui dengan pasti adalah kaliber proyektil dan ketebalan perisai yang dipukulnya. Walaupun terdapat kesilapan di sini. Oleh kerana sejarawan kadang-kadang boleh mengelirukan kaliber kerang.
Lebih kurang tepat, anda dapat mengetahui jarak dari mana peluru itu ditembakkan. Tetapi sudut di mana proyektil menyentuh perisai, sebagai peraturan, tidak dapat ditentukan dengan tepat. Tetapi ini adalah pindaan yang sangat ketara.
Jadi, sebagai contoh, senapang 305 mm / 50 Jerman "Derflinger" pada jarak 80 kabel boleh menembusi plat perisai 254 mm dengan "K" = 2,000 - tetapi hanya jika plat perisai ini berada dalam kedudukan yang ideal. Jadi, sudut penyimpangan dari yang normal hanya akan ditentukan oleh sudut tuju peluru (13, 68 darjah).
Namun, jika kapal yang ditembak berada pada sudut Derflinger sehingga penyimpangan dari normal ketika memukul perisai adalah 30 darjah, maka proyektil hanya dapat mengatasi 216 mm.
Pada masa yang sama, perbezaan kedudukan kapal kadang-kadang sangat ketara - misalnya, dalam pertempuran di Dogger Bank, ketika kapal penjelajah pertempuran Inggeris mengejar pasukan Jerman, berada di lajur bangun selari, jauh di belakang pembentukan Jerman. Di sini peluru Jerman memukul tali pinggang besi Britain pada sudut yang sangat akut.
Oleh itu, tidak mengejutkan bahawa walaupun perisai 229 mm yang agak lemah
"Kucing Laksamana Fischer"
hits seperti itu dapat bertahan.
Penembakan "Baden"
Pemantau Britain "Terror" melepaskan tembakan ke kapal perang Jerman.
Tujuan ujian ini adalah untuk memeriksa kualiti tempurung Inggeris. Dan parameter penembakan itu dipilih sedemikian rupa sehingga sesuai dengan jarak pertempuran api yang efektif, yang oleh pihak Inggeris setelah Perang Dunia Pertama memahami 75-80 kabel.
Oleh itu, muatan senjata "Teror" dipilih sedemikian rupa sehingga kecepatan peluru pada perisai adalah 472 m / s. British percaya bahawa ini sesuai dengan jarak 77.5 kabel.
Ini adalah metodologi yang betul untuk menguji keberkesanan tempurung Inggeris. Kerana berdasarkan hasil ujian ini, orang Inggeris melihat secara praktiknya hasil penembakan dengan peluru menusuk perisai, menusuk separa armor dan 381 mm peluru tinggi dari pelbagai bahagian kapal berat Jerman pada jarak tempur khas untuk masa itu.
Tetapi untuk menentukan kualiti perisai Jerman, ujian ini, sayangnya, tidak banyak berguna. Masalahnya ialah proyektil menembus baju besi Inggeris dengan penyimpangan dari 18 darjah normal. harus mengatasi pelat perisai sebanyak 364 mm, perisai yang dengan ketebalan kurang dari 300 mm, akan mempunyai "K" = 2000.
Oleh itu, hanya 350 mm perisai menegak Jerman yang berpeluang memegang peluru Inggeris. Dan semua yang mempunyai ketebalan yang lebih kecil menjadikannya apriori.
Secara keseluruhan, semasa penembakan pada 2 Februari 1921, 4 tembakan dilancarkan pada perisai 350 mm menegak kapal perang "Baden", dicampur dengan tembakan ke bahagian lain kapal.
Di bawah ini saya akan menunjukkan nombor siri tangkapan.
Saya akan perhatikan bahawa pengiraan "K" dibuat oleh saya dengan penyesuaian untuk peningkatan ketahanan perisai yang tidak sama dengan peningkatan ketebalan plat perisai lebih dari 300 mm.
Nombor tembakan 9. Proyektil menusuk baju besi, memukul barbet menara ke-3 pada sudut 11 darjah. Fius mati ketika projektil melewati sekitar 2/3 plat perisai. Sekiranya kita menganggap bahawa proyektil Inggeris tidak dapat mengatasi halangan 350 mm, ini menunjukkan bahawa "K" perisai Jerman adalah 2107 atau lebih tinggi. Tetapi masalahnya ialah sekering itu mungkin dipicu sebelum waktunya, itulah sebabnya, sebenarnya pelat perisai dapat mencerminkan pukulan.
Nombor tembakan 10. Proyektil letupan tinggi, memukul barbet menara kedua pada sudut 12 darjah, meletup pada hentaman. Tidak ada yang mengejutkan dalam hal ini. Tidak mungkin mengharapkan perlindungan yang kuat dari peluru berpeluru tinggi. Oleh itu, tembakan ini tidak dapat membantu dalam menentukan kualiti perisai Jerman.
Nombor tembakan 14. Proyektil menusuk perisai memukul plat perisai depan 350 mm menara ke-2 pada sudut 18 darjah, menembusnya dan meletup ke dalam. Seperti yang anda lihat, keadaannya lebih buruk daripada tembakan No. 9. Tetapi perisai itu masih patah. Menurut tembakan ini, "K" baju besi Jerman adalah 2041 atau lebih rendah.
Nombor tembakan 15. Proyektil menembus perisai, memukul perisai 350 mm menara conning pada sudut 30 darjah. Perisai itu tidak dicucuk, hanya ada jalan berlubang. Tidak ada yang mengejutkan dalam hal ini - dengan penyimpangan seperti biasa, proyektil tidak berpeluang untuk mengatasi perlindungan tersebut. Tembakan hanya menunjukkan bahawa "K" dalam kes ini ternyata sama dengan 1860 atau lebih tinggi.
Secara umum, dapat dinyatakan bahawa penembakan "Baden" memberikan terlalu sedikit data statistik.
Kami mempunyai dua kes ketika peluru Britain bertemu dengan baju besi Jerman dalam keadaan yang hampir dengan penembusan perisai maksimum: kita bercakap, tentu saja, mengenai tembakan No. 9 dan No. 14. Dalam kes pertama, "K" ternyata sama dengan atau lebih tinggi daripada 2107, di kedua - sama atau lebih rendah 2041. Data jelas bertentangan antara satu sama lain. Jadi saya hanya dapat menyatakan kewujudan dua versi.
Sekiranya pada tembakan No. 9 fius proyektil berfungsi dengan normal, maka ketahanan perisai Jerman harus ditentukan di suatu tempat dalam lingkungan antara 2041 hingga 2107;
Sekiranya pada tembakan No. 9, sekering proyektil dipicu sebelum waktunya, maka "K" perisai kapal perang "Baden" adalah 2041 atau lebih rendah.
Mari kita menganalisis data yang diberikan oleh T. Evers.
Percubaan menembak armada Jerman
Hampir tidak ada yang dapat dianalisis di sini.
Sejujurnya, saya sama sekali tidak mengerti mengapa orang Jerman menembak perisai 200-300 mm pada kelajuan 580 hingga 700 m / s pada waktu terjejas.
Mungkin saja, pelaut Jerman tertarik pada sudut ricochet - pada jarak 200 mm yang sama, tembakan ditembakkan dengan penyimpangan dari normal 30 darjah. Tetapi dalam kes ini, seseorang dapat dengan selamat bergantung pada kerosakan plat perisai setebal 388 mm …
Sebenarnya, dari keseluruhan meja yang diberikan oleh T. Evers, hanya tembakan pada pelindung perisai 450 mm yang menarik, sehingga sebiji proyektil seberat 734 kg terkena tembakan dengan penyimpangan sifar dari yang normal. Iaitu tepat di bawah 90 darjah. ke permukaan plat dengan kelajuan 551 m / s. Pada saat yang sama, shell tidak hanya menembus baju besi, tetapi juga terbang sejauh 2530 m ke lapangan.
Dengan mengambil kira penurunan rintangan perisai dengan peningkatan ketebalannya, plat perisai yang benar-benar terkena peluru 450 mm akan sesuai dengan yang dikira, dengan ketebalan 401 mm.
Oleh itu, jika perisai Jerman telah menembus 734 kg oleh sebuah peluru pada tahap kemampuannya, ia akan menunjukkan "K" = 2075. Tetapi sebenarnya, proyektil itu "terbang" sejauh 2.5 km untuk perisai itu, kita melihat bahawa projektil masih jauh belum habis kemampuannya. Dan bahawa K sebenarnya berada di bawah 2075.
Saya hanya dapat menyimpulkan bahawa berdasarkan anggapan paling positif untuk baju besi Jerman, "K" adalah 2041 atau lebih rendah.
Dengan kata lain, perisai kapal bersenjata Krupp Jerman lebih kuat sebanyak 1.8% daripada rakan sejawatnya dari Rusia, yang mempunyai pekali "K" (menurut pengiraan kami sebelumnya) sama dengan tahun 2005. Tetapi dengan mengambil kira statistik yang tidak terlalu luas,, kita harus membincangkan hakikat bahawa baju besi Rusia dan Jerman mempunyai ketahanan yang hampir sama dengan peluru.
Terdapat satu aspek yang lebih penting.
Membandingkan sifat pelindung perisai, kami membandingkan perisai pra-perang Rusia dengan perisai superdreadnoughts Jerman terakhir Bayern dan Baden. Dan dia, menurut beberapa laporan, diperbaiki dibandingkan dengan yang digunakan dalam pembinaan kapal perang Jerman dari siri sebelumnya dan, tentu saja, kapal penjelajah pertempuran.
Akibatnya, bahkan tidak boleh dikesampingkan bahawa pelat perisai Jerman, yang mempertahankan "Konigi", "Moltke" dan "Derflingers", mempunyai daya tahan sedikit kurang daripada yang dipasang pada kapal perang kelas "Sevastopol".
Apa yang dapat membantah pertimbangan ini?
Dapat diasumsikan bahawa peluru Inggeris dan Jerman lebih baik dan lebih kuat daripada "beg pakaian" 300 mm 470.9 kg Rusia.
Tetapi, secara umum, hampir semua sumber mendakwa bahawa peluru Rusia berkualiti tinggi.
Lebih-lebih lagi, dengan mengkaji data T. Evers, seseorang dapat meragui kualiti cengkerang Jerman. Oleh itu, sebuah proyektil peledak tinggi Jerman 380 mm dengan topi mencapai 170 mm pada sudut ideal (90 darjah, iaitu, tanpa menyimpang dari normal) pada kelajuan 590 m / s. Perhatikan bahawa dari segi kandungan spesifik bahan peledak (8, 95%), proyektil ini menempati kedudukan pertengahan antara menembus baju besi Rusia (2, 75%) dan peledak tinggi (12, 49%).
Jelas bahawa semakin kecil daya letupan, semakin kuat dinding peluru. Dan lombong darat Jerman tidak boleh disebut berdinding tipis. Namun, dia tidak dapat mengatasi perisai dengan ketebalan hanya 45% dari kalibernya sendiri.
Di negara kita, cangkang peledak tinggi berkaliber lebih kecil menyentuh perisai 225 mm, meletup dalam proses mengatasinya. Sudah tentu, satu contoh tidak boleh mendakwa sebagai peraturan dengan cara apa pun. Tetapi (dari bahan statistik yang ada) kita tidak mempunyai alasan untuk menganggap cengkerang Jerman lebih berkualiti daripada Rusia - tentu saja disesuaikan dengan kaliber.
Sudah tentu, semua perkara di atas bukan bukti kukuh.
Kita lebih kurang yakin dengan kekuatan baju besi Rusia. Tetapi untuk menilai bahan statistik Jerman masih belum mencukupi.
Namun, ada satu lagi, pengesahan tidak langsung bahawa perisai bersenjata Jerman dari Perang Dunia Pertama, jika ia mempunyai pekali "K" lebih dari 2000, maka sangat sedikit.
Hakikatnya ialah T. Evers dalam "Naval Shipbuilding" sudah menyebut generasi baru baju besi bersenjata Krupp, yang, antara lain, digunakan dalam penciptaan kapal perang "Bismarck".
Di bawah ini adalah salinan dari The Battleship Bismarck: Anatomy of the Ship (Jack Brower).
Seperti yang anda lihat, komposisi baju besi itu serupa.
Apa yang berikut dari ini?
Faktanya ialah T. Evers dalam bukunya mencadangkan untuk menggunakan formula de Marr (yang saya juga gunakan) dengan pekali "K" (dalam bukunya, ini adalah pekali "C") sama dengan 1900 untuk yang tidak bersimen dan 2337 - untuk papak bersimen.
Cukup jelas bahawa faktor ini harus digunakan khusus untuk jenis baju besi terbaru.
Oleh itu, kita melihat bahawa peningkatan daya tahan perisai Jerman yang terkenal berbanding dengan perisai Rusia dan Jerman pada Perang Dunia Pertama (jika kita menganggapnya setara) hanya 16.6%.
Sekiranya kita menganggap bahawa perisai Jerman "König" dan "Derflinger" masih lebih unggul daripada perisai Rusia sekurang-kurangnya 10 peratus, ternyata generasi perisai Jerman berikutnya, yang dibuat 20 tahun kemudian, ternyata hanya 5 -6% lebih baik daripada yang sebelumnya.
Sudah tentu, anggapan ini kelihatan sangat meragukan.
Berdasarkan perkara di atas, Saya fikir adalah betul untuk menganggap persamaan kualiti perisai Rusia dan Jerman pada era Perang Dunia Pertama.
Dalam semua pengiraan seterusnya, saya akan mengira penembusan baju besi untuk kedua-dua senjata Rusia dan Jerman dengan faktor "K" tahun 2005.
