Mengenai ketahanan perisai Rusia semasa Perang Dunia Pertama

Isi kandungan:

Mengenai ketahanan perisai Rusia semasa Perang Dunia Pertama
Mengenai ketahanan perisai Rusia semasa Perang Dunia Pertama

Video: Mengenai ketahanan perisai Rusia semasa Perang Dunia Pertama

Video: Mengenai ketahanan perisai Rusia semasa Perang Dunia Pertama
Video: Negara negara yang pernah mengganti benderanya 2024, Mac
Anonim
Imej
Imej

Dalam artikel ini, kami akan cuba menentukan ketahanan perisai Rusia dari Perang Dunia Pertama. Soalan ini sangat sukar, kerana ia sangat kurang dibahas dalam literatur. Dan intinya adalah ini.

Telah diketahui bahawa pada akhir abad ke-19, kekuatan maritim terkemuka dalam pembinaan kapal perang beralih ke perisai yang dibuat dengan kaedah Krupp. Tetapi ini tidak bermaksud sama sekali sejak itu perisai kapal dari semua negara ini menjadi setara.

Masalahnya ialah "resipi klasik" untuk perisai Krupp (juga dikenali sebagai "kualiti 420", dibuat pada tahun 1894) tidak berubah, tetapi bertambah baik. Sekurang-kurangnya oleh negara-negara seperti Inggeris dan Jerman. Tetapi bagaimana sebenarnya dia menyempurnakan dirinya sendiri, dan apa hasilnya tuan perisai pelbagai kekuatan datang - ini, sayangnya, saya tidak tahu pasti.

Percubaan dengan api

Rintangan peluru perisai Rusia dapat ditentukan dengan ketepatan yang dapat diterima, berkat penembakan eksperimen kapal perang lama "Chesma", yang diklasifikasikan semula sebagai "kapal yang tidak termasuk No. 4". Sebuah petak eksperimen dibuat di kapal, menyalin perlindungan dari pelbagai bahagian dreadnoughts kelas Sevastopol, dan untuk kemurnian eksperimen itu juga dilengkapi dengan banyak peranti yang harus dimiliki bahagian tersebut. Oleh itu, sebagai contoh, paip wap (yang melewati kapal perang), senapang tembakan, alat kawalan kebakaran dan wayar elektrik, dan lain-lain dipasang di casemates.

Imej
Imej

Kemudian petak eksperimen ditembakkan dengan pelbagai peluru berkaliber dari 6 hingga 12 inci, termasuk, tentu saja, peluru menembus perisai 305 mm terbaru dan peledak tinggi. Yang mengatakan, laporan ujian sangat lengkap, sebagaimana mestinya dalam kes seperti itu. Mereka tidak hanya berisi keterangan mengenai akibat dari serangan, tetapi juga kecepatan proyektil pada saat ia menyentuh perisai, serta sudut di mana peluru dan pelindung bertemu.

Semua ini membolehkan kita mengira ketahanan perisai Rusia berhubung dengan peluru 470, 9 kg domestik terbaru, menurut formula Jacob de Marr yang sama, yang telah saya sebutkan berulang kali sebelumnya. Tetapi saya akan memetiknya sekali lagi, agar pembaca yang dikasihi tidak perlu membaca artikel sebelumnya. Nisbah kualiti proyektil dan ketahanan perisai dalam formula ini dijelaskan oleh pekali "K". Lebih-lebih lagi, semakin tinggi pekali ini, semakin kuat perisai.

Imej
Imej
Imej
Imej

Kesukaran tertentu dalam menilai perisai Rusia diciptakan oleh fakta bahawa peluru diuji terutamanya, dan bukan ketahanan perisai utama perlindungan dari dreadnoughts terbaru. Nampaknya - apa perbezaannya? Tetapi sebenarnya, ia sangat ketara. Semasa proyektil sedang diuji, minatnya adalah pemusnahan perisai yang dapat dipercayai pada jarak pertempuran utama. Semasa perisai diuji, ada kepentingan dalam keadaan utama di mana ia masih dapat melindungi kapal.

Walaupun begitu, statistik hits di "kapal yang dikecualikan No. 4" masih membolehkan kita membuat kesimpulan tertentu.

Mengenai tembakan pada perisai 250 mm

Malangnya, pemakaian perisai dari 125 mm atau kurang tidak menarik bagi kami - dalam semua kes, ternyata tenaga peluru itu lebih dari cukup untuk menembusnya, atau sudut hentakannya sangat kecil sehingga memberi ricochet. Dengan kata lain, untuk menentukan ketahanan perisai, statistik hits pada perisai 125 mm ke bawah tidak berguna.

Perkara yang berbeza adalah mengenai perisai tebal 225 mm dan 250 mm, yang akan kita lihat lebih dekat.

Mari kita mulakan dengan perisai 250 mm, yang melindungi dinding menara conning dari "kapal yang dikecualikan No. 4". Secara keseluruhan, 13 tembakan ditembak di ruang roda ini, tetapi beberapa daripadanya ditembakkan ke atapnya, dan yang lain oleh peluru tinggi. Cengkerang menusuk baju besi ditembakkan pada perisai 250 mm hanya 5 kali.

Tembakan paling kuat adalah No. 6 (bernombor mengikut laporan ujian). Proyektil menembus perisai 305 mm memukul plat perisai pada sudut 80 ° (10 ° dari biasa) pada kelajuan 557 m / s. Proyektil mempunyai kelajuan serupa 470, 9 kg pada jarak hanya 45 kabel. Benar, sudut penyimpangan dari normal akan kurang - 6, 18 °.

Sudah tentu, cangkang itu menembusi baju besi. Untuk menahannya, diperlukan perisai dengan "K" lebih dari 2,700. Dan ini adalah nilai selangit, bahkan menurut piawaian perisai yang jauh lebih maju dari Perang Dunia Kedua. Pengiraan yang dibuat oleh saya menunjukkan bahawa pada jarak jauh mod senapang 305 mm / 52 Rusia. 1907 dapat menembusi pelindung perisai Krupp 433 mm "berkualiti 420".

Baki 4 tembakan dilepaskan dalam keadaan yang sama. Kelajuan proyektil pada perisai adalah 457 m / s, sudut pertemuan dengan halangan adalah sekitar 80 ° (penyimpangan dari 10 ° normal). Menurut perhitungan saya, peluru Rusia akan mempunyai kelajuan sedemikian pada jarak 75 kabel, tetapi sudut pertemuan dengan halangan akan lebih buruk - 76, 1 ° (penyimpangan dari normal - 13, 89 °). Dalam keadaan seperti itu, menurut pengiraan di atas, perisai Krupp 285.7 mm menembusi (dengan K = 2000). Tetapi pada kenyataannya, semuanya ternyata tidak begitu jelas.

Semasa penggambaran # 11, semuanya berjalan lancar. Perisai yang menusuk perisai itu mengatasi plat perisai 250 mm, menghentam dinding roda roda yang berlawanan dan kemudian meletup, membuat lubang pada titik hentaman sedalam 100 mm. Semasa ditembak # 10, baju besi juga patah. Tetapi tidak sepenuhnya jelas kapan tepatnya pecah cangkang itu - ini tidak ditunjukkan dalam laporan. Tetapi, nampaknya, ini berlaku di dalam menara conning, kerana kekuatan letupan merobek plat perisai bumbung, dan plat bersebelahan 250 mm hanya terkoyak dari pelekap dan dikerahkan.

Imej
Imej

Oleh itu, dengan tembakan ini, penembusan dan lintasan peluru harus dihitung untuk perlindungan perisai secara keseluruhan.

Tetapi ketika ditembak # 9, kejadian kecil berlaku - cengkerang itu memukul perisai tepat di seberang lantai 70 mm. Akibatnya, pelat perisai 250 mm ditembus, dan bahkan sudut, berukuran kira-kira 450x600 mm, pecah, dan lubang berlubang sepanjang 200 mm ditemui di lantai 70 mm. Oleh itu, dapat dikatakan bahawa dalam kes ini juga, proyektil itu tidak hanya menembus perisai, tetapi melakukannya dengan jumlah tenaga yang cukup, yang cukup untuk merosakkan kepingan keluli perisai 70 mm yang terletak secara mendatar.

Oleh itu, dalam empat dari lima hits, peluru menembus baju besi Rusia menunjukkan hasil yang diharapkan, disahkan oleh perhitungan menurut de Marr. Tetapi ketika ditembak # 7, sesuatu yang pelik berlaku - projektil memukul plat perisai dengan cara yang sama, pada sudut yang sama 80 ° dan dengan kelajuan yang sama 457 m / s, tetapi tidak menembusi perisai, meletup semasa petikannya. Akibatnya, lubang dengan kedalaman 225-250 mm ternyata: hanya "serpihan proyektil seberat 16 kg" masuk ke dalam.

Kami melihat bahawa dari 4 hentakan cangkang pelindung perisai 305 mm, yang seharusnya menembus perisai setebal 285 mm, hanya 3 penembusan "bersih". Dalam satu kes, cangkang meletup ketika melewati perisai, walaupun seharusnya belum pernah.

Apakah sebab kegagalan ini? Mungkin cengkerang itu sendiri? Mari kita anggap bahawa sekering yang rosak telah berfungsi sebelum waktunya. Tetapi tafsiran lain juga mungkin: hakikatnya adalah bahawa penembusan baju besi oleh peluru mempunyai kemungkinan. Maksudnya, tidak ada perkara seperti itu, misalnya, jika, menurut formula Jacob de Marr, ketebalan perisai maksimum yang dicucuk oleh peluru dalam keadaan tertentu adalah 285 mm, maka perisai 286 mm tidak akan dapat ditembusi oleh projektor dalam apa jua keadaan. Ia mungkin menerobos. Dan sebaliknya - pecah dalam keadaan yang sama terhadap perisai dengan ketebalan yang lebih rendah.

Dengan kata lain, formula Jacob de Marr itu sendiri (atau yang serupa dengannya) sama sekali tidak mempunyai ketepatan farmakologi. Pada hakikatnya, terdapat rentang keseluruhan di mana proyektil memukul pelindung perisai pada sudut tertentu dan pada kelajuan tertentu dapat menembus perisai dengan tahap kebarangkalian tertentu, tetapi ini tidak dapat dihitung dengan menggunakan formula penembusan perisai yang diterima umum. Dan mungkin dalam kes tembakan No. 7, kebarangkalian yang disebutkan di atas berjaya.

Oleh itu, pada pendapat saya, hasil gambar # 7 adalah rawak dan tidak boleh diambil kira. Dan perisai dreadnoughts Rusia dengan ketebalan 250 mm tidak tahan dipukul oleh 470, 9 kg proyektil pada kelajuan 457 m / s dan sudut pertemuan dengan halangan sekitar 80 °. Menurut de Marr, ternyata pekali perisai "K" perisai Rusia dalam kes ini harus di bawah 2.288. Tetapi berapa?

Pada pendapat saya, jawapannya dapat diperoleh dengan menganalisis akibat tembakan no 11. Putaran menembusi piring 250 mm, memukul dinding yang berlawanan dan membuat lubang 100 mm di sana. Oleh itu, kita dapat menganggap bahawa penembusan perisai maksimum proyektil 470.9 kg Rusia dengan parameter di atas adalah 250 mm perisai Krupp. Dan tambahan 100 mm perisai homogen tanpa simen yang terpisah.

Mengapa ia homogen? Faktanya ialah, seperti yang anda ketahui, perisai bersimen terdiri, seperti yang ada, dari dua lapisan. Bahagian atasnya sangat kuat, tetapi pada masa yang sama rapuh, dan kemudian perisai lebih lembut, tetapi lebih likat bermula. Proyektil, memukul plat perisai 250 mm, memukul lapisan "lembut dan likat" dari bahagian dalam ruang roda, yang dalam kualitinya agak mirip dengan homogen, bukannya perisai bersimen.

Di samping itu, perlu diambil kira bahawa saya mengira pekali "K" untuk sebuah proyektil yang melewati perisai secara keseluruhan dan meletup di belakangnya. Tetapi dalam kes tembakan no. 11, ini bukan yang terjadi - cangkang itu, menembusi 250 mm perisai Krupp yang disemen dan memukul bahagian belakang plat kedua, tidak menembusi perisai, tetapi meletup, dan hanya mengambil kira-kira tenaga letupan, ia berjaya membuat lubang 100 mm. Oleh itu, pengiraan "perisai homogen 250 mm + 100 mm" boleh dianggap dibuat berdasarkan andaian yang jelas tidak sesuai untuk perisai. Oleh itu, hasil yang diperoleh dapat dianggap minimum di bawah yang tidak akan dapat dicapai oleh ketahanan perisai Krupp buatan Rusia.

Dan pengiraannya sangat mudah. Kelajuan proyektil, seperti yang telah dikatakan berkali-kali di atas, adalah 457 m / s, sudut penyimpangan dari yang normal ketika mencecah plat perisai 250 mm adalah 10 °. Semasa melalui perisai ini, proyektil akan "berpusing" dan memukul plat kedua yang sudah berada pada sudut 90 °, iaitu, penyimpangan 0 ° dari normal. Ini berikut dari rajah No. 9 "" Kursus taktik tentera laut. Artileri dan Perisai "L. G. Goncharov, diberikan di halaman 132. Di mana, selain kekuatan cengkerang pada hentaman, ada grafik putaran cangkang ketika melewati perisai, bergantung pada sudut pertemuan dengan perisai ini.

Nisbah ketahanan perisai perisai homogen dan simen Rusia tidak diketahui oleh saya. Tetapi, menurut G. Evers, perisai bersimen Jerman mempunyai koefisien "K" 23% lebih tinggi daripada homogen. Dan, mungkin, untuk baju besi Rusia, nisbah ini juga benar. Di samping itu, perlu diingat bahawa ketika melewati pelindung perisai 250 mm, proyektil akan kehilangan topi menusuk perisai. Itu, sebaliknya, akan menyebabkan peningkatan perisai homogen "K" sebanyak 15%.

Semasa mengira kelajuan proyektil untuk menembusi plat homogen 100 mm, formula yang sama digunakan untuk plat bersimen 250 mm, hanya pekali "K" yang diubah. Saya tahu bahawa L. G. Goncharov mengesyorkan menggunakan formula berbeza yang diberikan dalam buku teksnya untuk perisai homogen. Tetapi dia, menurutnya, direka untuk pelindung perisai yang lebih tipis daripada 75 mm. Bagaimanapun, kita mempunyai 100 mm. Selain itu, menurut G. Evers, penggunaan formula Jacob de Marr di atas juga berlaku untuk baju besi homogen.

Menurut hasil penghitungan "K" perisai Rusia yang disemen, tahun 2005 mempunyai nilai. Sekarang mari kita lihat apakah ada kes semasa penembakan yang membantah hasil ini.

Mengenai tembakan pada perisai 225 mm

Hanya 2 pusingan peluru menembus baju besi ditembakkan pada perisai 225 mm. Lebih-lebih lagi, kelajuan proyektil pada saat bersentuhan dengan perisai adalah sebanyak 557 m / s - kelajuan yang sepatutnya dimiliki oleh peluru pada jarak 45 kabel. Benar, sudut pertemuan dengan perisai sangat merugikan - penyimpangan 65 ° atau 25 ° dari normal. Tetapi walaupun dalam kes ini, untuk menahan hentakan 470, 9 kg peluru, plat perisai harus mempunyai pekali "K" lebih dari 2 690. Yang tentu saja mustahil. Dengan kata lain, ketika menembak dengan parameter seperti itu, bahkan baju besi era Perang Dunia Kedua harus ditembusi dengan bekalan tenaga yang besar dari proyektil itu.

Dan dengan tembakan # 25, itulah yang berlaku. Cengkerang dengan mudah menembusi plat perisai 225 mm (ia bahkan tidak menembus, tetapi hanya memecahkan sepotong 350x500 mm daripadanya), kemudian memukul bevel, yang terdiri daripada perisai 25 mm pada logam 12 mm substrat, dan membuat lubang 1x1, 3 di dalamnya. Lokasi tepat letusan projektil belum diketahui. Tetapi diasumsikan bahawa dia masuk ke ruang mesin dan meletup di sana. Dengan kata lain, hasilnya adalah tepat seperti yang diharapkan oleh seseorang dengan tamparan hebat.

Tetapi dengan pusingan kedua (tembakan no. 27), semuanya ternyata tidak dapat difahami. Proyektil menyimpang dari titik sasaran. Dan, seperti yang dinyatakan dalam laporan itu, "tekan bahagian atas perisai." Hasil tangkapan akan lebih mudah dipetik dari dokumen:

"Proyektil itu membuat lubang di perisai sedalam 75 mm dan lebar sekitar 200 mm, dan, merobek tepi kemeja yang menonjol dengan sebuah kotak, meletup tanpa melambat di sini, mengeluarkan asap hitam. Casemate No. 2 tidak rosak."

Mengenai ketahanan perisai Rusia semasa Perang Dunia Pertama
Mengenai ketahanan perisai Rusia semasa Perang Dunia Pertama

Tidak jelas apa yang boleh berlaku di sini. Terutama kerana tidak jelas di mana tepatnya cangkang itu terkena. Sebagai permulaan, "edge" itu sendiri merupakan konsep yang dapat diperluas, kerana ia dapat digunakan, antara lain, untuk bermaksud "kelebihan sesuatu." Maksudnya, tidak jelas sama ada garis tengah peluru mencapai permukaan menegak atau mendatar plat perisai.

Tetapi sekiranya terdapat sekering berkualiti tinggi, kerosakan yang lebih besar akan dijangkakan dari mana-mana pilihan ini. Sekiranya peluru memukul bidang menegak perisai, ia mesti runtuh hingga kedalaman penuh, tidak 75 mm. Sekiranya kesan jatuh pada bahagian mendatar, maka mengapa sudut pertemuan halangan sekitar 65 ° dicatatkan dalam laporan? Proyektil itu tidak jatuh dari langit ke permukaan mendatar papak 225 mm, ia ditembakkan pada sudut 65 ° ke permukaan menegak, yang bermaksud bahawa seharusnya 25 ° relatif terhadap mendatar. Dalam kes ini, anda boleh mengharapkan pemulihan. Atau (sekiranya berlaku letupan proyektil) kerosakan pada perisai 37.5 mm mendatar yang bersebelahan dengan pinggir atas plat perisai 225 mm. Tetapi semua ini tidak berlaku.

Pada pendapat saya, kesalahan itu adalah proyektil yang cacat yang runtuh akibat hentaman, itulah sebabnya letupan itu tidak berlaku sepenuhnya. Atau, mungkin, sekering yang rosak yang meletupkan "bahan peledak tinggi" pada masa ini projektil menyentuh perisai. Mungkin juga bahawa proyektil itu tidak cacat, tetapi runtuh kerana sudut yang terbentuk oleh dua permukaan pelat perisai memainkan peranan sebagai semacam "pemotong". Secara formal, projektil tidak menembusi plat 225 mm. Tetapi berkaitan dengan kebiasaan yang luar biasa akibat dari serangan itu, pada pendapat saya, alasannya tidak boleh dicari dalam kualiti pelindung perisai yang sangat tinggi.

Akibatnya, hasil penembakan pelindung perisai 225 mm dari "kapal yang dikecualikan No. 4" tidak mengesahkan atau membantah kesimpulan awal kami.

Namun, terdapat ujian mercu tempurung dan perisai domestik lain yang berlaku pada tahun 1920. Di sini tujuannya sama sekali berbeza. Petak eksperimen dibina di bawah Tsar-Father untuk menentukan skema perlindungan yang optimum untuk dreadnoughts Rusia masa depan. Tetapi pada tahun 1917, ada yang tidak kena dengan autokrasi di Rusia. Dan projek untuk pembinaan dreadnoughts telah masuk ke dalam kategori memproyeksikan. Walaupun begitu, ujian dilakukan, dan termasuk - menggunakan cangkang 305-mm 470, 9 kg. Hasilnya sangat menarik. Tetapi kita akan membincangkannya dalam artikel seterusnya.

Tetapi yang ingin saya perhatikan secara berasingan adalah kehadiran satu keanehan yang mencolok dalam ujian. Faktanya ialah mereka sengaja menilai jarak tembakan artileri.

Jadi, sebagai contoh, untuk tembakan pada perisai 225 mm dengan cangkang pelindung perisai, ditunjukkan bahawa jarak yang sesuai dengan parameter penembakan adalah 65 kabel. Tetapi ini tidak benar - pada kelajuan 557 m / s dengan penyimpangan dari normal 25 °, proyektil 305 mm semestinya menembus perisai lebih tebal 8% daripada ketika menembakkan 65 kabel, di mana kelajuan proyektil akan telah 486.4 m, dan pesongan dari normal - 10, 91 °.

Sudah tentu, seseorang boleh mengesyaki kesalahan dangkal dalam pengiraan penulis artikel, iaitu saya. Tetapi bagaimana untuk memahami penembakan di menara conning - di sini dalam dokumen kelajuan proyektil ditunjukkan semua sisihan 557 m / s yang sama dari normal - hanya 10 °, tetapi jaraknya dianggap sama, iaitu, 65 kabel ! Dengan kata lain, ternyata "jarak yang sesuai" ditunjukkan sama sekali tanpa mengambil kira sudut kejadian, hanya dari segi kelajuan projektil?

Walau bagaimanapun, versi ini mudah disahkan. Menurut pengiraan saya, kelajuan proyektil untuk 60 kabel adalah 502.8 m / s, dan untuk 80 kabel adalah 444 m / s. Pada masa yang sama, data mengenai jarak tembakan senapang 305 mm / 52 yang diberikan oleh L. G. Goncharov ("Kursus taktik tentera laut. Artileri dan perisai", hlm. 35), tunjukkan untuk jarak ini masing-masing 1671 dan 1481 kaki / s, yang diterjemahkan ke dalam sistem metrik - 509 dan 451 m / s.

Oleh itu, kita dapat menganggap bahawa kalkulator saya masih memberikan ralat tertentu ke bawah, berjumlah 6-7 m / s. Tetapi jelas bahawa 557 m / s untuk 65 kabel dan 457 m / s untuk 83 kabel tidak dapat dipertanyakan di sini.

Dan satu lagi fakta yang membuat anda berfikir. Seperti yang anda lihat, sejumlah 7 putaran peluru perisai 305 mm ditembakkan pada perisai 225-250 mm. Pada masa yang sama, keadaan menembak sedemikian rupa sehingga perisai yang ditentukan harus menerobos dengan margin yang cukup besar. Walaupun begitu, dalam keadaan menembak sebenar, walaupun jarak jauh, hanya dalam lima kes dari tujuh peluru yang menembusi baju besi. Dan hanya 4 peluru yang masuk ke dalamnya.

Disyorkan: