Dalam artikel sebelumnya, saya cuba memahami kualiti perisai Rusia dan Jerman pada Perang Dunia Pertama.
Hasil "pertunjukan" ternyata sangat menyanjung bagi industri domestik pada tahun-tahun itu: ternyata kualiti baju besi Jerman hampir sama dengan yang dimiliki Rusia.
Sudah tentu, kesimpulan ini bukanlah kebenaran utama - bagaimanapun, asas statistik yang saya miliki (terutamanya untuk ujian dengan menembak perisai Jerman) tidak terlalu besar. Tetapi kenyataannya adalah bahawa sumber yang paling diketahui oleh masyarakat yang berminat (maklumat mengenai penembakan "Baden" dan data T. Evers) sama sekali tidak membuktikan keunggulan produk Jerman berbanding perisai domestik.
Bagaimana dengan British?
Sudah tentu, dalam rangka memodelkan kemungkinan pertempuran antara kapal Jerman dan Rusia, persoalan ini tidak sesuai.
Tetapi, sejak saya berupaya membandingkan kualiti perisai kedua-dua negara, mengapa tidak menambahkan yang ketiga pada perbandingan itu?
Lebih-lebih lagi, soal perisai Britain sangat menarik.
Ujian cengkerang Rusia dari Britain
Di antara mereka yang sangat berminat dengan sejarah armada untuk memahami nuansa penembusan baju besi, versi diketahui bahawa baju besi Britain jauh lebih kuat daripada baju besi Rusia atau Jerman. Untuk menyokongnya, ujian mengenai peluru menembus pelindung perisai Rusia terbaru yang dihasilkan di England disebutkan.
Seperti yang anda lihat, cangkang pelindung perisai 305 mm dari pelbagai pengeluar Inggeris digunakan untuk penembakan, termasuk cengkerang domestik.
Kelajuan cengkerang pada waktu hentaman berbeza, tetapi sudut penyimpangan dari yang normal adalah sama - 20 darjah.
Data di atas menunjukkan bahawa dua peluru Rusia digunakan dalam peluru ini. Kedua-duanya menembusi baju besi Britain.
Tetapi yang kedua, yang memiliki kecepatan hentakan 441 m / s (1.447 kaki per detik), runtuh ("putus" di kolom "State of Projectile"). Dari ini kita dapat menyimpulkan bahawa pusingan kedua menembusi plat perisai Britain pada tahap kemampuannya.
Sekiranya andaian ini betul, maka ternyata "K" perisai Britain lebih kurang 2,374 atau lebih tinggi. Pada masa yang sama, kerana kenyataan bahawa tembakan individu terhadap perisai Rusia semasa ujian menunjukkan pekali "K" sama dengan 1750-1900, dapat diandaikan bahawa baju besi Britain sekurang-kurangnya 25% lebih kuat daripada perisai Rusia dari segi kekuatan.
Walau bagaimanapun, dalam bahan sebelumnya, saya menunjukkan bahawa kami tidak mempunyai alasan untuk mempertimbangkan kualiti perisai Rusia di bawah "K" = 20005. Dan bahawa kes-kes ketika nilai "K" jatuh kurang dari yang ditentukan cukup dapat dijelaskan oleh kerosakan yang diterima plat perisai Rusia semasa penembakan sebelumnya …
Jadi, sebagai contoh, kes yang paling biasa berlaku semasa penembakan plat perisai No. 1 270 mm.
Proyektil 356 mm yang menembusi pelindung senjata itu runtuh. Dan yang kedua, sama persis dan melepaskan tembakan setelah yang pertama, memukul perisai pada kelajuan yang sama dan pada sudut yang sama, menembusi kedua-dua plat perisai 270 mm dan sekat 75 mm di belakangnya, juga diperbuat daripada perisai bersimen. Dalam kes pertama, ketika perisai tidak dicucuk, nisbah kualiti perisai dengan proyektil memberikan pekali "K" sama dengan atau lebih tinggi daripada 2600. Sementara tembakan kedua memberikan pekali "K" di bawah 1890.
Perbezaan dramatik seperti ini dapat dijelaskan oleh fakta bahawa cangkang kedua terkena tidak jauh dari yang pertama. Dan di tempat yang dipukulnya, perisai itu dilemahkan dengan ketara oleh kesan peluru sebelumnya.
Tetapi kembali ke perisai Britain.
Sangat diragukan bahawa proyektil Rusia, yang runtuh ketika mengatasi perisai, menembusi plat perisai 203 mm British pada tahap kemampuannya.
Inilah maksudnya.
Mari kita lihat gambar pertama dalam jadual di atas.
Proyektil 305 mm British yang dihasilkan oleh Hadfield, mempunyai jisim yang jauh lebih rendah (850 paun berbanding 1,040) dan halaju muncung yang serupa (1,475 kaki / s berbanding 1,447 kaki / s), cukup berjaya menembusi perisai 203 mm Britain, yang membuktikan "K" kurang dari atau sama dengan 2 189. Dan tetap utuh. Betul, satu lagi projektil dari pengeluar yang sama, memukul plat perisai dengan ketebalan yang sama pada kelajuan 1314 atau 1514 kaki / s (pada imbasan, sayangnya, tidak jelas), runtuh ketika mengatasinya - tetapi, sekali lagi, dicucuk baju besi.
Bagaimana ini boleh terjadi?
Mungkin ini semua mengenai kualiti tempurung Inggeris, yang ternyata jauh lebih baik daripada orang Rusia?
Ini tidak mungkin - cukup untuk melihat foto-foto sebuah proyektil menembus baju besi Rusia yang menembusi plat perisai 203 mm pada kelajuan 1615 kaki / s.
Dan tempurung Britain yang dihasilkan oleh Hadfield yang sama, yang juga menembus baju besi Britain dengan kecepatan 1634 kaki / s.
Seperti yang anda lihat, kedua-dua proyektil melewati perisai, mengekalkan kemampuan untuk meletup, tetapi proyektil Inggeris kelihatan jauh lebih buruk daripada yang ada di Rusia.
Secara umum, ternyata seperti ini - tentu saja, baju besi Britain menunjukkan kualiti yang lebih baik dalam ujian daripada Jerman atau Rusia.
Tetapi untuk mengatakan bahawa "K" nya adalah 2,374 hampir tidak mungkin. Namun, hanya dua tembakan dengan peluru Rusia yang tidak signifikan sebagai sampel untuk membuat kesimpulan yang luas berdasarkannya.
Perhatikan bahawa peluru menembus baju besi Rusia yang digunakan dalam ujian hampir tidak pernah hancur, bahkan melewati penghalang perisai pada batas kemampuan mereka. Oleh itu, kemungkinan kita bercakap mengenai cangkang yang rosak. Versi ini kelihatan lebih dekat dengan kebenaran, kerana penembakan oleh peluru Inggeris, yang tidak berkualiti dari Rusia, memberikan "K" yang lebih kecil - tidak lebih dari 2,189.
Tetapi yang paling menarik adalah bahawa operasi pertempuran sebenar menunjukkan ketahanan perisai Britain yang lebih sedikit.
Pada Pertempuran Jutland
Malangnya, sangat sukar untuk memahami jenis perisai apa yang dipasang pada kapal dreadnoughts dan kapal penjelajah armada Britain. Namun demikian, ada sesuatu dalam skor ini "di Internet".
Jadi, menurut Nathan Okun, armada Britain dari tahun 1905 hingga 1925 menggunakan British Krupp Cemented (KC), yang merupakan versi perisai berkualiti Krupp 420 yang lebih baik. Dan kerana ujian yang dijelaskan di atas dilakukan pada tahun 1918-1919, harus diandaikan bahawa baju besi ini dipasang di semua kapal Angkatan Laut Diraja.
Berbeza dengan ini, seseorang boleh berpendapat bahawa Okun, sayangnya, jauh dari selalu tepat dalam penyelidikannya. Dan, selain itu, jika baju besi tertentu memiliki nama yang sama untuk jangka waktu tertentu, ini sama sekali tidak bermaksud bahawa kualitinya tetap tidak berubah.
Dalam komen untuk artikel saya, pendapat berulang kali dinyatakan bahawa baju besi Inggeris meningkatkan produk mereka pada tahun 1911 atau 1912, atau bahkan pada tahun 1914. Sama ada ini betul atau tidak - Sayangnya, saya tidak tahu.
Tetapi mengapa meneka?
Pertimbangkan untuk memukul kapal perang Tiger, yang ketika diletakkan pada tahun 1912, mungkin memiliki perisai bersimen terbaik yang dapat disediakan oleh industri Britain.
Cukup jelas bahawa sebahagian besar kapal Inggeris (semua kapal perang dan semua kapal perang dengan senjata 305 mm dan 343 mm) mempunyai perisai dengan kualiti yang sama atau lebih buruk lagi.
Yang menarik perhatian adalah dua hits pada perisai kapal 229 mm ini. Menurut Campbell, pada pukul 15:54 cangkang Jerman 280mm menghantam barbet Tower X tepat di atas geladak atas.
Dalam kes ini, baju besi Inggeris dicucuk. Cengkerang itu masuk ke dalam barbet dan meletup. Tetapi dia memberikan rehat yang tidak lengkap, itulah sebabnya malapetaka besar bagi kapal penjelajah itu tidak berlaku.
Hampir pada masa yang sama, kira-kira pukul 15:53, cangkang lain yang berkaliber sama memukul kulit sisi di seberang barbet menara "A", dan kemudian, sebenarnya, memukul barbet. Tetapi dalam kes ini, baju besi Inggeris 229 mm tidak dicucuk.
Oleh itu, dapat diandaikan bahawa dalam kes-kes ini perisai Inggeris berada pada had daya tahannya. Pada masa yang hampir sama, barbet 229 mm dari kapal penjelajah Tiger mengalami hentakan peluru 280 mm, kemungkinan besar dari kapal yang sama, kerana Moltke menembak Harimau pada waktu itu.
Dalam kes ketika cangkang Jerman menghantam langsung ke barbet, ia menembus baju besi. Dan ketika, sebelum itu, dia juga ditentang oleh sarung sisi tipis, dia tidak dapat lagi. Walaupun, tentu saja, sifat kebarangkalian penembusan baju besi boleh mempengaruhi di sini.
Di samping itu, ada kemungkinan bahawa dalam kes ini peluru Jerman memukul perisai dari sudut yang berbeza. Walaupun begitu, perisai barbet dibengkokkan, itulah sebabnya walaupun ketika menembak dari kapal yang sama, sudut penyimpangan yang berbeza dari yang normal mungkin, bergantung pada tempat-tempat di mana cangkang terkena.
Malangnya, sudut hentakan peluru pada perisai tidak diketahui. Tetapi jarak dari mana tembakan ditembak diketahui - 13.500 ela (atau 12.345 m). Pada jarak ini, peluru senapang 279 mm / 50 memiliki kecepatan 467.4 m / s, dan sudut tuju adalah 10.82 darjah.
Jadi, jika kita menganggap bahawa proyektil ini memukul barbet menara "X" pada sudut yang ideal untuk dirinya sendiri (sudut penyimpangan dari yang normal sama dengan sudut tuju), maka rintangan perisai Britain hanya sesuai dengan "K" = 2 069. Sekiranya sudut berbeza dari yang ideal, maka ketahanan baju besi Britain lebih rendah!
Walau bagaimanapun, kes ini juga tidak dapat dianggap sebagai sampel statistik yang representatif.
Mungkin, sifat kebarangkalian formula penembusan baju besi yang saya gunakan di sini "bermain". Atau mungkin keperluan untuk membuat perisai melengkung untuk barbet telah menyebabkan penurunan daya tahannya, berbanding dengan yang dicapai dalam pengeluaran plat perisai konvensional. Kemungkinan pecah cengkerang Jerman yang tidak lengkap di barbet turet "X" kapal penjelajah "Tiger" berkaitan dengan kerosakan yang diterimanya ketika menembus baju besi. Dengan kata lain, dia memilih untuknya, walaupun secara umum, tetapi keadaannya tidak dapat dilaksanakan.
Walau bagaimanapun, berdasarkan perkara di atas, pekali "K" perisai Britain harus ditentukan di suatu tempat dalam lingkungan 2100-2200. Iaitu, pada kekuatan 5-10% lebih kuat daripada Jerman dan Rusia.
Menariknya, kesimpulan ini secara tidak langsung disahkan oleh beberapa sumber lain.
Mengenai perisai Inggeris pasca perang
Seperti yang anda ketahui, pada masa antara Perang Dunia Pertama dan Kedua, revolusi terkenal berlaku dalam pembuatan perisai bersimen. Dan kapal-kapal berat Perang Dunia Kedua mendapat perlindungan yang lebih kuat.
Dalam artikel sebelumnya, saya telah menyebutkan karya T. Evers, di mana dia membincangkan perubahan ketara dalam komposisi kimia perisai Jerman yang baru dan mengesyorkan menggunakan pekali "K" dalam jumlah 2,337. "Pada tahap "K" = 2 005, peningkatan kekuatan adalah 16, 6%, yang sangat, sangat baik.
Bagi kapal perang Britain pada era Perang Dunia Kedua, semakin menarik dengan mereka.
British sendiri percaya bahawa baju besi mereka mengekalkan keunggulan berbanding orang Jerman. Dan, kemungkinan besar, seperti dulu.
Dalam buku "Kapal perang Inggeris, Soviet, Perancis, dan Belanda Perang Dunia II" (oleh William H. Garzke dan Robert Dulin), yang didedikasikan untuk kedua-dua projek pembinaan kapal perang Perang Dunia II yang sebenarnya dibina dan masih tersisa, halaman 267 menunjukkan anggaran penembusan perisai 406 mm kapal perang "Nelson" dan kapal perang menjanjikan "Lion".
Dengan menggunakan data yang dipersembahkan untuk 1080 kg proyektil "Singa", kita memperoleh faktor bentuk proyektil 0, 3855, sudut jatuh pada jarak 13 752 m - 9, 46 darjah, kelajuan pada perisai - 597, 9 m / saat.
Jadual menunjukkan penembusan perisai 449 mm, yang, dengan mengambil kira hubungan tidak langsung antara ketebalan perisai dan ketahanannya (bermula selepas 300 mm), adalah 400, 73 mm ketebalan "dikurangkan". Oleh itu, "K" plat perisai Britain dalam kes ini akan menjadi 2,564.
Jadi, jika kita menganggap bahawa data penulis ini (William H. Garzke dan Robert Dulin) betul, ternyata perisai Britain pada Perang Dunia Kedua sekitar 9, 7% lebih kuat daripada Jerman pada masa yang sama.
Dan, jika kita menganggap bahawa British meningkatkan kualiti baju besi mereka berbanding dengan yang mereka miliki pada tahun 1911, dengan 16.6% yang sama dengan orang Jerman, ternyata bahawa pekali "K" mod perisai. 1911 adalah 2,199!
Berdasarkan perkara di atas, kesimpulan berikut menunjukkan dirinya.
Perisai Jerman dan Rusia pada Perang Dunia Pertama hampir sama. Dan "K" mereka adalah 2,005.
Perisai Britain lebih kuat 5-10% (10% - dengan syarat bahawa kualiti KS British tidak berubah sejak tahun 1905 dan bahawa barbet "Tiger" yang dipukul tidak khas untuk ciri-ciri ketahanan baju besi Britain).
Peningkatan sarung perisai menyebabkan fakta bahawa kapal-kapal Jerman, yang dibina pada 30-an abad kedua puluh, menerima baju besi dengan "K" = 2337, dan Inggeris - dengan "K" = 2 564.
Dengan kata lain, lebih kurang 10% kelebihan baju besi Inggeris tetap ada.
