Beberapa waktu lalu, dalam siri artikel pertama saya yang diterbitkan di "VO" dan dikhaskan untuk dreadnoughts jenis "Sevastopol", saya mencadangkan bahawa jika dengan keajaiban dalam Pertempuran Jutland, empat dreadnoughts Rusia muncul sebagai pengganti kapal perang Beatty, maka kumpulan pengintip pertama Hipper akan mengharapkan kekalahan lengkap. Dan kemudian, dan kemudian, dalam perbincangan bahan-bahan saya yang lain mengenai dreadnoughts dan superdreadnoughts pada era Perang Dunia Pertama, saya berulang kali diminta untuk mensimulasikan pertempuran seperti itu. Baiklah, mengapa tidak?
Apakah kitaran ini?
Dalam bahan yang ditawarkan untuk perhatian anda, saya akan berusaha mengumpulkan data yang diperlukan untuk memodelkan kemungkinan hasil konfrontasi antara dreadnoughts Baltik kami dan kapal perang Jerman.
Untuk melakukan ini, perlu memahami kemampuan artileri tentera laut Rusia dan Jerman dari segi penembusan baju besi dan kekuatan peluru. Bandingkan kualiti baju besi Rusia dan Jerman. Bandingkan sistem tempahan untuk menilai zon manuver bebas kapal. Kaji kemampuan LMS dan tentukan anggaran jumlah klik. Dan mulakan sahaja perbandingan sebenarnya.
Tentunya akan menyenangkan, pada masa yang sama, sepadan dengan kemampuan tempur Sevastopol dengan kapal perang Kaiser. Tetapi tidak pada masa ini. Kerana untuk ini adalah perlu untuk membongkar secara terperinci reka bentuk dreadnoughts Jerman. Dengan analogi bagaimana saya melakukannya dalam kitaran yang dikhaskan untuk perbandingan kapal perang di England dan Jerman. Walau bagaimanapun, kerja ini belum dijalankan. Oleh itu, kita akan kembali kepada soalan ini suatu ketika nanti.
Saya ingin menekankan: Saya akan sangat berterima kasih kepada pembaca yang dikasihi atas sebarang kritikan yang membina. Jangan teragak-agak untuk memberi komen sekiranya terdapat kesilapan dalam penerbitan saya.
Bagi saya, saya akan melampirkan pada teks utama artikel formula yang saya gunakan dan data awal untuk pengiraan. Supaya mereka yang ingin dapat memeriksa data dengan mudah.
Baiklah, saya akan mulakan dengan penilaian kemampuan artileri angkatan laut berkaliber besar Rusia dan Jerman, yang mempersenjatai kapal-kapal era menakutkan Rusia dan Jerman.
Kerajaan Rusia
Sangat mudah untuk menulis mengenai sistem artileri Rusia. Kerana hanya satu - meriam 305 mm / 52 yang terkenal dari mod tanaman Obukhov. 1907 tahun.
Sudah tentu, pemikiran tentera laut Rusia tidak berhenti pada jarak 12 inci. Dan di masa depan, sistem artileri 356 mm dibuat untuk kapal perang jenis Izmail dan 406 mm - untuk kapal perang yang menjanjikan. Tetapi senjata empat belas inci tidak sempat menyelesaikan ujian sepenuhnya sebelum berakhirnya Perang Dunia Pertama dan tidak dipasang di kapal perang. Dan meriam enam belas inci itu tidak sempat dibuat, walaupun perintah untuk itu dikeluarkan. Oleh itu, saya tidak akan mempertimbangkan alat-alat ini. Begitu juga dengan senjata 254mm / 50 dan 305mm / 40 yang lebih tua. Sejak kapal perang skuadron terakhir dan kapal penjelajah berperisai. Mereka tidak pernah dimaksudkan untuk dipasang di dreadnoughts.
Meriam Rusia 305-mm / 52 menarik kerana ia pada asalnya dibuat mengikut konsep "proyektil cahaya - halaju muncung tinggi". Diasumsikan bahawa proyektil 331.7 kg ringan dengan kecepatan awal 914 m / s, dan bahkan 975 m / s, akan ditembakkan darinya.
Tetapi sudah dalam proses membuat senjata, artileri domestik perlu beralih kepada konsep "proyektil berat - halaju muncung rendah". Yang menyebabkan munculnya arr. 1911, jisimnya 470, 9 kg, tetapi halaju moncong turun menjadi 762 m / s.
Trinitrotoluene (TNT) digunakan sebagai bahan peledak, yang jumlahnya dalam proyektil menembus baju besi adalah 12, 96 kg, dan dalam cangkang peledak tinggi - 58, 8 kg. Sumber juga menyebutkan peluru menembus baju besi, berat bahan letupan yang mencapai 61, 5 kg. (Tetapi kerana beberapa kekaburan, saya meninggalkannya di luar ruang lingkup artikel ini). Dengan sudut ketinggian maksimum 25 °, jarak tembak adalah 132 kabel atau 24 446.4 m.
Kapal perang Baltik jenis Sevastopol dan Laut Hitam jenis Empress Maria bersenjata dengan senjata seperti itu.
Jerman
Tidak seperti pelaut Rusia, yang dipaksa dalam Perang Dunia I untuk berpuas hati dengan sistem artileri berkaliber satu projek, Armada Laut Tinggi Jerman dipersenjatai dengan sebanyak 4 jenis senjata tersebut (tidak termasuk yang dipasang pada pra -dreadnoughts, tentu saja). Saya akan menerangkannya agar dapat meningkatkan kekuatan tempur.
Senjata pertama yang mula digunakan dengan dreadnoughts adalah meriam 279 mm / 45.
Cangkangnya mempunyai jisim 302 kg, dan halaju awal 850 m / s. Senjata Jerman untuk semua senjata yang ditakuti, seperti senjata Rusia, dilengkapi dengan TNT (yang sangat memudahkan perbandingan peluru untuk kita). Tetapi, sayangnya, saya tidak mempunyai data yang tepat mengenai kandungan bahan letupan dalam cangkang 279 mm. Menurut beberapa laporan, jisim bahan peledak dalam peluru berpandu perisai 302 kg mencapai 8, 95 kg. Tetapi mengenai letupan tinggi saya tidak tahu apa-apa. Jangkauan tembakan senapang 279 mm / 45 mencapai 18.900 m pada sudut ketinggian 20 °. Dreadnoughts Jerman pertama dari kelas Nassau dan kapal penjelajah pertempuran Von der Tann dilengkapi dengan senjata seperti itu.
Kemudian, senapang 279 mm / 50 yang lebih kuat dicipta untuk keperluan armada. Dia menembakkan peluru yang sama (seperti 279 mm / 45), tetapi dengan kecepatan awal meningkat menjadi 877 m / s. Walau bagaimanapun, sudut ketinggian maksimum senjata ini dalam pemasangan menara dikurangkan menjadi 13.5 °. Oleh itu, walaupun terdapat peningkatan kecepatan awal, jarak tembakan menurun sedikit dan berjumlah 18.100 m. Senjata 279 mm / 50 yang diperbaiki diterima oleh kapal perang jenis Moltke dan Seydlitz.
Langkah seterusnya untuk meningkatkan persenjataan kapal Jerman adalah penciptaan karya artileri - meriam 305 mm / 50. Ini adalah sistem artileri yang sangat kuat untuk kalibernya, menembakkan peluru perisai 405 kg dan peluru peledak tinggi 415 kg, kandungan bahan letupan masing-masing mencapai 11,5 kg dan 26,4 kg. Kadar api awal (tempurung 405 kg) adalah 875 m / s. Jangkauan pada sudut ketinggian 13, 5 ° adalah 19.100 m. Senjata semacam itu dilengkapi dengan kapal perang jenis "Ostfriesland", "Kaiser", "König" dan kapal penjelajah jenis "Derflinger".
Tetapi puncak "genius laut Aryan yang suram" bukanlah ini, dari segi apa pun, sistem artileri yang luar biasa, tetapi mod senapang 380-mm / 45 yang mengerikan. 1913. "Supercannon" ini menggunakan cangkang pelopor perisai dan peledak tinggi seberat 750 kg (mungkin, berat cangkang pelindung perisai adalah 734 kg), masing-masing berisi 23, 5 dan 67, 1 kg TNT. Kelajuan awal 800 m / s memberikan jarak tembakan 23,200 m pada sudut ketinggian 20 °. Senjata semacam itu menerima "Bayern" dan "Baden", yang menjadi satu-satunya superdreadnoughts Kaiserlichmarine.
Kami menganggap penembusan baju besi
Untuk mengira penembusan perisai senjata Rusia dan Jerman, saya menggunakan formula klasik Jacob de Marr.
Pada masa yang sama, untuk semua senapang, saya menggunakan koefisien K sama dengan 2000. Yang kira-kira sesuai dengan perisai Krupp yang disemen klasik pada akhir abad ke-19. Ini tidak betul sepenuhnya. Oleh kerana kualiti cangkang 279 mm, 305 mm dan 380 mm mungkin sedikit berbeza. Tetapi dapat diandaikan bahawa perbezaan ini tidak terlalu besar. Oleh itu, pengiraan di bawah dapat dipertimbangkan sebagai akibat dari kesan semua sistem artileri di atas pada perisai Krupp yang disemen, yang pada awal abad ke-20.
Untuk mendapatkan data awal untuk pengiraan (sudut tuju dan halaju peluru pada jarak tertentu), saya menggunakan kalkulator balistik "Bola" versi 1.0 bertarikh 2011-23-05 yang dikembangkan oleh Alexander Martynov (yang saya, mengambil kesempatan ini, saya ingin mengucapkan terima kasih dari lubuk hati saya kerana membuat program yang bermanfaat). Pengiraannya mudah. Setelah menetapkan nilai jisim dan kaliber proyektil, halaju awalnya, sudut ketinggian maksimum dan jarak penembakan dengannya, pekali bentuk proyektil dikira, yang digunakan untuk pengiraan lebih lanjut. Faktor bentuknya adalah seperti berikut:
Proyektil 305 mm 470, 9 kg Rusia - 0, 6621.
Shell 279 mm 302 kg untuk senjata 279 mm / 45 - 0, 8977.
Shell 279 mm 302 kg untuk senjata 279 mm / 50 - 0,707.
Proyektil 305 mm 405 kg Jerman - 0,7009.
Proyektil 380 mm 750 kg Jerman - 0, 6773.
Keanehan yang menarik mesti diperhatikan. Petunjuk ini untuk senapang 279-mm / 45 dan 279-mm / 50 agak berbeza, walaupun jisim peluru itu sama.
Sudut kejadian yang dihasilkan, halaju peluru pada perisai dan penembusan perisai pada K = 2000 ditunjukkan dalam jadual di bawah.
Walau bagaimanapun, perlu diingat bahawa penembusan perisai sebenar sekiranya ketebalan perisai melebihi 300 mm harus lebih tinggi daripada nilai yang ditunjukkan. Ini disebabkan oleh fakta bahawa dengan peningkatan ketebalan plat perisai, ketahanan perisai relatifnya mulai turun. Sebagai contoh, ketahanan perisai yang dikira pada plat 381 mm dalam praktiknya akan disahkan hanya oleh plat dengan ketebalan 406 mm. Untuk menggambarkan tesis ini, saya akan menggunakan jadual dari "The Last Giants of the Imperial Navy" oleh S. E. Vinogradov.
Mari kita ambil plat perisai 300 mm yang diperbuat daripada perisai Krupp dengan kualiti tertentu, memberikan pekali K = 2000 berhubung dengan, katakanlah, proyektil 470.9 kg Rusia. Oleh itu, perisai 301 mm, yang diperbuat daripada perisai yang sama, akan mempunyai K sedikit di bawah 2000. Dan semakin tebal plat perisai, semakin banyak K akan berkurang.tebal lebih dari 300 mm, saya tidak dapat. Tetapi formula yang saya gunakan memberikan pendekatan yang cukup baik:
y = 0, 0087x2 - 4, 7133x + 940, 66, di mana
y adalah ketebalan sebenar pelindung perisai yang ditembusi;
x adalah anggaran ketebalan plat perisai yang ditembusi dengan pemalar K.
Oleh itu, dengan mengambil kira penurunan relatif dalam rintangan plat perisai, hasil pengiraan mengambil nilai berikut.
Peringatan penting
Pertama sekali, saya sangat meminta pembaca yang dikasihi untuk tidak mencuba menggunakan data di atas untuk mensimulasikan pertempuran tentera laut antara kapal perang Rusia, Jerman dan lain-lain. Mereka tidak sesuai untuk penggunaan seperti itu, kerana mereka tidak mengambil kira kualiti sebenar baju besi Rusia dan Jerman. Bagaimanapun, jika, misalnya, ternyata perisai Rusia akan memiliki K 2000, maka jelas bahawa penembusan pelindung peluru pada jarak yang berbeza juga akan berubah.
Jadual ini hanya sesuai untuk membandingkan senjata tentera laut Rusia dan Jerman ketika melepaskan tembakan dengan perisai dengan kualiti yang sama. Dan, tentu saja, setelah penulis memahami ketahanan produk kenderaan perisai Jerman dan Rusia, data mengenai sudut kejadian dan kelajuan peluru pada perisai akan sangat penting untuk pengiraan selanjutnya.
Beberapa kesimpulan
Secara umum, dapat dilihat bahawa pendekatan Rusia "proyektil berat - halaju muncung rendah" ternyata lebih menguntungkan daripada konsep Jerman "peluru ringan - halaju muncung tinggi". Oleh itu, sebagai contoh, meriam 305 mm / 50 Jerman menembakkan peluru 405 kg dengan kelajuan awal 875 m / s. Dan proyektil Rusia - 470, 9 kg dengan kelajuan hanya 762 m / s. Dengan menggunakan formula terkenal "jisim dikalikan dengan kuadrat kelajuan menjadi setengah", kita dapati bahawa tenaga kinetik peluru Jerman di pintu keluar dari tong kira-kira 13.4% lebih tinggi daripada tenaga Rusia. Maksudnya, sistem artileri Jerman lebih hebat.
Tetapi, seperti yang anda ketahui, proyektil yang lebih ringan kehilangan kelajuan dan tenaga lebih cepat dalam penerbangan. Dan ternyata bahawa pada jarak 50 kabel, sistem artileri Rusia dan Jerman disamakan dalam penembusan baju besi. Dan kemudian kelebihan senjata Rusia terus meningkat. Dan pada jarak 75 kabel, kelebihan meriam Rusia sudah cukup ketara 5, 4%, bahkan dengan mengambil kira sudut kecenderungan peluru yang terburuk (dari segi penembusan perisai) ketika jatuh. Pada masa yang sama, proyektil menembus baju besi Rusia (lebih berat) mempunyai kelebihan dalam aksi perisai, kerana ia mempunyai kandungan bahan peledak yang tinggi: 12, 96 berbanding 11, 5 kg (sekali lagi, hampir 12, 7%).
Kelebihan sistem artileri Rusia dapat dilihat dalam perbandingan tembakan peledak tinggi. Pertama, proyektil peledak tinggi Rusia mempunyai jisim yang sama dengan yang menembus perisai. Oleh itu, ia tidak memerlukan jadual penggambaran yang berasingan, yang merupakan kelebihan yang tidak diragukan lagi. Walaupun, secara tegas, saya tidak tahu bagaimana masalah ini diselesaikan dalam armada Kaiser. Mungkin mereka dapat menyesuaikan cas serbuk agar jarak tembakan pelindung perisai dan letupan tinggi di semua sudut ketinggian sama? Tetapi walaupun demikian, kapasiti letupan masih ada, dan di sini proyektil Rusia dengan berat 58.8 kg hanya mempunyai kelebihan. Lombong darat 415 kg Jerman hanya mempunyai 26.4 kg, iaitu, jumlahnya kurang dari 44.9% dari Rusia.
Dan anda perlu memahami bahawa kelebihan seperti shell Rusia sangat penting dalam pertarungan melawan lawan berperisai. Pada jarak yang jauh, di mana seseorang tidak lagi dapat mengharapkan banyak dari peluru menembus baju besi, sebuah ranjau darat yang kuat akan dengan mudah menghancurkan geladak musuh yang agak tipis. Dan ketika menerobosnya, dengan serpihan dan perisai sendiri, ia boleh menyebabkan kerosakan besar pada ruang-ruang di benteng.
Dan jika ia menyentuh perisai, lombong darat dapat melakukan banyak perkara. Dalam kes ini, pecahnya bahan peledaknya (dalam kombinasi dengan tenaga peluru itu sendiri) masih dapat mengatasi perlindungan, mendorong serpihan perisai dan peluru ke ruang berlapis perisai. Sudah tentu, kesan yang mencolok dalam kes ini akan jauh lebih lemah daripada ketika proyektil menembus baju besi melalui perisai secara keseluruhan. Tetapi dia akan menjadi. Dan pada jarak seperti itu, di mana peluru menembus baju besi tidak lagi menembusi penghalang. Cangkang peledak tinggi Rusia dapat menembusi perisai 250 mm walaupun pada jarak jauh.
Dengan kata lain, pada jarak hingga 50 kabel, senapang Rusia lebih rendah daripada senjata Jerman dalam penembusan baju besi, dan kemudian melampaui. Walaupun pada hakikatnya kekuatan tempurung Rusia lebih tinggi. Mari kita ingat bahawa senapang 305-mm / 50 Jerman lebih kuat, kerana ia menyampaikan lebih banyak tenaga ke peluru ketika ditembakkan daripada yang dikuasai oleh Rusia.
Sekiranya, akibatnya, meriam Jerman memberikan penembusan baju besi yang lebih baik, ini dapat dianggap sebagai kelebihan. Tetapi jarak kurang dari 5 batu untuk dreadnoughts lebih menyerupai force majeure. Yang pastinya boleh berlaku. Katakan dalam keadaan penglihatan yang buruk. Tetapi tetap ini pengecualian dari peraturan.
Peraturannya akan menjadi pertarungan pada kabel 70-75. Yang boleh dianggap jarak pertempuran yang berkesan, dengan mana LMS pada masa itu dapat memberikan sejumlah serangan yang cukup untuk mematikan atau memusnahkan kapal musuh dari garis tersebut. Tetapi pada jarak seperti itu, kelebihan dalam penembusan baju besi sudah ada di belakang senjata Rusia. Dan kehebatan mesin dua belas inci Jerman tidak lagi menjadi kelebihan, tetapi kerugian. Oleh kerana semakin kuat kesannya pada batang, semakin kurang sumbernya.
Kredit lain untuk sistem artileri Jerman adalah keperitan pengambilan, yang nampaknya memberikan ketepatan terbaik (walaupun ada sesuatu yang perlu dibincangkan). Tetapi hakikatnya adalah bahawa kerataan sistem artileri Rusia dan Jerman (berkaliber 12 inci) tidak terlalu berbeza. Pada 75 kabel yang sama, proyektil Jerman jatuh pada sudut 12, 09 °, dan Rusia - 13, 89 °. Perbezaan 1.8 ° hampir tidak dapat memberikan meriam Jerman dengan ketepatan yang jauh lebih baik.
Oleh itu, kita dapat dengan jelas menyatakan keunggulan sistem artileri 305-mm / 52 domestik daripada 305-mm / 50 Jerman.
Tidak ada yang boleh dikatakan mengenai senjata Jerman 279-mm / 50 dan 279-mm / 45. Pada jarak 75 kabel, mereka kehilangan lebih dari 1, 33 dan 1, 84 kali penembusan baju besi ke mesin 12 inci Rusia, masing-masing.
Dan walaupun, sayangnya, saya tidak dapat mengetahui dengan pasti kandungan bahan letupan dalam 302 kg peluru Jerman. Tetapi (jelas) jauh lebih rendah daripada 470.9 kg Rusia.
Tetapi, tentu saja, tidak kira seberapa baik senapang dua belas inci Rusia berada di tahapnya, ia tidak dapat dibandingkan dengan sistem artileri Jerman 380 mm / 45. Konsep "proyektil berat - halaju muncung rendah" tidak membantu. Bahkan proyektil menembus perisai 750 kg yang ringan "Bayern" atau "Baden" mempunyai muatan letupan sebanyak 81% lebih banyak. Walaupun hakikat bahawa penembusan perisai pada jarak 75 kabel yang sama adalah 21.6% lebih tinggi.
Apa yang boleh saya katakan di sini? Sudah tentu, peningkatan kaliber menjadi 380 mm menyebabkan Jerman membuat sistem artileri generasi baru, yang tidak boleh meriam 305 mm.
Itulah sebabnya peralihan kekuatan tentera laut terkemuka ke senjata dengan kaliber 380ꟷ410 mm sebenarnya membatalkan perlindungan kapal perang pada era Perang Dunia Pertama dan menuntut skema, ketebalan dan kualiti perisai yang sama sekali berbeza.
Tetapi siri artikel ini tidak dikhaskan untuk superdreadnoughts pasca-Utland. Itulah sebabnya dalam artikel seterusnya saya akan cuba memahami ketahanan perisai perisai Rusia yang digunakan dalam pembinaan kapal perang kelas Sevastopol.
