Platun, iaitu, terlindung
Pada bahagian sebelumnya dari kisah mengenai ujian peluru Jerman pada perisai domestik, penceritaan berhenti pada satu set tindakan balas yang dicadangkan oleh TsNII-48. Idea utama adalah untuk memperkuat perlindungan perisai dengan mengelas pada skrin tambahan. Teknik ini jauh dari yang baru: pada awal tahun 1941, setelah menguji senjata anti-tank moden pada T-34, diputuskan untuk memasang layar perisai tambahan. Tetapi, walaupun cengkerang berkaliber terkecil terkena, kepingan baju besi itu hanya dilepaskan. Kemudian, terdapat percubaan untuk hanya menggunakan perisai tambahan, tetapi dalam keadaan perang, kilang tidak mempunyai sumber yang mencukupi untuk ini. Di samping itu, kepercayaan dibentuk bahawa penebalan pelindung yang dikimpal secara berlebihan menyebabkan kegagalan penghantaran dan loji kuasa T-34. Sebenarnya, ini lebih mungkin disebabkan oleh pemasangan berkualiti rendah dan sumber unit yang rendah daripada berat badan berlebihan.
Bagaimanapun, jurutera Sverdlovsk, setelah menjalani ujian peluru Jerman, memutuskan untuk tidak mengelas pada perisai tambahan. Pilihannya jatuh pada perisai platun, yakni terletak dengan jurang tertentu berbanding yang utama. Sekarang kita faham bahawa ini mengenai perisai konvensional, tetapi untuk tahun 1942 ia hanya perisai platun. Pelindung sedemikian memungkinkan untuk mencapai perkara utama - untuk mengurangkan berat keseluruhan struktur dengan peningkatan ketebalan perisai. Seperti yang diyakini oleh para jurutera, sebuah proyektil menembus baju besi dengan ruang letupan dan sekering yang tertunda akan melemahkan kesan penembusannya secara dramatik jika menyentuh perisai platun. Apabila proyektil menyentuh skrin, sekering mengaktifkannya dan letupan berlaku sebelum perisai utama dicucuk, iaitu, di celah antara skrin dan perisai.
Yang penting dalam sistem sedemikian ialah jarak antara skrin, perisai utama dan ketebalan skrin sebagai faktor yang menentukan masa perjalanan peluru dari saat fius bersentuhan dengan perisai utama. Jurutera percaya bahawa
masa ini harus mencukupi untuk meletup proyektil dan untuk meningkatkan selang waktu ini adalah mungkin untuk menggunakan sistem beberapa skrin di hadapan perisai utama, yang terletak pada jarak antara satu sama lain.
Perisai platun terbukti menjadi ukuran universal perlindungan tambahan untuk kereta kebal. Dalam TsNII-48, dihitung bahawa dengan pertolongannya dapat menjauhkan pusat letupan sebuah proyektil kumulatif dan dengan demikian melemahkan kesan gelombang letupan (sekali lagi, bukan sepatah kata pun mengenai arus logam lebur). Tempahan seperti itu seharusnya melindungi dahi T-34 dari peluru kumulatif 75 mm.
Sekarang mengenai cengkerang subkaliber, dalam banyak cara salah satu penentang perisai domestik yang paling berbahaya. Sekiranya terdapat serangan oleh peluru seperti itu, perisai peleton harus mengeluarkan palet (gegelung) dari inti tungsten, dan ia, "tidak tahan dan rapuh", berpecah melawan perisai utama tangki. Untuk fokus seperti itu, layar dengan ketebalan yang sesuai juga diperlukan, jarak pada jarak yang cukup jauh. Dengan kira-kira cara ini, layar berengsel seharusnya menetralisir cangkang perisai berkepala tajam dengan kepala yang dikimpal.
Permainan perisai
Disebutkan di bahagian kitaran sebelumnya, tapak ujian Sverdlovsk kilang No. 9 dan ANIOP di Gorokhovets pada tahun 1942 mula menguji pelbagai pilihan untuk perisai platun. Oleh kerana para jurutera dan artileri tidak mempunyai banyak pengalaman dalam bidang ini, pelbagai pilihan susun atur harus dipertimbangkan. Ternyata memasang skrin pelindung dekat dengan perisai utama tidak seefektif memasangnya pada jarak yang agak jauh daripadanya. Kami cuba meletakkan kepingan yang lebih tebal di hadapan yang nipis, tetapi ini ternyata lebih lemah daripada yang sebaliknya. Akhirnya, setelah bereksperimen lama, diputuskan untuk membuat skrin dari perisai berkeras tinggi 2P.
Pada ujian, ketebalan layar bervariasi dari 15 hingga 25 mm, sementara perisai utama dapat mencapai ketebalan 60 mm. Mereka menembaki sandwic berperisai seperti peluru 37-mm dan 50-mm Jerman, termasuk peluru menembus baju besi dan sub-kaliber. Ujian telah menunjukkan bahawa skrin 15 mm cukup untuk melindungi dari kebanyakan peluru kaliber yang ditunjukkan. Tetapi untuk mengatasi cengkerang pelindung perisai yang keras, dan bahkan dengan sekering tindakan yang ditangguhkan, perisai pelindung 20 mm diperlukan. Dalam siri penembakan ini pada jarak tembak No. 9, kami melangkah lebih jauh dan menguji skrin dua yang terbuat dari plat perisai 15 mm dan 4 mm. Ternyata ia sama dengan perlindungan dengan skrin mono 25 mm. Tetapi jumlah perlindungan berengsel dua lapisan seperti itu sudah kurang 8%. Skrin 15 mm biasa dilindungi dari cengkerang dengan hujung menusuk baju besi hanya ketika melepaskan tembakan dari jarak 150 meter atau lebih. Ujian sistem terlindung dengan proyektil domestik kumulatif 76 mm menunjukkan bahawa skrin 16 mm dengan perisai utama 45 mm, dilepaskan 80 mm, tidak menembusi hampir dalam keadaan apa pun. Pemeriksaan perisai yang terungkap di helaian utama hanya 5-7 mm "ciuman penyihir" dari jet kumulatif. Mengenai projektil bermuatan 75 mm Jerman, jurutera TsNII-48 hanya bergantung pada pengiraan yang menunjukkan kecekapannya yang lebih rendah berbanding dengan rakan sejawatnya di dalam negeri. Oleh itu, jarak antara plat perisai depan dan yang utama dapat dikurangkan dari 80 mm hingga 50 mm. Tidak diketahui berapa sebenarnya ini dibenarkan, kerana tidak ada ujian yang dilakukan.
Toleransi dalam pembuatan cengkerang pelindung perisai Jerman menunjukkan kesan yang menarik. Penguji mendapati bahawa sekering untuk jenis proyektil 50 mm yang sama ditetapkan untuk masa peledakan yang berbeza, dan ini membolehkan peluru paling lambat menembusi pelindung dan meletup di perisai utama. Jumlah keseluruhan peluru "cacat" itu kecil - hanya 5-12%. Ngomong-ngomong, teknik letupan tertunda ini dapat digunakan oleh Jerman sekiranya berlaku penggunaan tangki terlindung secara besar-besaran oleh Tentera Merah.
Walaupun ada muslihat, walaupun skrin 15 mm menambahkan jisim tambahan hingga 10-15% ke tangki, yang tentunya tidak diingini. Solusinya adalah dengan melengkapkan kenderaan berperisai dengan … perisai yang bocor! Pada TsNII-48, skrin berperisai dihasilkan dengan slot membujur kurang daripada kaliber projektor Jerman yang diduga - ini memudahkan reka bentuk sebanyak 35-50%. Mereka memasang baju besi di perisai dan melepaskan tembakan ke arah. Sekiranya cengkerang memukul perisai padat (80% kes), semuanya berjalan lancar, hasilnya tidak berbeza dengan ujian skrin pepejal konvensional. Dalam kes lain, peluru meluru ke arah pertahanan dan memukul perisai. Pada saat yang sama, "colander" seperti itu, ternyata sangat rentan: setelah serangan pertama, lubang ternganga tetap ada di layar, walaupun perisai utama tidak menerobos. Sebagai perbandingan: skrin 800x800 mm padat boleh bertahan hingga 20 hits. Akibatnya, pengalaman perisai berlubang diakui tidak berjaya dan ujian selanjutnya ditinggalkan.
Penyelesaiannya adalah dengan mengurangkan perisai utama T-34 hingga 35 mm dengan pemasangan skrin pada 15 mm dan 20 mm. Ini memungkinkan untuk menjimatkan sehingga 15% jisim, yang sebenarnya tidak meningkatkan beban pada tangki. Perisai jarak seperti itu secara khusus dibandingkan dengan perisai 45 mm konvensional. Ternyata dengan sedikit peningkatan jarak antara perisai utama dan berengsel, tingkat perlindungan memungkinkan untuk tidak takut dengan peluru perisai 50 mm dan peluru Jerman subkaliber, bahkan pada jarak yang sangat dekat. Sebenarnya, pada skema inilah TsNII-48 berhenti: untuk mengeluarkan skrin berengsel dan pada masa yang sama menjadikan perisai utama lebih tipis.
Hasil kerja penyelidikan adalah keputusan Jawatankuasa Pertahanan Negeri untuk membina 46 T-34 terlindung, di antaranya 23 tangki dengan sisi terlindung, pelindung lengkungan roda dan menara, dan selebihnya - dengan hanya sisi dan penutup roda yang dilindungi di dalamnya cara. Baru sekarang, perisai utama tidak dibenarkan dibuat lebih nipis, dan kereta kebal masih tersekat beberapa kargo tambahan. Mesin tersebut dihasilkan pada musim bunga 1943 di kilang # 112. Pada musim panas tahun yang sama, mereka pergi ke pasukan, di mana mereka melakukan pertempuran pertama hanya pada bulan Ogos. Ternyata, perisai platun benar-benar berjaya memegang peluru Jerman kumulatif 75 mm, tetapi pada masa ini Jerman telah berjaya memenuhi bahagian depannya dengan senjata anti-tangki 75 mm dan peluru menembus baju besi. Dan mereka dengan mudah menembusi tangki Soviet sederhana di dahi. Di samping itu, Nazi sudah memiliki senjata anti-tangki Pak 43/41 88 mm di bahagian depan, yang tidak takut dengan pelindung T-34. Akibatnya, T-34 baru dengan perisai platun berjaya dipukul oleh artileri seperti itu, dan idea pengeluaran besar-besaran penyelesaian seperti itu ditinggalkan. Dalam konfrontasi dengan perisai pada pusingan ini, kemenangan kekal dengan peluru.
