"Kehadiran peluru yang menembusi perisai KV "

2024 Pengarang: Matthew Elmers | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-16 22:26

Menyekat parit untuk tangki

Sebilangan besar kegagalan tentera Soviet pada tahun 1941-1942. dalam satu cara atau yang lain, mereka dihubungkan dengan pembentukan formasi yang jarang, apabila bahagian yang diduduki zon jauh lebih luas daripada norma undang-undang. Kesalahan yang menyertainya dalam menentukan arah serangan musuh menjadikan gambaran kejadian cukup jelas dan dapat dijelaskan.

Bahagian depan Krimea adalah kebalikan dari semua ini: pasukannya menduduki posisi pertahanan di isthmus sempit dan memiliki (sekurang-kurangnya dari sudut pandang keperluan undang-undang) alat yang mencukupi untuk pertahanan. Hampir mustahil untuk melupakan anggaran arah serangan musuh di bahagian depan. Oleh itu, paling sering kekalahan Front Krimea dikaitkan dengan aktiviti L. Z. Mekhlis dan D. T. Kozlov. Yang pertama adalah wakil Ibu Pejabat di Krimea, yang kedua adalah panglima depan Krimea.

Wakil Ibu Pejabat Komando Tertinggi di Front Krimea, komander tentera peringkat pertama L. Z. Mehlis.

Adakah mungkin untuk mengesahkan versi ini 70 tahun setelah perang, yang mempunyai dokumen dari kedua belah pihak? Menyelami perincian meninggalkan lebih banyak soalan daripada jawapan dalam kanvas versi mengenai L. Z yang terlalu aktif. Mehlis dan "non-Hindenburg" komander depan pertama D. T. Kozlov. Dalam kerangka versi tradisional, sama sekali tidak jelas bagaimana Front Krimea tidak dikalahkan sebulan setengah sebelum bulan Mei 1942 yang ditakdirkan. Kerana beberapa sebab, pasukan Soviet berjaya menangkis pukulan Bahagian Panzer Jerman ke-22, yang baru tiba di Crimea dari Perancis. Oleh itu, tugas-tugas yang menentukan telah ditetapkan untuknya - untuk memotong kekuatan utama Front Crimean dengan pukulan ke pantai Laut Azov. Serangan balas Jerman berakhir dengan kegagalan sepenuhnya dan tuntutan Hitler untuk memahaminya secara peribadi.

Keadaan kejadian adalah seperti berikut. Serangan seterusnya dari Crimean Front bermula pada 13 Mac 1942, tetapi hasil yang menentukan tidak tercapai. Setelah seminggu bertempur, unit Soviet cukup hancur dan usang. Di sisi lain, keadaan juga dinilai tanpa banyak keyakinan. Komando Tentera ke-11 dan secara peribadi komandan E. von Manstein menganggap keadaan pasukan mereka sangat sukar. Setibanya di Crimea, Bahagian Panzer ke-22 yang baru, ia bermula dari perarakan, sehingga unit yang berkonsentrasi penuh dilancarkan pertempuran pada awal pagi 20 Mac 1942. Serangan balas mengejar matlamat yang bercita-cita tinggi - untuk memotong pasukan utama Tentera Darat ke-51 Soviet dengan meletupkan desa Korpech ke arah timur laut Crimea.

Panglima Front Crimean D. T. Kozlov.

Walaupun berjaya pada awalnya, serangan tangki besar (kira-kira 120 kereta kebal sekaligus - untuk pertama kalinya di Crimea) memaksa infanteri Soviet meninggalkan kedudukan mereka, kemudian peristiwa mulai berkembang mengikut senario yang sangat tidak menyenangkan bagi Jerman. Aliran yang melintasi zon ofensif divisi, yang dianggap Jerman dapat diatasi bahkan untuk "Kübelwagen" 2, diasingkan dan diubah oleh penyerang Soviet menjadi parit anti-tank. Kereta kebal Jerman yang dikerumuni oleh sungai terkena tembakan besar dari artileri Soviet. Pada masa itu, kereta kebal Soviet muncul.

Harus dikatakan bahawa setelah seminggu melakukan serangan yang sukar dan tidak berjaya, pasukan tangki Tentera ke-51 tidak berada dalam keadaan terbaik. Mereka diwakili oleh brigade tangki ke-55 Kolonel M. D. Sinenko dan batalion tangki gabungan kenderaan tempur dari brigade tangki ke-39, ke-40 dan brigade tangki berasingan ke-229 (8 KV dan 6 T-60 pada 19 Mac).

Menjelang pukul 5.00 pada 20 Mac, di brigade ke-55, terdapat 23 meriam T-26, 12 senjata api HT-133 dalam barisan. Jumlah kenderaan perisai yang kelihatan sedikit ini akhirnya mengubah arus pertempuran yang memihak kepada tentera Soviet. Tembakan KV ke kereta kebal Jerman, kenderaan yang lebih ringan ditangani dengan infanteri. Seperti yang dinyatakan dalam laporan brigade mengenai hasil pertempuran, "kereta kebal api sangat efektif, memusnahkan infanteri musuh yang berlari kembali dengan tembakan mereka." Bahagian Panzer ke-22 dilarikan, meninggalkan 34 tangki semua jenis di medan perang, beberapa di antaranya dapat diservis. Kehilangan nyawa orang Jerman berjumlah lebih dari 1,100 orang.

Kereta kebal berat Soviet KV, tersingkir di Semenanjung Kerch. Mei 1942 tentera Jerman memeriksa melalui lubang dari cangkang 75 mm di lembaran lambung belakang.

Sebab utama kegagalan itu adalah kesiapsiagaan unit baru untuk keadaan perang di Crimea. Dalam laporannya kepada Komando Tertinggi Angkatan Darat, dalam mengejar peristiwa, Manstein menjelaskan ciri-cirinya dalam warna terang: "Penggunaan peluru artileri yang tinggi, serangan berterusan pasukan penerbangan yang sangat besar, penggunaan roket peluncuran berganda pelancar dan sebilangan besar kereta kebal (banyak dari mereka yang paling sukar) mengubah pertempuran menjadi pertempuran teknologi, sama sekali tidak kalah dengan pertempuran Perang Dunia "4. Perlu dinyatakan di sini bahawa unit-unit Front Krimea beroperasi dalam keadaan yang sama keras. Sekiranya semuanya sesuai dengan formula sederhana "Mekhlis dan Kozlov dipersalahkan untuk semuanya," salib akan dibangkitkan di bahagian depan Krimea pada akhir bulan Mac 1942.

Bersedia untuk Bustard Hunt

Semasa persiapan Operation Hunting for the Bustard, komando Jerman memperhitungkan semua pelajaran pertempuran pada Januari-April 1942. Mengingat pengalaman negatif dengan arus berubah menjadi parit, maklumat terperinci dikumpulkan mengenai anti- parit tangki di bahagian belakang kedudukan Soviet. Fotografi udara, soal siasat pembelot dan tahanan memungkinkan untuk menilai struktur kejuruteraan ini dan mencari kelemahannya. Khususnya, disimpulkan bahawa penembusan melalui lintasan yang dilombong (termasuk periuk api) melintasi parit adalah sia-sia. Jerman memutuskan untuk membina jambatan melintasi parit setelah menerobosnya jauh dari persimpangan.

Perkara utama yang dilakukan oleh perintah Jerman adalah penumpuan kekuatan dan cara yang cukup untuk mengalahkan pasukan D. T. Kozlov. Salah satu kesalahpahaman yang meluas mengenai peristiwa Mei 1942 di Crimea adalah kepercayaan terhadap keunggulan kuantitatif tentera Soviet berbanding kumpulan serangan Jerman. Ini adalah akibat penilaian tidak kritis terhadap data E. von Manstein, yang menulis dalam memoarnya tentang melakukan serangan "dengan nisbah kekuatan 2: 1 yang memihak kepada musuh."

Hari ini kita berpeluang beralih ke dokumen dan tidak berspekulasi dengan Manstein mengenai "gerombolan orang Mongol". Seperti yang anda ketahui, pada awal pertempuran yang menentukan untuk Semenanjung Kerch, Front Crimea (dengan sebahagian pasukan Armada Laut Hitam dan Azot Flotilla) berjumlah 249,800 orang6.

Pada gilirannya, Tentera ke-11 pada 2 Mei 1942, dengan menghitung jumlah "pemakan", berjumlah 232,549 (243,760 pada 11 Mei) anggota tentera dalam unit dan formasi tentera, 24 (25) ribu orang anggota Luftwaffe, 2 ribu orang dari Kriegsmarine dan 94.6 (95) ribu tentera dan pegawai Romania7. Secara keseluruhan, jumlah ini memberi lebih daripada 350 ribu orang kepada jumlah tentera Manstein. Di samping itu, beberapa ribu anggota kereta api kekaisaran, SD, organisasi Todt di Crimea dan 9, 3 ribu kolaborator, yang ditunjuk dalam laporan Jerman sebagai "Tatar", adalah bawahannya.

Bagaimanapun, tidak ada pertanyaan tentang keunggulan numerik Front Crimean daripada pasukan Manstein yang ditujukan kepadanya. Pengukuhan berjalan ke semua arah. Tentera ke-11 dipindahkan ke Kor Udara VIII, yang disediakan khas untuk berinteraksi dengan pasukan darat tentera udara Luftwaffe. Pada awal Mei 1942, 460 pesawat tiba di Crimea, termasuk sekumpulan pesawat serangan terbaru Henschel-129.

Kesalahpahaman umum yang lain adalah tesis mengenai pengelompokan ofensif di bahagian depan, yang diduga menghalangnya untuk mempertahankan diri dengan berkesan. Dokumen yang ada hari ini menunjukkan bahawa Front Krimea pada pergantian April-Mei 1942, tanpa keraguan, terus bertahan. Lebih-lebih lagi, andaian yang wajar dibuat mengenai kemungkinan arah serangan musuh: dari Koy-Asan ke Parpach dan lebih jauh di sepanjang landasan kereta api dan di sepanjang jalan raya Feodosia ke Arma-Eli. Orang Jerman dalam "Hunt for the Bustard" memilih pilihan kedua dan maju pada bulan Mei 1942.di sepanjang jalan raya ke Arma Eli.

Acara utama di Crimean Front dengan penyertaan kereta kebal pada bulan Februari-Mei 1942

Peluru makanan segera

Persiapan operasi yang panjang membolehkan Jerman memilih sektor pertahanan yang rentan di Front Krimea. Itu adalah jalur Tentera Pahlawan Kesatuan Soviet ke-44, Leftenan Jeneral S. I. Chernyak. Bahagian Senapan Gunung ke-63 berada dalam arah serangan utama yang dirancang oleh Jerman. Komposisi etnik bahagian ini berbeza-beza. Pada 28 April 1942, daripada 5,595 anggota komando dan pegawai swasta, terdapat 2,613 orang Rusia, 722 orang Ukraine, 423 orang Armenia, 853 orang Georgia, 430 orang Azerbaijan dan 544 orang dari negara lain8. Bahagian penduduk Kaukasus cukup signifikan, walaupun tidak dominan (untuk perbandingan: 7141 orang Azerbaijan bertugas di bahagian senapan ke-396, dengan jumlah 10,447 orang di bahagian ini). Pada 26 April, bahagian bahagian ke-63 mengambil bahagian dalam operasi swasta untuk memperbaiki kedudukan mereka, ia tidak berjaya dan hanya menambah kerugian. Keadaan bertambah buruk dengan kekurangan senjata. Oleh itu, pada 25 April, bahagian itu hanya mempunyai empat meriam 45mm dan empat senapang bahagian 76mm, mesingan berat - 29 keping. "Cherry on the cake" adalah ketiadaan detasemen di bahagian (mereka muncul di Tentera Merah bahkan sebelum memerintahkan No. 227 "Bukan satu langkah mundur"). Komander bahagian, Kolonel Vinogradov, memotivasi ini dengan ukuran unit yang kecil.

Tidak lama sebelum serangan Jerman, pada 29 April 1942, seorang pegawai Kakitangan Umum Tentera Darat ke-44, Mejar A. Zhitnik, dalam laporannya kepada ketua staf Front Krimea, secara nubuatan menulis: “Adalah perlu untuk menarik sepenuhnya [bahagian] … ke eselon kedua (dan ini adalah yang terbaik) atau sekurang-kurangnya di beberapa bahagian. Arahnya adalah arah kemungkinan serangan musuh, dan sebaik dia mengumpulkan pembelot dari bahagian ini dan yakin dengan semangat rendah bahagian ini, dia akan menguatkan keputusannya untuk menyerahkan mogoknya di sektor ini. " Pada mulanya, rancangan itu tidak memperuntukkan perubahan pembagian, hanya putaran rejimen di dalam kompleks dengan penarikan ke eselon kedua untuk rehat10. Versi terakhir, yang disetujui pada 3 Mei 1942, mengandaikan penarikan bahagian itu ke eselon kedua tentera pada 10-11 Mei, dua hari kemudian daripada permulaan serangan Jerman11. Mejar Zhitnik didengar, tetapi langkah-langkah yang diambil sudah terlambat.

Secara umum, Bahagian Senapan Gunung ke-63 adalah salah satu formasi paling lemah dari Crimean Front. Pada masa yang sama, tidak boleh dikatakan bahawa dia adalah orang luar dari segi senjata. Kakitangan yang lemah dengan senapang 45 mm adalah masalah biasa bagi tentera Soviet di Crimea, jumlah mereka di bahagian berkisar antara 2 hingga 18 per bahagian, rata-rata - 6-8 buah. Dari 603 "empat puluh lima" yang dikemukakan oleh negara, Front Crimean pada 26 April hanya memiliki 206 senjata jenis ini, dari 416 senapang 76 mm divisi - 236, dari 4754 senapang anti-tangki yang digunakan oleh negara - 137212. Masalah pertahanan anti-tank agak dikurangkan dengan kehadiran Front Krimea dalam komposisi empat rejimen meriam USV 76 mm, tetapi mereka masih harus berada di tempat yang tepat pada waktu yang tepat. Serangan tangki musuh besar akan menjadi masalah besar bagi mana-mana bahagian Front Crimean. Juga sering dilupakan bahawa pada tahun 1942 Tentera Merah menjalani diet kelaparan baik dari segi senjata dan peluru. Sukar untuk mengatur di Crimea pada bulan Mei 1942 Kursk Bulge pada bulan Julai 1943 oleh pasukan empat "empat puluh lima" dan 29 "Maxims".

Sebilangan besar (dan ini jelas ditunjukkan oleh episod 20 Mac 1942), pertahanan anti-tank pasukan Crimean Front disediakan oleh kereta kebal. Menjelang 8 Mei 1942, pasukan tangki depan memiliki 41 KV, 7 T-34, 111 T-26 dan alat pembakar api XT-133, 78 T-60 dan 1 menangkap Pz. IV13 dalam perkhidmatan. Sebanyak 238 kenderaan tempur, kebanyakannya ringan. Kereta kebal KV adalah teras pasukan perisai Front Crimea. Di zon Tentera Darat ke-44, menurut rancangan, dua brigade terlibat dengan 9 KV. Sekiranya serangan musuh dilakukan, rancangan serangan balik dibuat berdasarkan beberapa pilihan, termasuk serangan musuh di zon Tentera Darat ke-51 yang berdekatan.

Kereta kebal Bahagian Panzer ke-22 Wehrmacht di platform. Crimea, Mac 1942 Dengan kedatangan unit ini, Manstein menaruh harapannya untuk perubahan radikal dalam keadaan di semenanjung.

Masalah itu datang dari tempat yang tidak mereka sangka

Sekarang adalah masa untuk beralih ke folder dengan fon gothic di sampul. Ya, secara teorinya, Front Krimea dapat mengulangi kejayaan 20 Mac 1942 dengan serangan balas kereta kebal, tetapi hanya jika komposisi kualitatif kumpulan musuh tetap tidak berubah. Dialah yang mengalami perubahan yang membawa akibat buruk bagi pasukan Soviet di Crimea. Komando Jerman telah memperkuat kenderaan perisai di Crimea secara kualitatif. Bahagian Panzer ke-22 menerima 12 Pz. IV terbaru dengan senapang laras panjang 75 mm, 20 Pz. III dengan pistol laras panjang 50 mm dan pistol kendiri Marder dengan pistol 76, 2 mm untuk bahagian anti-tank, bahagian senapang ke-190 menerima 6 senapang bersenjata sendiri dengan pistol laras panjang 75 mm14.

Namun, serangan Jerman bermula pada pagi 8 Mei 1942, bukan dengan serangan kereta kebal. Ternyata tidak biasa sama sekali. Jerman menolak dari serangan artileri dan udara dari serangan itu. Infanteri menyerang setelah serangan tembakan dari peluncur roket, termasuk mereka yang mempunyai hulu ledak pembakar api. Serangan oleh kapal penyerang menyusul dari laut, melewati pinggir pantai dari kedudukan Soviet. Itu adalah kapal penyerang yang digunakan untuk menyeberangi sungai dan membangun jambatan ponton. Tidak ada penentangan terhadap pendaratan ini dari kapal-kapal kecil Armada Laut Hitam, tetapi mereka akan menyalahkan Mehlis atas kegagalan tersebut.

Hanya setelah bermulanya serangan infanteri, artileri melepaskan tembakan, dan serangan penerbangan bermula. Seperti yang kemudian dicatat dalam laporan Angkatan Darat ke-11 tentang terobosan posisi Parpach, "menurut para tahanan, jaringan telefon musuh rusak parah sehingga komando Rusia sedang bergolak." Kehilangan komunikasi kerana serangan artileri besar adalah perkara biasa. Walaupun begitu, kereta kebal Tentera Darat ke-44 dibawa berperang sesuai dengan rancangannya. Namun, tentangan penyerang ternyata lebih kuat dari yang dijangkakan.

Setelah mengatasi parit, Bahagian Panzer ke-22 menyerang utara, menangkis serangan balas kereta kebal dan menutup pengepungan pasukan utama tentera ke-47 dan ke-51 pasukan Front Crimea. Ini mengesahkan nasib pertempuran. Seperti yang dinyatakan dalam laporan markas Tentera Darat ke-11 mengenai hasil terobosan posisi Parpach, "kejayaan T [ankova] d [Ivision] ke-22 dalam penembusan melalui kedudukan Parpach dan kemajuan melalui Arma Eli ke utara sebahagian besarnya ditentukan oleh adanya senjata baru. senjata ini askar mempunyai rasa keunggulan berbanding kereta kebal berat Rusia "16. Sumber Soviet mengesahkan perubahan kualitatif dalam situasi: "Dari cara baru yang digunakan oleh musuh, perhatian diberikan kepada kehadiran peluru yang menembusi perisai KV dan membakarnya." Perlu juga diperhatikan bahawa kemudian, dengan penggunaan senjata 75mm terbaru di depan Soviet-Jerman, hingga tahun 1943 mereka sering digunakan dengan peluru kumulatif (seperti yang disebut dalam Tentera Merah, "rayap"). Di Crimea, teknologi Wehrmacht terbaru menggunakan cengkerang perisai kaliber yang paling berkesan.

Medan perang diserahkan kepada Jerman, dan mereka berpeluang memeriksa kenderaan yang hancur. Kesimpulannya diharapkan: "Sebilangan besar KV dan T-34 hancur secara jelas oleh cangkang 7, 62 dan 7.5 cm" 18. Mengenai kesan ke atas tank Soviet dari udara, data Soviet tidak mengesahkan kejayaan besar pesawat serangan anti-tank Khsh-129. Hanya 15 kereta kebal yang menjadi mangsa serangan udara, kebanyakannya T-26 dari brigade tangki ke-126 yang terpisah19.

Menyimpulkan perkara di atas, kita dapat menyatakan bahawa legenda mengenai peranan L. Z. Mekhlis dan D. T. Kozlova dalam sejarah Front Krimea agak dibesar-besarkan. Pasukan di bahagian depan mengalami masalah yang biasa dihadapi oleh Tentera Merah pada tahun 1942 dengan latihan dan senjata. Keadaan yang baik untuk mempertahankan isthmus yang sempit diketepikan oleh Jerman dengan penggunaan senjata jenis baru secara besar-besaran dan penumpukan kekuatan dan cara umum untuk menghancurkan tentera Soviet di Crimea. Sebenarnya, itu adalah perubahan tajam dalam kemampuan anti-tank pasukan Jerman yang menjadi masalah besar bagi Tentera Merah pada musim panas 1942. Crimea menjadi tempat ujian teknologi baru, yang tidak lama lagi akan diketahui oleh pasukan Soviet di seluruh bahagian depan dari Rzhev ke Kaukasus.

* Artikel itu disiapkan dalam kerangka projek Yayasan Ilmiah Kemanusiaan Rusia N 15-31-10158.

Catatan (sunting)

1. Menanggapi permintaan Mehlis untuk menggantikan Kozlov, Kremlin menjawab: "Kami tidak memiliki Hindenburg."

2. Kereta penumpang tentera di casis Volkswagen.

3. TsAMO RF. F. 224. Op. 790. D 1. L 33.

4. Pentadbiran Arkib dan Rekod Negara (NARA). T312. R366. Rangka 794176.

5. Manstein E. Kehilangan Kemenangan. M.; SPb., 1999. S. 260.

6. Rusia dan USSR dalam perang abad kedua puluh: Kehilangan Angkatan Bersenjata. M., 2001 S. 311.

7. NARA. T312. R420. Bingkai 7997283, 7997314.

8. TsAMO RF. F. 215. Op. 1185. D 52. L. 26.

9. TsAMO RF. F. 215. Op. 1185. D 22. L 224.

10. TsAMO RF. F. 215. Op. 1185. D 47. L. 70.