Sejumlah besar artileri (dengan kadar tembakan yang agak serius) semasa Perang Dunia Pertama 1914-1918. memberi alasan untuk menjangkakan penggunaan peluru artileri yang besar. Tetapi penggunaan sebenar mereka dalam perang itu melebihi jangkaan paling liar. Perbelanjaannya sangat besar - terutama untuk senapang ringan (senapang berat dikurangkan lebih sedikit - kerana kesukaran membekalkan peluru dan kadar api yang lebih rendah).
Perbelanjaan Perancis
Angka penggunaan peluru sangat mengagumkan.
Oleh itu, semasa persiapan selama 6 hari untuk penembusan tahun 1916, hanya senapang 75 mm (444 unit) melepaskan lebih daripada satu juta bom tangan - iaitu lebih daripada 2250 pusingan setiap senapang (ini memberikan 375 bom tangan per sen setiap hari).
Sebelumnya, semasa operasi Verdun pada separuh pertama tahun yang sama, orang Perancis tidak dapat menghabiskan begitu banyak peluru untuk senjata 75 mm - kerana tempoh operasi ini (penghantaran tidak berjalan: hanya sekali-sekala, 75 -mm bateri boleh menerima 250 pusingan per sen setiap hari). Pada masa yang sama, Jerman membawa sejumlah besar peluru untuk operasi ini - dan membazirkannya.
Semasa menyediakan unit artileri kejayaan mereka pada tahun 1915, 1916 dan 1917. (masing-masing berlangsung selama 3, 6 dan 11 hari), orang Perancis sering menghabiskan 500,000 pusingan setiap hari di bahagian depan yang terhad (25, 16 dan 35 km.).
Pada separuh kedua tahun 1918, selama 100 hari serangan di seluruh bahagian depan, mereka menggunakan peluru harian yang melebihi kadar harian yang dihasilkan oleh kilang Perancis: 4000 - 5000 tan sehari.
Perbelanjaan dalam Bygone Wars
Sangat menarik untuk membandingkan angka-angka ini dengan penggunaan peluru dalam pertempuran perang sebelumnya.
Oleh itu, artileri Napoleon melepaskan tembakan berikut dalam Pertempuran Leipzig pada tahun 1813 (angka hanya untuk beberapa hari terakhir): 16 Oktober - 84.000 dan 18 - 95.000 Oktober. Membahagi angka ini dengan jumlah senjata yang ada (700, kita dapati bahawa rata-rata setiap senapang mempunyai 120 pusingan pada hari pertama dan 136 pusingan pada hari berikutnya.
Semasa Perang Franco-Prusia dalam pertempuran Gravelotte pada 18 Ogos 1870, Perancis mempunyai 42 tembakan untuk setiap senapang, dan Jerman mempunyai 47; dalam pertempuran Mars Latour pada 16 Ogos 1870, Perancis masing-masing mempunyai 47 tembakan, masing-masing Jerman mempunyai 72 tembakan.
Semasa Perang Rusia-Jepun: dalam pertempuran Liaoyang (agak lebih lama - 15-25 Ogos 1904), penggunaannya adalah 240 tembakan per senapang (iaitu, rata-rata 22 tembakan setiap hari), dalam pertempuran Shah (tempoh lebih lama, dari 25 September hingga 15 Oktober 1904), 230 putaran per sen habis digunakan, dan dalam pertempuran Mukden (diambil dari 8 Februari hingga 10 Mac 1905), 480 pusingan per tong habis. Akhirnya, dalam pertempuran 5 hari di Sandepu (Januari 1905), Tentera Darat ke-2, dengan 430 senjata, menghabiskan 75,000 peluru - yang memberikan rata-rata 35 pusingan setiap senapang setiap hari.
Tokoh-tokoh ini sangat ketara.
Di satu pihak, penggunaan peluru yang rendah per sen setiap hari berpunca dari kenyataan bahawa banyak senjata tetap dalam simpanan dan, pada dasarnya, tidak aktif. Di samping itu, tidak semua pertempuran ini berlangsung selama beberapa hari dalam pertempuran yang sama sengitnya. Gambaran rasmi perang mengatakan bahawa dalam pertempuran Tashichao (11 Julai 1904) "sebilangan bateri menghabiskan sebahagian besar stok peluru." "Sebagai salah satu sebab utama yang mendorong pengunduran tentera kita dari Liaoyang," Kuropatkin menyebut kurangnya tembakan meriam. Semasa pertempuran ini ada saat ketika tidak ada satu tembakan senjata yang tersisa di gudang tentera.
Gambaran rasmi perang menyedari bahawa penggunaan senjata api sangat tinggi.
Penjimatan atau pembaziran?
Semasa perang 1914 - 1918. pihak-pihak sepertinya telah sepenuhnya meninggalkan prinsip ekonomi dalam perbelanjaan peluru. Pada masa yang sama, undang-undang yang dengannya pihak lawan memulakan perang, prinsip ini diambil kira. Jelas, berdasarkan prinsip ini, diperlukan tembakan artileri hanya pada jarak yang dianggap sah; juga dilarang menembak di dataran, di sepanjang garis panjang dan pada objek yang tidak kelihatan - kerana pemborosan besar dalam menembakkan api seperti itu.
Tetapi pada Perang Dunia Pertama, dan sejak awal, bukannya prinsip ekonomi, prinsip pembaziran penggunaan peluru mula diterapkan. Contohnya dibuat oleh Jerman: kerana pengeluaran peluru secara besar-besaran yang teratur dan terima kasih kepada penyerahannya yang teratur ke depan, boleh membazir perbelanjaan - mempercayai bahawa musuh tidak akan mengikutinya.
Orang-orang Perancis mengikuti jejak orang Jerman - dan sejak awal perang (pada bulan September 1914 dalam pertempuran di Marne) mereka mula berlatih menembak jarak jauh dari meriam 75 mm mereka, dan bertentangan dengan undang-undang, penembakan tersebut disahkan pada bulan Disember 1916 (Jerman melakukannya lebih awal).
Sudah pada bulan-bulan pertama perang, orang Perancis mula menembak melintasi dataran, di sepanjang garis panjang, pada objek yang tidak kelihatan. Pasukan menuntut agar tembakan meriam bahkan pada waktu malam.
Pada masa yang sama, rentetan tembakan, yang memerlukan sejumlah besar peluru, bermula, dan tidak lama lagi, mengikuti contoh orang Jerman, penembakan sia-sia seperti tiang kapal. Yang terakhir digunakan secara meluas oleh orang Jerman yang sudah dalam operasi Verdun (separuh pertama tahun 1916) dan sejak itu telah menjadi peraturan umum mereka dalam melakukan serangan.
Sudah di awal perang, pasukan Perancis menuntut rentetan berulang-ulang dari artileri. Mereka juga menuntut "persiapan penguasaan medan" yang berpanjangan dengan tembakan artileri, menyebabkan sejumlah besar peluru - jenis persiapan yang, ketika mereka mulai berpikir, akan menghasilkan tindakan menguasai medan. Mereka mulai berkata (dan dari minggu-minggu pertama perang): "dalam perang ini artileri mengambil alih, dan kemudian infanteri mengambil alih." Selalunya, setelah menjalani latihan seperti itu, mereka tidak peduli dengan pendudukan kawasan yang sesuai oleh infanteri. Selalunya (dan pada hari yang sama) persiapan ini berulang.
Adakah pemborosan seperti itu disarankan? Adakah itu dibenarkan oleh faedah yang dibawanya?
Pihak berkuasa artileri Perancis Gascouin hampir tidak memprotesnya. Pemborosan sedemikian adalah sah - kecuali tidak berguna.
Tetapi pada separuh kedua tahun 1918, pemborosan tembakan artileri menyebabkan penurunan produktiviti yang teruk - sekurang-kurangnya berkaitan dengan jumlah orang kurang upaya. Oleh itu, pada bulan Ogos 1914, setiap tembakan artileri Perancis, rata-rata, melumpuhkan satu orang Jerman; pada bulan-bulan pertama perang, rata-rata, satu tan peluru dikeluarkan oleh 4 - 5 orang Jerman yang terbunuh (yang sudah jauh dari keadaan pada bulan pertama perang); dan pada separuh kedua tahun 1918, bagi setiap orang Jerman yang terbunuh, orang Perancis telah menghabiskan 4 - 5 tan peluru.
Setelah mengutip data ini, Gaskoen menganggapnya, bukan karena pemborosan penembakan, tetapi beberapa alasan lain, yang utama adalah seperti berikut:
1. Pengurangan ketara dalam peluru artileri menjelang tahun 1918 dalam perkadaran pecahan peluru: pada tahun 1914 terdapat sekurang-kurangnya 50%, dan pada tahun 1918 - hanya 10%.
2. Penurunan kekuatan komposisi letupan (dari segi kualitatif) muatan letupan dalam projektil dan kemerosotan pada kualiti kualiti proyektil itu sendiri pada tahun 1918.
3. Kekurangan tiub "jarak jauh" untuk projektil pada tahun 1918
4. Penurunan yang ketara dalam komposisi unit tentera Jerman yang tersedia, terutama lokasi mereka yang kurang padat di hadapan artileri Perancis pada kempen 1918.
5. Penurunan seni penembakan oleh pegawai artileri Perancis pada tahun 1918
Menariknya, pada masa akhir perang, Perancis menembak lebih banyak peluru artileri daripada Jerman.
Namun, Jerman juga membuang senjata mereka secara tidak produktif pada akhir perang. Berikut adalah beberapa angka (mari kita perhatikan bahawa 75% kerugian pertempuran semasa Perang Dunia Pertama disebabkan oleh artileri).
Semasa serangan Perancis:
pada bulan April - Mei - Jun 1915, 143 ribu orang Perancis dibunuh, hilang dan mati akibat luka, dan 306 ribu orang Perancis dipindahkan dari medan perang;
semasa penembusan dari 22 September hingga 7 Oktober 1915, 120 ribu orang Perancis terbunuh, hilang dan mati akibat luka, dan 260 ribu orang Perancis dievakuasi dari medan perang;
semasa serangan yang berjaya dari 18 Julai hingga 11 November 1918, 110 ribu orang Perancis terbunuh, hilang dan mati akibat luka.
Lebih-lebih lagi, jika dalam kes pertama ini adalah serangan lokal di sektor yang berlainan di depan selama 3 bulan, maka di kedua - hasil serangan dalam 15-16 hari di depan 25 km, dan angka di lajur ketiga tunjukkan kepada kami hasil serangan dalam 113 hari - dan sepanjang ke Perancis.
Walaupun tidak memprotes pembaziran besar peluru dalam pertempuran pada umumnya, Gaskoin menganggap, pada masa yang sama, beberapa kaedah tembakan artileri yang diamalkan oleh Perancis dalam perang itu sebagai tidak produktif. Dia menunjuk kepada ketidakcukupan doktrin pemusnahan kawat berduri, kubu, bateri yang hampir atau hampir sepenuhnya; dia mendapati bahawa dogma menghancurkan segalanya dengan bantuan artileri berat menyebabkan penyediaan serangan yang terlalu lama dalam pengeluaran kejayaan (3 - 11 hari) dan pengeluaran peluru yang luar biasa, yang sering melebihi 500,000 pusingan sehari (dan bahagian depan yang terhad); dia mengecam kecanduan tiang, menembak di kotak dan penyalahgunaan tembakan jarak jauh - yang pada akhir perang berubah menjadi penembakan "dari jauh", iaitu, "cahaya putih seperti sen yang cantik."
Menggambarkan tembakan artileri Jerman pada masa terakhir perang, dia mencatat tanda-tanda demoralisasi tertentu: "dengan tergesa-gesa, artileri Jerman kadang-kadang mensia-siakan peluru mereka," katanya.
Hasilnya, Gaskoen sama sekali tidak memihak kepada penjimatan peluru. Sebaliknya, dia mengemukakan prinsip yang bertentangan - penggunaan kuasa (puissanсe de debit) peluru, yang berlangsung berjam-jam dalam pertahanan dan juga serangan. Ini dia harapkan untuk Perancis dan perang masa depan.
