Britain telah mulai menyemak strategi pertahanannya berdasarkan ancaman baru - IS dan Rusia. Dalam dorongan ini, British bersatu padu dengan sekutu utama - Amerika Syarikat, yang akan membantu rakan kongsi dalam menyusun strategi. Menekan "ancaman Rusia", British tidak hanya bertindak bersama dengan Amerika, tetapi juga berusaha mempertahankan kepentingan kompleks industri ketenteraan mereka, menyelamatkan belanjawan pertahanan dari pemotongan.
"Kita harus mengakui bahawa suasana ancaman luaran semakin menebal," kata Philip Dunn, jurucakap Jabatan Pertahanan Britain, yang memegang jawatan sebagai setiausaha junior yang bertanggungjawab dalam bidang logistik (yang kira-kira sesuai dengan tradisi Rusia timbalan setiausaha pertahanan untuk perolehan). Oleh itu, semasa lawatan ke Amerika Syarikat, dia menggambarkan penyemakan pertama strategi pertahanan nasional UK dalam lima tahun. Ancaman yang digariskan oleh Dunn dianggap oleh rakannya dari Amerika sebagai sangat serius: ini adalah Negara Islam, dan juga Rusia. Dan strategi pertahanan kerajaan akan direvisi dengan penyertaan Amerika Serikat.
Rusia setaraf dengan IS
UK akhirnya mula menyemak strategi pertahanan dan keselamatan nasionalnya, kata Philip Dunn pada makan tengah hari yang dihoskan oleh syarikat perunding bekas Setiausaha Pertahanan AS William Cohen. Tujuannya adalah untuk "menyegarkan penilaian risiko nasional" berdasarkan "ancaman" yang muncul. Komposisi dan peralatan teknikal angkatan bersenjata kerajaan akan mengalami perubahan untuk memerangi "Negara Islam" dan "menahan Rusia," laporan Interfax, yang memetik penerbitan Internet Amerika, Defense One.
"Rusia menguji kesediaan kita untuk mendapatkan kekuatan, dan kita memberikan respons yang memadai untuk setiap percubaan," kata Dunn dalam wawancara dengan rakannya dari Amerika. Dengan pengujian kekuatan, ia bermaksud penerbangan pesawat tempur Rusia di dekat wilayah udara kerajaan, dan juga negara-negara Eropah lainnya, yang dilaporkan dengan frekuensi yang dicemburui. Pesawat tempur Tentera Udara Diraja, untuk memberikan jawapan, selalu bersiap sedia di dua pangkalan udara di negara ini, kata menteri itu. Dan mulai tahun depan, pejuang serbaguna Taufan Britain akan terus melakukan rondaan di ruang udara negara-negara Baltik.
Philip Dunn membincangkan perkara ini di Amerika Syarikat dengan alasan. Tujuan kunjungannya, menurut menteri itu sendiri, adalah keinginan untuk "mengundang Amerika Serikat untuk turut serta dalam mengkaji strategi pertahanan dan keselamatan kita."
Minat belanjawan
Sebelumnya, Inggeris telah mengumumkan perlunya meningkatkan perbelanjaan pertahanan dalam tempoh lima tahun akan datang. Sebabnya adalah ancaman IS dan "pencerobohan Rusia". Perdana Menteri David Cameron mengatakan pada pertengahan bulan Julai bahawa dia akan melakukan segala yang mungkin untuk menyediakan negara dengan drone, pesawat perisik dan angkatan bersenjata elit, "yang akan memberikan kesempatan unik untuk menghadapi ancaman dari asal mereka." "Ancaman terorisme yang terus berkembang" menimbulkan bahaya tertentu, katanya. Semakin meningkatnya keagresifan Rusia, bersama IS dan penggodam, adalah salah satu ancaman utama yang dihadapi Inggeris, dia yakin.
Janji-janji Cameron disokong oleh Setiausaha Pertahanan Michael Fallon, yang mengatakan negara itu akan menaikkan anggaran pertahanannya menjadi 2 persen dari KDNK tahun depan, yang diperlukan oleh semua negara anggota NATO.
Namun, bagi Cameron, yang secara tradisinya menuntut untuk melemparkan semua pasukannya ke dalam perang, ada sejumlah halangan penting yang tidak diperkatakan oleh Fallon dan rakannya Philip Dunn. Semua tindakan mesti disetujui oleh parlimen, di mana terdapat banyak penentang untuk meningkatkan perbelanjaan pertahanan.
Baru-baru ini pada 21 Julai, Setiausaha Perbendaharaan George Osborne mengumumkan bahawa belanjawan negara itu harus dipotong sebanyak 20 bilion pound lagi. Semua belanjawan kerajaan dicadangkan untuk dipotong sebanyak 25-40 peratus, dengan pemotongan perbelanjaan sosial £ 12 bilion yang baru-baru ini disetujui. Ini menimbulkan ribut kemarahan di kalangan penduduk Britain dan bahkan mengakibatkan tunjuk perasaan dan perbalahan dengan polis. Penduduknya sangat marah dengan kenyataan bahawa pemerintah membenarkan pemotongan program sosial, tetapi tidak menyentuh sektor pertahanan.
Martin McCauley, seorang pakar Rusia di University of London, mencatat dalam wawancara dengan RT TV bahawa ancaman Rusia sedang meningkat oleh para ahli politik Britain dengan tepat untuk mempertahankan anggaran pertahanan. Kami tidak membincangkan peningkatannya - paling tidak penting untuk mengelakkannya. "Dalam ucapannya baru-baru ini, Setiausaha Luar Britain Philip Hammond membandingkan 'ancaman' dari Rusia dengan kumpulan Negara Islam untuk membentuk imej 'beruang besar dan jahat' dan dengan itu mempertahankan perbelanjaan yang dijanjikan di hadapan Perbendaharaan, yang memerlukan semua kementerian untuk mengurangkan belanjawan. "- dia mengingatkan. Pakar itu juga menyebut pernyataan ini "postur", kerana potensi Rusia tidak bermaksud akan menyerang Great Britain.
Ingatlah bahawa pada tahun 2015 Inggeris mengurangkan anggaran ketenteraannya ke tahap terendah dalam 25 tahun. Perbelanjaan hanya berjumlah 1.88% daripada KDNK, walaupun pada tahun 2014 angka ini lebih tinggi daripada yang dikehendaki oleh Alliance - 2.07%.
Penjimatan dan bukannya pembaziran
Ketua pengarang majalah Arsenal of the Fatherland, Viktor Murakhovsky, menyatakan bahawa, di sebalik semua pernyataan yang dibuat oleh perwakilan Great Britain, tidak ada dana tambahan yang diperuntukkan untuk pertahanan kerajaan dalam beberapa tahun terakhir. Mereka tidak meningkatkan anggaran tentera. Dalam kerangka keadaan ekonomi semasa di Eropah secara amnya dan khususnya di Britain, ini tidak dapat dilupakan. Pernyataan mengenai keinginan untuk meningkatkan perbelanjaan pertahanan selama lima tahun terakhir dibuat secara mutlak. Sekiranya anda melihat bahagian perbelanjaan tentera dalam belanjawan ketenteraan, ia tetap tidak berubah,”Murakhovsky menjelaskan dalam wawancara dengan akhbar VZGLYAD.
Mereka tidak bersedia untuk menambah perbelanjaan: ini tidak dapat dilihat dalam program atau kemampuan mereka. "Mereka telah meninggalkan program untuk memodenkan kenderaan lapis baja mereka, mereka mengalami kesulitan serius dengan penyelenggaraan komposisi angkatan laut yang ada sekarang. Jumlah kereta kebal yang mereka rencanakan untuk tetap dalam keadaan kesiapan pertempuran tetap dikurangkan dari 400 menjadi 250. Terdapat banyak masalah serius, kita harus menyelamatkan, "catat Murakhovsky.
Dana yang disimpan digunakan untuk penyertaan dalam program bersama Eropah, pakar menyatakan. "Sebagai contoh, mengenai penciptaan satu pesawat pengangkutan tentera Eropah A-400. Mereka juga merancang untuk membeli pesawat tempur F-35 generasi kelima Amerika, yang memerlukan kos yang besar. Penekanannya adalah pada pengembangan kemampuan ekspedisi: ini adalah Angkatan Udara, Angkatan Laut dan unit darat kecil, terutama pasukan khas."
Semasa pengeboman Libya, pesawat penyerang Perancis dan Britain memainkan peranan utama, dan bahkan kekurangan sumber dan ketersediaan kaedah ketepatan tinggi dari kedudukan penerbangan yang terjejas. “Pada akhir kempen ini, Tentera Udara Britain mengalami kesulitan yang besar. Sekiranya persoalannya mengenai perang berskala besar, maka jelas bahawa Angkatan Udara Britain tidak dapat mengatasi tugas-tugas tersebut. Mereka terlibat dalam serangan terhadap kedudukan IS, tetapi ini hampir tidak dapat disebut operasi berskala besar. Ketika pengeboman Yugoslavia sedang berlangsung, Britain juga memberikan sumbangan kecil untuk serangan udara. Beban utama jatuh pada penerbangan Amerika, - Murakhovsky ingat. - Negara sekarang tidak memusatkan kekuatannya pada pelaksanaan operasi ketenteraan berskala besar yang bebas. Paling baik, ia berfungsi sebagai salah satu elemen mesin ketenteraan NATO di teater operasi Eropah."
Menuju kehilangan kedaulatan
Britain tidak memainkan peranan bebas dalam kerangka yang disebut penahanan Rusia, kata sumber itu. Mereka hanyalah elemen dalam struktur ketenteraan NATO. Mereka secara aktif mengambil bahagian dalam latihan bersama, termasuk di Baltik, dan juga di barat Ukraine, tetapi mereka turut serta secara simbolik - kekuatannya tidak signifikan. Tanpa sokongan NATO, Britain bahkan tidak akan dapat melancarkan perang serantau,”kata pakar itu.
Inggeris secara tradisional memberi tumpuan kepada tentera laut, tetapi juga menurun dengan ketara sejak Perang Dunia II. Ini bukan yang kedua di dunia, seperti beberapa dekad yang lalu. Walaupun begitu, ia memiliki sejumlah komponen yang sangat penting untuk pertahanan negara: kapal selam nuklear dengan peluru berpandu balistik. Tetapi kita harus ingat bahawa ini adalah peluru berpandu Amerika, bukan Britain,”kenang Murakhovsky.
Perikatan tidak dapat memperuntukkan dana tambahan kepada Britain, kerana ia tidak termasuk dalam bidang tanggungjawabnya, kata pakar itu. “NATO, sebagai struktur, tidak memiliki anggaran bebas dan tidak membeli senjata. Mereka melakukan kerja penyelarasan, dengan memperuntukkan wang hanya untuk penyelenggaraan struktur pengurusan. Bagi yang lain, hanya negara-negara NATO sendiri yang terlibat dalam menyediakan angkatan bersenjata mereka,”katanya.
Perbincangan bersama mengenai strategi pertahanan sangat sesuai dengan format hubungan yang telah berkembang antara UK dan Amerika Syarikat, kata sumber itu. “British adalah sekutu ketenteraan terhebat Amerika Syarikat. Mereka menyokong semua operasi ketenteraan yang mereka jalankan selama 20 tahun terakhir. Memandangkan bahawa ini adalah kekuatan nuklear, pakatan ketenteraan sangat serius, - Murakhovsky percaya. - Jelas bahawa mereka hampir sepenuhnya menyelaraskan strategi mereka dengan Amerika Syarikat. Sudah tentu, ini adalah jalan menuju hilangnya kedaulatan,”tambahnya.
Kerjasama itu juga menjelaskan ancaman umum yang diperhatikan oleh Amerika Syarikat dan Britain - IS dan Rusia. “Bagi masalah Rusia, Inggeris malah bertindak sebagai penyanyi utama di sini. Tirai Besi tidak dicipta oleh Amerika, tetapi oleh British. Ini adalah dasar Inggeris yang telah dilaksanakan selama berabad-abad,”katanya.
