Dalam projek bersama "Tula News" dan "Tula Business Journal" - "Buletin Mingguan", sebuah artikel diterbitkan "Rahsia dan masalah pengubahsuaian yang ada" Pantsir-S1 / 2 ". Apa yang media diamkan? " Berdasarkan judulnya, seseorang akan mengharapkan analisis terperinci mengenai masalah sistem peluru berpandu pertahanan udara Pantsir dari artikel tersebut. Sebaliknya, penulis mengkritik sistem peluru berpandu pertahanan udara Izhevsk "Tor". Elderberry di kebun, bapa saudara di Kiev. Pantsir mempunyai masalah, tetapi kami mengkritik Thor. Sudah tentu, seseorang tidak dapat memperhatikan, terutama karena buletin Tula adalah untuk penggunaan dalaman, sehingga dapat digunakan. Tetapi masalahnya adalah: artikel itu mulai "disalin dan ditampal" secara intensif oleh pelbagai media. Dan dia melangkaui Tula. Walaupun ini bukan perkara utama, biarkan mereka menerbitkan sendiri. Tetapi artikel Tula mengandungi sejumlah besar pembohongan yang tidak dapat anda lalui. Antara lain, hampir tidak berdaya peralatan Rusia di hadapan alat serangan udara barat dan kualiti "standard" sistem pertahanan udara barat ditegaskan. Ini bukan mengenai "Thor" dan "Shell", tetapi juga mengenai senjata Rusia pada umumnya. Oleh itu, artikel tersebut memerlukan analisis terperinci.
"Mitos hitam" mengenai "corong mati"
Merujuk kepada pengalaman Syria, Buletin menulis:
… kualiti unik sistem peluru berpandu pertahanan udara Tula, tidak dapat diakses, misalnya, ke sistem peluru berpandu pertahanan udara tentera sendiri "Tor-M1V / 2U". Kami bercakap mengenai kemampuan "Armor" untuk memintas NURS kecil 122 mm jenis 9M22U dari sistem "Grad", sistem URS M31A1 GMLRS 227 mm MLRS / HIMARS, serta peluru berpandu balistik operasi-taktikal MGM-140B / M57 (ATACMS Blok IA), mendekati objek tertutup pada sudut selaman dengan urutan 80-85 darjah dengan kelajuan 600 hingga 1300 m / s. Pemantauan unsur-unsur berkelajuan tinggi yang disebutkan di atas dari senjata ketepatan tinggi yang menyerang secara langsung sistem peluru berpandu pertahanan udara sendiri atau objek yang mereka tutupi pada sudut selaman curam (80-82 darjah) menjadi mungkin berkat penyatuan ke dalam Pantsirei- Sistem kawalan senjata C1 bukan sahaja radar panduan sentimeter-milimeter dwi-jalur 1RS2 / "Helmet" 1PC2-1E, yang berbeza di kawasan tontonan ketinggian yang sangat biasa (dalam jarak antara 0 hingga 45 °), tetapi juga optik multispektral- sistem penglihatan elektronik 10ES1 / 10ES1-E / … / (yang) mempunyai kawasan tontonan ketinggian yang besar dari -5 hingga +82 darjah. Kesimpulan: melengkapkan dengan alat penglihatan optik-elektronik 10ES1 / 10ES1-E bukan sahaja meningkatkan kekebalan bunyi sistem peluru berpandu pertahanan udara Pantsir-S1, tetapi juga sebahagiannya melegakan kelemahan kritikal yang terdapat dalam sistem peluru berpandu pertahanan udara Tor-M2U - kehadiran "corong mati" besar di hemisfera atas di atas kedudukan kompleks. Untuk "Pantsir-C1" "corong" ini hanya mempunyai sudut pembukaan 16 darjah, sementara untuk kompleks keluarga "Tor-M1V / 2U" raster sudutnya boleh mencapai 52 darjah!
(Ejaan, tanda baca dan klasifikasi asal pengarang selepas ini terpelihara sepenuhnya.)
Pada hakikatnya, kawasan penjejakan dalam ketinggian sistem panduan radar keluarga Tor-M adalah dari -5, 5 ° hingga + 85 °. Itu lebih daripada sistem pertahanan udara Pantsir-S1. Zon pengesanan dengan sudut ketinggian SOTS SAM dari keluarga Tor-M adalah 0-64 °. Garis tangen sudut 64 ° adalah 2.05. Ini bermaksud bahawa garis dekat untuk mengambil jejak sasaran terbang pada ketinggian 12 km adalah 6 km. Julat pengesanan SOC SAM keluarga "Tor" adalah 32 km. Walaupun SVN terbang dengan kecepatan 1000 m / s, "Thor" akan mempunyai 26 saat untuk menangkapnya "di lorong silang". Memandangkan masa tindak balas kompleks adalah 6 saat. Nah, setelah sasaran diambil untuk dijejaki oleh stesen petunjuk, bahkan penyelamannya pada sudut 85 ° tidak menimbulkan masalah bagi sistem pertahanan udara Tor-M2. Mengenai OES ZRPK "Pantsir", ini adalah sistem bimbingan meteorologi, yang diakui sendiri oleh orang Tula - dan bahkan dalam artikel yang sedang dipertimbangkan. Sementara kerja pertempuran sistem pertahanan udara keluarga "Thor" tidak bergantung pada keadaan cuaca atau pada waktu siang.
Dalam kehausan yang tidak tertahankan untuk mencari (sekurang-kurangnya di atas kertas) "lubang" dalam pertahanan udara jarak dekat domestik, penulis beralih kepada senjata serangan udara Barat yang sangat eksotik:
Adalah logik untuk menganggap bahawa sistem peluru berpandu pertahanan udara Tor-M2U yang tersebar di kawasan luas teater operasi, beroperasi sendiri, tanpa pemisahan sepenuhnya dari jenis sistem pertahanan udara yang mesra, akan sama sekali tidak berdaya melawan senjata serangan udara menyerang "ke mahkota". Cara tersebut merangkumi bukan sahaja peluru berpandu tak berpandu dan panduan yang disebutkan di atas, tetapi juga peluru berpandu anti-radar ALARM dari syarikat Britain BAe Dynamics, bahagian terminal laluan penerbangan yang berlaku dalam beberapa peringkat:
- naik ke ketinggian 12 km / … / di atas anggaran lokasi sistem pertahanan udara musuh; penggunaan parasut dan penurunan yang perlahan dengan pengayauan dan pengimbasan serentak permukaan bumi untuk kehadiran radar; menembak parasut, melancarkan pendorong padat pendorong tahap pertempuran (2), diikuti dengan menyelam pada sumber radiasi yang dikesan.
Adalah logik untuk mengandaikan bahawa kadar kelangsungan hidup "Pantsirey-S1", sekiranya berlaku serangan oleh peluru berpandu anti-radar ALARM, akan menjadi beberapa pesanan dengan magnitud yang lebih tinggi daripada pekali serupa dari SAM "Tor-M1 yang digerakkan sendiri / 2V.
Seperti yang ditunjukkan di atas, "Shell", jika ia berbeza dengan "Thor" dari segi kehadiran "zon mati", maka hanya yang lebih buruk. Jadi, pada hakikatnya, "kadar survival" (dalam bahasa Rusia - kestabilan pertempuran) sistem pertahanan udara Tor-M2 lebih tinggi daripada sistem pertahanan udara Pantsir C1. Termasuk berkat lambung lapis baja ringan pada casis yang dilacak, yang nampaknya kurang rentan terhadap senjata berkaliber dan fragmentasi daripada lambung yang tidak bersenjata pada roda.
Bagi UR ALARM, bahkan penurunan pada sudut 90 ° tidak memberikannya kemungkinan untuk memukul sistem peluru berpandu pertahanan udara Thor, dan juga sistem peluru berpandu pertahanan udara Pantsir.
Penulis tidak menyedari percanggahan logik: jika lokasi sistem peluru berpandu pertahanan udara diketahui dengan tepat, mengapa mencarinya? Dan jika lokasi sistem peluru berpandu pertahanan udara tidak diketahui dengan tepat, bagaimana membawa peluncur peluru berpandu tepat ke "zon mati", yang pada ketinggian 12 km berhampiran sistem peluru berpandu pertahanan udara "Tor-M2" memiliki radius hanya 1 km? Sekiranya SD menurun dengan tegak secara menegak, maka jenis kelewatan apa yang boleh kita bicarakan? Dan jika sudut keturunan kurang dari 90 °, maka di manakah jaminan bahawa UR tidak akan melampaui "zon mati" (yang terus menurun hingga jarak 1 km dari kompleks dan pada ketinggian 3 km mempunyai radius hanya 250 meter)? Dan apa yang akan terjadi sekiranya sistem peluru berpandu pertahanan udara bergerak ketika ALARM UR "berkeliaran dengan payung terjun" ?! Saya memandu sejauh satu kilometer, dan saya menembaknya (hanya satu minit, tidak lebih dari keturunan parasut dari 12 km). Melompat payung terjun di kawasan sistem pertahanan udara adalah peristiwa yang sangat berisiko.
Tetapi perkara utama adalah bukan ini, tetapi kenyataan bahawa "pakar sofa", seperti biasa, mempunyai idea yang sangat pelik mengenai taktik menggunakan sistem pertahanan udara. Mereka secara berkala "menyebarkan" mereka sedemikian rupa sehingga kenderaan tempur sendirian. Sementara itu, sistem peluru berpandu pertahanan udara MD ditujukan untuk penggunaan tempur sebagai bagian dari subunit (unit taktik asas sistem peluru berpandu pertahanan udara Tor-M2, serta sistem peluru berpandu pertahanan udara Pantsir-S1 adalah bateri) dan sebagai bahagian dari sistem pertahanan udara eselon, di mana kompleks dan sistem jarak pendek, sederhana dan panjang saling meliputi satu sama lain. Unit taktik minimum adalah penerbangan (2 BM). Dan ketika bekerja dalam mod "pautan", "corong mati" hilang sepenuhnya.
Anda perlu bekerjasama. Dan setiap orang harus memikirkan perniagaan mereka sendiri. Sistem pertahanan udara S-300 dan S-400 - untuk menembak jatuh pesawat strategik dan peluru berpandu balistik (by the way: tidak ada data mengenai pemintas sistem peluru berpandu pertahanan udara Pantsir-S1 peluru berpandu balistik operasi-taktikal, ini adalah penemuan paling murni dari pengarang buletin). SAM "Buk" - untuk bertempur dengan pesawat dan helikopter penerbangan taktikal di luar zon pelancaran pasukan pertahanan udara. SAM "Tor" - untuk memintas sistem pertahanan udara berketepatan tinggi dan bersaiz kecil yang menerobos barisan pertahanan pertama. Dan "pakar sofa" harus berbaring di sofa. Senyap sangat diinginkan.
Realiti berbanding khayalan
Dengan memberi perhatian sepenuhnya kepada "corong mati" yang terkenal, penulis melupakan ciri-ciri utama kompleks yang dia bandingkan. Tetapi bukan hanya jarak ketinggian yang menentukan kemampuan sistem pertahanan udara untuk memintas sasaran udara. Keberkesanan kerja pertempuran ditentukan oleh sebilangan besar faktor. Apakah petunjuk akhir yang kompleks bagi kompleks Tula dan Izhevsk? Pada tahun 2009, demonstrasi (sebenarnya dan menurut rencana awal - perbandingan) menembak sistem pertahanan udara Tor-M2U dan sistem peluru berpandu pertahanan udara Pantsir-S1 dilakukan. Inilah yang dilaporkan oleh Leftenan Jeneral A. G. Luzan mengenai hasilnya:
SAM "Tor-M2" dan SAM "Pantsir-S1" menembakkan peluru berpandu sasaran "Saman", yang dibuat berdasarkan peluru berpandu anti-pesawat SAM "Osa" dan mensimulasikan WTO bersaiz kecil berkelajuan tinggi dalam penerbangan, dan pada sasaran aerodinamik E-95, dilengkapi dengan lensa Luneberg untuk meningkatkan permukaan hamburan yang berkesan dan mensimulasikan kapal induk ATGM, peluru berpandu jelajah atau drone bersaiz sederhana. Kedua-dua Thor dan Shell menembak Saman tiga kali. "Thor" memukul ketiga "Saman", penggunaan peluru berpandu - 3. "Shell", menembaki tiga "Saman", menembakkan 8 peluru berpandu, tidak ada kekalahan. Pada masa yang sama, dua sasaran E-95 "Pantsirem" terkena dengan penggunaan satu peluru berpandu untuk masing-masing. Hasil penembakan demonstrasi ini sekali lagi mengesahkan kelebihan sistem pertahanan udara jenis Tor yang disebutkan sebelumnya sebagai kaedah utama untuk memerangi WTO bersaiz kecil berkelajuan tinggi dalam penerbangan.
Iaitu, semasa penembakan ini, sistem peluru berpandu pertahanan udara Pantsir-S1 mengesahkan keberkesanannya hanya dalam memintas sasaran berkelajuan rendah bersaiz sederhana (kelajuan maksimum E-95 adalah 80 m / s, kecepatan rata-rata sistem pertahanan peluru berpandu Osa, berdasarkan yang diciptakan Saman, lebih dari 500 m / s).
Hasil yang menyedihkan seperti itu menuntut analisis yang menyeluruh, hasilnya diumumkan pada tahun 2012 pada persidangan saintifik dan teknikal XV "Masalah perlindungan dan keselamatan yang sebenarnya", yang diadakan di bawah naungan Akademi Sains Rudal dan Artileri Rusia. Dalam laporan calon sains ketenteraan V. V. Belotserkovsky dan I. A. Razin (VA VPVO AF), khususnya, dinyatakan:
keupayaan rendah kompleks untuk menembak sasaran manuver dan terbang dengan parameter menuju lebih dari 2-3 km.
Ringkasnya, sistem peluru berpandu pertahanan udara Pantsir mampu mencapai sasaran yang terbang langsung atau hampir langsung ke arahnya - 4-6 km di sepanjang bahagian depan. Sebabnya juga ditunjukkan:
… hanya ada dua kaedah menembak peluru berpandu (dengan kaedah tiga titik, dengan kaedah meluruskan setengah) / … / (dengan kaedah panduan ini), sistem kawalan peledakan kepala peluru berpandu peluru berpandu hanya dipicu apabila sasaran bergerak terus ke kenderaan tempur tembak.
(Parameter utama sistem peluru berpandu pertahanan udara Tor-M2 adalah ± 9, 5 km, yaitu, ia mampu menutupi depan 19 km lebar.)
Kemungkinan menembak ke arah sasaran dengan kecepatan lebih dari 400 m / s belum dapat dipastikan, walaupun dalam ciri prestasi kompleks, kecepatan 1000 m / s diberikan.
(Dalam ciri prestasi sistem peluru berpandu pertahanan udara Tor-M2, kecepatan sasaran maksimum ditunjukkan pada 700 m / s, tetapi pada waktu yang sama, menurut salah satu pengendali, Tentera Belarus, kompleks Tor-M2U sudah berjaya memintas sasaran yang terbang dengan kelajuan 1000 m / s.)
Jarak tembakan maksimum 20 km disediakan terhadap sasaran udara yang terbang dengan kecepatan tidak lebih dari 80 m / s.
(SAM "Tor-M2" pada jarak 15 km dijamin akan mencapai sasaran terbang dengan kecepatan 300 m / s.)
Dan lain-lain. Secara keseluruhannya, senarai kekurangan kritikal sistem peluru berpandu pertahanan udara Pantsir-S1 adalah 15 item, termasuk masalah dengan mensasarkan peluru berpandu, masalah dengan radar gelombang milimeter, masalah ketika menembak pada sasaran terbang rendah. Dan, akhirnya, masa perpindahan yang lama dari kedudukan perjalanan ke posisi pertempuran (penyebaran sistem pertahanan udara Tor-M2 memakan masa 3 minit).
Saya ingin mempercayai bahawa kekurangan sistem peluru berpandu pertahanan udara Pantsir ini telah diatasi. Tetapi setakat ini tidak ada maklumat yang boleh dipercayai mengenai perkara ini. Pakar ketenteraan, ketua editor majalah "Arsenal Tanah Air" Viktor Murakhovsky, memetik sumbernya - pegawai pertahanan udara, melaporkan:
Di Syria, ternyata "Pantsir" tidak melihat sasaran bersaiz kecil dan berkelajuan rendah, termasuk UAV tentera.
Menurutnya, keberkesanan sistem pertahanan udara Tor-M2 adalah 80%, sementara sistem Pantsir tidak melebihi 19%. Pengarang lain telah berulang kali menerbitkan data serupa.
Walaupun begitu, Tula terus menyebarkan maklumat palsu mengenai keunggulan sistem peluru berpandu pertahanan udara Pantsir berbanding sistem peluru berpandu pertahanan udara Tor. Sayangnya, tidak ada yang membatalkan prinsip "kepercayaan tetapi mengesahkan". Tetapi dengan pengesahan ciri prestasi tinggi kompleks mereka yang dinyatakan oleh KBP Tula, semuanya tidak berjalan lancar. Jadi, pada awal tahun 2020, media India melaporkan bahawa sistem peluru berpandu pertahanan udara "Pantsir" tidak lulus ujian kompetitif. " India telah memilih kompleks Korea Selatan K-30 Biho. Dan ini benar-benar buruk, kerana "kemenangan" atas "Shell" sistem peluru berpandu pertahanan udara Korea Selatan yang agak biasa-biasa saja tercermin dalam reputasi senjata Rusia pada umumnya.
Ceri di atas kek
Pengarang "buletin" nampaknya menyedari kekurangan sistem peluru berpandu pertahanan udara "Pantsir-S1"; "Di luar negara akan membantu kami"! Penulis meramalkan pengakhirannya, seperti yang mereka katakan pada masa lalu, dengan "kekaguman terhadap Barat":
Sehingga kini, British Land Ceptor dilengkapi dengan peluru berpandu CAMM-ER dengan pencari radar aktif, serta SPYDER-MR Israel, yang mempunyai modifikasi anti-pesawat peluru berpandu tempur udara Derby dengan prinsip panduan yang serupa.
Atas alasan apa? Dan mereka mempunyai sistem homing! Fakta bahawa panduan arahan radio jarak jauh melebihi GOS, bahawa GOS di kompleks barat bukan berasal dari kehidupan yang baik, tetapi diwarisi dari SD penerbangan, berdasarkan yang mereka dikembangkan, tidak mengganggu "pakar" Tula. Kompleks ini mempunyai jangka waktu penyebaran yang panjang - 15-20 minit (!), Dua hingga tiga kali lebih lama daripada "Shell", dan lima hingga tujuh kali lebih lama daripada "Thor". Pada prinsipnya, mereka tidak dapat melakukan pekerjaan tempur dalam perjalanan (kompleks MD Rusia mempunyai peluang seperti itu). "Labah-labah" mempunyai masalah dalam memintas sasaran terbang rendah: batas bawah kawasan yang terjejas adalah 20 meter (untuk "Pantsir" dan "Thor" - 5 meter). Land Ceptor telah diuji setahun yang lalu dan apa yang sebenarnya mampu dilakukannya adalah persoalan besar. Tetapi semua ini, tentu saja, tidak penting, kerana ia dibuat di Barat …
Mengenai ini, saya ingin mengakhiri analisis mengenai kemustahilan yang merangkumi jalan media MD SAM. Tetapi hampir mustahil untuk diselesaikan. Kerana artikel yang serupa dengan yang dibincangkan di sini kerap muncul di halaman sumber maklumat domestik. Siapa yang memerintahkan mereka dan mengapa?
