Semakin banyak perhatian di Barat (dinilai oleh penerbitan) mula diberikan kepada keberkesanan pasukan EW Rusia. Oleh itu, mereka menerjemahkan dengan kami dan cuba menganalisis terjemahan.
Dan di sini timbul perasaan berganda. Yang mendorong anda untuk benar-benar mengetahui siapa yang lebih keren: tentera elektronik AS atau perang elektronik kami.
Dalam tafsiran Amerika, perang elektronik ditentukan dengan istilah yang berbeza: "perang elektronik" (EW - Electronic Warfare), "countermeasures" (С3СМ - Command, Control, Communication Countermeasure), "electronic warfare" (Electronic Combat). Tetapi intinya kira-kira sama.
Di Amerika Syarikat, mereka semakin membandingkan mereka dan negara kita. Dan ada sebab yang pasti. Di luar negara, kejayaan dalam pembangunan dan penggunaan peperangan elektronik di Rusia, setelah beberapa kes, menimbulkan minat.
Ini bukan mengenai kisah dengan "Donald Cook", itu hanya membuat pakar Amerika ketawa dan membuat komen lucu.
Tetapi hasil penggunaan beberapa kompleks kami di Donbas dan di Syria tidak lagi menggembirakan. Lebih-lebih lagi, beberapa pakar yang dihormati di Amerika Syarikat sekaligus, yang pendapatnya biasa didengarkan (Roger McDermott, Sam Bendett, Michael Kofman), mula berbicara tentang fakta bahawa pasukan perang elektronik Rusia mewakili kekuatan dan objek yang serius untuk belajar.
Menurut para pakar, unit perang elektronik Rusia mempunyai jumlah orang yang lebih besar, mereka dilengkapi dengan baik, dan pasukan ini mempunyai jumlah produk baru yang paling banyak.
Tetapi yang paling penting ialah pasukan EW, berdasarkan doktrin penggunaan, menyelaraskan tindakan mereka dengan jenis angkatan bersenjata lain. Serangan penerbangan, pertahanan udara, artileri.
Orang Amerika juga menganggap pengalaman bertempur selama bertahun-tahun yang dimiliki oleh pegawai pasukan ini sebagai faktor penting.
Sebagai contoh klasik, Bendett yang sama memetik dalam laporannya tindakan tentera Rusia di Syria.
Menurut Kofman, sistem peperangan elektronik moden bukan sahaja memperluas kemampuan peralatan ketenteraan, tetapi juga membolehkan tentera Rusia melakukan operasi "tanpa hubungan" dan "macet", membutakan dan mematahkan semangat musuh.
Dan untuk ini anda tidak perlu menyerang wilayah NATO. Pertama, sistem perang elektronik Rusia mempunyai kesan yang lebih panjang, dan kedua, dalam beberapa tahun kebelakangan ini, Rusia telah dengan mahir membuat "zon kelabu", yang mengaburkan garis antara perang dan perdamaian.
Pendapat menarik tentang seorang Amerika, yang segera menimbulkan persoalan: siapa yang menghentikan anda?
Namun, secara serius, tidak memiliki cara penentangan, NATO tidak akan dapat menghalang kewujudan zon-zona "kelabu" ini. Tetapi adakah perlu? Dan mengapa ada situasi hari ini yang ditafsirkan dengan cara ini?
Secara umum, ini adalah topik perbualan panjang dan bijaksana, bukan pada satu halaman.
Tetapi saya fikir kita harus bermula dengan konsep pertahanan kedua-dua negara. Di sinilah ketinggalan awal Amerika Syarikat dari Rusia dari segi perkembangan peperangan elektronik.
Dan apa konsep berdasarkan? Betul, lokasi geografi.
Dalam hal ini, Amerika Syarikat berada dalam keadaan teratur. Kanada di utara dan Mexico di selatan. Semuanya. Dua negara yang sangat serius, dengan kemampuan tentera dan ketenteraan yang sangat baik, dengan dasar bebas. Sekiranya sebenarnya - negeri ke-51 dan ke-52.
Oleh itu, dalam keseluruhan sejarah keberadaan Amerika Syarikat, tidak ada ancaman dari negara jiran, dan memang tidak mungkin terjadi.
Selain itu, sesiapa yang memutuskan untuk menguji kekuatan pertahanan AS pertama kali akan menghadapi dua keadaan yang luar biasa tetapi berat. Dengan lautan Pasifik dan Atlantik.
Dan di sini, pada asasnya, segala-galanya, ini dapat anda hentikan.
Orang Amerika dapat tidur nyenyak (hampir) kerana mereka mempunyai Angkatan Laut AS yang kuat (tanpa mengejek). Dan ini adalah kad truf yang sangat sukar untuk dikalahkan, yang dapat menyelesaikan kebanyakan masalah pertahanan.
Lagipun, ada 11 kapal induk AS? Ini adalah 11 lapangan terbang yang dapat dipindahkan ke jarak dari sempadan negara. Dan di sana, dari jauh, berjumpa dengan sesiapa sahaja: pengebom strategik, peluru berpandu dan manifestasi anti-Amerika yang lain.
Anda boleh banyak bercakap tentang fakta bahawa F / A-18 "bukan kek", bahawa pesawat tempur berasaskan kapal terbang tidak seperti yang biasa, tetapi … Cukup untuk melihat lebih daripada 850 kapal induk- pesawat serangan berdasarkan Angkatan Laut AS, kemudian melihat jumlah pengebom pejuang Rusia di Angkatan Udara amnya, dan dapat difahami mengapa semuanya begitu hebat bagi orang Amerika.
Sekiranya ada masalah yang tidak dapat diatasi oleh armada, maka tolong, ada Angkatan Udara AS, di mana masih ada sekitar 2 ribu pesawat tempur (F-15, F-16, F-22, F-35). Ya, jika anda yakin media, yang ke-22 dan ke-35 tidak begitu baik, tidak ada apa-apa. Amerika Syarikat boleh melakukannya tanpa mereka.
Secara umum, konsepnya jelas: udara dan air adalah untuk Amerika Syarikat, tidak ada tanah di mana anda boleh bertempur. Lebih tepatnya, memang ada, tetapi bagaimana mengantarkan pasukan ke sana, dengan mempertimbangkan perkara di atas mengenai air dan udara, adalah persoalan.
Dan hanya "hampir" yang tinggal. Yaitu, Pasukan Peluru berpandu Strategik Rusia dan pembawa peluru berpandu kapal selam nuklear.
Setuju, mesti ada sekerap yang tidak boleh diterima?
Tetapi sebenarnya, konsep pertahanan AS, yang bergantung pada armada dan penerbangan, tidak menyediakan pengembangan dan penggunaan peperangan elektronik yang meluas. Bukan kerana kekurangan keperluan, tetapi kerana terlalu rendah kemungkinan. Atau separuh pertama dan kedua.
Baiklah, dan kerana (konsepnya) tidak begitu defensif. Dan untuk pertahanan yang menyerang atau agresif, dan bahkan lebih awal, peperangan elektronik bukanlah komponen terbaik. Tidak seperti pertahanan.
Sekiranya kita bercakap mengenai sistem pesawat perang elektronik AS (dan kita pasti akan membincangkannya dalam proses di bahagian berikut), maka kita tidak boleh mengatakan bahawa mereka jauh lebih buruk daripada Khibiny dan Scorpion kita. Lebih teruk lagi. Dan orang Amerika menyedari perkara ini.
Tetapi setakat ini (perlu ditekankan) mereka tidak dapat berbuat apa-apa. Pemahaman bahawa versi AN / SLQ-32 ke-5 mereka, yang dipasang di semua kapal baru, adalah perkara yang baik di Aegis, tetapi tidak sepenuhnya, membuat orang Amerika bergerak ke arah memperbaiki sistem mereka.
Memang, pada masa akan datang, kami akan menganalisis secara terperinci semua kelebihan dan kekurangan sistem Rusia dan Amerika, sejauh mana akses kepada maklumat memungkinkan.
Sementara itu, mari kita memikirkan bahawa kesatuan yang diberitakan oleh tentera Amerika memainkan jenaka kejam. AN / SLQ-32 adalah kompleks yang sangat baik. Dan ia boleh digunakan secara meluas. Dari kapal terbang ke kapal terbang. Tetapi ini juga kelemahannya. Ia serba boleh. Dan pada masa yang sama ia akan kehilangan kompleks buatan Rusia yang sangat khusus.
Dan di sini kita sampai ke bahagian kedua. Orang Rusia. Dan lagi ke peta geografi. Dengan melihat peta dan melihat Rusia, mudah untuk mengira berapa banyak keadaan yang tidak ramah di sekitar kita. Baik nyata dan bersyarat. Secara konvensional - seperti Turki, misalnya.
Dan jika anda mengambil kira banyak orang yang tidak mencukupi di utara, yang menjerit tentang ancaman Rusia hanya untuk rehat makan tengah hari, ditambah dengan Ukraine dan sekumpulan bekas sekutu ATS, dan hari ini anggota NATO, keadaannya, katakanlah, jauh dari penjajaran Amerika.
Lebih-lebih lagi, Eropah lama, di mana kita masih menjadi sebahagian, adalah batu loncatan yang telah lama terbukti untuk pertunjukan bertaraf dunia. Ada tempat untuk mendarat pasukan, ada seseorang untuk mengumpulkan sekutu di antara, ada tempat untuk menempatkan penembak dari pangkat mana pun.
Rusia telah bermain mempertahankan diri sepanjang hayatnya. Tidak dapat dinafikan? Itu sahaja. Oleh itu, semua sistem peperangan elektronik kita, yang menyebabkan gigitan gigi dan iri hati terhadap musuh, adalah 95% alat pertahanan.
Pengecualian adalah, mungkin, "Murmansk". Mereka entah bagaimana masih dapat menyerang pada jarak yang tidak dapat dilalui oleh setiap peluru berpandu. Rangkaian sistem perang elektronik kami yang lain jauh dari benar-benar dapat mengancam sesiapa sahaja. Kecuali hanya senjata musuh yang mereka sendiri akan memasuki zon operasi aset perang elektronik kita.
Sifat defensif terhadap perkembangan Soviet dan Rusia tidak sedikit pun mengganggu para pakar Barat.
McDermott secara terang-terangan menyatakan bahawa adalah perkara biasa bagi Rusia, dan, lebih-lebih lagi, semestinya membina kekuatan untuk menguasai dekat sempadannya.
Baiklah, Pakar Pakar. Banyak yang meresap. Dan banyak yang memahami maksud McDermott.
Adalah perlu untuk memulakan kerja hari ini untuk mempunyai sesuatu untuk menentang kompleks Rusia esok. Dan jika ini tidak dilakukan, maka "Rusia akan melepaskan diri dari serangan, sabotaj atau aneksasi." Tidak lebih, tidak kurang.
Sudah jelas dari mana angin bertiup dengan kata-kata mengenai "pencerobohan dan aneksasi." Dan tidak ada orang di Barat yang menyusahkan bahawa, pada dasarnya, mana-mana negara di dunia ini ingin menguasai perbatasannya. Ini baik-baik saja.
Tetapi sejauh mana mungkin untuk menerapkan secara serius, jika tidak dalam waktu dekat, maka hanya pada masa depan, apa yang perlu dilakukan untuk meneutralkan kelebihan semasa dalam sistem perang elektronik Rusia? Kami akan membincangkan perkara ini di bahagian seterusnya.
Sumber:
