Agak sukar untuk meramalkan senjata apa dan dalam jumlah berapa yang akan diterima oleh Angkatan Bersenjata RF pada tahun baru - ia bergantung pada banyak faktor ekonomi dan politik, dan juga pada situasi di perusahaan tertentu industri pertahanan. Mari kita bincangkan apa yang perlu anda beli untuk Angkatan Bersenjata RF, dan apa yang boleh anda lakukan tanpa.
Pertembungan di Donbass dan Timur Tengah menunjukkan bahawa dalam perang klasik pihak-pihak mengalami kerugian besar dalam kenderaan berperisai, dan jika mereka hanya sangat besar dalam kereta kebal, maka dalam IFV dan kapal induk berperisai - bencana. Hanya ada satu jalan keluar dari situasi ini - memperkuat perlindungan aktif dan pasif, membuat kenderaan tempur infanteri berdasarkan tangki. Hingga kini, hanya satu negara di dunia yang mengikuti jalan ini - Israel, yang cukup logik. Tentera Asia, yang dalam hal ini sangat mirip dengan tentera Soviet, secara tradisional berusaha untuk memenuhi misi pertempuran, tanpa mengira kerugian mereka sendiri. Tetapi walaupun pada harga seperti itu, ia tidak selalu dapat diselesaikan. Eropah moden dan, pada tahap yang lebih rendah, Amerika Syarikat menunjukkan keadaan ekstrem yang lain - rasa takut panik akan kerugian, demi mencegah yang pasukan tentera dengan mudah menolak untuk melakukan misi pertempuran yang sangat penting. Hingga kini, Israel telah mewakili semacam makna emas - keinginan untuk meminimumkan kerugian dengan tugas yang harus diselesaikan. Oleh itu, dia menjadi pelopor dalam penciptaan "kenderaan tempur infanteri berperisai", pertama berdasarkan T-55 lama dan "Centurions", kemudian - "Merkava" moden. Yang kedua dalam pengertian ini adalah Rusia, yang mengembangkan projek "Armata". Tidak ada yang seperti ini dalam sejarah ketenteraan kita: pertama, penciptaan kenderaan perisai generasi baru (sebelum ini, kita hampir selalu mengejar ketinggalan), dan kedua, pendekatan yang sepenuhnya tidak konvensional untuk kita menyelamatkan nyawa anggota tentera.
Penting untuk diperhatikan, bagaimanapun, pengalaman menunjukkan bahawa kuantiti sama pentingnya dengan kualiti. Pasti ada banyak peralatan, jika tidak, pengambilalihannya tidak bermakna dari segi ketenteraan dan ekonomi. Amalan Eropah semasa membeli peralatan baru dalam jumlah mikroskopik adalah pembaziran wang, yang secara terang-terangan tidak masuk akal. Lebih baik tidak membeli apa-apa. "Armat" harus dibeli untuk Pasukan Darat Persekutuan Rusia dengan harga beberapa ribu T-14 dan T-15. Sehubungan dengan itu, timbul pertanyaan mengenai kesesuaian pembelian BMP "Kurganets" dan pengangkut personel berperisai "Boomerang". Mungkin itu bagus, tetapi dibina berdasarkan konsep tradisional, yang, seperti yang disebutkan di atas, menyebabkan kerugian besar baik di BMP-BTR sendiri dan di infanteri yang mereka bawa. Bukankah lebih mudah untuk menyerahkan mesin ini, untuk membuang semua usaha dan sumber daya anda di "Armata"?
"Tuhan" kekurangan jangkauan
Pengalaman konflik semasa menunjukkan bahawa artileri sama sekali tidak kehilangan peranannya sebagai "dewa perang", sementara artileri reaktif menjadi lebih penting daripada artileri meriam, kerana memberikan kesan yang lebih besar. Rusia mempunyai senjata yang unik - pemadam api MLRS TOS-1, yang dalam sifatnya yang merosakkan tidak kalah dengan caj nuklear berkuasa rendah, hanya tanpa semua kesan sampingannya seperti menembusi radiasi dan pencemaran radioaktif di kawasan ini. Di samping itu, kenderaan ini telah meningkatkan daya tahan tempur, kerana ia dibina di atas casis tangki. Tumit Achilles TOS-1 adalah jarak tembak pendek (hanya enam kilometer, bahkan untuk TOS-1A). Penghapusan kekurangan ini dapat memberikan kekuatan yang besar kepada tentera Rusia dalam perang klasik dan perang anti-gerila.
Akhirnya, peranan kemudahan komunikasi, perisikan dan arahan dan kawalan sangat penting. Rusia sekarang dengan cepat mengatasi jurang di wilayah-wilayah ini dari Amerika Syarikat, Israel, dan sebagian dari China, tetapi masih banyak yang harus dilakukan. Khususnya, perlu menggabungkan semua ACS Angkatan Bersenjata dan senjata tempur menjadi satu sistem, serta penciptaan UAV kejutan.
Sayapnya pendek
Kerugian dalam penerbangan semasa perang jauh lebih sedikit daripada kenderaan berperisai, tetapi jumlahnya tidak kurang penting. Pertama, pesawat masih tidak berfungsi, dan jika kedua-dua pihak konflik memilikinya, kerugian akan meningkat berkali-kali. Kedua, walaupun musuh tidak mempunyai penerbangan, kita juga kekurangannya, yang secara semula jadi membatasi hasilnya. Ini paling baik dilihat di Syria. Tidak kira seberapa cekap penerbangan Rusia beroperasi di sana, terlalu sedikit. Sekiranya kumpulan penerbangan kami di negara ini lebih kuat dari segi jumlah, tidak akan ada, misalnya, penyerahan kedua Palmyra. Oleh itu, jika kenderaan perisai perlu dibeli dalam ribuan, maka pesawat dan helikopter - dalam ratusan.
Dalam beberapa tahun kebelakangan ini, kira-kira 90 pengebom barisan depan Su-34, sekurang-kurangnya 20 pengebom tempur Su-30M2 dan kira-kira 80 Su-30SM, lebih daripada 50 pejuang Su-35S, lebih dari 80 helikopter serangan Mi-28N 90 Ka-52, telah dibeli untuk Angkatan Udara Rusia dan 50 Mi-35M. Pengeluaran semua mesin ini berterusan, tetapi dalam semua kes lebih daripada separuh pesanan telah selesai. Adakah jumlah ini mencukupi adalah soalan yang sangat sukar. Nampaknya, ia harus dianggap minimum minimum. Sebaiknya berikan pesanan tambahan untuk beberapa mesin ini, mungkin dengan mengurangkan jumlah jenis (kemungkinan besar, pengeluaran lebih lanjut untuk Su-30M2 dan Mi-28 atau Mi-35 seharusnya ditinggalkan). Secara amnya, diinginkan sekurang-kurangnya 500 pesawat dan helikopter baru, bersama dengan pemodenan 200-300 pesawat lama.
Walau bagaimanapun, kekurangan teknologi pesawat dapat dikompensasi oleh peluru berpandu. Angkatan Bersenjata RF telah menghantar sembilan kit brigade Iskander. Selain itu, salah satu daripada sembilan brigade ini dibentuk pada tahun 2015 dan segera menerima Iskanders, dan bukan sebagai ganti Tochki-U.
Sementara Iskander mengganti sebagian pesawat tempur, sistem pertahanan udara darat menebus kekurangan pejuang. Sistem pertahanan udara S-400 dan S-300V4, sistem pertahanan udara Buk-M2, dan sistem pertahanan udara Buk-M3 kini serentak memasuki perkhidmatan dengan S-350 diharapkan dapat dibeli. Lebih-lebih lagi, di sini tidak hanya ada perlengkapan semula brigade dan rejimen lama, tetapi juga pembentukan yang baru (baik dengan sampel terbaru, atau dengan pembahagian sistem peluru berpandu pertahanan udara S-300PS yang dilepaskan ketika S-400 tiba). Dalam hal ini, kita dapat mengatakan bahawa tidak pernah ada pertahanan udara yang terlalu banyak, wilayah negara, objek Angkatan Bersenjata, industri pertahanan, infrastruktur, dan pentadbiran awam harus dilindungi sejauh mungkin. Lebih-lebih lagi, di kawasan ini, Rusia, seperti yang lain, menduduki posisi terdepan di dunia. Tambahan yang paling penting untuk pertahanan udara darat adalah perang elektronik, di mana negara kita juga telah mencapai kejayaan yang besar. Gabungan pertahanan udara dan perang elektronik dapat meneutralkan kelebihan musuh berpotensi utama Rusia dalam jumlah pesawat tempur dan sokongan.
Lautan untuk kormoran
Armada adalah jenis pesawat yang paling mahal dan yang paling lama dibina, jadi kami mempunyai masalah paling banyak dengannya. Keadaan diperburuk oleh fakta bahawa Tentera Laut Rusia disatukan secara murni secara formal. Sebenarnya, ia dibahagikan kepada lima (atau bahkan enam, jika kita mengira secara terpisah Primotork dan Kamchatka flotilla Pasifik Armada), kekuatan manuver di mana jika berlaku perang sangat sukar atau bahkan mustahil. Lebih-lebih lagi, setiap persatuan (kecuali Caspian Flotilla) dalam operasi teater lautan atau lautnya jauh lebih rendah daripada angkatan laut negara jiran.
Dalam beberapa tahun kebelakangan ini, Tentera Laut Rusia telah menerima (dan akan menerima dalam waktu terdekat) tiga Projek 955 SSBN, satu kapal selam Project 885, satu kapal selam Project 677 dan enam kapal selam Project 636, dua kapal frigat Project 11356 dan satu Project 22350, empat Project 20380 korvet, dua kapal peronda Projek 11661, tiga IAC projek 21630 dan lima MRK projek 21631. Sekurang-kurangnya 10 kapal selam dan kapal jenis ini sedang diuji dan sedang dalam pembinaan, di samping itu, sejumlah besar kapal peronda dan kapal diterima oleh pasukan perbatasan FSB. Ini tentu saja sangat baik. Tetapi tidak mencukupi. Lebih-lebih lagi, hampir semuanya adalah kapal zon maritim. Benar, kapal selam, kapal selam, frigat, kapal peronda dan MRK dilengkapi dengan senjata berkesan seperti peluru berpandu Caliber, yang telah berjaya digunakan di Syria. Mereka dapat ditembakkan dari perairan pesisir, di mana kapal dilindungi oleh pesawat dan pertahanan udara dari darat, dan dari Laut Kaspia yang hampir selamat. Penciptaan armada darat ke laut yang meluas saat ini melebihi kemampuan kita. Kehilangan dua pejuang berasaskan kapal induk yang dapat diservis dengan sempurna (MiG-29K dan Su-33) di luar pantai Syria menunjukkan bahawa walaupun dalam keadaan rumah hijau, satu-satunya kapal induk kami, Kuznetsov, hanya bersiap sedia untuk bertempur. Pembinaan kapal kelas ini pada masa yang akan datang adalah mustahil untuk alasan ekonomi dan sama sekali tidak semestinya untuk alasan ketenteraan. Oleh itu, tidak ada keperluan mendesak untuk kapal pemusnah baru. Adalah lebih tepat untuk menghabiskan dana yang dibebaskan untuk pembangunan armada kapal selam dan pesisir dan untuk pengembangan jenis Angkatan Bersenjata lain.
Secara keseluruhan, kebangkitan Angkatan Bersenjata yang berlaku selama lapan tahun terakhir adalah salah satu pencapaian utama Rusia moden. Pengalaman kita sendiri dan dunia menunjukkan bahawa tidak boleh diterima untuk menjimatkan wang di dalam pesawat. Tetapi mungkin dan perlu untuk membelanjakan dana dengan seberapa rasional mungkin, dengan pasti meninggalkan program tanpa yang sebenarnya boleh dilakukan, memihak kepada yang tanpa itu mustahil dilakukan.
