Beberapa waktu yang lalu, media melaporkan dengan merujuk kepada sumber yang tidak disebutkan namanya bahawa sistem peluru berpandu darat mudah alih Rubezh (PGRK), yang dibuat untuk Pasukan Peluru berpandu Strategik, telah berjaya melewati hampir semua reka bentuk penerbangan dan ujian negara ke dalam program persenjataan negara yang baru untuk 2018 -2027. didakwa tidak memukul. Apa alasannya dan hubungan apa yang dapat dibuat keputusan ini (jika pernah berlaku) dengan Perjanjian Peluru berpandu jarak menengah dan jarak pendek (Perjanjian INF)? Segera harus diperhatikan bahawa terdapat sedikit maklumat mengenai "Frontier", dan pembinaan penulis sebahagian besarnya bersifat penilaian.
Pertama sekali, perlu diperhatikan bahawa sumber kewartawanan yang tidak disebutkan namanya boleh memberi makna apa-apa dari sumber berprofil tinggi hingga khabar angin. Oleh itu, setiap maklumat "tidak disebutkan namanya" yang tidak mendapat sokongan berdasarkan fakta atau pengesahan di pejabat rasmi harus dilayan dengan keraguan. Kata-kata penolakan itu sendiri terdengar pelik. Mereka mengatakan bahawa mereka memilih antara peralatan tempur hipersonik aeroballistik Avangard dan Rubezh (AGBO), dan mereka menganggap yang pertama lebih diperlukan, dan hanya ada wang untuk satu kompleks. Dengan berlatarbelakangkan penangguhan program kompleks kereta api tempur Pasukan Peluru berpandu Strategik Barguzin yang sudah terkenal (tetapi juga tidak diketahui secara umum, nampaknya meyakinkan). Tetapi tidak semudah itu.
"Barguzin" sejak awal mempunyai banyak orang jahat di dalam Pasukan Peluru berpandu Strategik. Lebih tepat lagi, tidak demikian - dalam struktur komando dan ketenteraan-saintifik Angkatan Peluru berpandu Strategik, terdapat beberapa sudut pandang yang berlaku mengenai pengembangan pasukan dan sistem peluru berpandu tempur yang diperlukan dan yang lainnya. Dan mengenai kebangkitan BZHRK dan "sains", dan "perindustrian", dan pasukan itu sendiri mempunyai dua pandangan sejak awal - bahawa kita memerlukannya, dan apa yang kita tidak perlukan, kita boleh melakukannya tanpanya. Nasib baik, peningkatan sifat pertempuran YG PGRK, termasuk daya tahan, dan kemampuan untuk membawa MIRV (RGCHIN) dan peningkatan berat lontaran dan keupayaan sistem penembusan pertahanan peluru berpandu (KSP ABM), dan kawasan rondaan pertempuran yang meningkat dengan ketara, memungkinkan betul-betul tanpa "kereta api roket". Lebih-lebih lagi, BZHRK seharusnya dibuat berdasarkan sistem yang ditukar dengan baik (tidak ada cara lain, dan peluru berpandu saya berbeza dengan yang mudah alih, dan peluru berpandu "melatih" lebih memerlukan perubahan), tetapi disatukan dengan versi mudah alih dan lombong, "Yars" yang sama (atau "Yarsa-S", lebih tepatnya). Jadi hulu ledak dan sistem pertahanan peluru berpandu adalah sama. Oleh itu, penentang BZHRK merujuk kepada fakta bahawa mengapa mereka harus menghasilkan pelbagai, mereka mengatakan, roket hampir sama, ini mengurangkan kos, tetapi kos penggunaan kumpulan BZHRK akan sangat besar, termasuk kerana penciptaan sokongan padu untuk mereka di landasan kereta api (walaupun trek berkubu khas dan benda lain dengan "Barguzin" tidak diperlukan, kerana ICBM di dalamnya tidak berat 105 ton, tetapi sekitar 50, dan kereta, tentu saja, juga jauh lebih ringan daripada yang digunakan dalam "Molodets" BZHRK.
Oleh itu, terdapat penentangan yang kuat terhadap BZHRK (dan termasuk pemaju itu sendiri, sebagai MIT, Yu yang sama. Solomonov tidak menyembunyikan pendapatnya yang skeptikal mengenai isu ini pada satu masa), dan, walaupun penyelesaian awal tahap ROC dan peralihan untuk melempar ujian, ia berjaya memperoleh kemenangan sementara dan mencapai penangguhan masalah dengan BZHRK, tidak, tidak selamanya, tetapi selama beberapa tahun, untuk dikatakan, di sebuah gudang. Atau, katakanlah, dengan pengaktifan program lebih awal, jika berlaku penarikan diri dari Perjanjian MULAI-3 dan peralihan ke pengembangan kekuatan nuklear strategik menurut program pembangunan yang sudah lama tidak ada batasan kontrak (program seharusnya untuk sebarang kes). Fakta menunjukkan bahawa program itu mungkin benar-benar ditunda ke kemudian hari - tidak ada maklumat mengenai pelancaran baru.
Tetapi tidak ada konfrontasi antara Avangard dan Rubezh, seperti antara BZHRK dan PGRK. Dan itu tidak mungkin. Di sini adalah perlu untuk menjelaskan gambar.
Nah, pertama sekali, Avangard 15Y71 AGBO tidak wujud dengan sendirinya, tetapi sebagai sebahagian daripada sistem peluru berpandu tempur dengan peluru berpandu 15A35-71. Peralatan, seperti yang dilaporkan secara rasmi, sudah memasuki siri ini, yang bermaksud ia dipasang pada ICBM 15A35 (UR-100NUTTH) generasi ke-3, menjadikan peluru berpandu usang menjadi salah satu senjata paling dahsyat di gudang strategi kami kekuatan nuklear. Ya, dan peluru berpandu "kering" seperti itu (dibongkar dan tidak dikemas, yang disimpan tanpa kehilangan harta benda, dalam keadaan yang betul, hampir selama-lamanya) tidak dibeli dari Ukraine dengan sia-sia pada masa mereka - jadi mereka akan berguna. Sekarang mereka akan menjadi "unit pasukan khas Pasukan Peluru berpandu Strategik" terima kasih kepada "Vanguard" - mesti difahami bahawa buat masa ini, penggunaan AGB diperlukan untuk apa sahaja, tetapi bukan untuk menerobos, yang tidak berguna, mitos, sebenarnya, pertahanan peluru berpandu AS (yang belum menguasai pemintasan ICBM paling primitif).), kerana Walaupun dengan penembusan "pertahanan peluru berpandu yang ideal", seperti yang diimpikan oleh impian para jeneral dan cerita Pentagon kepada jawatankuasa kecil Senat, hulu ledak moden yang tidak dipandu dan tidak bermanuver ICBM dan SLBM, dengan kompleks cara mengatasi yang terbaru sistem pertahanan peluru berpandu, mengatasi dengan sempurna. "Vanguard" diperlukan untuk tugas lain, yang masih sangat spesifik, termasuk prestasi bukan nuklear, jika diperlukan.
Dan juga, mungkin, AGBO yang sama, tetapi tidak 1 keping per ICBM, juga akan digunakan pada ICBM Sarmat berat, katakanlah, hingga 3 keping setiap peluru berpandu. Walau bagaimanapun, tidak ada yang mengetahui dengan tepat berat dan dimensi produk, semua anggaran dibuat berdasarkan berat lemparan ICBM 15A35 lama, dan data yang diketahui mengenai berat lemparan Sarmat, namun tidak lupa, bahawa berat lemparan tidak sinonim dengan muatan roket, lebih kepada dirinya. Tetapi, berdasarkan fakta bahawa sebutan "Avangard-R" atau "Vanguard-Rubezh" tergelincir dalam sumber terbuka (kerana yang terakhir, banyak yang membingungkan kedua-dua kompleks ini untuk waktu yang lama, yang sesuai dalam kerangka legenda penutup), namun, AGBO mungkin, dalam versi ukuran dan berat yang berbeza, seharusnya digunakan di "Frontier". Dan di sini kita perlu mencari tahu apa itu "Rubezh", dan mengapa ia dapat "ditolak" dari penyebaran?
Perkembangan sistem peluru berpandu tempur dengan ICBM bersaiz kecil dengan peningkatan ketepatan bermula di suatu pertengahan tahun "sifar" di MIT. Berat dan dimensi produk yang agak kecil memungkinkan untuk menggunakan casis yang lebih kecil dan lebih ringan, yang meningkatkan kemampuan merentas desa dan daya tahan kompleks ini. Daripada casis MZKT standard dengan susunan roda 16x16, pada peringkat awal, ia sepatutnya menggunakan MZKT-79292 dengan susunan roda 10x10, dan kemudian ternyata casis ini tidak mencukupi dan mereka mengambil MZKT-79291 Casis 12x12 sebagai asas. Ketika pelancaran produk dilancarkan tidak diketahui. Pelancaran sebenar pertama berlaku dari Plesetsk pada bulan September 2011. dan dinyatakan tidak berjaya - roket jatuh 8 km dari tempat pelancaran. Namun, mungkin saja pelancaran itu dilakukan, dan kegagalan diumumkan sebagai penutup. Kemudian ada lagi pelancaran dari Plesetsk pada bulan Mei 2012. pada jarak yang benar-benar antarbenua - ke Kamchatka Kura, dalam pelancaran ini, seperti yang dilaporkan, terdapat tiruan dari hulu ledak monoblock.
Tetapi kemudian semua pelancaran berikutnya dilakukan dari Kapustin Yar, yang sudah banyak mengatakan - perkara ini tidak diperhatikan dengan cara teknikal musuh, dan ketika mereka ingin mengalami sesuatu yang tidak perlu dilihat oleh Paman Sam, misalnya, ciri dari permulaan atau pembiakan blok tempur, atau BB manuver, atau KSP ABM baru - kemudian terbang dari KapYar dan biasanya ke Sary-Shagan, di sepanjang jalan "selatan pendek" atau "dalaman". Ini adalah bagaimana pelancaran untuk menguji peralatan tempur canggih atau sistem pertahanan peluru berpandu KSP biasanya berlaku. Tetapi mereka menuntut, sebagai peraturan, penggunaan kapal pengangkut khas yang dapat mensimulasikan sebahagian keadaan penerbangan pada jarak yang sangat pendek, khususnya, memasuki atmosfera pada jarak yang jauh lebih besar - kita bercakap mengenai kapal terbang seperti K-65MR, dan Topol-E, yang menggantikannya. (perubahan ICBM lama "Topol").
Dan "Rubezh" terbang dari KapYar pertama ke Kura, pada tahun 2012 yang sama. terbang sama berjaya ke Sary-Shagan. Kemudian ada lagi pelancaran di sana pada musim panas 2013. dan juga berjaya. Kemudian pelancaran itu ditangguhkan untuk waktu yang lama, dan sudah pada bulan Mac 2015. pelancaran ke-5 "Rubezh" berlaku, juga di sepanjang jalan "selatan pendek", ia juga berjaya dan sudah menjadi ujian percubaan - berdasarkannya, kesimpulan dikeluarkan dengan cadangan untuk menerima DBK Rubezh ke perkhidmatan. Terdapat maklumat samar-samar bahawa dalam semua pelancaran, kecuali yang pertama yang berjaya, mereka mengalami kenderaan masuk semula yang sudah terpisah. Lebih-lebih lagi, desas-desus beredar di media bahawa "Rubezh" akan menggerakkan BB sebagai kenderaan standard, tetapi nampaknya ini tidak terjadi, setidaknya tidak pada tahap awal. Nampaknya ia mempunyai hulu ledak standard untuk ICBM ringan dan SLBM baru kami - iaitu, Yars dan Bulava, yang merangkumi hingga 6 AP berkuasa sederhana. Kitaran roket pendek seperti itu pada amnya menunjukkan bahawa banyak yang telah dilakukan pada peluru berpandu sebelumnya, iaitu tahap, peralatan tempur, dan sebagainya, telah digunakan dalam reka bentuk. Mungkin ada dua langkah.
Dan sekarang, setelah pelancaran ujian berjaya, walaupun dilancarkan lebih banyak pada 2016-2017. - belum ada satu pun. Seperti yang kita lihat, masalah itu terhenti sebelum GPV baru, walaupun ada maklumat mengenai persiapan untuk penyebaran "Rubezh" di dua bahagian peluru berpandu di barat dan timur Persekutuan Rusia.
Apa masalahnya? Di sini anda harus memperhatikan jarak yang ditunjukkan oleh roket bersaiz kecil dan ringan (kurang dari 40t) ini. Jarak terpanjang ditunjukkan pada pelancaran kedua dan jaraknya sedikit lebih dari 6000 km. Dan selebihnya pelancaran - pada jarak sekitar 2000-2500 km. Pelancaran "pendek" umumnya merupakan ujian serius untuk roket, tidak kira betapa sukarnya melancarkan pada jarak maksimum. Ketiadaan pelancaran untuk memeriksa jarak maksimum ini, seperti biasa "ke perairan terpencil di Lautan Pasifik", ditambah dengan pelancaran yang sangat "pendek", meyakinkan orang Amerika bahawa "Rubezh" bukan ICBM, tetapi MRBM. Dan sejak itu, dia kerap muncul dalam tuduhan Amerika terhadap Persekutuan Rusia kerana melanggar Perjanjian INF.
Orang Amerika menuduh kita, seperti yang anda ketahui, bahawa Iskander-M OTRK merangkumi pelancar peluru berpandu darat 9M728, dan sekarang peluncur peluru berpandu 9M729, salah satunya kelihatan seperti versi peluncur peluru berpandu tentera laut Kaliber 3M14 yang sedikit dipendekkan (dengan jarak jauh, seperti yang anda ketahui, kira-kira 2.5-3.5 ribu km dalam versi bukan nuklear dan nuklear), dan yang kedua - sebagai salinan lengkapnya. Sudah tentu, jika anda melihat haiwan yang kelihatan seperti kucing, berkelakuan seperti kucing dan berukuran seperti kucing, maka anda harus menganggap bahawa ini adalah kucing. Tetapi Amerika tidak dapat membuktikan identiti peluru berpandu ini - terdapat sedikit persamaan luaran, dan secara rasmi, di darat, peluru berpandu ini tidak dilancarkan pada jarak "terlarang" lebih dari 500 km berdasarkan Perjanjian INF. Iaitu, tidak ditangkap - bukan pencuri. Begitu juga, orang Amerika menuduh kita dengan Rubezh. Mereka mengatakan bahawa ini adalah MRBM anda, tetapi pada jarak 6000 km, terbang dengan muatan yang berkurang untuk "masuk" ke dalam Perjanjian MULAI-3.
Nampaknya, hidup dan bersukacita - orang Rusia, menurut pendapat anda, MRBM, yang tidak mengancam Amerika Syarikat (dan mereka tidak peduli dengan Eropah), dianggap sebagai ICBM, merampas diri mereka dari sebahagian daripada kedudukan mereka mengenai syarikat penerbangan dalam Perjanjian, yang tidak begitu penting bagi Persekutuan Rusia, yang mempunyai banyak tempat bekalan oleh media - kita mempunyai lebih sedikit daripada yang dibatasi oleh Perjanjian. Jauh lebih buruk lagi bahawa mereka, ternyata, dan tuduhan akan dipaksa untuk dihitung dalam Perjanjian, sebenarnya, tidak strategis. Tetapi mereka, bagaimanapun, gatal, keinginan untuk menyakiti Rusia dan menuduhnya lebih kuat daripada logik.
Persekutuan Rusia secara rasmi menafikan semua tuduhan, mengemukakan tuduhan timbal balik kepada Amerika Syarikat. Dalam penciptaan peluru berpandu sasaran dengan ciri yang serupa dengan LHDNM, dan dalam penciptaan peluang untuk penggunaan peluru berpandu balistik Tomahok di Eropah sebagai bagian dari penyebaran pencegat SM-3 Blok 1B dalam modul pelancaran menegak Mk-41 dengan 8 sel (diambil dari Angkatan Laut AS, di mana pemasangan ini juga digunakan untuk meletakkan "Tomahawks"). Tetapi walaupun Tomahawks benar-benar ditempatkan di sana, akan ada sedikit dari mereka, kerana pertahanan udara kita sebilangan itu tidak bermaksud apa-apa. Sebagai tambahan, "Tomahokes" nuklear telah lama diubah menjadi konvensional, dan caj untuknya telah lama dibuang, dan tidak ada tempat untuk mengambil yang baru. Persekutuan Rusia juga menuduh Amerika Syarikat membuat UAV mogok jarak jauh, yang dinilai dari sudut pandang Perjanjian INF sebagai pelanggaran (walaupun tidak ada alat seperti itu pada saat penandatanganannya), walaupun tidak satu pun drone membawa sebarang caj nuklear.
Para pihak saling menuduh, tetapi tidak ada yang ingin menjadi yang pertama menarik diri dari Perjanjian. Sebaliknya, Amerika baru-baru ini mengumumkan bahawa mereka ingin "mengembalikan sistem peluru berpandu nuklear yang dilengkapi nuklear ke kapal-kapal Republik Kyrgyz" dan "memakai" SLBM Trident-2 "BB yang berkuasa rendah", dan ini, kata mereka, akan memaksa Persekutuan Rusia "kembali ke Perjanjian INF." Ahli logik dalam pernyataan seperti itu seperti seekor ayam, dan penilaian terhadap realiti dan kemampuannya seperti seekor ayam yang melintasi jalan. Amerika Syarikat sekarang tidak mempunyai sistem peluru berpandu nuklear berasaskan laut (SLCM), dan walaupun Tomahawk nuklear dicipta semula atau apabila SLCM baru dibuat di bawah program NGLAW, ini tidak akan membantu, tidak ada caj nuklear untuk mereka di senjata dan tidak ada tempat untuk diambil. Pada awal September lalu, ada 3.822 hulu ledak yang tersisa (sekarang ada lebih sedikit, proses "memperkuat kekuatan nuklear Amerika" tidak dapat dihentikan dengan tweet ceria dari Paman Donald), di antaranya kurang dari 2.000 W76-1 dan beberapa lagi daripada 300 W88 pada Trident-2 SLBM, sedikit kurang 500 W87 di Minuteman-3 ICBM, kurang dari 600 W80-1 pada KM udara AGM-86В, selebihnya adalah sisa-sisa bom B-83 yang belum selesai dan kira-kira separuh seribu bom B-61, yang dirancang untuk ditukar menjadi 350-600 B-61- 12. Orang Amerika akan dapat menghasilkan caj baru untuk waktu yang sangat lama, hanya pada tahun 2030-an. Baiklah, tidak begitu jelas, walaupun pernyataan-pernyataan ini bukan omongan kosong, maka bagaimana langkah-langkah ini "memaksa" kita membetulkan "pelanggaran" itu, apakah itu nyata atau tidak?
Rusia juga tidak terburu-buru untuk keluar dari Perjanjian - kami masih puas berada di sana, tetapi kami juga tidak peduli dengan tuduhan itu, dan kami jelas tidak bermaksud untuk melihat Iskanders bersayap, kerana tidak ada bukti. Oleh itu, mungkin, "Rubezh" dan diperlahankan, agar tidak memberi alasan lain untuk tuduhan. Walaupun "Rubezh" secara formal tidak menunjukkan apa-apa - sesuai dengan rentang yang ditunjukkan, itu sesuai dengan ICBM, dan tidak dapat dipastikan bahawa ia dapat terbang lebih jauh dengan muatan yang lebih rendah.
Dan bukan fakta bahawa roket ini diciptakan sebagai MRBM yang berpotensi, sebaliknya, semuanya lebih licik di sini. Ia juga boleh menjadi ICBM, terutama ketika dilengkapi dengan peralatan tempur hipersonik aeroballistik - misalnya, peluru berpandu balistik memenuhi 6+ ribu km, dan kemudian alat peluncur dan manuver hipersonik meluncur ke arah sasaran di lapisan atas atmosfer, lebih kecil versi Vanguard, katakanlah, ribuan lagi tiga kilometer - inilah jarak antara benua. Dan "Rubezh" akan menyelesaikan misi nuklear benua untuk jarak "medium panjang", yang tidak begitu senang dilakukan dengan ICBM konvensional.
Tetapi bagaimanapun, AGBO untuk "Rubezh", jika masih dalam pengembangan, ia hampir tidak diuji - jika demikian, mengapa mengaplikasikan kompleks ini sebagai ICBM, kerana ia belum seperti itu? Untuk mengganggu orang Amerika? Bukankah lebih baik menunggu? Biarkan "Rubezh", yang, jika diinginkan, dapat diluncurkan ke dalam seri dengan sangat cepat dan digunakan dalam jumlah kecil, akan tetap disimpan untuk saat ini. Katakan, sehingga Trump menulis beberapa tweet lagi dari kegagalan dan meninggalkan Perjanjian INF sendiri, mengatakan bagaimana ini akan meningkatkan kekuatan peluru berpandu nuklear dan peluru berpandu pintar apa yang dia miliki. Pada masa itu, mungkin, casis dari MZKT akan diganti dengan casis yang dibuat mengikut reka bentuk dan projek pembangunan Platform-O dari KamAZ - ia lebih menjanjikan, dan dari sudut kemampuan manuver dengan semua roda yang dapat dikendalikan akan memberikan banyak poin di depan casis Minsk, dan teksi untuk semua orang. "Platformnya" berperisai, yang juga merupakan kelebihan."
Walaupun, dilihat dari perkembangan hubungan antara Persekutuan Rusia dan Amerika Syarikat, yang merosot secepat senjata senjata nuklear Amerika, bahkan lebih cepat, banyak perjanjian antara kedua-dua kuasa besar itu akan segera berakhir. Namun, mungkin akal akan cukup untuk tidak membuat langkah-langkah yang terburu-buru dengan kesepakatan mengenai kestabilan strategik. Walaupun, seperti yang ditunjukkan oleh amalan langkah-langkah Amerika sebelumnya, baik dengan Perjanjian ABM dan dengan "panggilan hipersonik" dalam bentuk "pemogokan global yang cepat" - Amerika melakukan yang lebih buruk hanya untuk diri mereka sendiri, dan Rusia mendapat kelebihan. Begitu juga dengan INF. Ya, dan langkah-langkah ruam lain lebih baik untuk tidak diambil oleh orang Amerika.
Kita tentu saja bercakap mengenai konfrontasi ketenteraan di Syria - Stormy Daniels, tentu saja, adalah wanita terkemuka dan mempunyai martabat yang luar biasa, tetapi bukan Elena yang cantik, dan Trump tidak pernah menjadi Paris muda, bukan hanya perang, tetapi juga bersenjata kejadian kerana dia antara kuasa besar untuk mengatur.
