Tepat tiga puluh tahun yang lalu, sistem peluru berpandu Topol pertama diperhatikan. Oleh kerana kekhususan acara ini, tidak ada perayaan yang diharapkan. Sementara itu, penugasan Topol adalah titik tolak dalam konfrontasi nuklear antara dua negara adidaya. Dan hakikat bahawa ia menduduki tempat terpenting dalam doktrin pertahanan Persekutuan Rusia hingga kini mempunyai penjelasan tersendiri.
Perlu dijelaskan perkara penting: "Topol", yang "ulang tahun" kita "raikan", dan "Topol-M" masih merupakan perkara yang berbeza. Modern "Topol-M" berbeza dengan "Topol" tiga puluh tahun yang lalu, seperti "Maseratti" dari "Zhiguli", walaupun prinsip awalnya sama.
Ketika Topol pertama diberitahu, konfrontasi nuklear antara USSR dan Amerika Syarikat tidak hanya bersifat kuantitatif, tetapi bersifat kualitatif. Lebih-lebih lagi, kualiti ini tidak dapat dibandingkan dengan jumlah hulu ledak dalam satu kapal induk: memasukkan beberapa hulu ledak ke dalam satu peluru berpandu adalah ilmu terakhir peluru berpandu nuklear pada masa itu (ya, saintis terbaik di dunia melakukannya, bukan pejuang demokrasi). Tetapi konfrontasi antara dua kekuatan super juga berubah menjadi pertarungan antara apa yang disebut triad - pembawa senjata atom: pengebom strategik, sistem peluru berpandu darat (berasaskan silo) dan kapal selam.
Perlumbaan senjata seperti itu tidak segera terbentuk, tetapi kerana perkembangan senjata secara semula jadi. Di USSR, pengeluaran besar-besaran senjata nuklear berlaku di bawah Khrushchev, yang secara terbuka memilih senjata peluru berpandu, yang menyebabkan pengembangan penerbangan strategik diperlahankan dan ketinggalan dari senjata Amerika (ya, pada masa inilah konsep udara dirumuskan, tetapi mereka dibina berdasarkan pinjaman dari sistem Amerika).
Dan kerana tepatnya peluru berpandu berasaskan silo yang menjadi dasar sistem nuklear Soviet, seseorang dapat berbicara tentang penolakan sebahagian dari "triad". Di bawah Khrushchev, ini tampak normal sehingga menjadi jelas bahawa Amerika Syarikat mempunyai kelebihan dalam peluru berpandu silo. Oleh itu, serangan peluru berpandu satu kali tidak berlaku di bandar-bandar, tetapi di lokasi ranjau-ranjau melucutkan peluang USSR untuk menyerang balik. Strategi pencegahan nuklear akan menuju ke neraka.
Pada masa itulah idea muncul untuk menciptakan, jika bukan "triad", setidaknya sistem yang mampu menghindari serangan dari Amerika Syarikat karena kurangnya referensi geo. Jawapan logik pertama: kapal selam, ini membawa perlumbaan senjata ke dunia bawah laut. Kedua-dua pihak berusaha menyembunyikan peluru berpandu sedalam mungkin dan menjauhkan mereka sejauh mungkin dari musuh. Kapal selam jenis "Shark" (dalam NATO "Taufan") - yang terbesar di dunia - mempunyai kekurangan kerana ukurannya. Peluru berpandu mereka dapat menghancurkan separuh Amerika dengan satu salvo, tetapi mereka harus sampai ke kawasan yang terjejas dengan jarak 11.000 kilometer. Ukuran mengerikan Shark ditentukan bukan oleh gigantomania Soviet, tetapi oleh ketidakupayaan pada masa itu untuk membuat roket yang lebih kecil daripada bangunan lapan tingkat. Reka bentuk kapal untuk peluru berpandu ini, dengan "lambung catamaran" yang terbahagi kepada tiga ruang, sangat bijak dengan caranya sendiri, tetapi tidak praktikal. Lebih-lebih lagi, untuk mencapai jarak tembak memerlukan latihan khas, yang tidak dilalui oleh semua orang. Walaupun pada masa-masa terbaik, dari semua "Hiu", hanya dua yang dapat berjaga-jaga.
Di samping itu, sistem tentera laut Soviet pada awalnya berada dalam kedudukan yang kalah kerana lokasi geografinya. Oleh kerana sebilangan besar halangan NATO di bahagian Iceland-Faroe (kabel bawah laut, pelampung, periuk api), "Laksamana Gorshkov Street" yang terkenal hanya dapat membawa sebilangan kecil kapal selam dari Laut Barents ke laut. Salvo dari "Shark" dengan semua peluru berpandu berlangsung sekitar satu minit. Tetapi mengirim sejumlah kapal selam yang mencukupi ke Caribbean atau Cape Cove sudah menjadi undian, bukan perancangan ketenteraan.
Dan kemudian ada "Topol". Bukan sebagai kompensasi untuk "triad", tetapi sebagai penyelesaian yang sama sekali baru untuk strategi perang nuklear. Makna sistem peluru berpandu ini bukan pada ciri taktikal peluru berpandu balistik, tetapi kemungkinan pergerakan kekal mereka. Taktik peluru berpandu menunjukkan ketidakberdayaan penyimpanan lombong, dan roket muncul ke permukaan (dalam arti harfiah kata), terus bergerak di sepanjang tanah, lokasi mereka sukar dilacak. Penyelesaian ini mudah dan mengejutkan.
Pada masa yang sama, di Uni Soviet, sejenis analog dari Topol dibuat, yang akan diangkut dengan kereta api. Ini adalah keputusan yang memadai untuk Kesatuan Soviet, tetapi tidak ada yang mengira bahawa kebanyakan "kepingan besi" Soviet tidak akan dapat menanggung seberat itu. Kemudian mereka mula membina kereta api rahsia, yang segera membatasi idea itu sendiri. Satelit telah dikembangkan, dan menjadi masalah untuk membina landasan kereta api dengan alat pengukur yang berbeza sehingga orang Amerika tidak melihatnya. Belum lagi kenyataan bahawa skema kereta api Kesatuan Soviet menganggap penumpuan mereka pada beberapa titik, yang membatasi pergerakan kereta api.
Akibatnya, "Topol", tepatnya sebagai sistem bergerak yang harus menghindari kekalahan dari serangan AS pertama, ternyata sangat diperlukan, karena mereka memiliki kemampuan untuk bergerak tanpa adanya jalan berturap. Baik di jalan biasa dan di luar jalan raya. Itulah sebabnya mereka membentuk bahagian "tidak terbunuh" dari triad nuklear Rusia.
Sekarang, apabila ancaman utama terhadap keselamatan nuklear dianggap sebagai apa yang disebut sebagai pemogokan utama yang belum dijawab (BSU) dari Amerika Syarikat, sistem seperti Topol (dalam versi modennya) tetap menjadi salah satu pilihan respons yang paling tepat. Apa pun yang disebut dari segi doktrin, Topol telah dan akan terus digunakan sebagai salah satu elemen utama sistem strategik nuklear Rusia.
