Tidak lama dahulu, diadakan perjumpaan timbalan persatuan "Sains dan Teknologi Tinggi". Dipengerusikan oleh Zhores Alferov - pemenang Hadiah Nobel, anggota Duma Negeri untuk Sains dan Teknologi Intensif Sains, Ahli Akademik dan Naib Presiden Akademi Sains Rusia.
Topik pertemuan itu adalah "Prospek untuk pengembangan industri teknologi tinggi dan masalah sokongan perundangan untuk proses ini." Hari ini, kebangkitan industri adalah tugas utama bagi negara, khususnya, kebangkitan semula industri teknologi tinggi.
Dua puluh tahun telah berlalu sejak kejatuhan Kesatuan Soviet. Apa yang berlaku dalam tempoh ini - penswastaan pencuri memusnahkan industri maju yang ada, langkah-langkah yang diambil untuk memodenkan dasar ekonomi menyebabkan de-industrialisasi negara. Sementara negara lain memulai periode pasca industri, terus mengembangkan teknologi moden, terutama dalam bidang mikroelektronik. Separuh pertama abad kedua puluh dikaitkan dengan pembentukan fizik kuantum dan kimia moden. Separuh kedua abad ini adalah kemunculan dan pengembangan teknologi baru berdasarkan pengetahuan yang diperoleh. Pertama sekali, kita bercakap mengenai biologi, sains hayat berdasarkan pencapaian fizik. Permulaan abad baru dikaitkan dengan munculnya sejumlah teknologi baru. Rusia ketinggalan dua puluh tahun. Adakah mungkin untuk mengatasi ketinggalan ini sama sekali?
Zhores Alferov percaya bahawa tugas sukar ini masih dapat diselesaikan. Cara penyelesaian adalah pengembangan sains moden. Kembali pada tahun 1950, Frédéric Joliot-Curie mengatakan bahawa sekiranya kuasa berhenti mengembangkan sains, menyumbang kepada peradaban dunia, ia akan menjadi jajahan. Ini berlaku secara beransur-ansur dengan negara kita. Untuk mengekalkan status kuasa, perlu mengembangkan penyelidikan saintifik. Dan sokongan perundangan harus menyumbang kepada ini.
Menurut Zhores Alferov, Duma Negara ke arah ini bekerja sangat tidak efektif, dengan hanya menyetujui semua cadangan yang dibuat oleh pemerintah. Usul yang sama yang dibuat oleh pelbagai puak hampir selalu ditolak.
Dasar negara ketika ini bertujuan untuk memperkukuhkan kerjasama antarabangsa dalam bidang sains dan teknologi, hanya berharap kita akan ditawarkan senjata berteknologi tinggi siap untuk minyak mentah dan gas - ini tidak akan berlaku. Teknologi tinggi mesti dikembangkan secara bebas.
Apa sokongan yang harus diberikan oleh negara kepada perusahaannya
Sebilangan besar inovasi berdasarkan mikroelektronik. Banyak negeri yang menghasilkan produk semikonduktor di perusahaan mereka sendiri memberikan sokongan serius terhadap pengeluaran dengan bantuan instrumen peraturan pajak dan tarif, pilihan dalam perintah pemerintah, dan mengambil langkah-langkah untuk mengembangkan pasar penjualan.
Sekiranya kita mengingati "keajaiban ekonomi" orang Cina, pengembangan teknologi tinggi di China, Taiwan, langkah-langkah anti-krisis di Kesatuan Eropah, mudah untuk memahami betapa pentingnya peranan sokongan pemerintah terhadap perusahaan mikroelektronik.
Seringkali, sokongan negara hanya difahami sebagai subsidi langsung; sebenarnya, ini jauh dari semua yang dapat dilakukan oleh negara untuk perusahaannya. Sokongan negara dapat dinyatakan dalam penyertaan sahamnya dalam pemodenan infrastruktur. Dan juga dalam pembentukan piawaian nasional dan sistem pensijilan, iaitu cara melindungi pengeluar mereka sendiri dari lambakan. Dan langkah-langkah ini diambil di wilayah Kesatuan Eropah. Khususnya, untuk menyekat penembusan pasar sirkuit mikro China, standard diperkenalkan yang melarang penggunaan plumbum dan beberapa bahan berbahaya lainnya. China juga memperkenalkan standard untuk melindungi pasarannya. Di Rusia, perusahaan tidak mengalami perlindungan seperti itu dari negara.
Beberapa kilang di Jepun dan Korea Selatan sebahagiannya dibina dengan dana kerajaan pada awal 1990-an. Bahkan sebelumnya, di Korea Selatan yang sama, dipraktikkan untuk mengeluarkan pinjaman dengan jumlah 50-80% dari jumlah yang diperlukan untuk membuka produksi, dengan syarat yang sangat baik, dan pengembalian dana bermula dari saat perusahaan dipijak kuat.
Bersama penyertaan negara dalam pembinaan kilang, pelaksanaan aktiviti pengeluaran mereka sangat popular di banyak negara hari ini. Di negara-negara Asia Tenggara dan Amerika Syarikat, ada juga sistem insentif cukai yang bertujuan untuk merangsang perkembangan sains dan industri.
Di negara kita, kita tidak membincangkan rangsangan, tetapi mengenai komplikasi tambahan. Sebagai contoh, pengimportan peralatan yang dapat mewujudkan sebilangan besar pekerjaan, yang semestinya menarik bagi negara, tidak disertai dengan faedah cukai, tetapi sebaliknya, dengan pemotongan cukai tambahan.
Tarif tenaga untuk perusahaan perindustrian di negara-negara Eropah jauh lebih rendah daripada di Moscow.
Di negara maju, diterima bahawa negara membiayai projek ilmiah yang dirancang untuk masa depan. Di Amerika Syarikat, misalnya, ada program persekutuan untuk mengubah hasil R&D ketenteraan menjadi penggunaan awam, sementara negara membayar 50% dari kos projek, dan hasil pembangunan tetap dimiliki oleh perusahaan. Di Rusia, dalam kes seperti itu, paten pergi ke negeri itu, yang tidak tahu apa yang harus dilakukan dengan mereka seterusnya. Ini juga tidak merangsang perusahaan.
Rusia adalah sebuah negara dengan pasaran yang tidak dilindungi dan keadaan ekonomi yang tidak kompetitif. Satu-satunya perkara yang dapat membantu mikroelektronik kita adalah strategi kerajaan jangka panjang.
Masalah pengajian tinggi
Ahli akademik Igor Fedorov, Presiden Persatuan Universiti Teknikal, membicarakan kesukaran yang dihadapi oleh universiti, graduan dan perusahaan mereka hari ini, yang tidak berpeluang untuk mendapatkan pengganti yang layak untuk pekerja mereka.
Lebih daripada satu juta orang berusaha mendapatkan profesion jurutera di 150 universiti teknikal di Rusia. Sejak zaman tsar, pendidikan teknikal yang lebih tinggi di Rusia dapat memiliki hubungan erat dengan produksi. Ia sama di zaman Soviet, tetapi tidak hari ini. Pengedaran itu menjamin syarikat yang berkelayakan baru, dan institusi pendidikan - peluang untuk latihan praktik, bantuan dalam pembentukan pangkalan eksperimen, pesanan untuk R&D. Berkat penyebarannya, adalah mungkin untuk meramalkan keperluan personel dalam industri untuk meningkatkan keselamatan sosial pelajar secara relatif. Semua masa ini adalah masa lalu.
Skema kemasukan yang disasarkan sekarang tidak memberikan hasil seperti itu, kerana perusahaan tidak melihat jurutera masa depan mereka dalam pemohon hari ini, apalagi, kemasukan di luar persaingan memberi peluang yang berbeza kepada pemohon. Sistem hubungan hubungan antara pelajar, universiti dan perusahaan belum cukup berkembang, terutama dalam hal tanggungjawab pihak-pihak kerana tidak mematuhi syarat-syarat kontrak.
Kos belajar di universiti teknikal adalah tinggi, kerana proses latihan memerlukan penggunaan peralatan yang mahal, pembeliannya hanya dibiayai sebahagian oleh negara, sementara dana diperuntukkan pada akhir tahun tanpa pindah ke tahun berikutnya. Oleh itu, bukan peralatan yang paling diperlukan sering dibeli, kerana jika tidak, wang akan kembali ke anggaran. Duma Negeri dapat menangani masalah memanjangkan tempoh pengembangan wang sekurang-kurangnya hingga akhir suku pertama tahun depan.
Pada masa lalu, peralatan, yang sering kali mustahil diperoleh, telah dipindahkan ke institusi pendidikan tinggi perusahaan. Hari ini, pemindahan seperti itu memerlukan pembayaran cukai pendapatan yang besar, dana untuk ini kadang-kadang tidak dapat dijumpai oleh universiti atau perusahaan. Oleh itu, saluran bantuan kepada universiti hampir ditutup. Adalah perlu untuk mengecualikan proses pemindahan peralatan untuk proses pendidikan secara sah daripada membayar cukai pendapatan.
Pengelasan kepakaran yang dibuat untuk melatih lulusan universiti diabadikan secara sah, tetapi daftarnya tidak dapat dianggap lengkap, kerana beberapa kepakaran penting dikecualikan. Jadi, hari ini universiti tidak lulus jurutera dalam bidang kepakaran seperti kejuruteraan optik atau kriogenik. Pengelas harus disesuaikan untuk memenuhi keperluan industri.
Terdapat juga masalah dengan tahap latihan pakar, walaupun beberapa kecenderungan peningkatan dapat dilihat.
Sekiranya masalah dalam pendidikan dapat diselesaikan, tidak perlu mengundang pakar dari luar negara, dan pakar lulus akan menjadi permintaan.
Krisis Institut Penyelidikan Penerbangan
Anatoly Kvochur, ketua perancang FSUE "Pilot Research Center", Juruterbang Uji Kehormatan dari USSR dan Pahlawan Rusia, berbicara mengenai masalah yang dihadapi oleh Flight Research Institute.
Selama tujuh puluh tahun, institut ini telah menangani isu-isu penyelidikan penerbangan lanjutan terpakai. Kini LII hampir ditutup. Sungguh menakutkan untuk membayangkan perkara ini boleh menyebabkan. Pesawat yang belum diuji akan terus dalam pengeluaran, mudah ditebak ke mana arah tuju ini.
Dari seratus pesawat yang berada di makmal dua puluh tahun yang lalu, hanya ada satu pesawat tempur dan dua mesin berat yang berpartisipasi dalam ujian enjin, tidak ada helikopter sama sekali.
Kader yang unik akan bersara atau hanya pergi, kader muda tidak diminati, kerana tidak ada pekerjaan. Kvochur adalah yang termuda dari juruterbang ujian, berumur enam puluh tahun.
Di banyak bidang yang menjanjikan, semua aktiviti penyelidikan telah berhenti. Selama dua tahun sekarang, pekerjaan sedang berlangsung dengan topik "Perintah negara: elektronik modular bersepadu", hasil yang menarik telah diperoleh, yang tidak dapat dilaksanakan dengan cara apa pun, kerana para pemaju teknologi penerbangan menolaknya. Hanya perkembangan yang dibuat bertahun-tahun yang lalu yang diperkenalkan. Negara mesti mengawal proses ini ke tangannya sendiri.
Kerangka Peraturan yang Kuat Membantu Menyelamatkan Ilmu Penerbangan
Penerbangan moden tidak mungkin dilakukan tanpa menggunakan teknologi tinggi. Dia juga memulai pengembangan teknologi lebih lanjut. Industri pesawat terbang mengalami kesukaran yang ketara hari ini. Ini sebahagiannya disebabkan oleh kemunculan pemain baru yang kuat seperti China, Brazil dan India di kalangan pengeluar.
Masalah lain adalah berkaitan dengan keadaan peralatan. Kira-kira 65% berumur lebih dari 10 tahun, kadang-kadang usia mereka mencapai 25 tahun, dan ini walaupun pada hakikatnya tempoh pelunasan peralatan pintar adalah lima hingga enam tahun. Sebagai tambahan kepada pengembangan program untuk peralatan semula teknikal, kerangka peraturan yang memenuhi keperluan moden juga penting.
Pengarah pusat saintifik dan teknikal "United Aircraft Corporation" Vladimir Kargopoltsev mengatakan bahawa teknologi canggih adalah tempat yang menyakitkan bagi industri pesawat domestik. Setelah dua puluh tahun kegagalan, kesediaan teknologi dianggarkan hanya tiga mata, ketika di luar negara indikator ini mencapai sepuluh poin. Hari ini jurang mengecil dengan ketara, penunjuk telah mencapai tujuh mata. Pada masa yang sama, seseorang harus bekerjasama dengan institusi asing, kerana ketinggian dalam banyak kedudukan sangat besar dan memerlukan teknologi terobosan.
Masalah yang sangat serius ialah pemindahan teknologi dan bahan Barat yang maju, yang kini telah dibeli sepenuhnya, dan juga penciptaan teknologi penggantian. Semua ini diterjemahkan ke dalam sebilangan program yang mesti dibangunkan pada tahap tertinggi.
Cabaran ini tidak dapat ditangani tanpa munculnya kerangka peraturan yang kuat. Hari ini tidak ada peraturan yang jelas untuk pengembangan elemen program senjata, ada masalah serius menjaga harta intelek. Kerangka peraturan yang lemah menghalangi pengembangan teknologi baru. Masalah ini mesti diselesaikan di seluruh negara sekali dan selamanya.
Kekurangan profesionalisme orang yang membuat keputusan
Pada zaman Soviet, Aeroflot dianggap sebagai syarikat penerbangan paling selamat di dunia, pesawat domestik terbang dengan sempurna. Dan hari ini kontrak sedang dibuat untuk pembekalan Boeing-737 dari Amerika Syarikat. Hari ini kita mempunyai ketidakpastian sepenuhnya dalam strategi pengembangan penerbangan dan kurangnya profesionalisme orang yang membuat keputusan. Pasaran penerbangan hampir ditutup kerana hampir tidak ada yang kami tawarkan.
Nikolai Panichev, Presiden Persatuan Pengilang Alat Mesin, berbicara mengenai bagaimana pada tahun 2007 dia berbicara kepada Presiden dengan perbincangan mengenai situasi yang telah berkembang dengan asas teknologi, terutama dalam pembuatan alat mesin, pembuatan instrumen dan elektronik. Presiden mengarahkan pembantunya, empat tahun kemudian, muncul keputusan pemerintah, Program Pembangunan Industri Alat Mesin hingga 2016. Sesuatu nampaknya bertambah baik.
Tetapi 94-FZ sangat terbelakang dan mempunyai banyak kelemahan untuk pegawai yang korup. Akibatnya, dalam banyak kes, lot dimenangi bukan oleh kilang yang menjalankan P&P yang diperlukan, tetapi oleh perantara. Pada masa yang sama, jumlah lot dikembalikan sebanyak 40%, 30% lagi untuk perantara, dan 30% selebihnya telah pergi ke kilang, yang dijemput sebagai pelaksana bersama. Iaitu, kerja mesti dilakukan dengan 30% dari kosnya.
Perkara ini mesti dihentikan. Tetapi kedua Putin dan Medvedev menyatakan keprihatinan tentang apa yang sedang terjadi, tetapi tidak ada perubahan yang nyata. Kerangka peraturan sama sekali tidak mendorong pengeluar dan penciptaan teknologi baru.
Kilang-kilang yang jarang berlaku, setelah pertukaran hak milik, meneruskan aktiviti dan berkembang. Sebilangan besar dari mereka telah menjadi gudang, pusat membeli-belah dan hiburan. Adalah perlu oleh undang-undang untuk melarang pemilik baru mengubah profil syarikat yang mempunyai kepentingan strategik. Dalam dua puluh tahun terakhir, tidak ada pemilik yang berkesan muncul di industri ini.
Dan itu bukan hanya kerangka undang-undang. Sekiranya kita menganalisis apa yang berlaku pada ekonomi negara kita, kita dapat mengatakan bahawa kita memerlukan Jawatankuasa Perancangan Negara, dan bukan Kementerian Pembangunan Ekonomi dan Perdagangan. Ini mengenai mengubah susunan sosial.
