Senapan anti-pesawat 40 mm RAPIDFire dari Thales dalam posisi pertempuran dengan penstabil yang diturunkan dan stesen optoelektronik di bumbung menara
Reka bentuk anti-pesawat tradisional telah lebih banyak menumpukan pada peluru berpandu canggih dan mahal dalam beberapa tahun kebelakangan ini, tetapi dalam artikel ini kita akan melihat bagaimana potensi ancaman UAV yang memaksa pengguna untuk beralih lagi kepada senjata anti-pesawat dan senjata tenaga yang diarahkan
Kenderaan udara tanpa pemandu (UAV) telah terbukti menjadi alat yang berharga dalam pertempuran moden. Oleh itu, dalam beberapa tahun kebelakangan ini, beberapa pengguna yang lebih arif telah mulai meletakkan diri mereka di seberang barikade dan bertanya pada diri mereka sendiri: berapa banyak lagi ancaman yang dapat ditimbulkan oleh sistem musuh seperti itu dalam konflik di masa depan?
Pengilang dengan cepat memanfaatkan ini. Sekiranya anda melihat katalog senjata terkini, anda dapat melihat banyak sistem permukaan-ke-udara yang kini mempunyai kemampuan untuk menggunakan UAV, serta pesawat jet, helikopter, dan peluru berpandu balistik yang lebih tradisional. Namun, banyak sistem ini belum ditingkatkan untuk menangani sasaran tanpa pemandu, tetapi industri menyedari bahawa pelanggan tetap bermaksud untuk membelinya, kerana UAV sederhana dan besar sesuai dengan set tujuan sistem ini.
Walaupun begitu, UAV jenis ini bukanlah sasaran yang sukar. Walaupun UAV yang cukup besar dan berkinerja baik, seperti Predator dan Reaper General Atomics, terbang dengan kelajuan sederhana 300 knot atau lebih dan membuat putaran yang agak lembut di sepanjang laluan penerbangan yang dapat diramalkan.
Walaupun sayapnya yang kecil, garis fiuslaj melengkung, penggunaan plastik yang meluas, mereka juga tidak dapat membanggakan penglihatan khas. Rene de Jong, pengarah sistem sensor di Thales Nederland, mengatakan bahawa UAV jenis Predator mempunyai kawasan pantulan berkesan (EPO) yang serupa dengan pesawat ringan, menjadikannya relatif mudah dilacak dengan radar pertahanan udara yang ada.
Pada bulan Jun 2013, di pameran Eurosatory di Paris, seorang wakil syarikat Rafael mengatakan sesuatu yang serupa. Untuk menyokong tuntutannya, dia memberikan video tembakan langsung peluru berpandu permukaan-ke-udara Spyder yang berpangkalan di Python / Derby, dari mana jelas bahawa UAV taktikal atau ketinggian sederhana dengan jangka masa penerbangan yang panjang merupakan sasaran yang cukup mudah.
Di samping itu, dari perspektif sistem perlindungan pesawat, jelas bahawa, walaupun terdapat bukti yang jelas mengenai kerentanan UAV sederhana dan besar, sedikit yang dilakukan di daerah ini untuk meningkatkan peluang UAV bertahan di ruang udara pertempuran.
Akibatnya, UAV sederhana dan besar sesuai dengan kemampuan banyak peluru berpandu permukaan-ke-udara yang ada.
Walau bagaimanapun, di eselon bawah, percambahan UAV taktik kecil dan murah di peringkat platun atau skuad memaksakan tugas yang sama sekali berbeza. Nampaknya sistem kecil ini beroperasi pada kelajuan rendah dan ketinggian lebih mudah ditembak, tetapi secara semula jadi mereka mempunyai tanda tangan EPO, inframerah dan akustik yang lebih rendah dan oleh itu lebih sukar dikesan dan lebih sukar untuk dipukul.
Seperti pengeluar peluru berpandu, banyak pereka radar telah menambahkan UAV ke dalam senarai jenis sasaran yang dapat mereka lacak, walaupun beberapa sistem pertahanan udara darat sebenarnya memiliki kemampuan yang hebat terhadap UAV kecil. Namun, keadaan mulai berubah kerana pengguna menginginkan kemampuan untuk mengesan UAV taktikal mereka dan mengimbas UAV musuh dengan radar taktikal.
Di Amerika Syarikat, khususnya, mereka mengkaji potensi pelbagai sistem radar, melakukan pelbagai aktiviti, seperti latihan Black Dart tahun lalu. John Jaydik, naib presiden sistem senjata dan sensor di Northrop Grumman, melaporkan kejayaan ujian dalam latihan radar pelbagai guna HAMMR (Radar Multi-Misi yang Sangat Dapat Diadaptasi) berdasarkan pada antena aktif yang diimbas secara elektronik yang direka untuk pejuang.
De Jong berkata, Thales Nederland telah melakukan pengujian yang luas untuk menguji kemampuan sistem radarnya terhadap UAV kecil, taktikal, dengan menggunakan sasaran yang tidak dirancang pada pelbagai jarak, seperti pesawat dan sistem ketenteraan yang dikendalikan dari jarak jauh seperti mainan dengan kamera kawalan yang diukur sebelumnya. Dia mengatakan bahawa pengesanan sasaran dengan EPO 0, 1 m2 tidak menjadi masalah, tugas sebenarnya adalah mengenal pasti mereka dan memisahkannya dari burung, gangguan dan isyarat terpantul lain, yang biasanya disaring oleh radar.
Penyelesaian Thales Nederland yang digunakan dalam radar taktikal Squire dan sistemnya yang lain adalah menggunakan teknik multi-beam dengan rasuk terkumpul biaxial dan grating pengimbasan aktif untuk mencapai resolusi Doppler tinggi yang diperlukan dan masa yang diperlukan untuk pencahayaan sasaran. Oleh itu, sukar untuk merombak atau menaik taraf radar yang ada untuk peranan ini.
Model sistem untuk mengesan, mengenal pasti dan memusnahkan UAV Vigilant Falcon dari SRC
Penindasan elektronik
Sementara itu, syarikat Amerika SRC pada Oktober 2012 pada persidangan AUSA di Washington menunjukkan tiruan produknya, yang disebut Vigilant Falcon. Syarikat itu enggan memberikan perincian mengenai sistem tersebut, tetapi menyatakan bahawa ia berdasarkan sistem yang ada yang dikembangkan oleh SRC, yang dapat mengesan dan melacak potensi ancaman, memberikan "pengenalan visual dan elektronik dan memberikan kemampuan penindasan elektronik."
Kolaj yang ditunjukkan oleh SRC menunjukkan radar berasaskan HMMWV (yang dijelaskan oleh syarikat itu dioptimumkan untuk sasaran terbang rendah yang tidak aktif (tanda tangan Doppler rendah)) dengan kamera optoelektronik dan antena yang tidak disebutkan namanya di atas. Spesifikasi SRC menyatakan bahawa Vigilant Falcon "menganalisis tanda tangan dan kinematik UAV untuk klasifikasi dan identifikasi, dan memberi isyarat kepada kamera optoelektronik / inframerah untuk pengenalan yang lebih tepat. Kamera juga menyediakan data azimuth dan ketinggian yang sangat tepat untuk sasaran. " Pengenalan sasaran, nampaknya, juga difasilitasi oleh sistem sokongan elektronik berdasarkan "radiasi frekuensi radio unik" UAV.
Syarikat SRC mendakwa bahawa sistem ini menawarkan "beberapa mod penindasan", tetapi tidak menentukan yang mana, hanya merujuk kepada cara perang elektronik bukan kinetik. Mungkin ini adalah beberapa bentuk gangguan saluran komunikasi atau kemudahan kawalan UAV.
Sudah tentu, ada cara yang lebih tradisional untuk memerangi UAV, tetapi jika pelbagai tandatangan pesawat cukup kuat untuk ditangkap oleh peluru berpandu permukaan-ke-udara, maka kos rendah UAV kecil bermaksud, secara formal, ia mungkin tidak bernilai membelanjakan walaupun peluru berpandu bahu yang relatif murah untuk menghancurkannya, walaupun melucutkan musuh dari maklumat yang dikumpulkan oleh UAV dapat menyelamatkan lebih dari satu nyawa.
Senjata anti-pesawat meriam, bagaimanapun, mungkin memberikan jawaban, walaupun banyak pengendali "Barat" telah lama melepaskan diri dari kebanyakan senjata anti-pesawat yang ditarik sendiri dan ditarik dan sekarang mereka perlu dikembalikan semula. Seperti yang dikatakan oleh seorang tentera Perancis baru-baru ini, “Sebilangan UAV ini seperti burung. Apa yang sebenarnya mereka perlukan adalah senapang besar - seperti pemburu permainan."
Pasukan dengan senjata yang berasal dari era Soviet berada dalam kedudukan yang lebih baik, kerana fokus doktrin mereka pada meriam bergerak cepat memungkinkan untuk memelihara sejumlah besar sistem seperti, misalnya, ZSU-23-4 "Shilka" - dengan radar dan meriam 2A7 23-mm empat-barel, - dan sistem serupa yang digunakan dengan tentera di seluruh dunia. Persenjataan jenis ini sangat popular di Afrika, di mana sistem serupa dengan sudut ketinggian rendah digunakan terhadap sasaran tanah, yang mempunyai kesan buruk.
Keupayaan multi-tasking ini dapat menjadi kunci untuk membawa meriam kembali ke pertahanan udara untuk pengendali lain. Dalam era anggaran yang ketat dan ancaman yang tidak ada dari serangan udara apa pun, apalagi UAV taktikal, tidak mungkin kementerian kewangan dari pelbagai negara akan menyokong pemerolehan senjata anti-UAV khas baru untuk tentera mereka.
Munculnya peluru dengan sekering yang semakin banyak dan kesan tertentu memungkinkan untuk menambahkan kemampuan untuk memerangi pesawat dan UAV ke sistem senjata yang ada. Khususnya, sistem peluru teleskopik 40-mm Celes Telescoped Cannon and Ammunition (CTCA) dari syarikat Britain-Perancis CTA International (CTAI) nampaknya menawarkan potensi besar. CTAI sedang mengusahakan peluru letupan udara baru yang dikenali sebagai A3B atau AA-AB (Anti-Air Air Burst) untuk mengatasi sasaran udara.
Sebenarnya, kesan peluru baru pada UAV yang rapuh mirip dengan kesan "senapang". Ia juga berkesan terhadap helikopter, pesawat jet, peluru berpandu balistik, dan bahkan roket dan mortar tanpa pemandu atau peluru berpandu anti-radar berkelajuan tinggi.
Dalam perjalanan pesawat, setiap proyektil melepaskan awan lebih dari 200 bola tungsten, dan ketika melakukan misi anti-pesawat, meriam 40 mm memiliki jarak maksimum 4 km hingga ketinggian 2500 m (8202 kaki). Semasa melepaskan tembakan ke sasaran udara, meriam biasanya dapat menembakkan ledakan hingga 10 putaran AA-AB.
Kompleks persenjataan CTCA telah diluluskan untuk program Pengakap Kenderaan Pakar British dan Program Pemeliharaan Kemampuan Pahlawan Britain (BMP), dan juga dipilih sebagai pilihan yang disukai untuk kenderaan pengintipan Perancis EBRC (Engin Blinde de Reconnaissance et de Combat). Kenderaan ini boleh membawa peluru anti-pesawat baru, tetapi sudut pengangkatan laras meriam yang terhad tidak akan memungkinkan pertempuran berkesan terhadap UAV pada jarak pendek. Walau bagaimanapun, ini tidak berlaku untuk semua menara. Sebagai contoh, menara T40 dari Nexter menawarkan sudut menegak yang sangat besar hingga +45 darjah untuk jenis tugas yang sama.
Tanggapan RAPIDFire
Thales juga bermain dengan idea untuk mengembangkan aplikasi anti-pesawat khusus untuk CTCA selama beberapa tahun dan menunjukkan menara CTCA yang dipasang pada lambung jenis BMP di Paris Air Show pada tahun 2011.
Pembentangan sistem anti-pesawat RAPIDFire di pameran udara Paris bersama sari kata saya
Tidak lama kemudian tahun ini, syarikat itu menunjukkan senjata anti-pesawat RAPIDFire di pameran Eurosatory. Laurent Duport, ketua strategi pengembangan perniagaan di Jabatan Senjata Lanjutan di Thales, mengatakan ia dirancang khusus untuk mengatasi UAV, tetapi juga menawarkan tindakan balas udara dan darat standard.
Sebenarnya, menara CTCA, digabungkan dengan pelancar roket Starstreak, dipasang pada casis luar jalan - sama dengan casis dari howitzer CAESAR 155 mm. Duport mengatakan bahawa sistem yang disajikan di Eurosatory hanyalah demonstrasi dan bahawa sistem senjata ini dapat dipasang pada kenderaan lain yang sesuai.
Dia menolak untuk mengatakan sama ada syarikat itu mempunyai pesanan untuk sistem itu, tetapi jelas bahawa ia sedang diawasi dengan teliti di Timur Tengah. Arab Saudi menganggap ancaman UAV dengan serius dan, sejak mengoperasikan Howitzers CAESAR, terdapat spekulasi bahawa sistem RAPIDFire mungkin dibeli oleh negara tersebut.
Lebih khusus lagi, beberapa sistem ditujukan untuk Pengawal Saudi sebagai sebahagian daripada sistem pertahanan udara jarak pendek yang rendah, yang merangkumi sekitar 87 sistem RAPIDFire dengan unsur-unsur lain, termasuk 49 kenderaan tempur serba guna Kenderaan Tempur Serbaguna (MPCV) bersenjatakan peluru berpandu MBDA Mistral.
ZSU RAPIDFire dari Thales Air Defense
Sementara itu, RAPIDFire terus diuji untuk misi pertahanan udara. Duport mengatakan bahawa Thales telah berjaya melakukan ujian tembakan pada sasaran palsu pada tahun 2012, tetapi CTAI masih mengembangkan A3B / AA-AB untuk memenuhi syarat dan mengesahkan sistem anti-pesawat untuk tentera pada akhir tahun ini.
Thales Air Defense mempromosikan RAPIDFire sebagai bagian dari kompleks anti-pesawat yang lengkap, yang juga termasuk radar pengawasan Thales CONTROL Master 60 dan modul kawalan CONTROLView, yang biasanya dapat memantau hingga enam pemasangan RAPIDFire.
Dalam kes ini, meriam dapat dipandu menggunakan radar atau sistem penglihatan optik-elektronik yang dipasang di bumbung menara RAPIDFire.
RAPIDFire dapat membawa hingga enam peluncur peluru berpandu Starstreak, yang juga dihasilkan oleh Thales Air Defense. Peluru berpandu ini mencapai kelajuan Mach 3 dan mempunyai jarak maksimum sekitar 7 km. Peluru berpandu jarak jauh ini menawarkan lebih banyak kemampuan dalam memerangi pesawat besar, yang memungkinkan komandan kompleks memberikan respons yang dapat ditingkatkan.
Menurut Thales Air Defense, kompleks RAPIDFire 40 mm dibawa dalam 60 saat dan berpotensi melepaskan tembakan ketika bergerak. Yang terakhir ini sangat penting bagi sistem penentangan terhadap UAV taktikal dan kecil, kerana tentara tentara kemungkinan besar akan bertemu dalam keadaan pertempuran.
Potensi sistem untuk memintas peluru berpandu tanpa kawalan, peluru artileri dan ranjau (C-RAM)
Senjata anti-pesawat lain yang dilancarkan sendiri ialah Oerlikon Skyranger dari Rheinmetall Air Defense. Dia ditunjukkan dengan kereta Piranha dari General Dynamics European Land Systems - MOWAG.
Ia menggunakan meriam 35/1000 yang sama dengan kompleks pegun Skyshield, yang dirancang untuk memintas roket, peluru artileri dan ranjau tanpa pemandu. Di kompleks ini, senapang dipasang di menara terkawal dari jarak jauh.
Sangat penting untuk mengatasi UAV, Skyshield, dan Skyranger secara meluas, ia dapat menembakkan peluru anti-pesawat 35mm dengan sekering pintar AHEAD (Advanced Hit Efficiency and Destruction). Baru-baru ini, peluru ini mendapat sebutan baru KETZ (Programmable Fuze Ammunition / Kinetic Energy Time Fuze - amunisi dengan fius yang boleh diprogramkan / fuse delay fuse), tetapi pada dasarnya tetap sistem yang sama dengan AHEAD terbukti yang dikembangkan oleh RWM Schweiz.
Angkatan bersenjata Jerman menerima Oerlikon Skyshield pertama (sebutan tempatan Mantis) dari Rheinmetall Air Defense pada bulan Jun 2012 dan kompleks kedua tiba pada akhir tahun yang sama.
Peluru 35 mm PMD062 AHEAD asli dioptimumkan untuk misi pertahanan udara tradisional dan dijual ke sejumlah negara untuk digunakan dengan pemasangan anti-pesawat GDF berkembar 35 mm berkembar yang ditarik moden. Proyektil PMD062 mengandungi 152 kapal tungsten silinder yang masing-masing seberat 3.3 gram. Untuk mendapatkan kesan optimum pada sasaran, mereka dilepaskan tepat di depan sasaran dengan muatan pengusiran kecil seberat 0,9 gram.
Meriam juga dapat menembakkan proyektil PMD330, dioptimalkan untuk menembak sasaran tanah, terhadap personel yang turun dan pertahanan tertutup. Ia mengeluarkan 407 alat tungsten silinder kecil seberat 1, 24 gram.
Versi terbaru dari proyektil ini mempunyai unsur-unsur menarik yang lebih kecil; kesannya setanding dengan kekalahan tembakan, yang optimum untuk memerangi UAV. PMD375 mengeluarkan 860 elemen tungsten silinder yang masing-masing seberat 0.64 gram. Hasilnya adalah awan serpihan silinder yang padat yang mungkin akan mencapai sasaran kecil.
Semua peluru 35 mm ini sesuai dengan "Peraturan untuk peluru yang tidak sensitif" dan mempunyai kecepatan muncung 1050 m / s dan masa pemusnahan diri sekitar 8.2 saat.
Fius setiap cas diprogram ketika meninggalkan moncong. Pada saat ini, titik peledakan dipilih dari data radar pencarian dan penjejakan radar Doppler X-band unit penjejak multisensor sebagai bagian dari sistem kawalan senjata.
Letupan khas untuk sasaran cepat normal adalah kira-kira 24 tangkapan, tetapi jumlah tangkapan boleh berbeza-beza bergantung pada jenis sasaran. UAV terbang perlahan tidak melakukan manuver anti-pesawat yang tajam, dan dalam kes ini, peluru lebih kurang mungkin diperlukan.
Kompleks C-RAM Skyshield juga dapat dipasang pada casis 6x6 untuk mendapatkan mobilitas dalam memerangi peluru berpandu, peluru artileri, ranjau dan pesawat tanpa pemandu.
Industri China baru-baru ini mula mempromosikan sistem 35mm yang serupa berdasarkan reka bentuk Oerlikon asas yang sama.
Senjata anti-pesawat berkembar 35-mm CS / SA1 dari North Industries Corporation (NORINCO) dipasang pada casis trak mobiliti tinggi 6x6 (kompleks sebelumnya dipasang pada treler) dan disatukan dengan sistem kawalan AF902A. Meriam dapat menembakkan putaran pra-pecahan 35mm yang dapat diprogram dengan sekering jauh PTFP (Programmable Time Fuze Pre-Fragmented).
Menurut NORINCO, 35mm CS / SA1 ZSU berkembar dioptimumkan untuk pemusnahan UAV dan peluru berpandu balistik menggunakan peluru PTFP, yang sangat mirip dengan peluru AHEAD 35mm dari Rheinmetall Air Defense RWS Schweiz. Bahan persembahan yang ditunjukkan di China untuk menyokong sistem ini sama dengan bahan yang dikeluarkan oleh Rheinmetall Air Defense beberapa tahun yang lalu.
35-mm SPAAG CS / SA1 dari North Industries Corporation (NORINCO)
China melesenkan senjata anti-pesawat berkembar berkembar 35mm Oerlikon GDF yang sudah usang bertahun-tahun yang lalu, bersama dengan peluru generasi pertama. Senjata ini dipasarkan oleh NORINCO dan Poly Technologies dengan sebutan Jenis PG99, tetapi menurut sumber yang boleh dipercayai, China tidak pernah menerima teknologi apa pun untuk senjata GDF yang lebih moden atau peluru AHEAD.
Setiap proyektil PTFP menghasilkan awan lebih dari 100 proyektil tungsten berputar yang stabil untuk peningkatan kawasan hentaman. Cangkang diprogramkan, melewati kecepatan 1050 m / s melalui belitan pada moncong setiap tong, masa pemusnahan diri mereka adalah 5, 5 - 8 saat.
Kit peningkatan boleh didapati dari Poly Technologies yang membolehkan senapang anti-pesawat koaksial Swiss GDF 35mm versi China untuk menembak peluru PTFP yang lebih baik. Sepatutnya, senjata itu dijual kepada sekurang-kurangnya satu pelanggan dari Asia, tetapi maklumat ini tidak disahkan.
AF902A MSA adalah modifikasi sistem AF902 yang dipasang pada treler, yang mampu mengawal kebakaran sistem peluru berpandu dan senjata yang ditarik. Varian baru ini mempunyai ruang kawalan berhawa dingin di belakang kokpit tertutup empat pintu dan radar carian 3-D yang dipasang di atas bumbung. Menjejaki radar dan stesen optoelektronik menyediakan kerja dalam mod pasif atau mod jamming. Sistem kawalan kebakaran mempunyai unit kuasa tambahan sendiri dan dapat beroperasi secara berterusan selama 12 jam.
Pemasangan anti-pesawat berkembar 35 mm NORINCO CA / SA1 dalam kedudukan tertutup dengan senjata tetap
Menurut NORINCO, radar pengawasan memiliki jarak pengesanan dan pengenalpastian maksimum untuk pesawat hingga 35 km dan peluru berpandu balistik kecil hingga 15 km. Ketinggian pengesanan maksimum pada masa ini ialah 6,000 m (19,700 kaki). Satu AF902A OMS biasanya dapat mengendalikan dari dua hingga empat pemasangan anti-pesawat berkembar 35-mm CS / SA1, yang dapat dilengkapi dengan sistem peluru berpandu.
Dalam operasi biasa, meriam berkembar mempunyai kadar tembakan siklik 550 pusingan / min per meriam dengan jumlah 378 pusingan peluru siap untuk setiap kenderaan. Mereka dapat menembakkan proyektil jenis PTFP, proyektil pembakar tinggi (HEI), letupan tinggi dengan pelacak (HEI-T) dan pelacak pembakar letupan tinggi perisai semi-perisai (SAPHEIT). Mereka mempunyai ciri balistik yang sama: kecepatan moncong 1175 m / s dan jarak efektif maksimum 4000 m hingga ketinggian 9800 kaki.
Sistem ini dapat menangani beberapa jenis UAV, tetapi tidak dapat bergerak ketika itu dan oleh itu tidak mempunyai mobiliti yang diperlukan untuk unit yang dapat dikendalikan.
Kritikan serupa dapat dikaitkan dengan kompleks tanah jarak dekat LD2000, yang NORINCO letakkan sebagai alat untuk melindungi objek berharga, seperti pusat komando, peluncur peluru berpandu dan kemudahan strategik.
Kenderaan tempur sistem jarak dekat LD2000 CIWS
Sasaran yang dinyatakan secara umum termasuk UAV, peluru berpandu balistik, kapal terbang, helikopter dan peluru berpandu ketepatan dengan kelajuan tidak lebih dari 2 nombor Mach, yang terletak dalam radius 3.5 km, tetapi memiliki EPO kecil 0.1 m2.
Dua elemen utama sistem jarak dekat LD2000 adalah kenderaan tempur (CV) pada casis trak 8 × 8 dan kenderaan pengintaian dan kawalan (ICV) berdasarkan trak 6 × 6, dan kenderaan sokongan juga merupakan bahagian dari kompleks.
Kenderaan tempur mempunyai versi yang lebih baik dari pistol Gatling tentera laut 30-barle Type 730В dengan kadar tembakan hingga 4200 putaran seminit dan muatan peluru 1000 putaran siap.
Pistol itu ditujukan ke sasaran menggunakan radar penjejakan J-band dan sistem pengesanan optik-elektronik TV / IR; meriam 30mm dikatakan mempunyai jarak efektif sejauh 2.5 km. Satu kenderaan kawalan dapat mengawal hingga enam pemasangan anti-pesawat, dan juga menyediakan saluran komunikasi dengan sistem pertahanan udara umum.
Walaupun sistem LD2000 dapat memusnahkan UAV yang besar, ia mungkin tidak berjaya memukul banyak UAV yang lebih kecil dan tidak sesuai untuk pertahanan udara unit tempur.
Sesuai dengan tren reorientasi sistem jarak dekat, kompleks kapal Raytheon Phalanx membuat langkah yang diharapkan ke darat setelah mengikuti sistem Centurion C-RAM pada tahun 2005. Raytheon memasang kit meriam dan sensor 20mm Gatling pada treler pemuat rendah untuk menutup konvoi.
Sistem ini mempunyai kadar tembakan 3000 putaran / minit yang mengagumkan, yang mungkin akan memungkinkan pertempuran yang sangat berkesan terhadap UAV, tetapi setakat ini tidak ada tentera yang membeli sistem ini.
Laser dalam memerangi UAV
Sekiranya pertahanan udara peluru berpandu atau meriam mungkin tidak sesuai, terlalu mahal atau tidak berkesan terhadap UAV, senjata tenaga yang diarahkan dapat memberikan pilihan lain dalam kes ini.
Kelebihan lain dari sistem laser termasuk yang berikut: secara teori, mereka memerlukan rantaian bekalan pendek, kerana ia tidak perlu diisi semula dan ia dapat bertahan selagi tenaga dibekalkan. Penggunaan laser terhadap UAV tanpa pemandu juga menghilangkan masalah etika dan undang-undang menggunakan senjata laser buta.
Beberapa sistem mula menunjukkan potensi mereka.
Percubaan awal pada tahun 2009 sistem Laser Avenger yang dipasang di Boeing menguji penggunaan laser tempur campuran untuk membantu sistem senjata konvensional memusnahkan UAV di luar kemampuan pertempuran tradisional. Semasa ujian, laser Avenger laser keadaan pepejal inframerah yang tidak merosakkan digunakan untuk memanaskan UAV kecil dengan tanda tangan terma yang sangat rendah sehingga boleh ditangkap untuk dijejaki dan dimusnahkan oleh peluru berpandu FIM-92 Stinger.
Bagi sistem kinetik yang lebih aktif, di sini syarikat Swiss Rheinmetall Air Defense dan German Rheinmetall Defense telah bekerjasama untuk mengembangkan sistem laser berkuasa tinggi HPLW (senjata laser berkuasa tinggi), yang bertujuan pada mulanya untuk memintas peluru berpandu tanpa pandang arah, peluru artileri dan ranjau, tetapi di masa depan untuk bertarung juga dengan UAV.
Sistem HPLW, dalam konfigurasi khas, akan ditempatkan di dalam wadah di menara kawalan jauh Rheinmetall Air Defense, serupa dengan yang disertakan dengan kompleks Skyshield 35mm AHEAD, tetapi dilengkapi dengan panduan sinar laser.
Pada tahun 2010, ujian terhadap sasaran darat berjaya dijalankan. Laser HPLW kilowatt memusnahkan pusingan mortar. Dan kemudian pada tahun 2011, penembakan demo sistem 5 kW yang disambungkan ke komputer Skyguard LMS, yang biasanya digunakan untuk mengawal senjata antipesawat 35 mm berpasangan, berlaku di Switzerland. Walaupun dengan kuasa yang agak rendah, sistem ini berjaya memusnahkan UAV. Sistem jarak 20 kW yang lebih panjang dapat diuji pada tahun 2016 dengan kemungkinan penggunaan pada tahun 2018.
Namun, jika sistem HPLW dalam konfigurasi yang ada sekarang mampu meneutralkan UAV, namun, masih terlalu rumit untuk digunakan oleh formasi mudah alih.
Raytheon juga telah menguji laser dalam pemasangan yang terbukti, menambahkan laser ke kompleks Phalanx CIWS. Seperti sistem Rheinmetall, tugas awal kompleks ini adalah untuk memusnahkan pusingan mortar, tetapi pada pertengahan tahun 2010, Raytheon mengumumkan bahawa, semasa ujian di luar pantai California, yang dianjurkan oleh Pusat Penyelidikan Sistem Permukaan Senjata Angkatan Laut AS, UAV kecil berjaya dibakar.
Urutan bingkai UAV yang terbakar yang ditembak jatuh oleh sistem laser Phalanx
Video ujian laser di luar pantai California
Tentera Laut pada mulanya merancang untuk menggunakan laser untuk membutakan stesen sensor di atas UAV dengan laser yang berkuasa rendah, tetapi jelas bahawa pemusnahan fizikal peranti kini lebih menarik.
Walaupun kompleks Phalanx pada masa ini cukup besar, versi laser harus lebih ringan dan lebih kecil sehingga dapat dipasang pada platform yang sangat mudah alih.
Walau bagaimanapun, halangan utama penggunaan laser - pembatasan dan kawalan ruang udara yang sesak dan mengelakkan kerugian pada jarak jauh - adalah masalah yang menakutkan, terutama di medan perang moden.
