Dalam kajian yang dibentangkan di bawah ini, syarikat analisis Shephard's Defence Insight mengemukakan pandangannya mengenai perubahan paradigma konfrontasi global
Setelah hampir dua dekad penstabilan ketenteraan dan operasi melawan terorisme di Afghanistan dan Iraq, tentera Barat mula mengubah pandangannya dan memberi perhatian lebih kepada konfrontasi dengan saingan yang hampir sama, seperti China dan Rusia.
Dalam permusuhan baru-baru ini, Amerika Syarikat dan sekutunya telah melakukan operasi terhadap pejuang gerila oleh spektrum elektromagnetik dominan udara, platform dan senjata canggih. Kecepatan operasi adalah intensiti rendah, pertahanan yang baik tetapi unit kekuatan lebih ringan digunakan, dan penggunaan kekuatan yang luar biasa di darat, di udara atau di laut tidak diperlukan.
Walau bagaimanapun, pesaing yang hampir sama akan menggunakan platform dan sistem yang sama jika tidak unggul dalam kemampuan. Artinya, keunggulan udara tidak dapat dijamin, ruang operasi akan dipertandingkan di semua tingkatan, dan konflik yang timbul mungkin berintensiti tinggi dengan pertukaran serangan yang cepat untuk meneutralkan formasi pertempuran musuh.
Meningkatkan intensiti
China dan Rusia telah menggunakan dekad yang lalu untuk memodenkan angkatan tentera mereka untuk melakukan operasi serangan intensif tinggi jangka pendek dan pekat. Jack Watling dari Royal Joint Institute for Defense Research menyatakan bahawa terdapat tiga ancaman berkembang yang mempengaruhi komponen tanah. Pertama, penggunaan sistem pertahanan udara bersepadu yang lebih maju sangat penting bagi Barat, kerana 80% kemampuan serangan NATO disediakan oleh angkatan udara.
"Pada masa ini, sebagian besar kekuatan senjata mereka diarahkan pada usaha untuk menerobos sistem pertahanan udara," kata Watling. Ini bererti bahawa logistik udara dan platform pengangkutan yang rentan dapat digunakan untuk mengerahkan materiel dan tenaga kerja di teater operasi yang hanya jauh dari kawasan operasi. Dia menekankan bahawa ini mempengaruhi sektor darat, kerana "kemampuan Barat untuk memindahkan sejumlah besar pasukan ke daerah tertentu dengan cepat telah merosot."
Kebimbangan kedua ialah lawan menggunakan peluru berpandu permukaan-ke-udara, sistem artileri dan teknologi yang menyediakan tembakan ketepatan jarak jauh. Ini dapat memaksa NATO untuk menjauhkan rantai bekalan dan sokongan tempur dari kawasan operasi - hingga 500 km.
“Sangat sukar untuk membuat cadangan bahan bakar dan peluru di daerah di mana konflik sedang terjadi. Ini bermaksud bahawa anda tidak dapat mempertahankan kekuatan besar di sana sehingga anda meneutralkan sistem jarak jauh berketepatan tinggi."
Masalah ketiga ialah China dan Rusia memodenkan kekuatan darat mereka dari segi kereta kebal utama, artileri dan senjata lain yang sangat berkesan. Oleh kerana mana-mana kawasan operasi mungkin hampir dengan sempadan negara mereka, di dalam negara mereka sendiri mereka akan dapat membangun kekuatan dan sumber daya dengan lebih cepat dan mereka perlu menempuh jarak yang lebih sedikit untuk melakukan kontak pertempuran dengan lawan, dan oleh itu mereka dapat dengan mudah mengatasi pasukan Barat di zon perang seperti itu.
Tentera Pembebasan Nasional China (PLA) juga direformasi, bergerak dari ketergantungan yang berlebihan pada pasukan perisai dan bergerak ke struktur yang lebih ekspedisi dengan brigade yang dilengkapi dengan kenderaan dan senjata yang lebih ringan. Formasi baru ini dengan kereta kebal, kenderaan berperisai sederhana dan daya logistik serta cara yang diperlukan akan dapat bertindak secara bebas untuk menimbulkan masalah bagi lawan yang serius. Sebagai sebahagian daripada pembaharuan ini, PLA menggantikan kereta kebal Type 59 yang sudah usang dengan MBT baru, termasuk ZTZ-99 dan ZTZ-96.
Transformasi tangki
Di Rusia, yang berbatasan dengan Eropah dan China, sebuah tangki Armata T-14 baru sedang dikembangkan, yang menimbulkan kekhawatiran di negara-negara NATO, kerana menurut ciri-ciri yang diisytiharkan, ia melebihi semua tangki Sekutu yang ada. Walaupun kereta kebal masih di peringkat pembuatan kumpulan awal, keberadaannya, bersama dengan rancangan tentera Rusia untuk memodenkan sebahagian armada dari 350 MB T-90A ke standard T-90M (dengan meriam berkaliber lebih besar seperti yang dipasang di T-14) adalah bukti yang memperkuat kekuatan perisai, yang sebagai akibatnya dapat berubah menjadi ancaman yang lebih serius di medan perang.
Bagi pihak mereka, tentera Barat mesti memodenkan diri untuk menghadapi ancaman khusus ini. Untuk mengelakkan kelebihan kenderaan berperisai Rusia, banyak di Barat bergegas untuk membangun, membeli dan memodenkan kenderaan berperisai berat dalam beberapa tahun terakhir.
Jerman mula menerima MBT Leopard 2A7V yang dimodenkan, dan juga meningkatkan varian Leopard 2A6 / A6M untuk mengelakkan ketinggalan zaman. Untuk bahagiannya, UK sedang mengembangkan konsep baru Challenger 2 MBT, dioptimumkan untuk ruang bandar, dan menerapkan program pelanjutan jangka hayat untuk memodenkan armada kereta kebal dan menghindari ketinggalan zaman.
Sementara itu, Perancis dan Jerman juga melancarkan projek bersama MGCS (Main Ground Combat System), di mana MBT Eropah baru akan dikembangkan pada tahun 2035 untuk menggantikan kereta kebal Leclerc dan Leopard 2.
Ukraine, yang berada di garis depan konfrontasi dengan Rusia, untuk memperkuat kekuatan tempur pasukan daratnya membawa MBT Oplotnya ke pengeluaran besar-besaran, mengeluarkan tangki T-84 yang usang dari penyimpanan, memodenkan T-64BVnya dan, akhirnya, membentangkan prototaip tangki T. 84-120 Yatagan.
Finland mengambil 100 tangki Leopard 2A6 dari kehadiran tentera Belanda. Poland akan memodenkan 142 tangki Leopard 2A4 ke standard 2PL, serta 300 tangki T-72M era Soviet yang sudah usang bersama dengan model RT-91, sehingga MBT baru diserahkan di bawah program Wilk. Republik Czech juga meningkatkan 33 tangki T-72M4CZnya dan menerima 44 MBT Leopard 2A7; pada masa yang sama, Romania merancang untuk mengganti sistem TR-85 yang ada dengan kereta kebal Leopard 2 bersama dengan Cyprus, Yunani dan Sepanyol sebagai sebahagian daripada projek bersama Projek Pertahanan Eropah.
Terlalu jauh?
Tetapi meningkatkan jumlah dan kemampuan senjata canggih hanyalah satu daripada teka-teki. Watling mengatakan bahawa walaupun jumlah MBT meningkat dengan mendadak, negara-negara seperti UK tidak memiliki kemampuan untuk mengekalkan atau melayani mereka dalam jarak jauh dan hanya dapat melakukannya dengan perbelanjaan yang tinggi, mengingat alat-alat kejuruteraan dan pengangkutan tambahan yang diperlukan.
"Lebih penting lagi, semua aset logistik ini, ketika digunakan ke depan, akan sangat rentan terhadap artileri jarak jauh," tambahnya. Formasi berperisai dan kereta api sokongan mereka akan disasarkan oleh senjata api jarak jauh, dan ini adalah satu kawasan, menurut Watling, di mana Barat benar-benar ketinggalan.
"Ini lebih mengenai ketersediaan kemampuan yang membolehkan saya memusnahkan sebahagian besar aset terpenting lawan saya - depot peluru dan laluan bekalannya - sebenarnya, tanpa semestinya mengambil bahagian dalam pertempuran umum yang besar."
Maksudnya, tidak kira berapa tangki yang dimiliki Rusia, kerana jika senjata api jarak jauh dapat menghancurkan gudang bahan bakar dan pelincir, mereka hanya akan berdiri. Lebih mudah menangani tangki berdiri, akibatnya, ketidaksamaan daya dengan cara tertentu kehilangan ketajamannya dan menjadi kurang penting.
Sehingga pertempuran melawan bateri artileri jarak jauh dimenangi, tidak mungkin pasukan perisai dapat bergerak lebih dekat untuk terlibat. Mana-mana pihak yang tersisa dengan senjata jarak jauh seperti itu setelah pertukaran pukulan awal kemungkinan akan memenangkan pertempuran, kerana ia akan dapat menargetkan kemajuan formasi berperisai tanpa halangan.
Unit perisai yang dapat digerakkan, bagaimanapun, diperlukan untuk pengembangan dampak tembakan, kerana penggunaan artileri saja akan bermaksud bahawa kedua-dua belah pihak akan terlibat dalam senario seperti Perang Dunia Pertama, ketika pasukan berkekuatan duduk di depan satu sama lain selama berbulan-bulan, tidak dapat mengubah kedudukan atau meneruskan serangan.
Watling mengatakan bahawa unit perisai mudah alih semakin banyak berdasarkan pada kenderaan jarak pertengahan dengan perlindungan STANAG Level 4-6, yang mempunyai kadar perisai yang lebih rendah berbanding MBT berat, tetapi lebih tinggi dibandingkan dengan kenderaan ringan yang terlalu rentan. Dia menjelaskan bahawa pendorong tren ini adalah hakikat bahawa peluru berpandu yang ada dan kepala pelindungnya "pasti akan melumpuhkan kereta kebal dan oleh itu jisim perisai yang anda perlukan untuk melindungi dari peluru berpandu ini tidak dapat ditanggung."
Kekuatan mudah alih
Untuk lebih bersedia menghadapi konflik di masa depan dengan saingan yang hampir sama, tentera Perancis dan Britain sedang mengembangkan formasi tempur yang dilengkapi dengan kenderaan berperisai berat sederhana sesuai dengan konsep Scorpion dan Strike mereka. Bercakap di DSEI 2019, jurucakap Tentera Inggeris mengatakan Strike adalah "peluang transformasi" yang akan menawarkan keseimbangan kecekapan kebakaran, mobiliti, daya tahan dan ketahanan pertempuran, memberikan lebih banyak pilihan ekspedisi kepada pembuat dasar. "Strike Brigade juga akan lebih ringan dan lebih mudah alih daripada infanteri bermotor, tetapi akan memiliki kekuatan tembak yang lebih bersepadu daripada unit cahaya."
Briged British Strike Masa Depan akan dilengkapi dengan kenderaan pengintaian Ajax baru dan pembawa personel berperisai Boxer. Dia menjelaskan bahawa mereka akan bertindak sebagai kekuatan gabungan dan gabungan, akan dapat beroperasi pada jarak operasi dan "menggunakan maklumat dalam waktu nyata dari semua platform darat dan udara yang tersambung dan kemudian menghantar maklumat kepada tentera di darat … kepada mereka yang memerlukannya. "…
Briged pemogokan baru akan dapat menggunakan dengan cepat di luar jangkauan senjata musuh dan kemudian menyerang posisi mereka dengan cepat, dengan jaringan dan interaksi komunikasi yang tinggi menjadi salah satu faktor utama dalam meningkatkan kemampuan mereka. Dia menyatakan bahawa tentera "tidak hanya dapat beroperasi di ruang bandar yang padat penduduk, kompleks dan bertanding, tetapi juga bersurai bila perlu agar tidak dapat diramalkan oleh musuh."
Perancis mengikuti jalan yang sama dengan program pemodenan pasukan darat Scorpion.sesuai dengan mana kekuatan dan mobiliti platform yang ada akan ditingkatkan dan kenderaan perisai beroda baru Jaguar dan Griffon akan diadopsi, dan semuanya akan digabungkan menjadi satu rangkaian stabil tunggal.
Unit berperisai mesti menghindari apa yang digambarkan oleh Watling sebagai "perhatian mematikan" oleh unit artileri jarak jauh, yang hari ini mampu meningkatkan kesedaran situasi, menggunakan sistem tanpa pemandu, dan sangat automatik untuk mempercepat proses serangan. Apabila dikesan oleh musuh, unit tersebut dapat diserang oleh peluru berpandu dan artileri dalam waktu hampir nyata. Barat perlu mewujudkan kemampuan tersebut untuk menjamin kelebihan dalam konfrontasi tembakan dan tidak membahayakan unit tempurnya.
Rusia secara aktif mengembangkan kekuatan senjata jarak jauhnya, termasuk pengembangan MLRS 9A52-4 Tornado dengan jarak 120 km, yang merupakan peningkatan yang nyata dari versi sebelumnya, yang hampir tidak dapat mencapai 70 km. Sebagai tambahan, pada tahun 2019, sebuah pistol bertenaga 120 mm baru Lotus 2С42, yang ditujukan untuk pasukan udara, ditunjukkan.
Tembak lebih jauh
Ketika melepaskan tembakan dari sistem artileri pada jarak lebih dari 40 km, kemungkinan penyimpangan bulatan meningkat disebabkan oleh sedikit perubahan pada kecepatan angin atau arah ketika mengarahkan pistol, yang tidak dapat dikecualikan. Ini bermaksud bahawa untuk meneutralkan sasaran, lebih banyak proyektil mesti ditembakkan, atau sistem berketepatan tinggi harus digunakan, tetapi kedua-dua kaedah ini mempunyai kelebihan dan kekurangan. Penggunaan peluru yang jauh lebih banyak meningkatkan beban logistik dari segi penyimpanan dan pengangkutan, tetapi menambahkan sistem berketepatan tinggi juga terlalu mahal.
"Tidak ada yang akan memiliki senjata api besar yang benar-benar dapat menembak jarak jauh," kata Watling. Masalah dengan meneutralkan sasaran pada jarak jauh adalah bahawa tidak akan ada putaran yang cukup untuk menekan sistem pertahanan apa pun. Sementara itu, artileri jarak pendek tradisional tidak mahal dan dapat menembusi pertahanan, tetapi sistem ini tidak dapat mendekati musuh, seolah-olah mereka bergerak ke depan, mereka akan rentan terhadap tembakan berketepatan tinggi pada jarak jauh.
"Kesan berjenjang diciptakan ketika satu pihak berusaha memaksa pihak lain untuk menggunakan senjata amunisi dengan ketepatan dengan lebih cepat. Setelah menggunakannya, anda dapat mendorong artileri tradisional anda ke hadapan dan mula menolak sistem pertahanan tersebut,”tambah Watling. "Dalam konflik intensiti tinggi, perang sebagian besar dimenangkan di peringkat operasi, di mana hasil dan penggunaan sumber daya dibandingkan, sebagai akibatnya, keperluan pertukaran taktikal berkurang dengan ketara."
Dalam Masa Depan Artileri: Memaksimumkan Kekuatan Taktikal dan Operasi Tentera Darat Inggeris, Watling menggariskan bagaimana UK perlu bertindak balas terhadap perkembangan penting. Ini termasuk: rangkaian peluru yang diperluas, penggunaan peluru dengan pencari aktif, penggunaan beberapa sensor, dan langkah-langkah pertahanan yang lebih baik.
Dia percaya bahawa Barat secara nominal maju dalam hampir semua teknologi ini, tetapi mereka masih dalam tahap pengembangan atau pengujian awal, dan sistem operasi perlu diperbaharui. Sebagai contoh, dia menamakan Howitzer 1590-mm AS90 sendiri, "yang merupakan sistem yang baik, tetapi, sayangnya, dengan tong 39 kaliber," iaitu, jaraknya hanya 24 km dibandingkan dengan rakan sejawat moden Rusia dengan jarak 48 km semua perkara sama.
Api berjenjang
Pada bulan Mac 2019, Tentera British mengeluarkan permintaan untuk mendapatkan maklumat sebagai sebahagian daripada program untuk mengganti howitzer AS90 dengan sistem artileri baru pada pertengahan tahun 2020-an. Dalam hal ini, Kementerian Pertahanan menjawab: “Kemampuan artileri multi-tingkat masa depan adalah bagian dari Strategi Senjata Masa Depan (dirilis September 2018). Satu armada platform artileri berkaliber 155mm 52 (MFP) akan menyokong infanteri bermotor dan brigade serangan Strike. Oleh itu, artileri 105 mm akan kekal sebagai alat kesiapan yang sangat tinggi."
Ke depan, Watling menyatakan bahawa penyelesaian jarak jauh di luar 2030 akan memerlukan analisis kos perbandingan penyelesaian yang sangat boleh dikendalikan. Pembangunan sistem pemogokan ketepatan yang berterusan akan membolehkan penilaian penuh keberkesanan dan pelaburan pertempuran dalam kemampuan tanah semasa dan terancang. Ini akan menjamin kekalahan sasaran perisai bergerak pada jarak sekurang-kurangnya 60 km.
Menurut Watling, angkatan bersenjata Jerman telah memutuskan untuk memasang tong berkaliber 60 pada Howzers PzH 2000 mereka sendiri, yang kemudian akan melampaui apa pun yang dimiliki oleh Rusia. "Teknologi ada di tangan kita," katanya. "Walaupun Barat memiliki teknologinya, ia sebenarnya tidak menggunakannya karena kemampuan artileri bukanlah keutamaan."
Kini setelah fokus kembali pada konflik intensiti tinggi, NATO sangat berminat untuk membawa artileri jarak jauh ke puncak senarai keutamaannya. Walau bagaimanapun, belanjawan pertahanan tidak begitu responsif terhadap tren ini, jadi di sini perlu membuat keputusan yang sukar dan kompromi mengenai keutamaan program pembiayaan untuk pengembangan sistem artileri.
Sekutu bekerja
Perjanjian 2010 antara Perancis dan UK memberi dorongan untuk kerjasama bersama dalam sistem senjata bersepadu; langkah seterusnya adalah pengembangan sistem artileri untuk menyokong program Perancis dan Britain, Scorpion dan Strike, masing-masing. Dalam konflik intensiti tinggi, Perancis dan Inggeris diharapkan dapat bekerja sama dan mengerahkan pasukan artileri besar sebagai sekutu di Eropah Timur, terutama di wilayah seperti negara-negara Baltik.
Negara-negara lain dari Perikatan, seperti Poland, secara serius mengembangkan kemampuan artileri mereka, terutama untuk tujuan pertahanan, dan tidak mungkin mereka akan mengerahkan pasukan mereka di luar sempadan negara. Selain itu, atas alasan politik, Jerman tidak mempromosikan artileri berat sebagai keutamaan.
Watling mencadangkan bahawa sumbangan Jerman mungkin dalam penyediaan pengangkutan dan pertahanan udara, yang akan "kritikal" dalam konflik masa depan. Dia mengatakan bahawa pengangkutan adalah masalah besar, kerana pemindahan peralatan dan senjata dari barat ke timur, terutama dari Amerika Syarikat, hanya mungkin dilakukan melalui Jerman, kerana kebanyakan pelabuhan dan kereta api terletak di wilayahnya dan tanpa proses ini hampir tidak dapat dilaksanakan.
Dia memperingatkan bahawa "saat ini ada cukup kereta api di Jerman untuk mengangkut sekitar satu setengah brigade berperisai sekaligus, yang sebenarnya dapat memperlambat pemindahan dan penempatan. Oleh itu, meningkatkan jumlah stok barang dan memberi perlindungan terhadap ancaman udara dan siber akan menjadi sumbangan yang sangat berguna."
Di negara-negara Eropah yang berlainan, aktiviti dari berbagai skala sedang giat dilakukan untuk meningkatkan kekuatan api. Denmark telah membeli empat lagi penunjuk cara Caesar, menambah jumlahnya menjadi 19 orang, sementara Kementerian Pertahanan Republik Czech ingin mengganti senapang Dana dengan pemasangan artileri 155mm yang baru dan membeli 27 Howzers PzH2000 dari syarikat Jerman KMW. Sweden merancang untuk melengkapkan tiga bahagian artileri dengan Howitzers baru pada tahun 2021-2025 untuk meningkatkan sokongan untuk brigade mekanik, yang akan melengkapkan senjata api beroda diri Archer dalam operasi.
Sementara itu, Belgia secara rasmi telah mengumumkan perlunya sistem self-propelled baru dengan peningkatan jangkauan, sementara Poland membeli dari MLRS HIMARS AS (High-Mobility Artillery Rocket System).
Di Amerika Syarikat sendiri, armada Sistem Peluru berpandu Taktikal Tentera Darat juga meningkat. Sebagai tambahan, Pentagon sedang menaikkan Sistem Roket Pelbagai Pelancaran Berpandu, yang akan meningkatkan jarak kompleks dari 70 hingga 150 km.
Tamparan mendalam
Ke depan, Angkatan Darat AS membiayai penyelidikan dan pembangunan untuk memenuhi keperluan masa depannya untuk sistem jarak jauh yang tepat. Peluru berpandu permukaan ke permukaan DeepStrike yang baru dirancang untuk melibatkan sasaran pada jarak antara 60 hingga 500 km; ia dipecat dari pelancar HIMARS dan M270 yang ada. Tentera juga aktif mengembangkan platform darat untuk senjata hipersonik, setelah mengeluarkan kontrak untuk pengembangan sistem hulu ledak hipersonik sejagat Common-Hypersonic Glide Body dan peluru berpandu hipersonik Senjata Hipersonik Jarak Jauh.
Kumpulan interindustri LRPF CFT, yang dianjurkan oleh tentera Amerika, melaksanakan beberapa projek, termasuk pengembangan proyektil 155 mm dengan pemecut jet XM1113, yang akan meningkatkan jarak senjata hingga 40 km, dan sistem artileri jarak jauh baru ERCA (Extended Range Cannon Artillery), yang akan dapat mengirim shell XM1113 pada jarak 70 km. Sistem ERCA akan dipasang pada Howitz sendiri yang ada pada tentera Amerika M109A7, dan turetnya dengan meriam berkaliber 39 akan digantikan oleh menara dengan meriam berkaliber 58.
LRPF CFT adalah salah satu daripada enam pasukan yang dikhaskan untuk menangani jurang kuasa di seluruh tentera. Walaupun begitu, tentera percaya bahawa ini sahaja tidak cukup untuk pemodenan.
“Berdasarkan pengalaman sejarah, untuk pemodenan yang berkesan, anda harus mulai dari awal dan mengembangkan konsep bagaimana anda ingin bertempur, bagaimana anda ingin mengatur pertempuran, dan menentukan sumber apa yang diperlukan untuk ini. Ini adalah jalan tiang - kami ingin mengambil pendekatan bersepadu”, - kata Watling.
Menjelang tahun 2028, tentera Amerika ingin bersiap sepenuhnya untuk pertempuran sebenar di Eropah, dan perkara utama di sini adalah kemampuan untuk melaksanakan kawalan operasi bersama di semua kawasan - di darat, di laut dan di udara. Matlamat seterusnya harus dicapai pada tahun 2035, pada masa itu tentera harus dapat menjalankan operasi dalam semua elemen, yang akan memungkinkan unitnya merasa yakin akan realiti konflik intensiti tinggi.
Pusat Konsep Lanjutan Angkatan Darat Amerika sedang menjalankan penyelidikan untuk menentukan apa yang diperlukan untuk mencapai tujuan di atas tanpa syarat. Adalah perlu untuk memahami dan membuat keputusan tentang unit mana yang harus berada di depan dan di mana zon tanggungjawab, dan mana yang harus dapat digunakan dengan cepat, ekspedisi, tetapi pada masa yang sama mampu melakukan operasi pertempuran aktif.
"Perkara utama adalah bahawa dalam konfrontasi nyata dengan saingan kita, Barat lebih suka mengambil posisi aktif daripada bergantung pada pencegahan pasif. Ini memerlukan koordinasi dengan sekutu dan rakan kongsi yang berada di barisan hadapan dan menentang Rusia dan China setiap hari."
Pada akhirnya, sebarang konfrontasi dengan intensiti tinggi kemungkinan akan timbul dari situasi bukan ketenteraan, seperti perang perdagangan, dengan Amerika Syarikat memimpin tindak balas Barat terhadap pencerobohan Rusia dan China. Oleh kerana perang di masa depan dengan lawan yang hampir sama kemungkinan akan singkat, dengan pertembungan cepat, kekuatan api yang luar biasa (terutama di lapangan), keputusan mengenai kekuatan mana yang harus maju dan yang akan memberikan gelombang ekspedisi kedua (dan siapa yang akan memberikannya adalah kunci. …
Oleh kerana negara-negara Barat terlibat dalam pemodenan angkatan bersenjata mereka, sangat penting mereka melakukannya bersama dengan pakatan untuk memaksimumkan peruntukan anggaran dan memaksimumkan kemampuan keseluruhan. Jika tidak, pasukan yang tidak bersatu dengan kemampuan yang tidak mencukupi akan berada di tempat kedua dalam pertempuran api intensiti tinggi, yang akan membawa akibat yang sangat menyedihkan.
