Ernest Hemingway
Senjata pemusnah besar-besaran
Pakar kawanan drone (dan penanggulangan) Zach Cullenborn percaya AS harus secara rasmi mengambil kedudukan bahawa kawanan drone besar yang mematikan harus dianggap sebagai senjata pemusnah besar-besaran (WMD):
"Segerombolan dengan 10.000 atau lebih drone bersenjata harus diklasifikasikan sebagai senjata pemusnah besar-besaran."
Perlu diingat di sini bahawa senjata nuklear juga termasuk dalam jenis WMD. Dan persoalan penggunaannya sebagai tindak balas (atau terhadap ancaman penggunaan senjata pemusnah besar-besaran oleh "pihak lain") tidak hanya "dibincangkan" di Amerika Syarikat, tetapi dilaksanakan pada tahap perancangan operasi.
Menurut Isaac Kaminer, profesor kejuruteraan di US Navy Graduate School:
"Serangan dari kawanan bermusuhan berskala besar dengan ratusan atau ribuan drone sudah menjadi ancaman yang akan berlaku."
Pada tahun 2016, Isaac Kaminer mengusahakan pengembangan taktik untuk melindungi "aset tentera laut berharga" (kapal induk) dari sekumpulan kapal tanpa pemandu kecil. Ini adalah ancaman sebenar. Iran telah lama mengusahakan taktik kumpulan kapal laju kecil untuk melawan kapal perang yang besar (berikut adalah penggunaan kapal-kapal tersebut dengan segera oleh Houthi). Pada masa yang sama, kapal berkelajuan tinggi (termasuk kapal tanpa pemandu) dapat ditambah dengan kumpulan (kawanan) drone udara dan bawah air.
Ancaman yang diuruskan sendiri
Biasanya drone moden dikendalikan dari jauh oleh orang (dan bahkan dalam mod automatik, kerja mereka biasanya dikendalikan oleh pengendali). Walau bagaimanapun, ini menjadi mustahil dengan sebilangan besar drone, baik disebabkan oleh kekurangan operator dan kerana lebar jalur saluran komunikasi yang terhad. Sebaliknya, "kawanan" harus mengawal dan mengurus dirinya dengan banyak cara.
Sudah jelas bahawa pengembangan algoritma dan taktik yang berkesan untuk penggunaan kumpulan (menyelesaikan masalah sebenar) adalah tugas yang sangat tidak biasa. Dan mereka sangat aktif mengusahakannya di luar negara.
Tahun 2017. Akademi Tentera Laut Amerika Syarikat memenangi kejohanan tiga hari atas langit Camp Roberts di Akademi Tentera Amerika Syarikat dan Akademi Tentera Udara Amerika Syarikat dalam eksperimen DARPA yang bertujuan untuk mengembangkan taktik inovatif untuk kumpulan besar kenderaan udara tanpa pemandu sebagai sebahagian daripada Cabaran Berkumpulan Akademi.
Kejohanan ini didahului dengan kerja persiapan intensif selama 8 bulan. Dalam jangka waktu yang singkat ini, DARPA telah mengembangkan, membuat dan menguji rangkaian komunikasi sendiri dan pelbagai sistem visualisasi data masa nyata yang dirancang untuk mengesan puluhan kenderaan udara tanpa pemandu (UAV) secara serentak.
Pertempuran yang sangat autonomi
Timothy Chang, Pengurus Program kawanan DARPA UAV, berkata:
“Kadet mengembangkan taktik kawanan inovatif untuk pertempuran yang sangat autonomi dan menunjukkannya dalam eksperimen. Itu adalah kejayaan yang luar biasa. Salah satu hasil yang paling menggembirakan adalah "pembukaan mata dan khayalan" - bukan hanya kadet akademi, bukan sahaja penyelidik DARPA, tetapi juga komander tentera berpangkat tinggi dan pengendali UAV yang hadir."
Sebelum pertandingan, tidak ada pasukan yang terbang lebih dari empat UAV pada masa yang sama. Pada hari pertama, pasukan pesaing meningkatkan jumlah ini menjadi 20 UAV. Dua hari kemudian, 60 UAV turut serta (25 hingga 25 - pasukan yang bertanding, dan lima UAV tambahan untuk setiap pasukan dilengkapkan dalam simpanan).
Pada permainan pertama (23 April), Angkatan Udara mengalahkan tentera 58–30 dalam pertempuran UAV 20v20. Lebih-lebih lagi, pada awalnya, tentera mengambil inisiatif dan memimpin, tetapi kemampuan Angkatan Udara dengan cepat mengumpulkan sekumpulan UAV yang lebih besar dan menguruskannya dengan berkesan ternyata menjadi faktor penentu dalam kemenangan terakhir pasukan Angkatan Udara.
Isnin, 24 April: Armada mengalahkan tentera.
Selasa 25 April Tentera Laut Amerika Syarikat mengalahkan Tentera Udara 86-81 dalam pertandingan yang sukar di mana kejuaraan diubah empat kali sebelum masa yang diperuntukkan habis. Di mana sebilangan besar UAV di udara mendorong infrastruktur rangkaian eksperimen ke had dan menyukarkan kedua-dua kumpulan untuk menghantar arahan dan mengemas kini taktik kawanan.
Kemenangan pasukan Tentera Laut tidak disengajakan. Oleh kerana Tentera Laut AS yang menjadi "ujung tombak" mengkaji isu-isu penggunaan pertempuran "kawanan" (dan membanterasnya). Dan ia bermula pada Perang Dingin (lebih banyak lagi di bawah).
Pada 16 April 2015, Pejabat Penyelidikan Angkatan Laut Tentera Laut AS mengumumkan bahawa sejak sebulan lalu, ia telah melakukan demonstrasi menggerakkan kenderaan udara tanpa pemandu (UAV) sebagai sebahagian daripada program Teknologi Pergerakan UAV Berkurang (LOCUST), yang mengembangkan teknologi untuk pelancaran kenderaan udara tanpa pemandu yang pantas untuk penindasan dan pemusnahan lawan.
Ujian dilakukan dengan UAV Coyote, yang memiliki kemampuan untuk membawa muatan yang berbeza bergantung pada tugas yang sedang dilakukan. Dan di antaranya adalah penerbangan berkumpulan, di mana sembilan UAV berjaya diselaraskan dan melakukan penerbangan (dan misi) dalam kumpulan sepenuhnya secara autonomi. Teknologi swarming membolehkan drone berkomunikasi dan saling mengawal antara satu sama lain, mengawal kawanan mereka dengan bimbingan manusia yang minimum. Ini mengurangkan beban pada kedua saluran komunikasi dan pengendali. Dan merupakan kunci kepada taktik kumpulan drone yang praktikal dan berkesan.
Dalam siri eksperimen terakhir di laman ujian Yuma, Arizona, 31 Coyote UAV dilancarkan secara salvo (dalam 40 saat) dengan pelaksanaan tugas yang diselesaikan secara berkumpulan.
Ketua Program Direktorat Penyelidikan Tentera Laut Mastroianni berkata:
"Tidak pernah ada tingkat penerbangan kawanan autonomi seperti itu."
Gerombolan vs kawanan
Iaitu, pada tahun 2015, Angkatan Laut AS mencapai tahap "kawanan" sekitar 30 UAV.
Di sini adalah sangat tepat untuk mengingat sistem peluru berpandu anti-kapal operasi kita (ASM) dengan "kawanan" 24 autonomi (dari kenderaan pelancaran selepas pelancaran), tetapi saling berinteraksi, UAV-ASM, secara kolektif menyelesaikan yang paling sukar tugas mengalahkan formasi kapal musuh (termasuk kumpulan pengangkut pesawat). Ini ada dalam organisasi saintifik Tentera Laut dan industri pertahanan mula berkembang pada akhir 60-an. abad telah berlalu. Dan mereka berjaya menyelesaikan perkembangan ini pada awal tahun 80an. Yaitu, ketika kita berada di posisi terdepan dalam isu-isu ini, jauh di depan dunia.
Sehubungan itu, untuk Tentera Laut AS sejak tahun 70-an. sangat teruk adalah masalah memerangi "kawanan" peluru berpandu anti kapal kita. Dan mereka secara aktif mengkaji perkara ini. Dan sekarang mereka jauh di hadapan kita.
Disember 2015. Tentera Laut AS membeli 100 kenderaan udara tanpa pemandu untuk latihan kawanan berbanding kawanan. DARPA juga dihubungkan di sini dengan menjalankan percubaan penyelidikan pada tahun 2017 - pertandingan pasukan akademi.
Gremlins
November 2019. Ujian penerbangan pertama drone serbaguna X-61A dilakukan di bawah program Gremlins untuk penggunaan besar-besaran UAV yang dijatuhkan dari pesawat pengangkutan terhadap sistem pertahanan udara (dan sasaran musuh lain). UAV X-61A boleh mencapai kelajuan maksimum hingga 0.8M. Tempoh penerbangan mencapai 3 jam, dan jaraknya hingga 900 km.
Oktober 2016, di tempat latihan di California, tiga F / A-18E / F Super Hornets dari Tentera Udara AS dalam jangka masa yang singkat mengeluarkan 103 mikro-UAV Perdix. Idea untuk projek ini datang dari pelajar di Massachusetts Institute of Technology pada tahun 2011. Pada mulanya semuanya "damai dan berperikemanusiaan". Pelajar melancarkan drone eksplorasi atmosfera dari belon. Dan kemudian tentera datang dari Tentera Udara dan mereka menyukainya.
China dan Iran
Orang Amerika tidak bersendirian dalam hal ini. Musuh geopolitik utama mereka, China, bernafas di belakang mereka. Lebih-lebih lagi, bahkan Iran telah melakukan latihan penyelidikan dengan penggunaan puluhan jenis drone secara serentak.
Projek "Flock-93"
Sayangnya, kenyataan bahawa bahagian nyata (dalam arti kerja praktikal yang sebenarnya, dan bukan "teori bertelanjang") ditunjukkan di negara kita, membangkitkan emosi tahap "Argentina-Jamaika". Sekadar memetik ini:
2019-06-26, Kementerian Pertahanan menunjukkan sekumpulan drone, yang mustahil untuk dirobohkan … Pembangunan baru mampu "Pandu gila" sebarang pertahanan udara. Pakar teknopolis inovatif tentera "Era" telah membangunkan kompleks pertempuran tanpa pemandu "Staya-93", yang membolehkan penggunaan armada drone dalam pangkat yang sama. Prototaip dan taktik aplikasi disampaikan oleh pemaju tentera di forum teknikal tentera di taman Patriot dekat Moscow. Projek Flock-93 memperuntukkan penggunaan serentak drone kecil dalam bentuk yang ketat atau tersebar. Kompleks ini dirancang untuk melaksanakan pelbagai tugas: tentera dan awam. Di masa depan, kompleks "Staya" dapat digunakan untuk pengiriman barang di daerah yang sulit dijangkau, untuk memantau zona perbatasan dan melindungi kemudahan industri. Drone bersaiz kecil mampu mendarat di laman web tanpa infrastruktur dan menghantar kargo ke mana sahaja.
Kompleks ini dibezakan dengan automatisme lengkap. Sekiranya rakan sejawat dari China dan Amerika dikendalikan oleh pengendali, maka drone yang termasuk dalam skuadron "Flock" diprogramkan terlebih dahulu dan beroperasi secara autonomi. Menurut pakar dari Kementerian Pertahanan, taktik penggunaan ini tidak termasuk kemungkinan menghancurkan drone menggunakan peralatan perang elektronik: “Tidak ada isyarat. Ini bermaksud bahawa tidak ada yang perlu ditenggelamkan,”kata para pakar.
Taktik menggunakan kompleks "Flock" dalam keadaan pertempuran menyediakan pertukaran drone: tempat pesara di pangkat segera diambil oleh orang lain. Sekiranya berlaku serangan menggunakan sistem pertahanan udara, drone akan tersebar dan terus beroperasi dalam formasi baru.
Komen "kreatif ini" - terima kasih (yang paling "berair" - diserlahkan). Saya hanya akan memperhatikan bahawa "kawanan" yang disebutkan di atas hanya wujud dalam bentuk persembahan "kartun". Dan gaji yang dicadangkan kepada "pemaju kreatif" "pusat inovasi" Kementerian Pertahanan RF "Era" kurang dari 50 ribu rubel. Di samping itu, ada alasan yang baik untuk meragukan bahawa sekurang-kurangnya satu (dari mana-mana subjek) pembangunan (iaitu kerja reka bentuk dan pembangunan) sebenarnya dilakukan di "pusat inovasi" Era "Kementerian Pertahanan RF". Nampaknya, "teleport diciptakan" (untuk teleportasi segera UAV untuk segera mengganti satu drone dengan yang lain).
Hanya musibah
Kesimpulan untuk kita di sini akan sangat keras. Sekiranya di bahagian teknikal ketinggalan kita kecil (dengan kesejahteraan yang relatif dengan komunikasi, aerodinamik, motor elektrik, kita menghadapi masalah serius dengan optik yang stabil, pembayang termal, mesin omboh dan bateri), maka dari segi organisasi, ia adalah bencana.
Ya, dalam beberapa tahun terakhir, "DARPA kami" (FPI) telah "membangkitkan dirinya sendiri" dan melancarkan pekerjaan yang nyata dan perlu ke arah ini. Tetapi di peringkat nasional, kita hanya mengalami musibah:
1. Sistem pembuatan keputusan jangka panjang dan keras untuk perkembangan baru. (Walaupun dengan keputusan positif mengenai topik baru, penyertaan dalam rancangan karya yang menjanjikan "dalam dua tahun").
2. Sistem yang diperluas dan tidak berkesan untuk pengembangan dan persetujuan penugasan taktikal dan teknikal (TTZ) untuk kerja baru. Pada masa yang sama, kehadiran "tanda tangan persetujuan tertinggi" pada mereka sama sekali tidak menjamin kualiti TTZ tersebut. Sebaliknya. Hari ini, TTZ berkualiti tinggi menjadi jarang. (Dan itu dilakukan sebagai peraturan oleh para penghibur itu sendiri, dan bukan "mereka yang seharusnya").
3. Sistem kontrak, tidak termasuk ujian perbandingan sebenar.
4. Selalunya terbuka "pengembangan" dana negara yang diterima. Daripada bertaruh pada hasilnya. (Topik karya-karya tertentu Kementerian Perindustrian dan Perdagangan mengenai robotik dapat menyebabkan bahkan tidak membingungkan, tetapi "emosi ganas").
5. Keperluan yang sering berlebihan dan sengaja tidak munasabah, mengakibatkan produk ketenteraan (MPP). Lebih-lebih lagi (dan juga kepada PMN) untuk apa yang disebut "organisasi yang betul" dan "orang yang dihormati" dapat mengucapkan selamat tinggal kepada semua orang dan segalanya.
6. Keperluan pensijilan selalunya tidak mencukupi. Bermula dari mendapatkan lesen untuk pembangunan dan berakhir dengan kerangka peraturan yang sebenarnya tidak dapat dilaksanakan (sepenuhnya) untuk pelaksanaannya.
7. Kaedah pembentukan harga yang mahal, yang secara praktikalnya tidak termasuk Kementerian Pertahanan yang menerima produk dengan kos rendah.
90 kg setiap cip
"Kisah anekdot. Salah satu syarikat menghasilkan sejenis penutup berperisai dengan kos yang terlalu tinggi. Ternyata produk seberat 10 kg digiling dari benda kerja seberat 100 kg. Dan 90 kg keluli menjadi pecah. Tetapi mesin CNC paling moden terlibat. Sebelumnya, penutup seperti itu dicop dari selimut baju besi, seperti ladu. Kini mereka menggunakan mesin super dan teknologi super. Oleh itu, adalah wajar untuk "meregangkan" harga apa pun ".
Dan jangan terburu-buru mengutuk pengarah syarikat ini kerana ini. Kerana dia perlu membayar pekerja, membaiki peralatan, atap. Pada akhirnya, untuk mempunyai "simpanan" untuk masa depan, dan hanya memberi pinjaman (untuk mesin baru).
Semua ini bukanlah "rahsia". Beberapa tahun yang lalu, pada persidangan awam terakhir mengenai robotik Kementerian Pertahanan Persekutuan Rusia, perwakilan organisasi pembangunan (termasuk yang berpangkat tinggi) hanya "menggelegak" semua yang ada di dalamnya. Dan kata-kata yang sangat kasar diluahkan secara terbuka bahkan di luar atau semasa perbincangan, tetapi secara langsung dari pendirian. Terdapat juga jaminan untuk memahami masalah dari pemimpin kanan. Baru sekarang sesuatu berubah menjadi lebih buruk.
Sabotaj sebagai perhatian
Sebab lain timbul, yang, sayangnya, tidak dapat disampaikan secara langsung di media di khalayak ramai. Hampir semua pemaju domestik secara harfiah "melolong" daripadanya. (Tetapi secara terbuka - hanya di "bilik merokok." Dan bukan hanya robotik, tetapi juga banyak "terbang", "memandu" dan "terapung".
Kerana kenaikan secara dramatik bukan sahaja kos pembangunan (tidak termasuk kemungkinan pembangunan dan pengeluaran untuk Kementerian Pertahanan, misalnya, UAV murah besar dan pembentukan "rangkaian" dan "kawanan" besar), tetapi juga masa (ini menjadikannya sangat sukar untuk menjalankan ujian).
Sebab di sebalik kepentingan komersial organisasi tertentu dapat dilihat dengan jelas (tentu saja, semua ini dilakukan di bawah "sos" "keprihatinan terhadap Tanah Air", "musuh mengelilingi", "kita masih perlu berusaha dan meningkatkan kewaspadaan", dan lain-lain.).
Pada masa yang sama, UAV kami melawan (dalam menghadapi tentangan yang sukar) tanpa "penjagaan tambahan" berjaya di Syria dan di beberapa negara lain. Sekarang mereka sebenarnya "dilarang".
“Tanda harga” yang ditunjukkan di barat untuk UAV massa (dari pesanan 10–20 ribu dolar atau kurang) hampir dengan yang ditetapkan untuk ATGM kami (yang mana syaratnya telah dikerjakan dan wajar).
Masalahnya adalah bahawa kita mempunyai "beberapa syarat khas" untuk UAV, dengan mana seseorang hanya dapat melupakan harga yang rendah. Jadi, "kawanan kawanan" kita tidak akan?
"Kawanan pertempuran" kita tidak akan berlaku
Izinkan saya menekankan, bukan untuk alasan teknikal, tetapi semata-mata untuk alasan organisasi.
Bagaimanapun, sehingga semua kekacauan organisasi yang ada di negara kita terdedah dan diselesaikan secara kaku dan objektif (dengan pembentukan sistem pembangunan yang normal dan keperluan untuk mereka). Tetapi untuk perkara ini berlaku, perlu "membunyikan penggera" kepada semua pihak yang terlibat: pengurus, pereka, jurutera. Sehingga rayuan massa kepada "pihak berkuasa yang berkaitan".
Untuk ini, "kebimbangan tambahan" bukan lagi sabotaj, tetapi sabotaj sebenarnya terhadap sistem robotik domestik yang menjanjikan (dan banyak jenis senjata dan peralatan ketenteraan).
Namun, ada yang percaya bahawa "semuanya baik-baik saja dan indah" dan "tidak ada yang perlu diubah". Lebih-lebih lagi, ia dikenakan secara aktif melalui media.
Gambar Lubok
Berikut adalah petikan berikut dari "pakar" Rusia yang terkenal (dalam petikan):
"Pesawat serangan tanpa pemandu TAI Aksungur, yang disajikan oleh beberapa media sebagai" pembunuh "T-72 dan T-90 kami, dapat mengambil alih peluru berpandu jarak jauh Roketsan SOM. Berat kepala pelindungnya ialah 230 kg. Hulu ledak yang lebih serius ini mampu menembusi baju besi tangki dengan kebarangkalian yang tinggi.
Tetapi untuk menghancurkan syarikat mereka, seperti yang ditulis oleh media dengan penuh semangat, tidak mungkin. Sebab untuk ini sangat biasa. Analisis video yang disiarkan secara berkala di Internet oleh Kementerian Pertahanan Turki dari zon konflik yang berbeza menunjukkan bahawa drone berperang melawan sasaran tunggal, seringkali tidak dilindungi. Sistem pertahanan udara Osa juga tidak berfungsi. Tidak perlu bercakap mengenai kereta kebal dan kenderaan perisai lain: mereka berdiri atau pergi ke suatu tempat dengan perlahan.
Peperangan elektronik adalah yang menjadikannya mustahil untuk penggunaan drone kejutan secara besar-besaran. Tetapi bagaimana dengan kereta kebal? Secara amnya, semuanya akan sama dengan mereka. "Tua" T-72, dibawa ke tingkat T-72B3 selama pemodenan, memiliki "perlindungan rakur" dari senjata … Tidak perlu membicarakan T-90 dan pengubahsuaiannya yang paling moden, T-90MS, Armata T-14 terbaru. Bagi mereka, ini adalah aksioma, yang disokong oleh kemungkinan menggunakan muatan logam asap, meliputi medan perang sejauh kilometer dengan tirai yang tidak dapat ditembusi untuk alat optik, di mana hampir mustahil untuk mencari kenderaan.
Di sini "semuanya baik-baik saja": baik hulu ledak seberat 230 kg di atas tangki, dan kepercayaan buta terhadap keberkesanan mutlak perang elektronik terhadap UAV musuh (dan UAV kita atas sebab tertentu "menahan secara berani" perang elektronik musuh), dan "semua- aspek "dan" tidak dapat ditembusi "pertahanan kereta kebal Rusia, dan" kilometer gangguan yang tidak dapat ditembusi "dari peluncur bom tangan asap. Dan semua "karut popular" ini tidak diterbitkan "di suatu tempat di akhbar kuning", dan dalam TASS.
Lagu mengenai Karabakh
Seorang lagi "pakar kedai cetak yang popular" mengenai Karabakh:
Bahagian UAV-kamikaze menyumbang hanya beberapa sasaran yang dicapai. Analisis kehilangan Angkatan Bersenjata Armenia menunjukkan bahawa UAV tidak memenuhi tugas mereka. Armenia S-300 terus berfungsi. Namun, seperti Smerchi, Elbrus dan Tochki, yang terus menyerang wilayah Azerbaijan.
Karya SkyStriker dan Orbiter yang lebih ringan sama sekali tidak muncul pada video rasmi Azerbaijan. Walau bagaimanapun, hasil seperti itu sangat diharapkan. Drone dengan hulu ledak kecil 3-5 kg tidak dapat menyebabkan kerosakan yang besar bahkan pada kendaraan tempur berperisai ringan. Belum lagi kereta kebal, kenderaan tempur infanteri dan pengangkut personel berperisai.
Berdasarkan maklumat yang ada, kekuatan utama Azerbaijan adalah sekumpulan drone Bayktar dengan sistem peluru berpandu berpandu, dan juga artileri. Pada video rasmi jabatan ketenteraan Azerbaijan anda dapat melihat bagaimana peluru berpandu terbang ke sasaran, dan kadangkala - peluru artileri … Nampaknya Baku aktif menggunakan peluru artileri yang boleh disesuaikan. Versi ini disokong oleh video dengan hentakan peluru artileri tunggal yang sangat tepat di kubu benteng, dan juga kenderaan berperisai. Keberkesanan teguran tersebut sangat tinggi.
Sebelumnya, Azerbaijan membeli pelekap senjata moden 2S19M1 "MSTA" dari Rusia. Sebab itu Tidak dikecualikan bahawa baru-baru ini Baku membeli tambahan peluru Krasnopol yang diperbaiki untuk mereka. Lebih-lebih lagi, versi eksport projektil ini adalah yang paling moden di dunia dan mempunyai ciri-ciri unik. Untuk memusnahkan objek mudah alih - kereta kebal, kenderaan tempur infanteri, pembawa perisai perisai, pelekap senjata sendiri, MLRS dan sistem pertahanan udara - tentera Azerbaijan menggunakan peluru berpandu Spike model ER dan NLOS.
Sehingga kini, tidak ada pengesahan yang boleh dipercayai mengenai penggunaan peluru berpandu bersaiz kecil dari Bayktar. Harus diingat bahawa Azerbaijan Bayktar mempunyai peluru berpandu Turki di kapal. Khususnya, dalam foto drone yang ditembak jatuh oleh pertahanan udara Armenia pada 20 Oktober, anda dapat melihat dua MAM-L. Kemungkinan besar, Angkatan Bersenjata Azerbaijan menyedari rendahnya kekuatan peluru yang diperbetulkan oleh Turki, oleh itu, mereka digunakan dengan sangat terhad. Bom digantung di bawah drone, kemungkinan besar berjaga-jaga.
Pada pandangan pertama, drone Azerbaijan menunjukkan kemampuan tempur yang unik. Sudah tentu kita dapat membincangkan revolusi tanpa pemandu baru dalam urusan ketenteraan. Tetapi ini hanya pada pandangan pertama.
Kisah mengenai kemampuan unik drone kamikaze ternyata terlalu optimis. Sejauh ini, produk ini menyumbang peratusan yang tidak signifikan dari peralatan dan kakitangan Armenia yang musnah. Oleh itu, masih terlalu awal untuk mengalahkan kawanan kawanan tanpa pemandu yang menyapu semua yang ada di jalan mereka.
Sejauh ini, alat ketenteraan Azerbaijan yang paling berkesan adalah Bayktar UAV, yang mengarahkan artileri dan peluru berpandu ke sasaran. Seperti halnya Idlib, drone Turki menggantung di garis depan dan belakang taktikal, menjatuhkan sasaran, menggagalkan serangan Armenia dan mengasingkan kawasan pertahanan. Tetapi pada hakikatnya, kemungkinan skema sedemikian terhad. Mereka ditentukan oleh jarak tembak peluru berpandu Spike dan sistem artileri - dan ini hanya beberapa puluh kilometer.
Oleh itu, tentera Azerbaijan tidak dapat berperang di peringkat operasi dengan pemindahan cadangan Armenia. Ini memerlukan penggunaan penerbangan yang sudah lengkap dan melakukan serangan besar-besaran terhadap lajur yang semakin maju. Tetapi Baku tidak dapat menggunakan penerbangan - S-300 Armenia belum dapat ditekan. Sebab itu serangan Azerbaijan, secara amnya, sukar. Setiap kali arahan Armenia berjaya mengumpulkan kekuatan yang diperlukan untuk serangan balas di kawasan penembusan. Walaupun serangan seperti itu tidak dapat mengubah arus, mereka dengan kuat melancarkan serangan Azerbaijan.
Ringkasnya, jika ada yang tidak tahu, maka, menurut "pejuang murah maklumat kami", Armenia S-300 dan Azerbaijan Krasnopolis menang di Karabakh …
Artikel itu sendiri diterbitkan dalam "Independent Military Review", dan pengarangnya adalah Ramm dari Izvestia. Satu-satunya masalah adalah bahawa gambaran popular seperti itu mempengaruhi pendapat kepemimpinan politik …
Dan kenyataannya berbeza. Berikut adalah petikan dari wartawan tentera V. Shurygin:
Saya menonton video kenderaan udara tanpa pemandu dari Karabakh di saluran Haber Global Turki selama hampir satu jam. Ia hanya sampah! Pembunuhan biasa. Tidak berpuluh-puluh - ratusan serangan! Lebih-lebih lagi, tidak ada lagi objek penting - pos komando, gudang, kedudukan artileri dan kereta kebal dengan trak. Sekarang perburuan dilakukan untuk kumpulan tiga hingga lima tentera. Ketuanan udara yang lengkap. Terdapat beratus-ratus kematian hanya untuk tontonan satu jam ini! Sebenarnya, ini adalah keganasan udara yang nyata …
Dan esok
Beginilah keadaan kita sekarang.
Dan esok mereka akan menyerang kita. Tetapi kita tidak akan ada jawapan.
