Dalam proses mengembara di laman web topik yang berkaitan dengan senjata, saya menemui "top" baru yang agak segar dari pakar Amerika Charlie Gao. Pengunjung Ulasan Ketenteraan sudah mengetahui Citizen Gao dari terjemahan artikel "Lima jenis senjata yang berbahaya bagi penembak itu sendiri." Kali ini pakar telah menyiapkan pilihan senjata lain dengan nama "5 Pistol Rusia Terburuk di Planet."
Sangat menyenangkan bahawa Charlie Gao menganggap senjata domestik sangat baik sehingga, menurut pendapatnya, senjata itu dapat digunakan di suatu tempat di luar dunia kita. Walaupun demikian, tidak akan berlebihan untuk melihat apa sebenarnya pakar Amerika yang dianggap sebagai senjata buruk dan apakah itu sangat dahsyat, seperti yang dijelaskan dalam artikel itu.
Mungkin, anda harus bermula dengan fakta bahawa pada awal senarai pistol terburuk di Rusia, pakar itu memberi respons positif mengenai pistol Makarov dan TT. Itu menyanjung, tetapi ini tidak akan membingungkan kita, kita akan berusaha untuk tetap tidak memihak, dan jika sesuatu yang benar-benar dari warga negara yang dicadangkan Gao itu buruk, maka akan tetap berlaku.
Pistol OTs-23 "Dart"
Di tempat pertama bagi pakar Amerika adalah pistol, bukan yang paling terkenal di kalangan luas, tetapi dikenali oleh mereka yang berminat dengan senjata api. Pistol ini dikembangkan pada pertengahan 90-an oleh pereka Stechkin, Balzer dan Zinchenko. Perkembangan itu dimulakan oleh Kementerian Dalam Negeri Rusia untuk menggantikan pistol automatik Stechkin, yang masih digunakan hingga kini.
Charlie Gao menandakan senjata ini sebagai mati lahir dalam beberapa cara. Pertama, pakar bercakap mengenai berat sekitar satu kilogram (sebenarnya, 850 gram tanpa kartrij). Kedua, pakar bingung dengan peluru 5, 45x18 yang tidak berkesan, namun, terdapat kesan penembusan tinggi dibandingkan dengan 9x18PM, serta kemungkinan senjata api automatik dengan potongan tiga putaran.
Anda mungkin perlu memulakan dengan ergonomi, kemudahan pemakaian dan penggunaan. Ya, mengikut piawaian moden, pistolnya berat, dan anda tidak dapat menikmati reka bentuk yang menarik. Tetapi ia mempunyai lokasi biasa dari fius switch dan slider yang cukup mudah untuk mengeluarkan majalah di dasar braket keselamatan. Pistol tidak kecil - panjangnya 195 milimeter, tetapi bagaimanapun, pistol Stechkin, yang dirancang untuk diganti oleh OTs-23, juga jauh dari kanak-kanak. Kecantikan dalam senjata tentu saja bagus, tetapi kebolehpercayaan masih di tempat pertama, dan dalam hal ini, tidak ada aduan mengenai pistol OTs-23.
Perlu juga diingat bahawa senjata itu dibuat untuk keperluan tertentu, tetapi hakikat bahawa syarat untuk pistol itu bertentangan dengan apa yang mereka ingin dapatkan pada akhirnya sama sekali bukan kesalahan para pereka. Hasilnya, kami memiliki pistol yang boleh dipercayai, walaupun besar dan agak berat dengan kapasitas majalah 24 pusingan 5, 45x18, sementara senjata itu juga dapat menembak dalam ledakan pendek tiga putaran.
Adakah ini senjata buruk? Menurut Charlie Gao, ya, tetapi secara peribadi, menurut saya bukan senjata dalam kes ini buruk, tetapi peluru yang digunakan di dalamnya. Itu pun tidak. Peluru tidak buruk, tetapi dalam kes ini ia digunakan di ceruk yang salah.
Memang, kartrij 5, 45x18 tidak banyak digunakan untuk senjata ketenteraan. Apa sahaja yang boleh dikatakan orang, tetapi tenaga kinetik peluru terlalu rendah untuk memberi kesan berhenti yang sedikit ketara pada hentaman. Sekiranya kita membandingkan dengan sampel asing, misalnya, dengan peluru untuk pistol Five-Seven yang sama, menjadi jelas bahawa peluru domestik hilang dalam semua aspek. Jangkaan bahawa peluru itu akan bertindak dengan cara yang berbeza ketika memukul tisu lembut berbanding dengan peluru penuh, jelas tidak menjadi kenyataan, dan bahkan tiga serangan berturut-turut dari OTs-23 tidak mungkin dibandingkan dengan keberkesanan dengan satu 9x19 memukul. Atas sebab yang sama, walaupun pistol bersaiz kecil untuk kartrij ini, misalnya, PSM yang terkenal, lebih cenderung menjadi senjata untuk berpuas hati daripada untuk mempertahankan diri.
Walaupun dalam proses mengerjakan peluru ini, Antonina Dmitrievna Denisova melakukan banyak pekerjaan, di mana disimpulkan bahawa peluru berkaliber kecil, kerana panjangnya dan kestabilannya yang rendah, dapat menyebabkan kerosakan yang besar ketika terkena, yang dalam beberapa kes sebanding dengan peluru pukul 9x18PM, tidak ada yang berjanji untuk menjamin kesan tersebut. Dengan kata lain, kekalahan musuh yang yakin adalah kehendak kebetulan daripada fenomena sistematik sebenar dengan peluru ini. Sekiranya menggunakan peluru ini pada pistol OTs-23, kebarangkalian ini meningkat ketika melepaskan tembakan dengan potongan tiga pusingan, tetapi walaupun dalam hal ini kita tidak membicarakan kekalahan yang dijamin. Perlu diingat bahawa banyak, bahkan kartrij berkesan yang paling umum dan diakui umum tidak dapat menjamin kekalahan musuh dengan yakin, sudah cukup untuk melihat statistik luka peluru yang membawa maut. Manusia adalah makhluk yang kadang-kadang sangat gigih. Tetapi ini semua, tentu saja, alasan yang membenarkan kartrij 5, 45x18.
Untuk menjadi objektif, pada masa ini kartrij ini sangat sesuai untuk tahap awal latihan menembak, sebagai peluru untuk senjata premium, dan sebagainya, tetapi tidak untuk senjata servis, dan lebih-lebih lagi untuk senjata tempur.
Tetapi mari kembali ke pendapat Charlie Gao bahawa pistol OTs-23 adalah salah satu contoh terburuk senjata laras pendek yang dikembangkan di Rusia. Seperti yang disebutkan di atas, pistol itu sendiri sama sekali tidak boleh disalahkan kerana fakta bahawa ia dirancang di sekitar kartrij yang tidak begitu berjaya. Reka bentuk senjata tidak hanya boleh dipercayai, tetapi juga menarik, kerana ia mempunyai penyelesaian yang sangat luar biasa. Sebagai contoh, automatik pistol dibina mengikut skema dengan sekatan bebas, tetapi hanya sedikit orang yang tahu bahawa ketika memutar balik, setelah mengeluarkan bekas kartrij yang habis, brek bolt dicapai bukan hanya dengan kekakuan spring yang kembali, tetapi juga oleh jisim laras senjata, yang, pada saat-saat terakhir pergerakan kumpulan bolt, mula bergerak bersamanya. Ini memberikan kemerosotan yang sangat lembut ketika menembak, yang sangat penting kerana fakta bahawa kadar api ketika tembakan meletup mencapai 1800 putaran per minit, yang dapat dilihat dengan ketara walaupun dengan 5, 45x18. Penyelesaian ini juga memungkinkan untuk merata beban secara merata di atas bingkai pistol, yang mempengaruhi keseluruhan kebolehpercayaan dan ketahanan senjata, kerana pada titik ekstrim kumpulan bolt tidak mempunyai kelajuan pergerakan maksimum.
Pada pendapat saya, pistol Dart adalah senjata yang sangat baik dari sudut pandangan gabungan kebolehpercayaan dan penyelesaian teknikal dalam reka bentuk. Untuk membandingkannya dengan produk pengeluar asing untuk peluru yang lebih kuat, tetapi dengan kaliber kecil, entah bagaimana tidak betul. Saya mungkin berfikir ke arah yang salah, tetapi pada pendapat saya, pistol yang buruk adalah pistol yang tidak terbakar atau hancur ketika ditembak. Dalam kes ini, pistol OTs-23 mungkin tidak sesuai untuk pertempuran atau penggunaan perkhidmatan, tetapi sangat baik untuk menembak rekreasi, dan jelas tidak boleh menjadi senjata terburuk yang telah dikembangkan oleh tukang senjata Soviet.
Revolver М1895 Nagant
Di tempat kedua dalam senarai varian domestik terburuk senjata laras pendek tidak disangka revolver Belgia dari saudara Nagant. Bagaimana senjata ini terdapat dalam senarai Charlie Gao pada umumnya tidak jelas. Pakar itu sendiri mengakui bahawa senjata pada masa pengembangannya sangat bagus, dan Gao meletakkan kelemahan utama revolver ini pada kenyataan bahawa revolver ini sedang digunakan dengan Tentera Soviet hingga 30-an. Dengan logik ini, kita dapat dengan selamat mengatakan bahawa American Colt M1911 pada umumnya adalah senjata yang masih mati (sama sekali tidak menghina ingatan John Moses Browning, tetapi tidak masuk akal kesimpulan Charlie Gao).
Ya, memang, revolver M1895 mempunyai sejumlah kekurangan, termasuk keturunan self-cocking yang disebutkan oleh pakar dan kemampuan untuk memuatkan hanya satu kartrij masing-masing. Tetapi, sebentar, kita bercakap mengenai senjata yang mengambil bahagian dalam dua perang dunia, senjata yang mempunyai sejarah, dan secara tidak dijangka mereka berada di kedudukan kedua di antara pistol terburuk yang dihasilkan di Rusia.
Jangan lupa bahawa revolver ini mempunyai satu ciri yang membolehkan Tentera Soviet untuk beberapa lama memiliki senjata api "paling senyap" yang ada pada masa itu. Seperti yang anda ketahui, ketika dipasangkan, drum revolver M1895 bergerak ke depan, bergolek pada tong senjata, yang, bersama dengan reka bentuk kartrij, mengelakkan penembusan gas serbuk antara tong dan ruang drum. Saudara Mitin mengembangkan alat penembak senyap untuk revolver M1895, yang menjadikan senjata sepi mungkin ketika ditembak, kerana, selain dari suara pelepasan gas serbuk dari PBS dan pukulan tukul yang halus, tidak ada yang terdengar semasa menembak. British menguruskan penciptaan senjata tersebut hanya pada pertengahan Perang Dunia II, Kesatuan Soviet sudah memilikinya, dan jauh lebih berkesan jika dibandingkan dengan pilihan pertama untuk pembangunan Inggeris.
Secara umum, pemikiran ahli senjata Amerika mengenai revolver M1895 oleh saudara Nagan sama sekali tidak dapat difahami oleh saya.
Pistol P-96
Di tempat ketiga di bahagian atas pistol domestik terburuk untuk Charlie Gao adalah pistol P-96 dan turunannya. Memandangkan fakta bahawa senjata ini telah tersebar luas dalam versi perkhidmatannya untuk 9x17, dan dengan banyak ulasan negatif, pernyataan seorang pakar Amerika mungkin kelihatan cukup wajar, tetapi mari kita mengetahuinya.
Pistol ini dibina mengikut skema automatik dengan pukulan laras senjata pendek, sementara lubang tong terkunci ketika tong dipusingkan 30 darjah. Skema operasi automatik yang sama dijaga dalam senjata dengan peluru yang relatif lemah untuk kartrij 9x18 dan 9x17, yang sekiranya berlaku pencemaran senjata dan penggunaan kartrij berkualiti rendah dapat menyebabkan kelewatan menembak. Tidak kira seberapa banyak kita mahu membenarkan pistol ini, tetapi pemeliharaan sistem automasi yang lebih kompleks di mana bongkahan bebas akan sempurna, jika bukan tolak, sekurang-kurangnya pelik, terutamanya memandangkan ini memberi kesan negatif terhadap kebolehpercayaan senjata itu. Walau bagaimanapun, dengan penjagaan yang betul dan penggunaan kartrij biasa, masalah seperti itu tidak diperhatikan.
Sumber senjata yang rendah dinyatakan dalam varian pistol yang ditampung untuk kartrij 9x19. Dalam kes ini, seseorang tidak dapat mengatakan kata-kata Elena Malysheva bahawa ini adalah norma, tetapi seseorang tidak perlu menjadi perancang untuk memahami bahawa sistem seperti untuk mengunci lubang tong membuat keperluan khas baik untuk kualiti bahan dan kualiti pemprosesan mereka. Selain itu, sistem pengunci tong seperti itu mudah terkontaminasi ketika menggunakan senjata dalam keadaan berdebu. Namun, ini tidak bermaksud bahawa penggunaan peralatan automatik dengan pukulan tong pendek, apabila dikunci dengan memutar tong, tidak dapat diterima dalam reka bentuk pistol. Terdapat banyak contoh pelaksanaan struktur yang cukup berjaya, di mana dalam satu atau lain cara adalah mungkin untuk meminimumkan semua aspek negatif, sambil mengekalkan kelebihan pergerakan tong tanpa penyimpangannya. Dari pistol domestik, contoh seperti itu adalah GSH-18, yang, dengan beberapa regangan, bahkan dapat disebut sebagai kesalahan pada pistol P-96.
Aspek negatif kedua pistol P-96 adalah keunikan reka bentuk mekanisme pencetus. Sayangnya, tidak mungkin untuk mengenali senjata ini secara peribadi, bahkan dalam versi servis, tetapi, kerana jelas dari perihalan reka bentuk pistol, mekanisme pencetusnya agak spesifik. Kekhususannya terletak pada hakikat bahawa sarung tidak membenarkan sarung penutup sepenuhnya bergerak ke titik ekstremnya sekitar 10 milimeter.
Apa maksudnya bagi pemilik pistol seperti itu? Ini bermaksud bahawa casing kartrij yang tersangkut atau kartrij di ruang dapat dikeluarkan dengan gerakan selongsong baut yang biasa, tetapi pemain drum hanya dapat dipusingkan ketika pemicu ditekan, yang akan menurunkan sarung, memberikan kesempatan pada selongsong baut untuk kembali sepenuhnya. Maksudnya, untuk menghantar kartrij ke dalam ruang, anda perlu menekan pemicu, menarik selongsong breech, melepaskan selongsong breech, sementara pemain drum akan berada di peleton awal, jika dia tidak berdiri di atasnya sebelumnya, maka lepaskan pencetus dan hanya selepas itu tembakan dapat ditembakkan. Sekiranya anda menarik selongsong rana dengan pelatuk dilepaskan, dengan menggunakan kekuatan, anda boleh memecahkan sarung.
Ciri reka bentuk mekanisme pencetus jelas bukan sesuatu yang baik untuk pistol. Sudah tentu, anda dapat membiasakannya, tetapi, dalam hal ini, tindakan yang dilakukan hampir secara automatik dengan senjata lain perlu sentiasa dipantau dan difikirkan sepuluh kali sebelum melakukan sesuatu. Yang, pada dasarnya, disyorkan dengan pistol lain yang lebih mudah dikendalikan.
Menggabungkan semuanya, sebenarnya bukan gambar yang paling cerah. Senjata itu sama dengan kartrij dan pemeliharaan, ia memerlukan perhatian maksimum ketika melakukan manipulasi yang paling sederhana. Bersama dengan fakta bahawa hanya versi servis pistol yang diterima, iaitu pistol P-96S tersebar luas di mana tanggungjawab dan penjagaan berterusan terhadap senjata adalah fenomena, jika tidak jarang, maka sering tidak ada, akibatnya kita mendapat sekumpulan ulasan negatif untuk senjata ini.
Adakah patut memanggil senjata itu hanya buruk kerana memerlukan perhatian yang meningkat adalah soalan yang sukar. Walaupun begitu, kemungkinan tembakan tidak disengajakan, jika penembak mengelirukan sesuatu dan menarik pelatuk semasa mengeluarkan kartrij dari ruang, ini jelas merupakan "minus" lemak dari reka bentuk pistol. Oleh itu, jika pistol P-96 bukan yang paling buruk, maka, sayangnya, mustahil untuk menuliskannya sebagai senjata yang baik.
Pistol "Strizh"
Pistol lain dalam senarai pistol Rusia terburuk dari Charlie Gao adalah "Strizh" yang dikenali, yang dikenali di pasaran dunia sebagai Strike One. Beberapa tahun yang lalu, semua orang gembira dengan senjata ini, deskripsi dan ciri-cirinya dicetak semula dan disertai dengan seruan yang bersemangat mengenai pistol masa depan, yang tidak mempunyai analog di dunia, dengan sistem automasi yang unik.
Pakar domestik dengan bangga berpose dengan pistol ini dalam jarak tembak, dan menunjukkan lubang dengan lubang, menunjukkan ketepatan tinggi dari pistol ini. Benar, ada orang yang pada masa itu mengatakan bahawa orang Itali cuba menyelipkan senjata sukan dengan kedok tentera, dan reka bentuk pistol sama sekali tidak unik dan akan segera berusia seratus tahun. Masa berlalu, pendapat umum berubah, sekarang "Strizh" tidak mengkritik kecuali mungkin yang malas. Mari kita sekali lagi mengetahui jenis senjata apa dan mengapa ia masuk ke dalam senarai pistol terburuk dari Rusia menurut Charlie Gao.
Pertama sekali, perlu diperhatikan bahawa pistol mempunyai ergonomi yang benar-benar dipikirkan, yang, bersama dengan tong set rendah relatif terhadap pegangan, mempunyai kesan positif terhadap ketepatan dan keselesaan menembak, kerana senjata menyimpang minimum dari titik sasaran ketika ditembak. Peranan penting dalam prestasi tinggi senjata ketika menembak dimainkan oleh fakta bahawa tong pistol hanya bergerak di sepanjang paksinya, tanpa penyimpangan. Ini direalisasikan kerana gandingan laras dan selongsong dengan bantuan sisipan. Walaupun pistol berada di jarak tembak, semuanya baik-baik saja, tetapi sampai saat ketika mereka memutuskan untuk menyerahkan senjata tersebut kepada ujian yang lebih serius dalam keadaan selain jarak tembak steril.
Hampir seketika, masalah kepekaan pistol terhadap pencemaran dikenalpasti, dari mana sistem automasi (yang, by the way, diusulkan oleh Bergman pada awal abad kedua puluh) mulai menolak. Ternyata, anda tidak boleh melanggar undang-undang fizik, dan kawasan bersentuhan yang besar dari bahagian menggosok tidak akan terasa sangat baik apabila pasir dan debu halus masuk.
Masalah kedua dengan senjata ini adalah keterbacaannya dalam peluru. Kartrij berkualiti rendah tidak dapat membuat sistem automasi berfungsi seperti biasa, kerana hanya kekurangan kuasa cas serbuk. Oleh itu, terdapat penundaan dalam penembakan dalam bentuk tidak mengeluarkan kartrij yang habis dari ruang, beberapa tetap terpaku di tingkap untuk mengeluarkan kartrij yang habis antara ruang dan casing rana. Secara beransur-ansur, pemahaman muncul bahawa senjata ini jelas tidak berperang dan tidak siap untuk realiti domestik. Walaupun begitu, ini tidak menghalang untuk terus membuat laporan berkala dari galeri menembak, di mana kemampuan senjata sudah ditunjukkan dalam lingkaran ke-100.
Dipercayai bahawa tanpa perlindungan pegawai, senjata ini tidak akan diketahui secara umum di pasaran domestik, namun, bukan tugas kita untuk memahami skandal, intrik, penyelidikan. Untuk ini terdapat REN-TV, NTV dan badan yang berasingan.
Apa kesimpulan yang dapat diambil dari semua yang ditulis di atas mengenai pistol Strizh? Pertama sekali, harus diingat bahawa senjata itu jelas tidak disesuaikan untuk beroperasi di lapangan. Perlu penjagaan yang teliti, kawalan kualiti peluru yang digunakan. Untuk menjadi realistik, mustahil untuk memberikan semua ini sama ada di tentera atau di agensi penguatkuasaan undang-undang. Satu-satunya ceruk yang memungkinkan semua ini adalah pasaran awam. Hanya pemilik senjata yang dapat memberikannya perawatan normal sepenuhnya, dan tidak akan memasukkan apa-apa ke dalamnya. Dengan mengambil kira hakikat bahawa senjata laras pendek hanya tersedia untuk orang awam untuk atlet, kita dapat menyimpulkan bahawa Strizh adalah pistol sukan yang ingin mereka buat sebagai pertempuran.
Harus diingat bahawa tidak hanya "Strizh" yang menunjukkan daya tahan rendah terhadap pencemaran, Strike One juga mencerca kritikan dari pemilik asing senjata ini. Sekiranya anda menetapkan matlamat, anda dapat mencari video di mana pistol ini dibandingkan dengan model senjata lain, menekankan bahawa Beretta 92 yang sama biasanya memakan kartrij, dan Strike mengalami gangguan pencernaan. Artinya, alasannya bukan dalam kualiti pengeluaran senjata, tetapi dalam reka bentuknya.
Walaupun begitu, jelas tidak wajar dikatakan bahawa pistol itu ternyata teruk. Dengan mengambil kira petunjuk yang sangat baik dari segi ketepatan kebakaran dan kemudahan penggunaan, pistol ini dapat memperoleh tempat di ceruk senjata sukan, di mana ia akan diberikan penjagaan dan pemakanan yang betul. Jadi, sebagai senjata tempur, pistol Strizh sebenarnya bukan model terbaik, tetapi sebagai senjata sport, ia bahkan boleh diterima dan kita boleh mengatakan bahawa itu tidak buruk.
Pistol Yarygin
Nah, ceri pada kek dalam senarai pistol Rusia terburuk menurut Charlie Gao adalah PYa yang tidak disukai. Saya akan membuat tempahan dengan segera bahawa mereka yang akhirnya yakin bahawa pistol Yarygin adalah senjata yang secara keliru mengakui pengeluaran besar-besaran dapat membuang teks ke bahagian akhir, kerana saya akan membenarkan pistol ini. Dan benar-benar mungkin dan perlu untuk membenarkan pistol ini, jika hanya kerana hari ini sebahagian besar kekurangannya telah dihilangkan. Walaupun begitu, sudu itu dijumpai, tetapi sedimen tetap ada.
Ramai orang tertanya-tanya bagaimana mungkin membuat senjata sesuai dengan skema kerja yang telah dikerjakan selama beberapa dekad dan pada masa yang sama menjadikan produk akhir menjadi buruk. Jawapannya mudah, seperti dalam kebanyakan kes seperti ini: tergesa-gesa, jimat, hasil besar-besaran.
Fakta bahawa senjata itu diserahkan telah terbukti sejak kumpulan pertama pistol ini. Fakta bahawa pistol menderita penyakit "kanak-kanak" seperti melekatkan kartrij ketika memasukkan ke dalam bilik sudah menunjukkan bahawa senjata itu dibuat, tetapi mereka lupa menyiapkannya untuk pengeluaran besar-besaran dan mengubah failnya. Selalunya, sebab utama pelekat kartrij yang sama semasa memberi makan adalah majalah senjata. Walaupun begitu, senjata itu lulus ujian dan, walaupun dengan separuh kesedihan, mereka berjaya. Ini bererti alasan yang harus dicari tidak begitu banyak dalam reka bentuk kedai atau pintu masuk ruang seperti bahan dari mana ia dibuat. Mungkin kekurangan ketegasan span majalah yang sama adalah penyebab masalah ini. Adakah ini masalah serius? Sama sekali tidak. Adakah sukar untuk memperbaikinya? Tidak. Walaupun demikian, dengan masalah seperti itu, senjata tersebut telah dilepaskan dan mulai digunakan, dan tidak biasa bagi kita untuk mengingat barang yang sudah dijual.
Masalah seterusnya adalah kegagalan menembak kerana baut tidak sepenuhnya berpusing ke hujung, yang menyebabkan lengan tersekat semasa pengekstrakan. Di sini anda perlu melihat ke dua arah sekaligus. Pertama, anda perlu melihat kualiti kartrij, yang berjalan seperti yang diinginkan akhir-akhir ini. Secara peribadi, saya pernah mendapat kesan yang kuat ketika, bersama dengan mesiu, karat atau kotoran lain yang jelas tidak seharusnya ada di sana yang tertumpah dari kotak kartrij. Kedua, anda juga perlu melihat kualiti pengeluaran. Keretakan pada kekakuan mata air kembali, kualiti rawatan permukaan gosok yang rendah, semua ini boleh menyebabkan hasil yang tidak menyenangkan. Kualiti peluru, berdasarkan ulasan atlet yang sudah dikenal, belum dapat dipastikan, tetapi kualiti pengeluaran senjata itu sendiri telah meningkat dengan ketara, dan hasilnya tidak lama datang - kelewatan menembak hilang semasa menggunakan kartrij biasa.
Mengenai ergonomi senjata, sebenarnya ada kekurangan yang tidak dapat dihilangkan. Cengkaman pistol tidak akan sesuai untuk semua orang - terlalu besar untuk pemilik tapak tangan kecil, tetapi bagi orang yang mempunyai ukuran tapak tangan yang besar, sebaliknya, ia sangat selesa. Di sini, seperti yang mereka katakan, anda tidak akan menggembirakan semua orang, dan setengah ukuran dalam bentuk tindanan di bahagian belakang pegangan masih separuh ukuran, walaupun ini lebih baik daripada tidak ada.
Banyak kritikan dilontarkan terhadap alat pengesan pistol, kata mereka, mustahil untuk memberikan api yang tepat dengan mereka. Perlu diingat bahawa dalam hal ini, penembakan penembak jitu tidak disediakan, senjata itu bertempur, perlu menyajikan syarat untuk mengarahkan kecepatan, dan bukan ketepatan tinggi.
Penampilan senjata itu juga telah dikritik beberapa kali. Sukar untuk berdebat dengan kenyataan bahawa PYa tidak boleh disebut lelaki tampan di antara pistol, terutama yang moden. Sebenarnya, "reka bentuk" senjata agak ketinggalan zaman, dan lebih sesuai untuk pistol pertengahan abad kedua puluh daripada yang moden. Kehadiran tepi tajam tidak mempengaruhi kemudahan penggunaan, bagaimanapun, iaitu.
Saya tidak akan memanggil pistol PYa sebagai yang paling teruk. Sebilangan besar sebab untuk sikap negatif terhadap pistol ini terletak pada kenyataan bahawa mereka melancarkannya ke dalam produksi secara terus terang, tanpa persiapan untuk pengeluaran besar-besaran. Jelas, banyak nuansa yang pasti muncul semasa pengeluaran besar-besaran suatu produk tidak diambil kira. Reka bentuk pistol itu sendiri telah diuji dalam puluhan, jika tidak beratus-ratus pistol lain, yang bermaksud bahawa ia cukup dapat dilaksanakan dan alasannya terletak pada perkara kecil yang lain, yang bersama-sama memberikan hasil yang negatif. Walaupun begitu, pada masa ini, semua kekurangan, kecuali penampilan dan ergonomi, dalam senjata ini telah dihapuskan, dan senjata tersebut telah beroperasi sepenuhnya dan sesuai untuk pengedaran massa.
Sekarang ramai yang mempertaruhkan pistol Lebedev sebagai senjata yang akan menggantikan pistol Yarygin. Dengan kebarangkalian 100%, dapat diramalkan bahawa penggantian lengkap tidak akan berlaku, kerana perlu meletakkan PY di suatu tempat yang telah dihasilkan dan sedang beroperasi. Jadi pistol Yarygin untuk masa yang lama, anda harus menggunakan.
Kesimpulannya
Dalam proses membaca artikel Charlie Gao, saya tidak meninggalkan perasaan bahawa dia membuat 5 teratas seterusnya, tidak bergantung pada pendapat peribadi, tetapi pada pendapat majoriti pelawat ke laman web yang berkaitan dengan senjata api, dan dengan mempertimbangkan fakta bahawa senarai itu mengandungi revolver M1895, pautan laman web ini ke dunia senjata api jelas lemah.
Walaupun ada pendapat yang disokong oleh hujah berhak untuk hidup, dalam hal ini hujahnya agak lemah. Sebahagian besarnya, sebab mengapa model senjata ini atau yang paling buruk adalah salah akal. Contoh dengan revolver saudara Nagan yang sama, yang digolongkan sebagai tidak berjaya hanya kerana sudah lama digunakan dan tidak dapat diganti, adalah yang paling terang. Walaupun begitu, selalu menarik untuk melihat apa yang ditulis oleh pakar asing mengenai senjata domestik.
Artikel asal oleh Charlie Gao:
