Saya menyukai bahan karya Andrey Kolobov mengenai "mitos Tsushima", pertama sekali, kerana sikap tidak memihak, kurangnya kerlipan dan kemampuan pengarang untuk menganalisis maklumat yang ada. Sangat mudah untuk mengulangi dengan kata-kata anda sendiri sesuatu yang telah berulang kali diulang. Jauh lebih sukar untuk melihat dengan teliti sumber maklumat ini. Dan di sini saya ingin menyokong Andrey, dari sudut lain. Dan untuk memulakan dengan persoalan bagaimana orang secara umum belajar tentang semua ini dan belajar?
Selalunya ia berlaku seperti ini: seseorang telah mendengar atau membaca tentang sesuatu di surat khabar, dan berikut adalah gambaran maya tentang peristiwa ini atau peristiwa itu dan sikap "anda sendiri" terhadapnya sudah siap. Dan di sini banyak bergantung pada siapa, bagaimana, dalam gaya apa dan tugas super apa yang ditulis dan apa akal penulis! Dan di sini harus diperhatikan bahawa akhbar Rusia pada awal abad yang lalu membentuk separuh daripada mitos, yang kemudiannya berpindah dari halamannya ke buku teks sejarah! Nah, dan permulaan pembuatan mitos ini diletakkan, mengejutkan, dengan kritikan di akhbar kami mengenai kapal perang Laut Hitam yang terkenal "popovok"!
Dan kebetulan Rusia kehilangan Perang Krimea dan, menurut Perjanjian Paris 1856, kehilangan hak untuk memiliki angkatan laut di Laut Hitam. Pada akhir 60-an abad kesembilan belas. Diputuskan untuk memulihkan armada, tetapi seperti yang sering terjadi dengan kami dalam kes seperti itu, tidak ada cukup uang untuk itu. Artinya, tidak ada kapal tempur dengan reka bentuk moden dan perpindahan yang besar, dan - sekarang apabila ungkapan "keperluan untuk penemuan adalah licik" lebih adil, diputuskan untuk membangun kapal pusingan awal - "popovka", dinamakan sebagai penghormatan kepada Laksamana AA Popov, yang merancang mereka. Kapal-kapal itu berbentuk piring teh, tetapi baju besi paling tebal pada masa itu dan masing-masing dua senjata berat di barbet berperisai! Namun, apa yang perlu diberitahu mengenai mereka? Secara umum, semua perkara diketahui mengenai "popovki" hari ini.
Tetapi pada masa itu, akhbar Rusia pasca reformasi dengan marah mengkritik mereka! Artikel pertama mengenai "popovka" diterbitkan oleh akhbar "Golos". Sungguh mengejutkan bahawa walaupun di surat khabar dan majalah khas lain diperhatikan bahawa di surat kabar ini kualiti artikel berada di bawah kritikan, kerana tidak ditulis oleh pakar. Dan "popovkami" dari "Suara" mendapatkannya dengan harga yang tinggi, kerana mereka tidak mempunyai seekor domba jantan, dan kemudian semuanya dalam semangat yang sama. Terdapat kekurangan lain, yang sering dicipta oleh penulis semua artikel ini. "Birzhevye Vedomosti" dan artikel-artikel yang diterbitkan yang mengkritik "popovok", tetapi pada akhirnya sampai pada titik bahawa, sebagai salah seorang sezamannya menulis: "Semua surat khabar penuh dengan celaan kepada jabatan tentera laut (anda perlu membaca antara baris: Grand Duke Konstantin Nikolaevich) … "- iaitu, tradisi Rusia membaca antara baris selalu tidak dapat dielakkan. Tetapi perkara utama adalah bahawa penerbitan bukan khusus menulis mengenai kapal-kapal ini dan kekurangannya, dan jabatan itu diam atau memberi komen yang kurang. Kenapa? Tetapi kerana selamat menyerang mereka - "ada kelemahan"; "Patriotik" - "untuk negara, mereka mengatakan, itu menghina", dan "anda tidak memerlukan pemikiran yang besar". Ia sampai pada titik bahwa Alexander III masa depan menyebut kapal-kapal ini "kotor".
Sementara itu, selama bertahun-tahun perang Rusia-Turki, "popovka" melakukan pekerjaan yang sangat baik dengan tugas yang diamanahkan kepada mereka, kerana kapal-kapal Turki tidak berani melepaskan tembakan ke Odessa dan Nikolaev, dan jenis perbincangan apa yang dapat dilakukan kegunaan mereka?
Nah, apa yang istimewa daripadanya, kata anda? Adakah akhbar mengkritik kapal buruk? Oleh itu, anda perlu bergembira! Lagipun, ini adalah manifestasi dari kedudukan aktifnya, kerana di kapal-kapal Inggeris yang sama dan penciptanya juga dikritik di media, dan bagaimana! Tetapi perbezaannya adalah bahawa institusi demokratik ada di negara ini, dan kedudukan sipil adalah hal biasa bagi media. Di Rusia, bagaimanapun, tidak ada masyarakat sipil, oleh karena itu, kritikan, bahkan yang terkecil, tetapi terhadap pemerintah dan monarki segera dianggap "sebagai percobaan atas dasar." Dan pihak berwajib harus segera mencegah kritikan yang tidak kompeten ini, untuk mengingatkan bahawa keputusan orang bukan pakar mengenai isu yang rumit seperti urusan tentera laut tidak sepeser pun.
Adalah mungkin dan perlu untuk memberi contoh dengan dongeng I. A. Krylova "Pike and Cat" - "Masalah, jika pembuat kasut memulakan pai," dan bahkan melarang surat khabar untuk menulis mengenainya. Tetapi di sini tsarisme nampaknya bergantung pada kekuatannya, tidak "menutup mulutnya" kepada wartawan, dan polemik mengenai isu "popovka" menjadi di Rusia contoh pertama kritikan di media (dan kecaman!) Mengenai dasar laut negara. Dan dengan contoh, yang ditunjukkannya kepada semua orang: "jadi mungkin"! Dan - yang paling penting, anda boleh menulis tentang semuanya dengan cara yang tidak profesional. Anda boleh menebalkan warnanya, anda juga boleh menghiasi sedikit - sama, mereka berkata, anda boleh menghilangkannya!
Contohnya, kadet A. I. Shingarev, dalam bukunya tahun 1907 "The Dying Out Village", yang dikenal pada waktu itu, meminta pemalsuan, hanya untuk "menghina" otokrasi tsar. Oleh itu, ternyata apa-apa peristiwa di Rusia pada tahun-tahun itu, dan bukannya kajian serius mengenai sebab dan akibatnya, ditafsirkan oleh media cetak sebagai akibat dari "keburukan autokrasi tsar."
Tetapi jika tidak ada objektivitas, mereka akan bertanya kepada saya, kerana kita bercakap mengenai surat khabar milik kerajaan! Mengapa mereka menjadi seperti anjing yang menggigit tangan orang yang memakannya? Ya, itu sahaja! Walaupun, surat khabar sudah bermain objektiviti pada masa itu. Jadi, sebagai contoh, pada 21 September 1906, di sebuah akhbar provinsi seperti Penza Provincial Vesti, lembaga pengarang menerbitkan surat dari petani K. Blyudnikov, yang bertugas sebagai pelaut kapal Retvizan kapal perang, dan "kini tinggal di kampung Belenkoye, Izyumsky Uyezd, "di mana dia dengan cara yang sangat difahami dia menyatakan pemahamannya tentang apa yang berlaku di negaranya.
"Pertama, saudara-saudari," mantan pelaut menulis dalam surat yang pertama kali diterbitkan di surat kabar "Kharkovskie vedomosti", "mereka minum lebih sedikit, sehingga mereka akan menjadi 10 kali lebih kaya. Ladang-ladang itu diperoleh dengan kerja keras dari golongan bangsawan. Dan apa? Para petani akan menghancurkan semua ini, dan apakah itu orang Kristian ?! " "Ketika saya berada di angkatan laut, saya berada di mana-mana," kata Blyudnikov, "dan saya tidak pernah melihat pemerintah memberikan tanah … Hargai ini dan bangkitlah untuk tsar dan pewaris anda. Yang Berdaulat adalah Pemimpin Tertinggi kita. " Oleh itu - "Pemimpin Tertinggi"!
Dia juga menulis tentang "akal bos yang cemerlang, tanpa siapa tidak akan ada Rusia!" Surat yang sangat asli, bukan, mengingat hakikat bahawa di surat kabar dalam artikel lain penulis meminta untuk menghukum mereka yang bertanggungjawab mengalahkan Rusia dalam perang Rusia-Jepun ?! Lebih-lebih lagi, para pembaca diberitahu bahawa Rusia memulakan perang dengan ketiadaan meriam gunung dan senapang mesin di Manchuria, bahawa senjata api model baru dihantar hanya di sana semasa perang, dan kapal-kapal Skuadron Timur Jauh Kedua direkrut dengan rekrut kedua. Maksudnya, semua pernyataan yang dikritik oleh Andrei Kolobov dapat dilihat di halaman surat khabar Rusia ketika itu.
Proses laksamana Rozhestvensky dan Nebogatov juga dibahas secara terperinci di surat khabar, mereka menulis mengenai shell dan arang batu yang tidak bernasib baik. Dan semua orang memahami bahawa tsar bertanggung jawab atas negara itu dan semua batu ini dilemparkan ke kebunnya! Sebaliknya, akhbar yang sama segera menerbitkan surat dari K. Blyudnikov: "Maharaja adalah Pemimpin Kuda kami" (bagaimana anda dapat mencari kesalahan dengan ini?). Tetapi di halaman berikutnya, dia juga menuntut perbicaraan para menteri, jeneral dan laksamana tsar. Artinya, di satu sisi, "kita setia kepada ayah tsar", dan di sisi lain, "menyalibkan saudara-mara dan dirinya sendiri." Mungkin, ada orang yang celik huruf di Rusia yang melihat percanggahan seperti itu, ia tidak dapat menahan pandangan mereka, yang bermaksud bahawa tindak balas pertama mereka adalah tidak percaya kepada media dan pemerintah pada masa yang sama, yang sepertinya mewakili dan bahkan sebelah tangan cuba mempertahankan! Dengan satu! Dan di sisi lain, dengan sekuat tenaga dan dalam jumlah besar, mereka menumpahkan lumpur!
Baiklah, untuk kebolehpercayaan maklumat yang dilaporkan oleh wartawan pada masa itu, berikut adalah petikan untuk anda, yang pada satu masa terdapat di hampir semua akhbar. "Serangan Jepun" - ini adalah ketika satu baris masuk ke bayonet, dan yang kedua … (anda semua duduk, jadi saya dapat menulis ini tanpa rasa takut!) "Bergegas di kaki tentera kita dan bekerja dengan pisau!" Benar, juga dilaporkan bahawa "senapang kita jauh lebih kuat daripada orang Jepun"! Dan bagaimana omong kosong seperti ini tidak dapat difahami oleh saya. Hanya semacam "Conduit and Schwambrania" oleh Leo Cassil, di mana kanak-kanak membayangkan perang … "ditutup dengan trotoar"!
Ngomong-ngomong, surat serupa dari "Duma Petani" petani Belozersk Volost dari Cherkasy Uyezd provinsi Kiev Pavel Titarenko, di mana dia membandingkan orang-orang itu dengan kayu sikat, yang cuba disusun oleh pengganas api, menanamkan kejahatan dan membunuh moral dalam dirinya, dan bahwa ia menuntut penghentian keganasan, diterbitkan dalam "Berita Provinsi Penza" pada 20 November 1905 di No. 302. Tetapi ini juga dicetak semula. Tidak seorang pun wartawan akhbar Penza ini cukup pintar untuk mencari wira-wira Penza yang berjuang di kapal penjelajah Varyag, dan untuk mengetahui pendapat mereka tentang semua ini! Dan ini adalah pendekatan perniagaan yang tidak profesional!
Jadi dalam pembentukan pendapat umum mengenai pertempuran Tsushima yang sama, peranan utamanya, pertama-tama, dimainkan oleh surat khabar yang menerbitkan data penyelidikannya. Ya, tetapi apa kepentingan utama mereka? Untuk menunjukkan "kebusukan rejim tsar." Oleh itu, tuan-tuan penulis dan wartawan, guru gimnasium dan profesor universiti tidak memahami bahawa autokrasi ini akan runtuh - dan mereka tidak mempunyai tukang masak dan pekerja harian, bahawa mereka tidak akan menaiki mantel bulu berang-berang, dan pendapatan mereka akan turun dengan ketara ! Mereka tidak memahami ini, dan wartawan yang sama berusaha menggigit dengan lebih menyakitkan, bersembunyi di balik surat-surat "mesin pencuci pinggan", yang hanya ada satu atau dua untuk seluruh Rusia, tetapi perlu mencetaknya dalam ratusan, menunjukkan bahawa "rakyat adalah untuk tsar" dan menentang pengganas! Ini akan menjadi profesional, tetapi apa yang mereka lakukan tidak! Baiklah, kemudian banyak tulisan mengenai Tsushima yang sama berpindah ke buku dan majalah Soviet. Orang-orang terlalu malas untuk menggali arkib, dan tidak semuanya tersedia, dan oleh itu tujuan asal penerbitan ini dilupakan, dan orang mula percaya bahawa ini adalah kebenaran, walaupun dipolitikkan hingga mustahil, ditulis oleh mitos "pen beracun"!
