Mengenang Damansky: bagaimana tidak melupakan "pertempuran yang dilupakan"

Mengenang Damansky: bagaimana tidak melupakan "pertempuran yang dilupakan"
Mengenang Damansky: bagaimana tidak melupakan "pertempuran yang dilupakan"
Anonim
Imej

Tumpahan darah - sebagai umum kepada umum

Pada bulan Februari 2021, tidak lama sebelum ulang tahun konflik bersenjata berikutnya di Pulau Damansky, agak panjang dan, secara sederhana, bahan yang agak aneh diterbitkan di Nezavisimaya Gazeta. Ini adalah wawancara besar dengan pesara Mejar Jeneral Vladimir Gorodinsky (Damansky Ostrov: pertempuran demi pesanan).

Sebagai permulaan, wartawan kami Ratibor Khmelev bertanya mengenai penerbitan di NVO, Pahlawan Kesatuan Soviet, sekarang Leftenan Jeneral Yuri Babansky.

Mengenang Damansky: bagaimana tidak melupakan "pertempuran yang dilupakan"

Yuri Vasilievich, apa yang anda boleh katakan mengenai penerbitan ini?

- Vladimir Ivanovich Gorodinsky dulu adalah orang yang baik, tetapi semacam lubang cacing muncul dalam dirinya, dan dari sini dia mencipta semua jenis dongeng, merujuk kepada fakta sejarah dan majalah ketenteraan. Dia selalu menulis bahawa semuanya berbeza, berbeza, tetapi, bagaimana "sebaliknya," dia tidak mengatakan. Dan ketika mereka mula memeriksa, tidak ada tempat dan tidak pernah berlaku.

Imej

Jeneral Gorodinsky (gambar), malangnya, baru-baru ini, juga bercakap mengenai Damansky. Saya mengenalnya dengan baik: dia adalah seorang pesara tentera, sekarang dia menulis memoarnya. Di mana sahaja dia naik, semua, terus terang, pengkhianat memujinya, dan kita, para peserta permusuhan, mengutuknya, kerana kita tahu yang sebenarnya. Saya juga bercakap dengannya mengenai topik ini, tetapi semuanya tidak berguna.

Kemudian mari kita sekali lagi mengenang peristiwa di Damansky

- Ia berlaku pada 2 Mac 1969, pada hari Ahad. Orang-orang Cina memprovokasi pelanggaran sempadan, keluar di atas es Sungai Ussuri, mula melewati pulau Soviet kita, Damansky, menunjukkan bahawa mereka menguasai tanah Rusia kita. Ia tidak boleh diterima. Pos itu diberitahu, dan kami pergi ke tempat di mana perbatasan dilanggar. Orang Cina mula melarikan diri ke wilayah mereka, menunjukkan bahawa mereka harus disalahkan, bahawa mereka takut. Tetapi itu adalah muslihat yang membawa kita ke serangan.

Ia diatur secara khusus pada waktu malam, terdapat lebih dari tiga ratus provokator China yang bersiap untuk pertemuan bersenjata dengan pengawal sempadan. Terdapat 32 daripada kami. Lima masih hidup. Pertempuran berlangsung selama 1 jam 40 minit. Tetapi kami bertahan dan menang. Orang Cina melarikan diri dari pulau kami.

Kami telah mengumpulkan rakan-rakan kita yang terbunuh. Terdapat beberapa yang cedera. Provokasi ini disetujui oleh pegawai tinggi China, termasuk secara peribadi sebagai "juruwang yang hebat" - Mao Zedong. Oleh itu, tidak boleh menjadi kekalahan bagi orang Cina. Walaupun mereka mengatakan kepada seluruh dunia bahawa kami adalah orang pertama yang melepaskan tembakan, memprovokasi konflik bersenjata dan harus disalahkan atas segalanya. Dan mereka hanya menuntut wilayah mereka, yang sepertinya pernah kita ambil dari mereka dan berkelakuan tidak beriman.

Pada 15 Mac, "rakan" orang Cina yang tidak berhati-hati kembali bergegas ke pulau itu, kali ini dengan kekuatan yang lebih besar. Dan sekali lagi mereka ditolak. Kerana kita mempertahankan tanah kita dan tidak akan mundur darinya.

Jawapan veteran

Dan tidak lama selepas penerbitan di halaman kami di bawah tajuk "Daftar Hitam Damansky", pejabat editorial menerima sepucuk surat dari pensiunan kolonel Vladimir Telegin.

Dia adalah ketua cabang wilayah Organisasi Awam Interregional pengawal veteran-perbatasan (pesara) di Moscow dan wilayah Moscow. Surat itu diberi nama terbuka, disemak dan diluluskan oleh Presidium UPU MOPU pada 24 Mac 2021.

Kami memutuskan untuk menerbitkannya sepenuhnya - tanpa komen dan tanpa potongan.

Surat terbuka "Dengan siapa anda, Jeneral V. I. Gorodinsky"?

"Beberapa penyelidik permusuhan di Pulau Damansky, setelah beberapa dekad, ketika banyak yang sudah lupa mengapa, mengapa dan bagaimana semua itu terjadi, mengkritik kami kerana bahawa pos-pos tersebut, ditujukan hanya untuk pengusiran orang-orang Cina secara aman. Dan ini dikemukakan sebagai satu kesalahan. Apa lagi yang harus kita sasarkan? Betul ke penggunaan senjata? Sebaliknya, walaupun dengan risiko nyawanya, pada saat yang sukar itu, untuk melakukan segala yang mungkin untuk menjaga keamanan di perbatasan, sehingga tidak ada satu pun tembakan pertama yang terdengar dari pihak kita. Kami mempunyai misi damai."

- Mejar Jeneral Vitaly Dmitrievich Bubenin, Wira Kesatuan Soviet.

Jeneral Bersara Jeneral Vladimir Gorodinsky, yang tampil di media dengan wawancara sebelum penerbitan bukunya, sedang berusaha untuk mempersoalkan kata-kata ini yang telah disahkan sebagai perintah untuk melindungi sempadan negara. Yang didedikasikan untuk peristiwa di Pulau Damansky pada bulan Mac 1969.

Organisasi wawancara ini meninggalkan banyak persoalan, termasuk orientasi negatif awalnya. Menetapkan nada wawancara, wartawan Nikolai Poroskov tidak memberikan satu nama atau nama media, tetapi menggunakan banyak kata umum: "beberapa pengarang secara umum melewati pertanyaan", "provokator" abstrak yang berasal dari wilayah beberapa "Negara jiran", "di sejumlah surat kabar dilaporkan bahwa atas saranan para pejabat di Moskow dan Beijing," reaksi penduduk negara itu terhadap kedudukan yang aneh dari pihak berkuasa rasmi dan banyak media pusat. " Ini dapat dimengerti, kerana anda harus menjawab kata-kata anda, tetapi seperti yang mereka katakan, "dia berkokok, tetapi setidaknya tidak subuh di sana." Sekiranya dia berpaling ke Border Guard Service atau organisasi veteran, mereka akan menceritakan semuanya secara terperinci dan bahkan menunjukkannya di Central Frontier Museum FSB Rusia. Nampaknya, pada awalnya diperlukan maklumat yang berbeza, dan sumber untuk ini dipilih secara ideal.

Saya tidak mahu membuat persamaan, tetapi walaupun dalam wawancara pendek, seseorang dapat melihat "tanda tangan klise" V.I. Gorodinsky, yang menggemakan bahagian pendahuluan: pendapat saya "," menurut pengarang artikel "," Kremlin memutuskan untuk bermain bersama "," tetapi yang mengejutkan saya, tidak ada yang seperti ini dapat dijumpai "," begitulah semuanya berlaku "," kajian lebih mendalam mengenai dokumen yang telah lama diketahui dan mempunyai fakta, membawa saya ke sebuah syarikat keyakinan "," jika anda melihat dengan teliti "," dengan tahap kepastian yang signifikan dapat ditegaskan "," dengan cara yang luar biasa "," seseorang mendapat kesan "," kira-kira kandungan kandungan yang sama. " Sumbernya tidak dikenali: "sekumpulan sejarawan sempadan", "kebanyakan saintis, wartawan, penyelidik bebas", "sejarawan domestik", "sejarawan", "beberapa pengarang", "seorang veteran salah satu perkhidmatan khas." Apotheosis adalah ungkapan - "kami berjaya menemui di Internet fotokopi" Jurnal operasi ketenteraan di wilayah sekitar. Damansky 15 Mac 1969 ". Setelah itu, menjadi jelas, seperti biasa, tidak ada pertanyaan tentang pendekatan serius.

VI Gorodinsky adalah pengarang fitnah mengenai sejarah Pasukan Sempadan USSR, yang diterbitkan pada tahun 2016 dengan subtitle "Halaman yang kurang terkenal mengenai perkhidmatan dan aktiviti pertempuran Pasukan Sempadan NKVD Uni Soviet pada awalnya tempoh Perang Patriotik Besar ", di mana fasisme diputihkan, diperdebatkan bahawa perbatasan Soviet menjaga diri mereka dengan tindakan mereka memprovokasi Jerman untuk menyerang, sementara dari pos-pos itu mereka, menurut pendapatnya, ditarik terlebih dahulu ke belakang, dan tidak ada pertempuran pada 22 Jun 1941 dengan tentera Jerman dan pasukan satelit mereka di sempadan barat, dan terdapat banyak alasan lain yang tidak berasas. Malangnya, seseorang tidak dapat mengharapkan daripadanya pemeriksaan objektif mengenai peristiwa bersejarah.

Bukan kebetulan bahawa setelah penerbitan buku pertamanya, dua peserta dalam Perang Patriotik Besar, anggota Pertubuhan Veteran Moscow, beralih kepada V.I. Gorodinsky dengan surat terbuka.

Orang yang dihubungi veteran tidak menganggapnya perlu atau tidak berani memberikan jawapan. Mogilevsky M.A. - meninggal pada 30 April 2020, dan Vasily Mikhailovich Lagodin yang kini berusia 100 tahun sedang menunggu permintaan maaf dari V.I. Gorodinsky. Adalah satu perkara untuk menulis pembohongan, dan satu lagi perkara untuk mengakuinya dan meminta maaf kepada para veteran!

Sebagai permulaan, jeneral yang telah pensiun itu terus terang mengeluh bahawa “2 Mac menandakan ulang tahun ke-52 konflik bersenjata Soviet-China di Pulau Damansky. Tarikhnya tidak bulat. Tetapi ulang tahun ke-50 pertempuran untuk pulau itu pada bulan Mac 2019 hampir tidak disedari oleh pihak berkuasa dan media. Hanya di beberapa wilayah sahaja para veteran ingat tarikh ini. Perkhidmatan Penjaga Sempadan FSB Rusia mengadakan dua acara di Central Frontier Museum di peringkat organisasi veteran. Dan itu sahaja. " Namun, rintihan ini sama sekali tidak benar, dan data yang dikutipnya jauh dari kebenaran. Matlamat utama mereka adalah untuk menarik perhatian sebanyak mungkin kepada orang mereka sendiri. Bukti kepalsuannya boleh menjadi petikan dari artikelnya di akhbar "Russian Border for 2012:

"… banyak usaha dan wang kini dibelanjakan … untuk melakukan tindakan patriotik" bising "di entiti penyusun Persekutuan Rusia … khusus untuk ulang tahun … Ya, semua ini indah … Pada masa yang sama, kita jarang memikirkan betapa berkesannya peristiwa ini atau peristiwa itu."

Apa yang harus saya katakan: "Saya menukar kasut saya dengan dua kaki dalam satu lompatan."

Saya tidak akan mengiklankan "penciptaan zaman" yang akan datang dan wawancara yang diterbitkan oleh jeneral yang telah bersara itu. Terdapat teks di Internet yang boleh anda baca dan fahami apa yang ingin dicapai. Saya akan mengulas secara ringkas mengenai kesalahan utama, terdapat cukup banyak dari mereka dalam temu ramah.

Ciri khas dari "aktiviti sastera dan sejarah" VI Gorodinsky adalah keinginan untuk "kreatif" dan sangat "memikirkan semula" peristiwa yang berkaitan dengan sejarah Pasukan Sempadan. Kali ini dia melihat peristiwa yang Mejar Jeneral Vitaly Dmitrievich Bubenin, Pahlawan Kesatuan Soviet, yang merupakan peserta langsung dalam acara-acara tersebut, dengan ketepatan protokol di halaman bukunya.

"Pada salah satu hari Februari yang mendung (1968)," pos pemerhatian "pos perbatasan 1 di Bukit Bolshoy melaporkan bahawa kira-kira pukul 10 pagi tiang orang Cina yang mengagumkan … mula bergerak menuju pulau itu. Pakaian itu menamakan sebilangan besar orang Cina, yang sukar dipercayai … Kami pergi ke pulau itu dan berpusing dalam dua baris, berbaris selusin meter dari mereka …

Perintah keras terdengar dari penguat. Keseluruhan ratus orang berpaling ke arah kami. Saya berasa ngeri. Di wajah orang Cina terdapat rasa marah, kebencian yang sangat … Orang-orang yang marah, dibawa ke keadaan penuh semangat dengan rawatan mental yang mahir, disokong kuat oleh alkohol, segera menyerang kami … Dan seterusnya ia bermula. Ribuan pejuang terpilih, sihat, kuat, marah bergaduh dalam pertempuran fana. Suara gemuruh, rintihan, jeritan, jeritan, jeritan yang kuat bergema di sungai Ussuri yang hebat. Ketegangan telah mencapai hadnya. Pada suatu ketika, saya tiba-tiba menyedari dengan jelas bahawa sesuatu yang tidak dapat diperbaiki boleh berlaku. Keputusan itu tiba di luar jangkaan. Saya bergegas keluar dari keramaian dan bergegas ke kapal induk perisai kami yang tidak jauh. Dia melompat ke dalam keretanya dan memerintahkan pemandu, Swasta A. Shamov, untuk mengarahkan APC secara langsung ke arah orang Cina. Dia membantah, tetapi dia mengikut perintahku. Saya tidak menyedari mengapa saya melakukan ini, tetapi saya merasakan bahawa tidak ada jalan keluar yang lain. Ini adalah satu-satunya peluang untuk menyelamatkan keadaan. APC menyerbu kerumunan orang Cina yang padat, memisahkan mereka dari tentera kita. Saya dengan jelas melihat bagaimana, dalam ketakutan, mereka menjauh dari kereta dan melarikan diri. Ketika mereka berpusing, tidak ada seorang pun di lokasi pertempuran.

Imej

Saya menghentikan pengangkut personel berperisai, membuka menetas.Terdapat keheningan yang luar biasa … Saya tiba-tiba menyedari bahawa semuanya telah berakhir dengan baik, bahawa tidak akan ada pertempuran lagi hari ini … Kami pergi ke bank kami dan mula mengatur diri, untuk memberi bantuan kepada mangsa. Dari pantai China, sebuah kereta gas tentera dengan bendera putih meluru lurus ke arah kami. Seorang pegawai keluar dari situ. Mereka tidak lagi menyamar sebagai "massa luas". Saya menghampiri dan bertanya apa masalahnya.

"Kami menuntut agar anda dan wakil anda, bersama-sama dengan kami, merekodkan kematian empat nelayan damai kami yang baru saja anda hancurkan.

"Wah, tuntutan," saya fikir. Saya segera melaporkan kepada Leonov. Perintah masuk: keluarkan orang Cina dari wilayah kita, jangan masuk rundingan. Dan begitu juga saya. Tetapi pegawai itu terus berkeras. Setelah bertengkar, dia tetap meninggalkan wilayah kami. Beberapa orang terpaksa dihantar ke unit perubatan detasmen tersebut. Kira-kira lima puluh senapang mesin dan senapang mesin rosak sepenuhnya. Dari mereka hanya tong dengan tali pinggang yang tinggal. Mantel bulu, jaket terkoyak-robek."

Gambar itu dilengkapi dengan cebisan wawancara dengan Pahlawan Kesatuan Soviet, Leftenan Jeneral Yuri Vasilyevich Babansky:

"Pertempuran tangan-ke-tangan berlaku. Kami mengalahkan mereka, mereka mengalahkan kami. Terdapat banyak lagi. Dan pengangkut personel berperisai kami mula memotongnya. Mereka akan menghancurkan kita dengan orang banyak, mereka hanya akan menginjak-injak kita ke dalam ais, satu tempat basah akan tetap ada. Dan pengangkut personel berperisai memotongnya menjadi beberapa kumpulan kecil. Dan dengan kumpulan lebih mudah untuk kami uruskan. Dan sekarang pemandu pengangkut personel berperisai itu tidak menyedari, dia menghancurkan orang Cina. Dia menekannya bukan dengan roda, tetapi dengan badan. Dia masih melompat keluar dari hujung depan, berlari sebentar dan jatuh. Darah mula mengalir dari mulutnya. Kami tidak menyentuhnya lagi. Mereka, saya rasa, menyelesaikannya sendiri. Dan atas dasar ini mereka menimbulkan keributan bahawa kami sengaja menekannya”.

Petikan lain dari buku V.D.Bubenin:

“Pada bulan Disember 1967, pada waktu malam, sebuah detasemen besar di pulau Kirkinsky diketuai oleh seorang pegawai jabatan perisik detasemen perbatasan Iman, Kapten Iozas Steponyavichus, yang datang ke pulau ini untuk pertama kalinya. Komposisi pakaian terdiri daripada tentera yang tiba dari kumpulan manuver untuk pengukuhan. Lebih dekat hingga tengah malam, Steponyavichus melaporkan bahawa sehingga 50 orang Cina tiba di pulau itu dengan kereta jenis ZIL-151 dan sebuah kereta penumpang GAZ-69 dan mengepung pengawal sempadan. Cadangan dari pos penggera pergi ke pulau itu. Pada mulanya, orang Cina tidak menunjukkan keagresifan dan tidak secara terbuka menunjukkan niat mereka …

Tidak lama kemudian, seorang lelaki Cina berpakaian seragam paramiliter terpisah dari kereta. Mendekati pengawal perbatasan kami, dalam bahasa Rusia dia meminta agar tentera mengikat dan menyerahkan pegawai mereka. Kami menghantar mereka ke tempat yang betul. Serangan itu bermula, yang dengan cepat berubah menjadi pertempuran sengit. Para tentera menyedari apa bahaya yang mengancam pegawai itu, dan membawanya ke dalam lingkaran. Tetapi orang Cina berjaya mematahkan cincin. Mereka meraih Steponyavichus dan menyeretnya ke trak. Pegawai itu mendengar bunyi baut di belakang punggungnya dan berteriak dengan kuat: “Jangan menembak, jangan menembak! Kembali kepada semua orang."

Tetapi tentera kami dengan marah menggegarkan pertempuran antara satu sama lain. Pembunuhan beramai-ramai sudah berlaku di dekat kereta. Kali ini orang Cina bukan hanya orang Cina. Dari cara mereka melakukan teknik pertempuran tangan-ke-tangan dengan jelas dan harmoni dan terampil, jelas bahawa ini adalah kumpulan yang terlatih dan bersedia. Di belakang kereta, lengan kapten dipusingkan, pistol dirampas darinya, dan mantel bulunya terkoyak dari dadanya. Seorang lelaki berbangsa Cina datang, menyinari lampu suluh di wajahnya, lalu di tali bahu. Dia menjerit sesuatu yang jahat kepada yang lain dan melambaikan tangannya. Detik berikutnya, kapten terbang keluar dari badan dan jatuh di atas es, kerana bukan mereka yang mereka perlukan. Walaupun Steponyavichus sangat mirip dengan ketinggian dan membangun dengan saya."

"Mendengar tangisan meminta pertolongan, Ilya melihat bagaimana askar kita, dicekik oleh tali pinggang, diseret ke kereta. Dia bergegas ke sana. Tetapi beberapa orang segera menerkamnya. Semasa dia berurusan dengan mereka, askar itu sudah didorong ke UAZ. Kereta mula bergerak. Kobets mengangkat senapang mesinnya dan melepaskan tembakan di roda. Orang Cina mengusir askar itu dalam perjalanan. Beberapa letupan automatik yang tidak dibenarkan diikuti. Kali ini tidak ada yang berlaku.Tidak ada orang Cina yang terbunuh. Kemudian mereka mengetahui untuk waktu yang lama siapa dan mengapa dipecat, berapa kartrij ditembakkan, siapa yang memberi perintah, siapa yang harus disalahkan? Bagaimanapun, banyak yang kemudian menyedari bahawa adalah tidak diinginkan untuk mengirim orang ke perkara seperti itu, yang belum memahami bahawa walaupun satu tembakan di perbatasan dapat menyebabkan kerosakan yang tidak dapat diperbaiki, tanpa pengalaman yang sesuai. Sejak itu, pegawai pos dan salah seorang pegawai selalu dimasukkan dalam komposisi cadangan operasi bebas."

Sangat sukar untuk menambahkan apa-apa ke akaun saksi mata. Ada peribahasa Rusia yang baik "Matilah dirimu, tetapi bantu rakanmu", dan begini cara pengawal perbatasan Soviet bertindak. Apa yang ditegaskan oleh V.I.Gorodinsky, saya sama sekali tidak mahu mengulanginya. Nampaknya, pengarang wawancara itu mempunyai rakan baru? Pamannya Grigory Vladimirovich, yang bertugas di "SMERSH" semasa perang dan menasihati pemuda itu untuk memasuki "sekolah Chekist", yang pendapatnya tidak tergoyahkan untuk V. I. Gorodinsky, tentu saja tidak akan menyetujui kedudukan keponakannya sekarang.

Sekarang mengenai penilaian berprinsip tindakan pengawal perbatasan oleh kepemimpinan KGB dan negara dan kepentingan mereka yang dituduh, menurut penulis wawancara itu, untuk memperburuk keadaan di perbatasan Soviet-China. Saya akan memetik laporan saksi mata mengenai peristiwa itu, yang pada asasnya berbeza dengan versi V.I. Gorodinsky.

"Beberapa lelaki besar Cina meraih kaki tangan mereka yang paling lemah dan mula memukulnya di belakang barisan kedua. Dia bergelut, menjerit, menangis. Dia dikepung oleh pukulan ke kepala. Dia jatuh dan sudah ditendang sambil berbaring. Tentera saya hanya marah dengan kekejaman ini. - Kamerad letnan, mungkin kita akan bantu, kalau tidak mereka akan memukulnya hingga mati. Tetapi pada masa ini, orang Cina mengangkat tangan dan kaki sesama suku yang masih menunjukkan tanda-tanda kehidupan dan melemparkannya ke kaki kita. Pada awalnya, kami tidak dapat memahami apa-apa. Tetapi ketika sekumpulan jurukamera dan jurugambar akhbar dari Xinhua News Agency bergegas untuk menembak episod itu, semuanya menjadi jelas. Episod ini telah disusun dengan cara klasik."

"Mejar Jeneral NA Kizhentsev, ketua jabatan perisik Pasukan Perbatasan, terbang ke pos. Dia dan pegawainya memerhatikan dan mengkaji keadaan selama beberapa hari. Suatu petang, bersendirian dengan saya, Kizhentsev sekali lagi meminta saya untuk memberitahu semua keadaan pembunuhan itu. Saya dengan jujur ​​melaporkan semuanya dan menyatakan kecurigaan saya. Ini menarik minat umum. Dia menegur saya kerana tidak memberitahu saya lebih awal. Jeneral itu diam lama. Sudah jelas bahawa dia membuat keputusan yang agak sukar. - Adakah anda tahu pulau ini dengan baik? Dia bertanya kepada saya. - Sama seperti bahagian belakang tangan anda. - Saya bercadang untuk melakukan pengintaian di pulau itu. Anda akan mengetuai kumpulan pengintaian. Adalah perlu untuk mendapatkan bukti yang mengesahkan atau membantah bahawa terdapat mayat. Tidak boleh ada kesilapan. Esok anda akan pergi … Saya secara peribadi akan memberi arahan kepada kumpulan itu. Malam berikutnya, dalam tiga kumpulan, kami diam-diam maju ke pulau … Saya melihat ke dalam, menyalakan lampu suluh saya terlebih dahulu ke satu, kemudian ke yang lain. Askar juga turun. Kami memastikan bahawa ada mayat beku yang dipintal, di dalam kotak lain ia sama. Tidak ada keraguan. Ini adalah mayat. Kizhentsev sedang menunggu kami. Saya melapor kepadanya secara terperinci, cuba tidak ketinggalan satu pun butiran. Dia bercakap dengan tentera untuk masa yang lama, menjelaskan sesuatu. Kemudian dia berjalan-jalan di pejabat kecil untuk waktu yang lama. Kadang-kadang dia berhenti dan memandang saya dengan berfikir. Saya mula menyedari keseluruhan tragedi keadaan saya. Dan tiba-tiba, dalam keheningan yang menindas, saya mendengar suara jeneral: - Adakah anda faham bahawa anda baru saja menandatangani keputusan anda sendiri? "Saya faham," jawab saya dengan tegas, kerana sudah lama saya tahu bahawa suatu hari saya masih akan melampau … Sekarang saya merasakannya. Saya tiba-tiba menjadi tidak peduli dengan segala-galanya."

"Pada pertengahan Mei (1968) Strelnikov menelefon dan menyampaikan pesanan Leonov untuk membariskan seluruh personel pos di pantai pada jam 12 tengah hari.Ketua detasmen akan menyampaikan penghargaan … Ketua detasmen mengucapkan terima kasih kepada pegawai atas layanan mereka yang sangat baik dan menyampaikan pingat "Untuk kecemerlangan dalam menjaga sempadan negara USSR", lencana "Pengawal sempadan yang sangat baik", mengumumkan terima kasih dari komando daerah dan pengasingan … Saya sungguh-sungguh gembira dan bangga dengan tentera saya … Saya memanggil Strelnikov. - Terima kasih saudara. Adakah mereka melupakan anda? "Mereka mengucapkan terima kasih atas layanannya."

“Kami juga mengingat pingat yang diberikan kepada pegawai bawahan kami. Ya, kami berbangga dengannya. Tetapi mereka lupa tentang kita. Kebencian, mereka sendiri tidak benar-benar tahu pada siapa, menerobos masuk kita."

Ini adalah bagaimana arahan dan kepemimpinan KGB USSR mempertahankan ketua-ketua pos - mereka meminta mereka sepenuhnya. Itulah masanya. Komen berlebihan.

Sekarang mengenai sejarah hubungan antara kedua-dua negara. Bukan untuk pertama kalinya kita harus mengakui bahawa VI Gorodinsky tidak ramah bukan sahaja dengan sejarah, tetapi juga dengan geografi. Pada bulan Mac 1937, sempadan Soviet-China di Timur Jauh "de jure" tidak wujud. Di Manchuria, yang ditawan oleh orang Jepun, pada 1 Mac 1932, negara boneka Manchukuo diciptakan, yang dikuasai sepenuhnya oleh mereka. Panglima Tentera Kwantung Jepun juga merupakan duta besar Jepun ke Manchukuo dan berhak untuk "memveto" sebarang keputusan maharaja. Pemerintah Jepun yang kemudian percaya bahwa Uni Soviet telah salah menafsirkan pembatasan wilayah, yang termaktub dalam Perjanjian Beijing antara Empayar Rusia dan China, tetapi mematuhi "status quo" ketika itu. Tidak perlu mencampurkan hubungan Soviet-Jepun dan Soviet-China menjadi satu timbunan. Oleh itu, tidak ada fakta dan menarik untuk mengetahui apa "dokumen asli" lain yang menjadi pautan kepadanya.

"Tidak ada masalah perbatasan antara Moscow dan Beijing pada akhir 1940-an dan pertengahan 1950-an. Tidak ada pihak yang menyatakan sebarang tuntutan dan komen. Pada waktu yang sama, hubungan antara penduduk wilayah perbatasan berkembang baik dan ramah, yang disokong oleh sejumlah dokumen mengenai prosedur melakukan kegiatan ekonomi oleh pihak-pihak. Contohnya adalah pelaksanaan perjanjian mengenai prosedur navigasi di sepanjang sungai perbatasan Amur, Ussuri, Salgach, di sepanjang Danau Khanka. Permintaan pihak berkuasa China untuk izin untuk menggunakan pulau-pulau Soviet untuk keperluan ekonomi dan memancing di kawasan perairan Soviet sungai adalah bukti pengakuan garis sempadan semasa oleh negara jiran."

“Salah satu perselisihan paling akrab antara RRC dan Uni Soviet adalah persoalan pemilikan wilayah yang terpisah. Kepemimpinan negara jiran mulai menunjukkan "ketaksamaan" perjanjian antara tsar Rusia dan Qing China, walaupun pada tahun-tahun pertama setelah pembentukan RRC masalah ini tidak dibangkitkan. Konflik di daerah ini disertai dengan cetak semula di Beijing pada paruh kedua tahun 1950-an buku Zhao Chuan-cheng, yang diterbitkan pada tahun 1930, "Jadual Pembahagian Pentadbiran China di Era Qing (1644-1911)". Kempen propaganda "mengenai ketidakadilan perbatasan RRC" diikuti.

Semasa kempen ini, para pegawai negara jiran itu bergegas mengemukakan tuntutan wilayah kepada Uni Soviet untuk 22 wilayah yang dipertikaikan hingga 1,5 juta kilometer persegi. Pertentangan mula meningkat antara RRC dan Uni Soviet mengenai jalan keluar garis sempadan negara … Rundingan mengenai masalah sempadan sukar dan praktikal tidak berjaya."

Dan V.I. Gorodinsky mempunyai pendapat yang berbeza. Oleh itu, adalah sangat luar biasa untuk mendengar daripada seorang pegawai yang telah berkhidmat selama lebih dari empat puluh tahun dalam kedudukan memimpin di Pasukan Sempadan, termasuk di sempadan China di daerah Timur Jauh, Transbaikal dan Timur, termasuk ketua jabatan politik dari detasmen sempadan Banner Merah Panfilov, hanya rujukan kepada beberapa sejarawan Rusia yang tidak bernama yang orang Cina dengan kuat mempertikaikan pada tahun-tahun itu sejumlah bahagian wilayah Soviet sempadan.Adakah anda tidak melintasi ambang bilik Lenin dan dengan kaki anda, bersama dengan tentera, "tidak mengukur sempadan"?

Petikan lain yang tidak dapat difahami, sebagai contoh jelas "kreativiti licik" V. I. Gorodinsky:

"Menurut Duta Besar Luar Biasa dan Berkuasa GV Kireev, ketua perwakilan Rusia ke Gabungan Suruhanjaya Demokrasi Rusia-China," garis merah persempadanan mencerminkan … hanya garis sempadan yang ditentukan dan tidak dapat dipindahkan secara automatik ke kawasan setempat."

Tidak ada perkara seperti itu dalam temu bual dengan G.V. Kireev. Penyusunan kata-kata individu, bukan petikan yang tepat, adalah ciri khas gaya "pengarang pelbagai buku". Saya akan menambah bahawa pembatasan dan pembatasan sempadan adalah proses yang sama sekali berbeza. Sangat disayangkan bahawa, tidak seperti G.V. Kireev, jeneral perbatasan yang telah bersara itu keliru dalam hal ini.

Saya akan memetik pendapat tepat Genrikh Vasilyevich Kireev, Duta Besar di Kementerian Luar Negeri Rusia dan Ketua delegasi Rusia ke Suruhanjaya Demokrasi Bersama Rusia-China:

"Dua puluh lima tahun setelah kesimpulan Perjanjian Peking tahun 1860 … diperhatikan bahawa perbatasan di dalam Primorye tidak luput ketika ditetapkan. Para pihak bersetuju untuk membuat perubahan tertentu dalam petikan mereka. Ini dilakukan oleh apa yang disebut Protokol Kiev Baru pada tahun 1886. Pada tahun 1924, ketika Perjanjian Pembentukan Hubungan Diplomatik antara China dan USSR ditandatangani, para pihak setuju untuk menetapkan semula sempadan. Ketika membincangkan masalah perbatasan pada persidangan Soviet-China tahun 1926 di Beijing, dokumen draf Rusia menyatakan: “Garis sempadan antara USSR dan China berulang kali dipindahkan oleh penduduk tempatan dan pihak berkuasa tempatan kedua-dua belah pihak. Akibatnya, pertama sekali, perlu mengembalikan garis asal dalam bentuk seperti yang ditentukan oleh pelbagai perjanjian, protokol, dll. berkaitan dengan perbatasan Rusia-China "… Sempadan di sepanjang Amur dan Ussuri sama sekali tidak ditentukan, dan pulau-pulau tersebut belum pernah ditetapkan secara sah ke negara mana pun sebelumnya."

"Pengarang beberapa buku mengenai sejarah Perkhidmatan Penjagaan Sempadan" sering kali berdosa kerana dia sering lupa untuk menunjukkan sumber maklumat. Dan setelah beberapa ketika, dia tidak teragak-agak untuk merujuk buku-bukunya sebagai sumber maklumat ini atau itu. Contohnya: “Setahun setelah pertempuran di Pulau Damansky, topik ini praktikal hilang dari media. Glavlit (badan penapisan di Uni Soviet - "NVO") melarang penyebutan di akhbar terbuka mengenai Pulau Damansky. Ungkapan "peristiwa di Sungai Ussuri pada bulan Mac 1969" telah digunakan. Tiada sumber ditentukan. Dan inilah sumber asalnya: “Saya memasuki pejabat editor. Sebagai tindak balas kepada laporan saya, Mejar Petrov dengan lalai menyerahkan sehelai kertas, telegram dari GUPV: "Bacalah!" Sebelum kepemimpinan surat kabar perbatasan dan surat kabar daerah (para editor eksekutif kemudian juga memenuhi tugas-tugas penyensor tentera), ditunjukkan bahawa mulai sekarang, menurut perintah Glavlit, penyebutan Pulau Damansky di akhbar terbuka dilarang. Semua perincian mengenai pertempuran tempur dapat dikurangkan menjadi frasa pendek: "Peristiwa di Sungai Ussuri pada bulan Mac 1969".

Sebilangan besar kebohongan terkandung dalam wawancara mengenai anggota tentera unit Tentera Soviet, yang memberikan bantuan tepat pada masanya dan berkesan dalam pertempuran di Damanskoye:

“… Pada pukul 20:30, 18 kendaraan tempur BM-21 Grad menembak bola voli di seluruh pulau. Tetapi ketika asap menghilang, semua orang melihat bahawa tidak ada satu cangkang yang menimpanya. Kesemuanya terbang sejauh 7-8 kilometer ke wilayah China dan menghancurkan kampung itu, yang diduga menempatkan markas salah satu unit, sebuah hospital dan beberapa unit belakang."

Maklumat ini diperoleh, nampaknya, setelah analisis "dokumen ketenteraan pada masa itu dari Internet." Ini adalah pembohongan terang-terangan mengenai tindakan komandan rejimen senapang bermotor Verkhne-Udinsky ke-199, Kolonel Dmitry Andreevich Krupeinikov, komandan bahagian pemasangan Grad, Mejar M. T.Vaschenko, komander syarikat pengintai bahagian senapang ke-135 bermotor, kapten Sergei Nikolaevich Shpigun, Pahlawan Kesatuan Soviet, sarjan junior Vladimir Viktorovich Orekhov dan banyak tentera dan pegawai lain.

Pada hakikatnya, semuanya berlaku secara berbeza. Petikan dari kisah komandan rejimen senapang ke-199:

"Artileri divisi diperintah pada waktu itu oleh Kolonel Pensack … Markas artileri divisi, ketika pengawal perbatasan bertempur, melihat semua lapan belas bateri musuh, dan serangan Grad kemudian jatuh ke atas mereka dan semua tenaga kerja. Kesannya ternyata sensitif bagi mereka. Pada kedudukan syarikat ke-4 ada pemasangan bercakap untuk propaganda musuh. Anak buahnya mendengar perbualan dua orang Cina di radio. Mereka mempunyai stesen radio kami dalam perkhidmatan, dan ombaknya sama. Seorang berkata kepada yang lain: "Kita harus mengembalikannya!" Dia bertanya: "Dan dengan apa? Semua senjata kami telah dilumpuhkan dan hanya dua orang yang terselamat."

Apabila khayalannya yang kaya akan kering, V.I. Gorodinsky meraihnya dan, dengan tidak kurang semangat, mengembangkan versi khayalan orang lain, yang diduga berkaitan dengan penglibatan Menteri Pertahanan RRC ketika itu dalam peristiwa di Damanskoye, misalnya.

Sulit bagi orang normal yang mengetahui secara langsung sejarah Pasukan Sempadan untuk membayangkan berapa banyak dan apa yang tidak masuk akal dan omong kosong lain yang mesti diciptakan untuk membuat keseluruhan buku. Dalam hal ini, tepat untuk mengutip kata-kata ahli falsafah Yunani kuno Heraclitus: "Banyak pengetahuan tidak mengajar akal." Dan Peter I: "Saya akan memerintahkan para boyar di Duma untuk berbicara sesuai dengan yang tidak tertulis, sehingga kebodohan setiap orang dapat dilihat."

V. I. Gorodinsky yang terakhir selalu dan tidak berasas mengadu tentang kekurangan maklumat yang ada mengenai pelbagai masalah sejarah. Ternyata seseorang menyembunyikan maklumat dari dia dan penyelidik lain, termasuk mengenai peristiwa Daman tahun 1969. Persoalannya timbul: adakah dia benar-benar memerlukan maklumat yang benar ini? Pada pendapat saya, mereka sama sekali tidak memerlukan maklumat seperti itu, mereka memerlukan fakta yang dapat dikemukakan secara negatif.

Pada malam ulang tahun ke-30 peristiwa di Pulau Damansky, Vestnik dari Sempadan Rusia No. 3-4 untuk tahun 1999 (hlm. 26-37) menerbitkan artikel luas "Hari dan Malam Pulau Damansky" oleh Kolonel Valery Sudakov, Ketua Arkib Pusat Perkhidmatan Sempadan Persekutuan Rusia, dan penyelidik arkib Vladimir Zapadny Jr. Atas dasar bahan arkib, ia memberikan analisis terperinci mengenai hubungan antara USSR dan RRC dalam bidang perbatasan sejak tahun 1949. Pertempuran di Pulau Damansky pada 2 dan 15 Mac 1969 digambarkan seminit demi minit. Tetapi bahan artikel yang luas ini tidak digunakan oleh V.I. Gorodinsky. Sebab apa? Pertama - nampaknya seseorang menyembunyikannya lagi? Atau kedua, itu tidak sesuai dengan kerangka tugasnya. Sebaliknya - yang kedua, kerana dia pasti membacanya dan tahu tentang keberadaannya. Mengingat sikapnya yang sopan terhadap "karya sastera" -nya, dapat dikatakan dengan penuh keyakinan bahawa isu berita ini sekurang-kurangnya disimpan di perpustakaan peribadinya.

Seluruh intrik adalah bahawa ia juga menerbitkan sebuah artikel oleh timbalan ketua Direktorat Wilayah Kaukasus Utara, Mejar Jeneral Vladimir Gorodinsky, di bawah tajuk "Kami mewarisi keberanian." Saya hanya akan memetik dua tesis artikel tersebut.

"Masalah mempromosikan sejarah dan tradisi pasukan perbatasan, mengabadikan ingatan pengawal perbatasan yang mati, pada pendapat saya, dalam beberapa tahun terakhir telah memperoleh relevansi khusus untuk Perkhidmatan Pengawal Perbatasan Persekutuan Rusia. Ini dijelaskan, pertama-tama, oleh perubahan mendasar yang telah terjadi dalam kehidupan masyarakat dan pasukan perbatasan, akibat dari apa yang disebut de-ideologisasi dinas ketenteraan, yang akhirnya mengakibatkan mendiskreditkan konsep seperti patriotisme."

"… Kita semua, dan di atas semua pegawai-pendidik … perlu menjaga bahawa perbatasan Tanah Air dilindungi bukan oleh orang-orang Ivans, yang tidak mengingati kekeluargaan mereka, tetapi oleh orang-orang yang mengetahui sejarah tentera sempadan, yang bangga menjadi milik mereka, yang menyedari penglibatan mereka dengan masa kepahlawanan pendahulunya yang terkenal … Tidak ada yang mencemarkan masa lalu sejarah dan tidak membahayakan pendidikan personel, sebagai manifestasi kejahilan, rendah budaya oleh pihak penganjur karya ini."

Ini sangat betul, tetapi adakah penulis artikel mengingatnya atau adakah dia sudah lupa?

Saya mungkin terlupa.Dalam 7-8 tahun terakhir, dia menderita kehilangan ingatan yang teruk, menjadi kenyataan "Ivan, yang tidak ingat kekeluargaan."

Sebagai kesimpulan, satu kepincangan ringkas untuk "pengarang beberapa buku mengenai sejarah Penjaga Sempadan":

1. Adakah anda menganggap diri anda sebagai patriot Rusia?

2. Bilakah anda tulus dengan kata-kata dan tindakan anda: pada tahun 1999 atau sekarang pada tahun 2021?

3. Apa reaksi yang anda harapkan terhadap buku baru anda? Satu lagi pujian dari pengkhianat Tanah Air Rezun-Suvorov, yang pada musim gugur 2020 di Internet memuji anda dengan pujiannya untuk buku pertama?

4. Dengan siapa anda, Jeneral Gorodinsky?

Saya mempunyai kehormatan!

Vladimir Telegin, pesara kolonel. Ketua cabang wilayah di Moscow Organisasi Awam Interregional veteran (pesara) Moscow dan wilayah Moscow.

Surat itu disemak dan diluluskan oleh Presidium UPU MOPU pada 24 Mac 2021

Moscow, Mac 2021

Popular oleh topik