Mengapa Decembrists kalah? Dan betul-betul, mengapa? Bagaimanapun, cubaan melakukan kudeta bersenjata yang dilakukan oleh para konspirator liberal sepertinya memiliki setiap peluang untuk berjaya, dan tidak lebih buruk dari seperempat abad sebelumnya.
Berita Palsu vs Kebenaran
Oleh itu, pertama-tama, keadaan antara kaum bekerja untuk pemberontak setelah kematian Alexander I. Ketegangan umum di kalangan elit Rusia bertambah buruk setelah peninggalan hak atas takhta kakak Tsar Konstantin Pavlovich, yang tidak dapat dijelaskan kerana majoriti penduduk empayar. Sebilangan besar subjek telah berjaya bersumpah setia kepadanya sebagai pemerintah yang sah.
Suatu keadaan telah terbentuk di negara ini, yang hari ini akan disebut sebagai ruang kosong maklumat. Bukan hanya "rabble", tetapi juga bagian penting dari golongan bangsawan dan bahkan kalangan pengadilan juga dalam kegelapan tentang motif tingkah laku para penipu takhta dan masa depan monarki. Khabar angin dan dugaan yang paling luar biasa memberi khayalan kepada subjek yang ditinggalkan tanpa perhatian tertinggi.
Kebenaran sering kelihatan kurang meyakinkan daripada pembohongan. Pada satu masa, maklumat terpercaya pemerintah Boris Godunov mengenai Grishka Otrepiev tidak dapat menandingi legenda menghiburkan Tsarevich Dimitri yang secara ajaib melarikan diri.
Berikut adalah versi resmi dari peninggalan maharaja atas hak takhta dan perlunya sumpah baru kepada saudaranya, walaupun sesuai dengan keadaan sebenarnya, tetapi di mata rata-rata orang itu tampak seperti penipuan yang tidak senonoh. Pada waktu yang sama, semua jenis "palsu", misalnya, Tsar Constantine pergi dari Warsawa ke ibu kota untuk mempertahankan takhta, atau bahkan disembunyikan di bangunan Senat, sebaliknya, diterima tanpa syarat oleh banyak orang atas kepercayaan.
Ini sangat memudahkan tugas pergolakan di kalangan tentera rejimen pengawal, yang mana petugas yang terlibat dalam konspirasi itu mendesak untuk tidak bersumpah setia kepada "perampas" Nicholas, tetapi untuk mempertahankan kedaulatan sejati. Dalam hal ini, definisi biasa mengenai pemberontakan tahun 1825 sebagai tindakan anti-monarki harus dipertimbangkan sekurang-kurangnya bersyarat, kerana hanya pihak puncak Decembrist yang menganggapnya seperti itu.
Seringkali, massa popular ditarik ke dalam gerakan politik dengan menipu, janji, slogan palsu atau salah faham, atau harapan yang tidak berasas dari para peserta itu sendiri. Selalunya, kepentingan pelbagai kekuatan yang terlibat dalam gerakan ini hanya bertepatan hanya sebahagian dan untuk sementara waktu, tetapi apabila tujuan pemimpin dan penyokongnya pada awalnya bertentangan langsung, mesti diakui sebagai unik bukan hanya di dalam negeri, tetapi juga, mungkin, dalam sejarah dunia.
Sekiranya penghasut kudeta menetapkan tugas untuk mengubah sistem negara, memecah sistem politik yang ada, maka bagi anggota rejim pemberontak, motifnya adalah pemulihan ketertiban hukum, yang diancam oleh "pencuri takhta taktik" "Nikolai. Penduduk bandar berfikiran sama.
Atas sebab inilah para pejuang Petersburg berkumpul di sekitar alun-alun pemberontak dengan bersimpati dengan mereka, dan seruan berikut didengar dari orang ramai kepada autokrat yang baru dibuat: "Datang ke sini, penipu, kami akan menunjukkan kepada anda cara mengambil orang lain ! " Ketika Metropolitan Seraphim mendekati pemberontak, meyakinkan mereka bahawa Constantine berada di Warsawa, mereka tidak mempercayainya: "Tidak, dia tidak berada di Warsawa, tetapi di stesen terakhir dalam rantai … Bawa dia ke sini!.. Hurray, Constantine!"
Apa yang boleh kita katakan mengenai barisan bawah rejimen pengawal atau penduduk bandar, jika bahkan beberapa pegawai Decembrist menganggap apa yang berlaku sebagai tindakan untuk menyokong kedaulatan yang sah. Sebagai contoh, Putera Dmitry Shchepin-Rostovsky, yang dengan rajinnya rejim Moscow dibawa ke dataran, tidak memikirkan apa-apa pembatasan monarki, tetapi pergi untuk mempertahankan hak atas takhta maharaja yang sah, Constantine.
Pemberontakan di Senat Square adalah rampasan kuasa tentera, yang berupa penindasan terhadap khayalan khayalan, pemberontakan dengan alasan untuk mengekang pemberontak.
Romanov dan kekosongan
Dalam hal ini, timbul pertanyaan: bagaimana, berdasarkan semua keadaan ini, para Decembrist dapat mempertahankan kekuasaan jika mereka berhasil. Tetapi, seperti yang mereka katakan, ini adalah kisah yang sama sekali berbeza, dan kami akan berusaha untuk tidak melampaui peristiwa 14 Disember. Dan pada hari ini, kita ulangi, peluang kemenangan konspirator sangat tinggi.
Walaupun kelonggaran organisasi dan kekurangan dalam perancangan (yang akan kita bicarakan dengan lebih terperinci), Decembrist tetap membuat persiapan untuk rampasan kuasa secara konsisten. Nicholas, walaupun dia diberi amaran mengenai konspirasi itu, tetapi bertentangan dengan kebijaksanaan popular, dia sama sekali tidak "bersenjata", kerana dia tidak memiliki orang yang dipersenjatai. Oleh itu, Grand Duke tidak dan bahkan tidak dapat memiliki rencana tindakan atau tindakan balas yang paling tepat.
Kekuasaan sebenarnya di ibu kota adalah milik Gabenor Jeneral Mikhail Miloradovich, yang mana pasukannya dan polis rahsia adalah bawahan. Miloradovich secara terbuka menyokong Constantine dan menghalang kemasukan adiknya ke takhta. Nicholas, tentu saja, ingat bahawa ketua konspirasi terhadap Paul I, Count Peter Palen, pada hari-hari yang ditakdirkan pada bulan Mac 1801, juga memegang jawatan gabenor tentera St Petersburg, dan analogi semacam itu tidak dapat membuatnya risau.
Mempunyai maklumat mengenai niat anti-pemerintah para konspirator utama dan arahan langsung mengenai akaun mereka, Gabenor Jeneral Miloradovich hampir tidak aktif. Dia tidak aktif walaupun pada 13 Disember, ketika ketua Persatuan Selatan, Kolonel Pavel Pestel, ditangkap di markas Tentera ke-2 di Tulchin (sekarang wilayah Vinnitsa di Ukraine).
Pada masa ini, di ibu kota kerajaan, dengan penuh kepolisian, ketua Masyarakat Utara, Kondraty Ryleev, sedang menyelesaikan persiapan untuk pemberontakan. Walaupun begitu, penulis tidak berkongsi versi bahawa Miloradovich hampir berdiri di belakang belakang para putchists. Mikhail Andreevich merasa terlalu kuat di belakangnya untuk berdagang dalam permainan konspirasi dengan tokoh seperti Ryleev dan rakan-rakannya yang tidak penting. Dia tahu tentang konspirasi yang matang dan tidak menolak menggunakannya untuk keuntungannya - tidak lebih dari itu.
Tetapi jika, tidak seperti Miloradovich, jeneral dan orang kenamaan lain tidak berisiko menghadapi Nicholas secara terbuka, ini tidak bermaksud maharaja masa depan boleh bergantung pada mereka. Dan ini adalah satu lagi hujah yang memihak kepada kejayaan pemberontakan: walaupun para konspirator jelas tidak mempunyai "tanda pangkat tebal" dalam barisan mereka, mereka sekurang-kurangnya sangat bergantung pada "komandan syarikat" dan kebanyakan dari mereka sudah mengesahkan tekad mereka semasa ucapan.
Nikolai juga tidak mempunyai ini. Kekosongan terbentuk di sekelilingnya: mana-mana pegawai atau jeneral di sekelilingnya boleh berubah menjadi pengkhianat. "Esok lusa, pagi, aku adalah penguasa, atau tanpa bernafas," kata Grand Duke dalam suratnya.
Dalam hal ini, kedudukan panglima Infantri Pengawal Karl Bistrom, yang kemudian hanya seorang letnan jeneral, dapat diperhatikan, dengan segala kelebihan dan kepanjangannya. Kedua-dua ketua hakim Yevgeny Obolensky dan Yakov Rostovtsev adalah antara konspirator, Karl Ivanovich sendiri menyatakan bahawa dia tidak akan bersumpah dengan siapa pun kecuali Constantine.
Bistrom, yang berkongsi keutamaan politik ketuanya Miloradovich, jelas takut bahawa perangai selatan dan keyakinan diri gabenor tentera akan membahayakan dia dan juga penyebab orang-orang jahat Nikolai. Perlu diingat bahawa Bistrom memiliki cadangan pribadi dalam bentuk resimen penjaga penjaga, yang diperintahkannya selama beberapa tahun. Pada masa yang menentukan, jeneral telah bersedia untuk melemparkan kad trufnya di atas meja.
Pada 14 Disember, Bistrom menangguhkan sumpah renjer dan, dengan berhenti sejenak Mkhatov, menunggu untuk melihat sisi mana timbangan akan condong. Ketenangan Ostsee tidak mengecewakan Karl Ivanovich, dan walaupun maharaja sendiri tidak menyembunyikan bahawa tingkah laku Bystrom pada hari putch kelihatan paling aneh, tidak ada yang mengemukakan tuntutan khusus kepada jeneral, dan kerjayanya seterusnya cukup berjaya.
Berdasarkan semua hal di atas, kita dapat menganggap bahawa sumpah setia kepada Nikolai, yang dijadwalkan pada 14 Disember, berubah menjadi percubaan, hasilnya sepertinya tidak dapat diramalkan oleh semua pesertanya. Hanya proses sumpah yang dapat menunjukkan siapa. Nicholas mempunyai yang terburuk - menunggu. Dia melakukan segala yang mungkin: dia mendekati tarikh sumpah, menjanjikan kenaikan untuk pegawai sekiranya hasilnya berjaya untuk dirinya sendiri, tetapi sebaliknya, jika berjaya, mereka dapat memberikan bonus mereka.
Keseluruhan inisiatif berada di tangan penentang monarki. Tidak seperti Nicholas, pada pagi hari 14 Disember, para putchists memiliki cukup banyak maklumat tentang apa yang terjadi di garnisun, suasana pangkat dan pegawai yang lebih rendah, dan memiliki kesempatan untuk mengkoordinasikan usaha mereka.
Lebih-lebih lagi, sebagai "diktator" pemberontakan, Pangeran Sergei Trubetskoy, menulis dalam catatannya, para konspirator diberitahu dengan baik tentang semua tindakan Grand Duke dan seluruh kepemimpinan tentera. Dalam keadaan ini, orang-orang Decembrist hanya boleh kehilangan diri mereka sendiri. Yang mereka buat.
Adakah anda mempunyai rancangan, Mr. Fix?
Dalam buku teks sekolah, tindakan pemberontak pada 14 Disember kelihatan seperti berdiri misteri di Senat Square untuk menantikan pengumpulan tentera pemerintah dan, sebagai akibatnya, kekalahan mereka. Seperti pada zamannya M. V. Nechkina, dan hari ini Ya A. A. Gordin berusaha membantah pendapat yang mantap tentang ketidakaktifan pemberontak.
Oleh itu, Nechkina menyatakan bahawa ia "tidak berdiri, tetapi proses mengumpulkan bahagian-bahagian", yang, pada pendapat kami, tidak mengubah apa-apa pada asasnya gambaran peristiwa. Gordin menambahkan emosi, dengan menekankan bahawa unit pemberontak bertempur ke alun-alun, tetapi ini sekali lagi tidak menambah apa-apa intipati masalah ini.
VA Fedorov dalam buku "The Decembrists and Your Time" hanya mengikuti versi "sekolah", menunjukkan bahawa Decembrists memiliki setiap kesempatan untuk merebut Istana Musim Dingin, Benteng Peter dan Paul, Arsenal dan bahkan menangkap Nicholas dan keluarganya. Tetapi mereka membatasi diri dalam pertahanan aktif dan, tidak berani melakukan serangan, mengambil posisi menunggu, yang memungkinkan Nicholas I mengumpulkan pasukan tentera yang dia perlukan.
Penyelidik mencatat sebilangan kesalahan taktik lain, khususnya, "perintah untuk berkumpul di Senate Square, tetapi tanpa arahan yang tepat tentang bagaimana untuk meneruskannya." Tetapi dalam hal ini, siapa yang benar-benar melakukan kesalahan taktik, siapa yang benar-benar memberi perintah untuk berkumpul untuk Senat?
Fedorov melaporkan bahawa rancangan pertama pemberontakan itu dikembangkan oleh Trubetskoy: makna umum adalah bahawa sebelum penundaan Constantine, untuk menarik balik rejimen keluar dari kota, dan, dengan bergantung pada kekuatan bersenjata, menuntut dari pemerintah untuk memperkenalkan perlembagaan dan pemerintahan perwakilan. Sejarawan, dengan memperhatikan realisme rancangan ini, menunjukkan bahawa ia ditolak, dan rencana Ryleev dan Pushchin diadopsi, yang mana, dengan permulaan sumpah, unit-unit yang marah itu dibawa ke Dataran Senat untuk memaksa Senat untuk mengisytiharkan Manifesto mengenai kehancuran pemerintah lama.
Dengan Gordin, rancangan Ryleev-Pushchin menjadi … Rencana Trubetskoy, lebih tepatnya, "rancangan pertempuran", nampaknya, berbeza dengan versi demonstrasi ketenteraan sebelumnya yang disampaikan oleh putera itu. Rencana Trubetskoy ini diduga terdiri daripada dua komponen utama: yang pertama adalah penangkapan istana oleh kumpulan kejutan dan penangkapan Nicholas bersama keluarganya dan para jeneral, yang kedua adalah penumpuan semua kekuatan lain di Senat, pertubuhan kawalan ke atas bangunan Senat, serangan seterusnya ke arah yang betul - penyitaan kubu, gudang senjata.
"Dengan mempertimbangkan rancangan ini, Trubetskoy pergi menemui Ryleev pada malam 12 Disember," kata Gordin.
Tidak dapat "memasuki kepala" Trubetskoy, marilah kita memberikan lantai kepada putera itu sendiri. Semasa siasatan, diktator menunjukkan yang berikut: “Mengenai perintah yang dibuat mengenai tindakan pada 14 Disember, saya tidak mengubah apa-apa dalam anggapan saya sebelumnya; iaitu, untuk kru Marinir pergi ke resimen Izmailovsky, yang ini ke rejimen Moscow, tetapi rejimen Leib-Grenadier dan Finlandia harus langsung menuju Senat Square, di mana yang lain akan datang."
Walau bagaimanapun, ini adalah rancangan yang sama sekali berbeza! Dan Gordin menyebutnya, sebagai permulaan dan tanpa menamakan pengarangnya. Ini berdasarkan sistem tindakan berikut: unit pertama yang menolak untuk bersumpah mengikuti jalan tertentu dari barak ke barak dan menawan orang lain dengan contoh mereka, dan kemudian mengikuti ke Senat Square. "Tetapi rancangan ini, dengan kelonggaran, kelambatan dan ketidakpastian, sama sekali tidak sesuai dengan Ryleev," tegas Gordin, "Trubetskoy mengambilnya kerana kekurangan yang lebih baik …"
Tetapi apa yang membebankan, kabur dan lambat dalam hal ini? Sebaliknya, pendekatan pasukan pemberontak akan memberikan kesan yang menentukan kepada orang-orang yang ragu-ragu dari rejimen lain dan sangat mempercepat dan meningkatkan konsentrasi kekuatan pemberontakan. Dalam varian ini, pengumpulan pasukan, bukannya menunggu pasif di alun-alun, melakukan tindakan aktif.
Dari titik permulaan pergerakan, kru Laut, ke barak Izmailovo sekitar lima belas minit berjalan kaki, dan dari sana di sepanjang Fontanka, setengah jam ke rejimen Moscow. Trubetskoy menyelesaikan pembentangan rancangan itu dengan bergabung dengan rejimen Moscow dan, dengan alasan yang jelas, tidak mengatakan apa-apa mengenai rancangan untuk Istana Musim Sejuk.
Namun, jelas bahawa sebahagian pemberontak menyusuri Jalan Gorokhovaya ke Admiralty, tetapi dari sana mereka dapat membelok ke kiri menuju Senat, atau mereka dapat membelok ke kanan menuju Istana Musim Dingin. Bagi Senat, unit-unit yang terletak di samping laluan ini seharusnya bergerak ke sana: rejimen Finland terletak di Pulau Vasilievsky, dan Pengawal Hidup berada di sisi Petersburg.
Difahamkan bahawa ini hanyalah lakaran rancangan, tetapi logiknya cukup jelas. Sementara itu, mereka ingin meyakinkan kami bahawa, kerana tidak ada yang lain, Trubetskoy menggunakan varian yang datang dari mana-mana. Namun, sang pangeran bukan saja tidak menyembunyikan kepengarangannya, lebih-lebih lagi, dari kata-katanya, taktik ini telah diajukan kepadanya sebelumnya, dan dia terus menegaskannya.
Faktor Senat
Dipercayai bahawa pemberontak bermaksud untuk memaksa Senat untuk melepaskan sumpah setia kepada Nicholas dan menyatakan Manifesto yang telah mereka siapkan, tetapi Grand Duke mendahului mereka, menetapkan kembali tarikh sumpah itu pada waktu yang lebih awal. Memandangkan para pemimpin pemberontakan tahu tentang pemindahan sumpah dan berpeluang untuk bertindak balas terhadap perubahan keadaan, berdiri di alun-alun di hadapan Senat kosong kelihatan tidak masuk akal. Ternyata orang-orang Decembrist, tanpa menyiapkan rancangan "B", terus bertindak sesuai dengan rancangan "A", menyedari bahawa itu tidak dapat direalisasikan ?!
Gordin berusaha menyelesaikan konflik ini, dengan memperhatikan bahawa orang-orang Decembrist tidak menyangka akan tepat waktu dengan para prajurit di alun-alun untuk sumpah Senat.
"Para pemimpin kongsi gelap tidak ragu-ragu bahawa jika mereka berhasil melakukan kudeta, menangkap keluarga imperialis dan mengambil alih gedung Senat, maka tidak akan sukar untuk mengumpulkan senator dengan bantuan kurir Senat. Sama ada mereka menemui senator di Senat atau tidak, mereka sama sekali tidak peduli."
Adakah begitu? Nechkina, dengan mengandalkan banyak kesaksian para peserta di putch, menunjukkan bahawa Decembrists bertujuan untuk memaksa Senat untuk memihak mereka, yang, tentu saja, menyiratkan tidak mengirim kurir, tetapi penyitaan ganas bangunan bersama dengan orang-orang kenamaan yang duduk di sana dan pengaruh langsung ke atas mereka.
Penolakan sumpah Senat dapat berfungsi sebagai pemangkin kuat bagi pemberontakan dan menentukan kedudukan kekosongan baik di kalangan pangkat rendah dan antara orang-orang kenamaan dan jeneral tertinggi. Tetapi setelah timbul kesulitan yang memerlukan tindakan pembetulan, Ryleev dan rombongannya dengan mudah menolak pilihan yang menjanjikan ini, memberi peluang kepada senator untuk bersumpah setia kepada Nikolai, yang hanya secara signifikan menyulitkan pencapaian tujuan mereka.
Kehadiran perkhidmatan kurier Senat tentu saja luar biasa, tetapi apa yang menghalangi para senator, yang baru saja bersumpah setia kepada Maharaja Nicholas, untuk memerintahkan para kurir ini menuruni tangga? Bahkan penangkapan Istana Musim Sejuk dan penangkapan tsar akan membuat sedikit perbezaan dalam keadaan itu. Hanya satu keadaan yang secara radikal dapat mempengaruhi kedudukan Senat dan seluruh penjajaran kekuatan - kematian penguasa.
Gordin percaya bahawa "kumpulan Ryleev-Trubetskoy" sama sekali tidak akan meninggalkan Nikolai berkuasa: "Bukan untuk apa-apa bahawa elemen diam-diam dari rancangan taktik itu adalah regis, penghapusan fizikal Nikolai." Tetapi di tempat lain, sejarawan menunjukkan bahawa bagi Ryleev, pembunuhan semula seharusnya mendahului penangkapan istana atau bertepatan dengannya pada waktunya, tetapi Trubetskoy mengetahui rancangan ini hanya semasa siasatan.
Lalu apakah rancangan "Trubetskoy" ini, yang pengarangnya tidak tahu mengenai unsurnya yang paling penting, dan kumpulan "Ryleev-Trubetskoy" apa ini, salah seorang anggotanya menyembunyikan rancangannya dari yang lain? Telah diketahui bahawa Trubetskoy menganggap perlu untuk mengadakan perbicaraan Nikolai, tetapi ini menyiratkan pelaksanaan niat asalnya - untuk memaksa Senat untuk berpihak kepada putchists. Ryleev berharap dapat "menyelesaikan" Nikolai dengan tergesa-gesa tanpa perbicaraan atau siasatan. Dengan pergantian peristiwa ini, sumpah senator menjadi faktor sekunder yang tidak dapat diabaikan.
Menurut Gordin, peranan yang paling penting dalam pemberontakan itu ditujukan untuk kapten naga Alexander Yakubovich, yang berjanji untuk memimpin kru Pengawal dan pergi ke istana, tetapi menolak, diduga kerana cemburu akan ketuanan Trubetskoy. Sejarawan berulang kali menekankan bahawa itu adalah tingkah laku Yakubovich dan Kolonel Alexander Bulatov yang tidak bertanggungjawab, yang seharusnya memimpin rejimen grenadier terkenal, yang menyebabkan kegagalan kudeta.
Pada 12 November, dalam pertemuan dengan Ryleev, Bulatov dan Yakubovich dipilih sebagai timbalan "diktator", dan Leftenan Putera Obolensky dipilih sebagai ketua kakitangan. Jelas, demi kepentingan kes ini, watak-watak ini wajib berinteraksi rapat antara satu sama lain. Sementara itu, Trubetskoy memberi kesaksian pada siasatan bahawa dia pernah melihat Yakubovich sekali dalam hidupnya dan lebih suka tidak melihatnya lagi.
Kisah yang lebih menarik berlaku dengan Bulatov. Pada kira-kira pukul 10 pagi pada 14 Disember, menurut keterangan kolonel itu sendiri, dia datang ke Ryleev dan melihat Obolensky untuk pertama kalinya: "Dia sangat gembira dengan kedatangan saya, dan kami, melihat satu sama lain untuk pertama kalinya, menyambut satu sama lain dan bersalaman."
Oleh itu, pemberontakan sudah bermula, dan ketua staf melihat "wakil diktator" untuk pertama kalinya, dan pada masa yang sama Obolensky "sangat gembira". Apa? Lagipun, Bulatov harus mengeluarkan Pengawal Hidup dari barak, dan tidak berkeliling bandar dengan lawatan! Ketua pegawai nampaknya tidak mengetahui apa-apa mengenai tugas seperti itu. Lebih-lebih lagi, "wakil diktator" menyatakan kepada rakan-rakannya bahawa dia tidak akan "mengotori dirinya sendiri" jika pemberontak tidak mengumpulkan cukup unit!
Maksudnya, bukannya membawa pasukan, kolonel menuntut ini dari Ryleev and Co. Kami menambah bahawa Bulatov tidak perlu bermain-main dan membuang bayangan di atas pagar: dia sendiri mengaku kepada maharaja, bersikeras untuk menangkapnya, dan kemudiannya membunuh diri di Benteng Peter dan Paul.
Jadi apa yang sebenarnya mendahului pemberontakan 14 Disember dan apa yang telah menentukan jalan pelik dan berakhirnya tragisnya? Mengenai ini - di bahagian kedua cerita.
