Mari kita teruskan topik dokumen Jerman untuk memerangi pihak yang berpihak. Untuk iringan gigi pencinta dongeng dari rakan-rakan pengajar politik. Epishev, mari kita lihat apa dokumen Jerman dari sejarah gerakan kepartian dapat memberi kita.
Mereka boleh memberi kita banyak. Pertama, terdapat ribuan dokumen seperti itu (tanpa banyak keterlaluan) - pelbagai laporan, sijil dan laporan mengenai serangan, operasi yang sedang berlangsung atau yang dilakukan, mengenai jumlah partisan dan penyebaran detasemen mereka, dan surat-menyurat mengenai perkara ini. Kedua, mereka sangat terperinci dan mengandungi banyak maklumat berharga. Ketiga, arkib juga mengandungi gambar rajah dan peta yang berkaitan dengan memerangi partisan.
Kawalan dan perakaunan adalah mengenai orang Jerman. Mereka tidak terlalu malas untuk menghitung dan menuliskan, hingga jumlah letupan kereta api dan periuk api yang dinodai atau jumlah seluar yang dirampas dari pihak partisan. Oleh itu, dalam bahasa catur, semua gerakan Jerman dirakam: kedua-dua operasi partisan, dan tindakan mereka sendiri terhadap mereka.
Pada prinsipnya, jika anda mengambil dokumen Soviet dan Jerman dan mempelajarinya secara perbandingan, maka seluruh perjuangan partisan dapat dikembalikan kepada butiran terkecil. Di sini para partisipan melaporkan dalam laporan mereka bahawa pada hari itu mereka menyerang perkara itu. Dan sekarang dokumen Jerman melaporkan serangan yang sama dan hasilnya. Perbandingan dua sudut pandang bertentangan pada peristiwa ketenteraan yang sama memberikan maklumat unik yang memungkinkan untuk menilai seberapa berjaya satu atau satu lagi serangan gerila ke atas Jerman dan apa sebenarnya kerosakan yang dilakukan. Kerana orang Jerman dulu mencatat data tentang apa yang musnah, rosak dan musnah.
Kerja ini sepatutnya sudah lama dilakukan. Sekiranya saya menyelidiki arkib dengan teliti, saya rasa, anda dapat mengumpulkan set penghantaran dan laporan Jerman yang hampir lengkap. Sekurang-kurangnya di bidang tanggungjawab Reichskommissariat, kumpulan tentera, korps tentera, dan komando pasukan keselamatan.
Mengapa ini belum dilakukan? Nampaknya kerana dari perbandingan seperti itu, kecemerlangan propaganda puak-puak akan semakin pudar. Dan banyak tindakan kepahlawanan dan kekalahan garnisun akan menjadi sedikit tidak boleh dipercayai, bahkan hingga fiksyen lengkap. Atau tidak begitu sesuai dengan legenda popular. Bukan untuk memberitahu para perintis tentang bagaimana para partai secara berani menyerang sebuah syarikat perlombongan gambut dan memusnahkan kereta di sana.
Keterlaluan kejayaan kepartian adalah sesuatu yang objektif, ditentukan oleh keadaan perang kepartian. Sebagian besar, gerila tidak dapat mengetahui tentang hasil tertentu dari serangan atau sabotaj, kerana mereka harus mundur dengan cepat agar tidak jatuh dalam pembalasan atau pengejaran.
Sebaliknya, komandan partisan dapat menilai lebih jauh kerugian dan kerosakan musuh untuk meningkatkan keberkesanannya di mata markas gerakan partisan dan mendapatkan senjata, peluru dan bahan letupan dari "daratan". Di markas, mereka nampaknya menutup mata terhadap karya-karya partisan dan dengan beberapa keraguan, tetapi mereka segera memasukkan semuanya ke dalam propaganda, kerana tentera di depan dan para pekerja, yang bekerja keras di belakang, pasti memerlukan inspirasi. Musuh dipukul di belakangnya - itu adalah senjata propaganda yang kuat.
Oleh itu, untuk menyingkirkan keterlaluan ini, perlu membandingkan laporan dari kedua-dua belah pihak. Buat masa ini, mari lihat apa yang terdapat dalam dokumen Jerman dengan beberapa contoh.
Statistik letupan kereta api
Keretapi adalah yang paling penting bagi Front Timur. Dan ada statistik letupan dan sabotaj dikumpulkan dengan teliti. Di sini, misalnya, ibu pejabat Jeneral komunikasi ketenteraan "Pusat" (Jeneral des Transportswesens Mitte, dari Oktober 1942 dia diperintahkan oleh Oberst Matthias Peters) pada 5 November 1942, menyusun laporan mengenai sabotaj, serangan udara dan penembakan artileri kereta api di bidang tanggungjawab Feldeinsenbahn Kommando 2 (FEKdo.2) dan Haupteisenbahndirektion Minsk (HBD Minsk) dari 1 hingga 31 Oktober 1942 (TsAMO RF, f. 500, op. 12454, d. 395, hlm. 215 -217).
Zon F. E. Kdo.2 melakukan 52 pengeboman kereta api, 19 pengeboman kereta api dan jambatan, 3 serangan kereta api, 53 operasi perlombongan, 68 serangan udara dan 29 serangan artileri. Selama sebulan, trek dua lintasan disekat selama 164 jam, trek satu lintasan - selama 977 jam. Dalam jadual, data ini dibahagikan kepada sembilan arah. Contohnya, laluan Smolensk - Vyazma - Gzhatsk disekat: kedua-dua laluan selama 46 jam, satu laluan selama 133 jam.
Di kawasan HBD Minsk, terdapat 174 pengeboman kereta api, 51 pengeboman kereta api dan 8 pengeboman jambatan, 7 serangan kereta api, 61 ranjau dan 20 serangan udara. Laluan dua lintasan disekat pada jam 1115.5 jam, trek lintasan tunggal pada jam 2119.5. Sebagai contoh, garis Daugavpils - Indra - Polotsk - Vitebsk - Smolensk telah disekat: kedua-dua laluan selama 337 jam, sehala selama 582.5 jam. 35 letupan kereta api (atau setiap hari).
Terdapat 744 jam dalam sebulan, yaitu, saluran dihentikan 45% waktu dan bekerja dengan kapasitas yang berkurang (satu trek memungkinkan pengangkutan di kedua arah dengan peraturan khas) selama 78%. Maksudnya, throughput garis ini dikurangkan oleh sekurang-kurangnya separuh daripada serangan dan sabotaj pihak yang terlibat. Inilah garis yang memulakan Operasi Winter Forest, yang dibincangkan dalam artikel sebelumnya.
Berikut adalah satu lagi pesan dari komandan pasukan keselamatan dan bahagian belakang Army Group Center kepada komando Army Group Center bertarikh 14 Oktober 1942. Dikatakan bahawa musuh, setelah meriam dan tembakan senapang mesin pada pukul 5:50 pagi, menyerang garis Daugavpils-Polotsk antara stesen Borkovichi dan Drissa. Stesen Borkovichi diserang berhampiran syarikat, stesen dan jambatan Svoln - berhampiran batalion, dan stesen dan jambatan Drissa - juga berhampiran batalion. Serangan ke atas Borkovichi dibalas dengan api, dan di Svolna dan Drissa - dengan serangan balas. Pertempuran berakhir sekitar jam 8 pagi (TsAMO RF, f. 500, op. 12454, w. 428, l. 15).
Saya berjaya menemui penerangan mengenai pertempuran yang sama dalam kesusasteraan Soviet:
"Pada bulan Oktober 1942, pasukan gabungan brigade partisan Gerasimov, Petrakov dan Zakharov melakukan serentak serentak ke atas lapan pasukan musuh di landasan kereta api dari stesen Borkovichi ke stesen Drissa. Serangan panik yang disemai secara serentak di kalangan Nazi, komunikasi tidak aktif, tidak ada yang meminta pertolongan. Pasukan pengawal hampir tidak menentang tentara. Di stesen Borkovichi, pam air rosak, 17 Nazi terbunuh dan 4 cedera. Di Svoln, anggota partai merosakkan premis stesen keretapi dan barak dengan tembakan artileri. Dalam pertempuran berikutnya, 24 Nazi terbunuh dan 9 cedera. Orang-orang yang membalas dendam melakukan kerosakan besar pada musuh di stesen dan garnisun lain. Semasa serbuan ini, para partisan merosakkan landasan kereta api di beberapa tempat, dan pergerakan kereta api ditangguhkan selama tiga hari. " (VE Lobanok "Dalam pertempuran untuk Tanah Air." Minsk, "Belarus", 1964, hlm. 153-154).
Semuanya sangat jelas di sini sehingga tidak ada apa-apa komen.
Ideanya adalah menerobos jambatan dan meletupkannya, maka barisan itu akan berdiri lama, selama beberapa minggu. Tetapi ia tidak berjaya. Walau bagaimanapun, walaupun tanpa ini, aktiviti orang-orang yang berada di atas talian mengganggu pengangkutan di sepanjang mereka. Data Jerman menunjukkan ini dengan jelas. Secara kebetulan, ini adalah kereta api terpendek dari Riga dengan pelabuhannya ke belakang Army Group Center.
Perang gerila dalam jumlah
Berikut adalah laporan mengenai tindakan para partisan (Bandenlagebericht), yang disusun di markas Tentera Darat ke-9 pada 26 Mei 1944, yang menggambarkan keadaan dari 26 April hingga 25 Mei 1944. Ini adalah dokumen panjang dan terperinci yang menggambarkan keadaan dengan cara yang paling terperinci.
Empat kumpulan kepartian beroperasi di bahagian belakang tentera:
- 1 utara, di kawasan Klichev, utara Berezina; kira-kira 3500 orang;
- Ke-2 utara, timur laut jalan Bobruisk - Minsk, kira-kira 5300 orang;
- barat, di hutan dan paya antara Slutsk dan Maryina Gorka, kira-kira 7000 orang;
- selatan, di hutan Polesie, kira-kira 3500 orang.
Sebanyak lebih kurang 19,300 partisan (TsAMO RF, f. 500, op. 12472, d. 623, l. 45).
Harus diingat bahawa dalam lampiran laporan ada keterangan terperinci mengenai kekuatan partisan. Contohnya, Briged Kuznetsov - Red Banner; komandan Andreev, komisaris Avorin. Digunakan di Novye Lyady (8445 - mungkin merujuk pada lembaran peta Jerman 1: 100,000 84-45). Jumlah - 600 orang, mempunyai 1 senapang, 2 senjata anti-tangki, 20 mortar, 2 mesingan berat dan 30 ringan. Ia dibahagikan kepada empat kumpulan: "Voroshilov" - 250 orang, "Molotov" - 100 orang, "Gastello" dan "Frunze" - jumlahnya tidak ditunjukkan (TsAMO RF, f. 500, op. 12472, d. 623, l. 55) …
Dan hampir semua detasmen partisan. Sambungan ditandai dengan indeks. Sebagai contoh, Briged Kuznetsov - Red Banner ditetapkan sebagai D 36, Briged Partisan Parkhomenko ke-37 - F 206. Nampaknya orang Jerman mempunyai indeks kad yang sama untuk formasi dan detasmen partisan. Sekiranya ia tidak dibakar, ia mesti disimpan di suatu tempat di arkib.
Oleh kerana ramai yang tidak mahu mempercayai bahawa anggota parti itu bersenjata kurang baik, beberapa data dapat disebut dalam hal ini. Contohnya, detasmen "Suvorov" dari brigade Minsk ke-1, yang terletak 3 km ke utara Shkavilovka, mempunyai 3 senapang ringan, 4 senapan mesin ringan dan 40 senapang untuk 110 anggota. Atau, brigade Kirov, yang ditempatkan di Luzhitsa, memiliki persenjataan yang kelihatan baik: satu meriam 76, 2 mm, dua senjata anti-tank 45 mm, 3 mortar, 12 senapang anti-tangki, 3 senapang berat dan 40 mesin ringan, 100 pistol. Senapang mesin dan kereta. Namun, dari 800 orang dalam brigade, 40% (atau 320 orang) tidak memiliki senjata, yang mana ada catatan khas (TsAMO RF, f. 500, op. 12472, d. 623, l. 61).
Terdapat catatan menarik dalam dokumen mengenai semangat gerila. Inti dari detasemen itu terdiri dari komunis, pakar dengan pendidikan tinggi dan askar Tentara Merah, dan mengenai anggota parti yang lain, laporan itu mengatakan demikian (TsAMO RF, f. 500, op. 12472, d. 623, l. 46):
"Der Großteil der Banditen ist mehr oder weniger unter Zwang rekrutiert worden und hat wenig Sympathie für die Bandenbewegung".
Maksudnya, sebahagian besar anggota partai direkrut di bawah tekanan dan tidak mempunyai sedikit simpati terhadap gerakan partisan. Kesimpulan ini dibentuk sebagai hasil siasatan pihak yang ditangkap, dan juga pembelot dari detasemen partisan. Yang terakhir adalah sedikit. Oleh kerana laporan tersebut menyatakan bahawa perintah detasemen mengintimidasi dengan pelaksanaan Jerman yang akan segera dilaksanakan, dan bahawa propaganda Jerman jarang sampai kepada pihak yang terlibat.
Ini adalah faktor yang menarik dalam perjuangan: para partisan mengeluarkan propaganda mereka dari penduduk wilayah yang diduduki, pelbagai sekutu Jerman dan pasukan pembantu. Tetapi orang Jerman tidak dapat memihak kepada penyokong propaganda mereka. Kesukaran teknikal semata-mata memainkan peranan penting dalam hal ini.
Walaupun keadaan moral di kedua-dua belah pihak, perang sangat sengit. Lampiran laporan memberikan maklumat mengenai pertempuran yang berlaku dan kerugian yang berlaku di dalamnya. Dari 26 April hingga 25 Mei 1944, Jerman melakukan empat operasi, 129 aksi dengan pertarungan, 112 tindakan tanpa pertarungan, dan 53 pertempuran dengan partisan.
Parti melakukan 13 serangan yang ditolak oleh Jerman, 66 serangan, 24 rel melemahkan dan 5 ledakan sebahagiannya (25 ranjau dineutralkan oleh Jerman), 61 ranjau jalan raya (61 ranjau dineutralkan oleh Jerman), 8 jambatan hancur, 10 hala tuju komunikasi, 93 rompakan …
Kehilangan anggota parti: 1,510 orang terbunuh, 641 tahanan, 24 melarikan diri ke Jerman, 873 ditangkap sebagai rakan sekutu atau suspek, 2.570 orang awam didaftarkan (atau didaftarkan; tidak begitu jelas maksudnya).
Trofi Jerman ialah: 75, 2-mm howitzer, 3 mortar, 5 senapang anti-tangki, 4 senapang berat dan 19 mesingan ringan, 39 senapan mesin ringan, 277 senapang, 18 pistol. Juga dirakam: kamera filem, 100 mantel kulit, 3000 seluar, 284 kuda, 253 lembu, 440 sen (sen tengah Jerman - 50 kg; 22 tan) kentang, 97 gerobak. 243 kem partisan, 1.885 dugout, 8 kampung dan kilang penyebaran musnah.
Kerugian Jerman semasa operasi terhadap anggota parti: terbunuh - 5 pegawai, 83 pegawai dan tentera yang tidak ditugaskan, 31 "pembantu timur" (Ostfreiwillige, warga Soviet yang membantu orang Jerman); cedera - 2 pegawai, 169 pegawai dan tentera yang tidak ditugaskan, 44 pembantu; hilang - 2 pegawai, 27 pegawai dan tentera yang tidak ditugaskan, 12 pembantu. Orang-orang yang berpaling tadah dari orang Jerman hingga yang lain juga disebut: 3 pembantu dan 5 orang hivis (Hilfswillige, warga Soviet yang memasuki perkhidmatan di unit Wehrmacht).
Jerman kehilangan senjata: satu senapang anti-tangki, dua mortar, dua senapang berat dan 14 mesin ringan, 3 senapang kapal selam, 10 pistol, 2 pelancar roket dan 25 senapang (TsAMO RF, f. 500, op. 12472, d. 623), helaian 53 −54).
Oleh itu, dari laporan ini jelas bahawa Jerman memenangi sebahagian besar pertempuran dan menanggung kerugian yang sangat besar bagi pihak partisan. Dalam sebulan, dibunuh, ditawan (dan melarikan diri), para anggota parti itu kehilangan 2.175 orang, atau 11% daripada jumlah detasmen. Kerugian Jerman hampir sepuluh kali ganda: terbunuh, cedera dan hilang - 288 orang (tanpa pembantu dan hivi).
Walau bagaimanapun, orang Jerman kalah perang terhadap partisan pada umumnya. Peta menunjukkan bahawa semua aktiviti mereka dikurangkan hanya untuk mendorong orang-orang yang berpisah jauh dari jalan yang paling penting. Operasi besar menghasilkan piala, tetapi secara militer hampir tidak berjaya. Inti dari detasemen partisan dan brigade (diwakili oleh komunis dan tentera) boleh kehilangan hampir semua kekalahan. Tetapi ia pergi ke daerah lain, dan setelah beberapa minggu, ia ditumbuhi oleh orang-orang yang ingin bertempur melawan Jerman, dengan pujukan atau paksa mereka bergerak ke detasemen, memperoleh senjata dan siap untuk berperang lagi. Oleh kerana itu, kekalahan detasmen partisan dan ribuan partisan yang terbunuh tidak banyak memberi bantuan kepada Jerman. Sebenarnya, itu hanya sebilangan kecil penduduk tempatan.
Oleh itu, dokumen Jerman mempunyai banyak maklumat, terutama jika dilihat dalam konteks yang luas. Sebagai contoh, laporan markas Tentera Darat ke-9 mengenai memerangi partisan melukis gambar pada malam Operasi Bagration, kira-kira sebulan sebelum serangan di Bobruisk.
Kemudian Tentera ke-65 melewati rawa, yang dianggap tidak dapat dilalui, dan memimpin Kor Tank Pengawal ke-1 melaluinya, yang diperkenalkan kepada kejayaan pertahanan Jerman. Panglima Tentera Darat ke-65 I. P. Batov menerangkan ini seolah-olah Jerman mempercayai penunjukan rawa yang tidak dapat dilalui di peta. Namun, saya tidak menyangka bahawa semuanya semudah yang dikatakan Batov.
Terdapat juga alasan lain untuk kejayaan yang berjaya, salah satunya ialah penyertaan para peserta.
