Sejak pengumuman pertama, peluru berpandu Burevestnik yang menjanjikan selalu menarik perhatian media dan orang ramai. Pada 15 Ogos, edisi Amerika The Washington Post menerbitkan sebuah artikel oleh Gregg Gerken "senjata nuklear" baru "misteri Rusia tidak benar-benar baru", di mana percubaan dibuat untuk membandingkan pembangunan Rusia baru dan projek Amerika lama.
Lama dan baru
Pengarang The Washington Post mengingatkan bahawa roket Burevestnik membuat banyak kebisingan sejak kebelakangan ini. Presiden Rusia menyebutnya senjata baru - peluru berpandu kebal dengan jarak penerbangan yang hampir tidak terhad. Pakar asing juga menarik perhatian roket ini dan menyebutnya sebagai kejayaan teknologi.
Namun, menurut G. Gerken, perkembangan Rusia yang baru berdasarkan idea yang muncul pada awal Perang Dingin. Pada awal tahun enam puluhan, saintis Amerika terlibat dalam projek Pluto, yang tujuannya adalah untuk membuat mesin roket nuklear. Produk seperti itu dikembangkan untuk peluru berpandu SLAM (Supersonic Low Altitude Missile).
Kerja Pluto dan SLAM berakhir pada pertengahan tahun enam puluhan dan tidak membawa senjata yang diinginkan. Pada masa itu, roket berkuasa nuklear bukanlah idea terbaik untuk beberapa sebab. Penulis percaya bahawa walaupun konsep seperti ini tidak dapat dianggap berjaya.
Projek SLAM mencadangkan penciptaan peluru berpandu jelajah "ukuran lokomotif" yang mampu melakukan perjalanan dengan kecepatan tiga kali ganda dari bunyi. Dalam penerbangan, ia sepatutnya menjatuhkan hulu ledak termonuklear dan meninggalkan jejak radioaktif di belakangnya. Penerbangan dengan ketinggian rendah, menurut perhitungan, menyebabkan munculnya gelombang kejutan dengan tahap 150 dB di permukaan tanah. Bahagian-bahagian struktur yang panas-panas itu, seperti yang dikatakan oleh pahlawan filem terkenal, "ayam panggang di halaman unggas".
Namun, masalah serius timbul pada masa itu. Para saintis dan jurutera belum dapat menemui program ujian yang optimum. Dianjurkan untuk menguji peluru berpandu SLAM di Lautan Pasifik pada rute dalam bentuk delapan, tetapi ada risiko kesalahan dan penerbangan ke arah daerah yang dihuni. Terdapat juga cadangan untuk menguji lintasan bulat menggunakan tali pinggang. Persoalan mengenai pelupusan roket setelah selesai penerbangan - ia dirancang untuk membanjirinya di lautan.
Pada bulan Julai 1964, mesin Pluto diuji, dan beberapa minggu kemudian program ditutup. Roket yang menjanjikan itu terlalu berbahaya dan tidak dapat menunjukkan keberkesanan yang mencukupi. Peluru berpandu balistik antara benua lebih selesa, menguntungkan dan lebih selamat untuk pengendali.
G. Gerken percaya bahawa idea lama diterima lagi untuk dilaksanakan, yang menyebabkan munculnya projek "Petrel". Di samping itu, dia mengingat projek submersible Poseidon, mirip dengan torpedo termonuklear raksasa yang dicadangkan pada masa lalu. Pada tahun enam puluhan, idea seperti itu ditinggalkan, tetapi sekarang ia dikembalikan.
Namun, mungkin tidak ada alasan untuk dikhawatirkan. Penulis mengingatkan pendapat yang ada dalam komuniti ahli, menurut model baru senjata Rusia hanya sebahagian dari kempen propaganda. Pihak berkuasa AS telah mengumumkan niat mereka untuk memodenkan kekuatan nuklear mereka, dan Rusia menanggapi rancangan ini. Menurut G. Gerken, dalam kes ini, pernyataan V. Putin menyerupai kenyataan N. Khrushchev, yang berpendapat bahawa USSR membuat roket seperti sosej.
Penulis tidak berpendapat bahawa peluru berpandu bertenaga nuklear atau kenderaan bawah laut termonuklear dapat menyebabkan kerosakan besar pada infrastruktur Amerika - jika ada dan digunakan untuk tujuan yang dimaksudkan. Walau bagaimanapun, terdapat keraguan mengenai realiti perkembangan tersebut. G. Gerken percaya bahawa "persenjataan Potemkin" seperti itu menimbulkan risiko ciri. Seperti yang dibanggakan oleh Khrushchev setengah abad yang lalu, pernyataan baru oleh kepemimpinan Rusia dapat memprovokasi Amerika Syarikat untuk kembali kepada konsep yang dilupakan. Akibatnya, perlumbaan senjata yang serupa dengan yang dilakukan pada masa lalu akan bermula lagi.
Persamaan dan perbezaan
Peluru berpandu Burevestnik dan SLAM mula dibandingkan segera setelah pengumuman pertama projek Rusia. Sesungguhnya, data yang diketahui mengenai dua perkembangan tersebut membolehkan kita berbicara mengenai pelaksanaan idea yang sama. Dalam kes ini, tentu saja, kita bercakap mengenai penjelmaan konsep serupa pada tahap teknologi yang berbeza. Selama setengah abad yang berlalu sejak penutupan projek SLAM, sains dan teknologi telah melangkah maju, dan produk Burevestnik harus dibezakan dengan kesempurnaan reka bentuk yang hebat.
Membandingkan kedua-dua projek itu menarik, tetapi sukar kerana beberapa sebab. Pertama sekali, kekurangan maklumat yang diperlukan. Sudah banyak yang diketahui mengenai projek SLAM - ia telah lama dibongkar, dan semua bahan utama di dalamnya sudah terkenal. Dengan "Petrel" semuanya lebih rumit. Hanya maklumat pecahan yang diketahui, dan segala yang lain adalah anggaran dan andaian. Oleh itu, perbandingan lengkap kedua peluru berpandu itu belum dapat dilakukan, yang mendorong perbincangan dan spekulasi.
Projek SLAM Amerika mencadangkan pembinaan peluru berpandu jelajah dengan mesin ramjet, di mana reaktor nuklear bertindak sebagai sumber tenaga terma. Prinsip pengoperasian sistem pendorong "Petrel" masih belum diketahui, tetapi penggunaan idea serupa sangat mungkin. Walau bagaimanapun, kemungkinan besar penyelesaian yang bertujuan untuk mengurangkan pelepasan diterapkan.
Kelajuan pelayaran produk SLAM seharusnya mencapai M = 3, yang memungkinkan untuk cepat mencapai daerah sasaran dan menerobos pertahanan udara musuh. Menurut video yang diterbitkan, Burevestnik adalah peluru berpandu subsonik. Kedua-dua produk mesti mempunyai rangkaian "global", tetapi keupayaan penggerak seperti itu digunakan dengan cara yang berbeza.
Dianjurkan untuk melengkapi SLAM dengan sarana untuk mengangkut dan mengeluarkan 16 hulu ledak. Peralatan tempur seperti itu menjadi salah satu prasyarat untuk dimensi dan jisim roket yang besar. "Burevestnik" hampir tiga kali lebih pendek dan terasa lebih ringan daripada peluru berpandu Amerika, yang mungkin menunjukkan penggunaan tradisional hulu ledak untuk peluru berpandu jelajah. Nampaknya, peluru berpandu Rusia hanya membawa satu hulu ledak dan tidak dapat mencapai beberapa sasaran.
Oleh itu, roket lama Amerika dan Rusia yang baru, walaupun mempunyai prinsip umum sistem penggerak, berbeza dalam semua perkara lain. Mungkin, semua ini berkaitan dengan keperluan dan tugas yang berbeza. Produk SLAM diciptakan sebagai alternatif untuk mengembangkan peluru berpandu balistik antarbenua, yang mampu menerobos pertahanan musuh dan menyerang beberapa sasaran. "Petrel", pada gilirannya, harus melengkapkan senjata lain dari kekuatan nuklear strategik, tetapi tidak menggantikannya.
Satu lagi perbezaan penting antara kedua-dua projek itu juga perlu diberi perhatian. Peluru berpandu SLAM tidak pernah berhasil, sementara produk Burevestnik sudah diuji di udara. Tidak jelas apakah peralatan peluru berpandu Rusia itu. Walau bagaimanapun, pemeriksaan yang diperlukan telah dijalankan dan kerja tetap diteruskan.
Roket dan politik
Peluru berpandu SLAM yang dikuasakan oleh program Pluto tidak memasuki perkhidmatan dan tidak memberi kesan terhadap situasi ketenteraan-politik di dunia. Situasi yang berbeza sedang berkembang di sekitar "Burevestnik" Rusia dan perkembangan lain yang menjanjikan. Peluru berpandu ini masih dalam tahap pengujian, tetapi sudah menimbulkan kontroversi dan bahkan boleh mempengaruhi hubungan antara negara.
Seperti yang dinyatakan oleh The Washington Post dan penerbitan asing lainnya, penampilan peluru berpandu Burevestnik dapat memprovokasi Amerika Syarikat untuk membalas dan benar-benar melancarkan perlumbaan senjata baru. Namun, langkah sebenar Washington belum dikaitkan dengan peluru berpandu pelayaran baru.
Peristiwa terkini menunjukkan bahawa AS menganggap kemunculan sistem hipersonik negara ketiga, serta "pelanggaran" perjanjian Rusia terhadap peluru berpandu jarak menengah dan jarak pendek, sebagai alasan rasmi untuk pengembangan senjata strategiknya. Produk "Petrel" belum termasuk dalam senarai seperti itu dan bukan alasan rasmi untuk satu atau lain karya. Namun, seperti yang ditunjukkan oleh latihan, semuanya boleh berubah pada bila-bila masa.
Perbandingan buruk
Sebuah artikel di The Washington Post membandingkan peluru berpandu Burevestnik Rusia yang menjanjikan dengan produk SLAM Amerika yang dikembangkan pada masa lalu. Perbandingan ini dibuat dengan sedikit fakta bahawa pakar Rusia dapat mengulangi projek industri Amerika hanya beberapa dekad kemudian.
Walau bagaimanapun, tesis ini dapat dilihat dari sisi lain. Amerika Syarikat tidak dapat membawa projek Pluto dan SLAM dalam ujian penuh, belum lagi penggunaan peluru berpandu itu. Oleh itu, sudah berada di tahap pekerjaan pembangunan, "Burevestnik" Rusia memintas pembangunan asing. Pada masa yang akan datang, dia harus menyelesaikan ujian dan memasuki perkhidmatan, memperkuat pertahanan. Selepas itu, percubaan Amerika semasa untuk mengingatkan projek SLAM boleh dianggap percubaan yang canggung untuk membenarkan kelewatan mereka di barisan hadapan.
