Akademi Sains Ketenteraan (AVN) ditubuhkan dengan keputusan presiden No. 173 pada 20 Februari 1995 sehubungan dengan peningkatan kehidupan masyarakat di negara ini. Pada tahun 90-an, sejumlah akademi lain muncul, juga berfungsi secara sukarela. Pemikiran luar biasa dalam hal ini dinyatakan dalam Program Tindakan Presiden Persekutuan Rusia: "Rusia memerlukan ilmu pengetahuan bukan sebagai substruktur bawahan dan terkawal, tetapi sebagai rakan sosial negara yang bebas." Dalam Pidatonya kepada Majlis Persekutuan, Vladimir Putin mengkonsepkan idea ini, dengan menekankan bahawa perlu untuk membiayai sains tidak secara umum, tetapi penyelidikan ilmiah khusus.
Sudah tentu, kita mesti berusaha untuk meningkatkan subsidi yang signifikan untuk bidang ilmiah, tetapi pada masa yang sama kita harus sedar bahawa disebabkan oleh keadaan ekonomi semasa di negara ini, ini hanya mungkin dilakukan pada tahap yang terhad. Dan tanpa tahap perkembangan sains dan teknologi yang betul, Rusia tidak akan dapat menghidupkan kembali dan mengambil kedudukan yang layak di dunia.
Terdapat dua cara untuk keluar dari keadaan ini. Pertama, dengan meningkatkan dan meningkatkan kecekapan dan aktiviti saintifik Akademi Sains Rusia (RAS), universiti dan organisasi negara saintifik yang lain. Kedua, kepentingan negara, masyarakat dan sains itu sendiri memerlukan rangsangan menyeluruh terhadap aktiviti organisasi awam dan saintis individu yang, kerana pelbagai alasan, bukan merupakan sebahagian daripada struktur saintifik negara. Mereka juga harus dapat bergabung dan bekerjasama dalam bidang ilmiah.
Masalah ini amat serius dalam bidang sains pertahanan, kerana RAS tidak mempunyai jabatan atau sektor yang dirancang untuk menangani masalah pertahanan secara sistematik. Dan semestinya, terutama ketika perang berlaku dengan cara ketenteraan dan juga dengan penggunaan cara bukan tentera.
Baru-baru ini, satu akhbar menerbitkan artikel oleh Doktor Sains Ketenteraan, Profesor Alexei Sinikov, di mana kata-kata Kliment Efremovich Voroshilov dipetik: "Ilmu ketenteraan seperti itu tidak ada, ada sains ketenteraan, yang berdasarkan data saintifik dari semua bidang pengetahuan."
Kenyataan sedemikian dibuat oleh beberapa saintis hari ini. Tetapi cabang sains baru muncul ketika fenomena objektif seperti itu muncul sehingga tidak ada satu pun ilmu yang dapat disedari sepenuhnya. Sebagai contoh, asas teori ketenteraan seperti ini telah timbul, seperti pembentukan pasukan untuk pertempuran, kawalan mereka dalam pertempuran dan operasi, dan banyak lagi, yang tidak dapat dipelajari oleh sains lain kecuali sains ketenteraan. Sudah tentu, dalam teori dan praktik hal ehwal ketenteraan, seseorang harus berurusan dengan sains lain, misalnya, matematik, fizik, dan lain-lain, tetapi ini tidak bermaksud bahawa berdasarkan asas ini mereka dapat dimasukkan dalam sains ketenteraan. Sebagai contoh, untuk memahami intipati dan asal perang, perlu mempelajari bukan perang itu sendiri, tetapi struktur ekonomi masyarakat. Dan ini adalah subjek ekonomi politik.
Sebilangan saintis mencadangkan untuk menyebut keseluruhan rangkaian ilmu ini "Teori perang umum" atau "Asas teori perang umum." Tetapi ini dapat dilakukan dalam kerangka disiplin akademik tertentu, dan bukan dalam urutan klasifikasi sains, seperti yang dilakukan, misalnya, ketika membuat "Ilmu Alam", "Ilmu Sosial", di mana petikan dari sains yang berbeda diambil semasa latihan awal - dan tidak mungkin dilakukan ketika mengklasifikasikan sains, yang dilakukan berdasarkan spesifik objek dan subjek kognisi.
POTENSI ILMU AKADEMI
Keperluan objektif untuk menubuhkan Akademi Sains Ketenteraan ditentukan oleh keadaan berikut. Pertama, di satu pihak, sehubungan dengan perubahan radikal dalam situasi geopolitik, perlu untuk secara ilmiah mempelajari banyak masalah baru dalam mengatur pertahanan, di sisi lain, kerana kejatuhan beberapa organisasi penyelidikan, pemergian besar bilangan saintis dan pakar ketenteraan, potensi teknikal saintifik dan ketenteraan negara. Kedua, sehingga sekarang, aktiviti ketenteraan-ilmiah dan ketenteraan-teknikal dilakukan terutamanya melalui institusi negara, kedudukan monopoli tidak merangsang persaingan, persaingan saintifik untuk menyelesaikan masalah saintifik dan teknikal dengan lebih berkesan. Ketiga, tidak normal sains ketenteraan, walaupun peranannya sangat besar dalam pertahanan negara, pada dasarnya tidak termasuk dalam sains akademik asas. Oleh itu, penyelidikan saintifik mengenai masalah pertahanan dilakukan secara berasingan dan tidak diselaraskan dengan betul pada skala nasional. Penciptaan AVN, hingga tahap tertentu, memungkinkan untuk mengatur penyelidikan sistemik yang merangkumi keseluruhan kompleks pengetahuan ketenteraan.
Akademi Sains Ketenteraan terdiri daripada 12 jabatan saintifik Moscow dan 19 bahagian wilayah. Dibentuk berdasarkan keputusan presiden, AVN memiliki status organisasi saintifik, tetapi beroperasi secara sukarela, menyatukan saintis terkemuka dari Kementerian Pertahanan, Kementerian Dalam Negeri, FSB, Kementerian Darurat, kompleks ketenteraan-industri dan agensi penguatkuasaan undang-undang lain. Kegiatannya memungkinkan untuk menarik tambahan pemisahan saintis ketenteraan, veteran dan pemimpin tentera ke pekerjaan ilmiah ketenteraan, untuk menyelesaikan tugas penyelidikan dengan lebih ekonomik, tanpa subsidi pemerintah khas, dan juga menciptakan peluang untuk menyatakan penilaian objektif, bebas dan mengembangkan cadangan alternatif mengenai masalah pertahanan topikal.
Pada masa ini, AVN terdiri daripada: 839 anggota penuh, 432 anggota sepadan, 2201 profesor, 91 anggota kehormat akademi, yang mana 70% adalah jeneral, laksamana dan pegawai yang bersara dan simpanan, 30% adalah saintis tentera yang berada dalam tentera perkhidmatan … Dalam beberapa tahun kebelakangan ini, 120 projek penyelidikan utama telah dilaksanakan atas arahan Majlis Keselamatan, Majlis Persekutuan, Duma Negeri, Pemerintah Persekutuan Rusia, Kementerian Pertahanan dan jabatan lain, 65 karya teori dan lebih dari 250 karya ilmiah lain telah dikembangkan dan diterbitkan. Penilaian pakar dibuat dan kesimpulan dan cadangan terperinci diberikan pada 85 bil.
Usaha utama pasukan AVN kini difokuskan pada menganalisis ancaman yang timbul untuk Rusia, termasuk selama pengembangan NATO yang lebih jauh, meneliti cara untuk mencegah perang dan konflik, mengenai masalah keselamatan negara, meramalkan prospek pengembangan senjata, ketenteraan peralatan, dan mencari jalan penyelesaian yang lebih ekonomik dan berkesan.tugas pertahanan, mengenai kajian mengenai sifat perjuangan bersenjata.
Baru-baru ini, kita semua melihat peningkatan peranan faktor politik dan ekonomi dalam perang maklumat, peranan "tindakan strategik tidak langsung." Dalam pengembangan doktrin ketenteraan dan dokumen konseptual lain, kami mencari keterbukaan yang lebih besar. Pengalaman sejarah menunjukkan bahawa doktrin ketenteraan, seperti reformasi ketenteraan, berakar umbi dalam masyarakat dan Angkatan Bersenjata dan menjadi penting jika tidak hanya dipaksakan dari atas, tetapi disiapkan dan diterima secara dalaman oleh mereka yang akan melaksanakannya.
Pertama sekali, penting untuk memahami bahawa, dengan mempertimbangkan perubahan dalam sifat perjuangan bersenjata, kandungan sains ketenteraan dan seni ketenteraan, termasuk strategi, seni operasi, dan taktik, tidak dapat berubah. Mereka harus diperkaya dengan idea dan peruntukan baru. Sesuai dengan ini, kandungan pekerjaan, fungsi Staf Umum dan badan-badan komando dan kawalan lain juga harus berubah sehingga meliputi fenomena dan masalah baru, termasuk perang maklumat.
Banyak perhatian diberikan kepada aspek ketenteraan-sejarah dan, di atas segalanya, kajian tentang kehebatan dan keunikan seni kepemimpinan tentera para pemimpin tentera yang luar biasa, pelajaran dan kesimpulan warisan ketenteraan mereka untuk keadaan moden. Perlu diperhatikan kerja aktif anggota Akademi dalam isu sejarah ketenteraan. Mereka mengeluarkan sejumlah artikel mengenai masalah bermasalah Perang Patriotik Besar, secara aktif menentang berbagai macam pemalsuan sejarah perang. Anggota Akademi Sains Ketenteraan terlibat secara aktif dalam penyediaan karya asas 12 jilid mengenai sejarah Perang Patriotik Besar. Menyertai persidangan saintifik antarabangsa dan lain-lain. Dalam hal ini, yang paling memberi pengajaran adalah persidangan yang dikhaskan untuk ulang tahun ke-70 operasi Belarusian "Bagration", yang diadakan di Minsk. Dan pada bulan April tahun ini, bersama dengan kepimpinan Angkatan Bersenjata, ia dirancang untuk mengadakan persidangan ilmiah ketenteraan yang dikhaskan untuk ulang tahun ke-70 Kemenangan dalam Perang Patriotik Besar.
Karya saintis - ahli Akademi kami mengenai masalah ketenteraan, teknikal, undang-undang, perubatan, pendidikan dan pendidikan dikira berpuluh-puluh. Penyunting majalah dan akhbar "Sejarah Baru dan Terbaru", "Voennaya Mysl", "Voenno-Istoricheskiy Zhurnal", "Krasnaya Zvezda", "Nezavisimoye Voennoye Obozreniye", "Kurier Ketenteraan-Industri" dan lain-lain secara aktif menyumbang kepada kerja kami.
Kakitangan Akademi Sains Ketenteraan, setelah mengumpulkan 20 tahun pengalaman dalam aktiviti ilmiah, kreatif dan penyelidikan, bertekad untuk meneruskan kerja ini dengan gigih. Tetapi juga harus diakui bahawa kecekapan sangat bergantung pada bagaimana karya ilmiah ketenteraan dilihat dalam Angkatan Bersenjata dan berapa banyak permintaannya.
Seperti yang dinyatakan Menteri Pertahanan Sergei Shoigu, peningkatan radikal dalam karya ilmiah, walaupun dengan kesulitan kewangan yang ada, penuh dengan peluang tambahan yang besar untuk meningkatkan kecekapan menyelesaikan masalah pertahanan. Secara keseluruhan, karya ilmiah di Angkatan Bersenjata telah diluncurkan, sejumlah kajian penting sedang dilakukan pada aspek luas dari masalah mendesak dari pengembangan organisasi dan latihan Angkatan Bersenjata. Pada masa yang sama, seseorang tidak dapat melihat bahawa keberkesanannya tidak sepenuhnya sesuai dengan peningkatan kerumitan tugas pertahanan moden. Apakah langkah-langkah yang harus diambil untuk melepaskan brek yang menahan perkembangan sains ketenteraan?
CARA-CARA MENINGKATKAN KERJA SAINTIFIK MILITER
Adalah perlu untuk mengubah sikap kepemimpinan ketenteraan dengan tegas kepada sains, dengan mengingat bahawa karya ilmiah yang tulen bukanlah sesuatu yang abstrak, tetapi komponen terpenting dari karya utama yang berkaitan dengan analisis mendalam dan pemikiran melalui masalah mendesak, pencarian kreatif untuk bukan -laku kaedah untuk menyelesaikannya. Apa yang sangat penting dalam urusan ketenteraan, kerana di bidang ini praktiknya kedudukan ilmiah baru, segala usaha dapat dilakukan hanya dengan persetujuan dan persetujuan panglima kanan. Anda dapat memperoleh pencapaian dan penemuan ilmiah yang terbaik, tetapi jika pemimpin itu tidak berada di puncak pengetahuan saintifik moden, dia tidak dapat melihatnya, apalagi menjadikannya praktik.
Di samping itu, pendekatan sistematik untuk pertimbangan pengetahuan saintifik ketenteraan dan perancangan kerja saintifik diperlukan. Untuk melakukan ini, penting untuk membayangkan secara keseluruhan sistem pengetahuan moden mengenai perang dan pertahanan negara. Mana-mana sistem pengetahuan harus menggambarkan kehidupan sebenar, keperluan realiti objektif.
Akademi Sains Ketenteraan telah berkembang dan diterbitkan dalam akhbar "Nezavisimoye Voennoe Obozreniye" topik keutamaan untuk penyelidikan asas dalam bidang keselamatan pertahanan. Tetapi mereka hanya memberikan garis panduan umum untuk arah penyelidikan saintifik. Sekarang mereka perlu dikonkrit oleh cabang sains, berdasarkan jenis Angkatan Bersenjata dan senjata tempur. Pada masa yang sama, kita melanjutkan dari kesatuan sains ketenteraan, dalam kerangka yang mana angkatan laut, aeroangkasa dan sains khas lain sah berdasarkan jenis angkatan bersenjata.
Negara harus mempunyai strategi ketenteraan yang bersatu, dalam kerangka yang memungkinkan untuk mempertimbangkan aspek tentera laut dan aspek lain dari strategi ketenteraan umum. Pendekatan sedemikian terhadap sistem pengetahuan ketenteraan akan memungkinkan untuk merancang penyelidikan ilmiah secara lebih sistematik dan sengaja, untuk menentukan struktur organisasi ilmiah, untuk mengembangkan penyelidikan ilmiah, dan juga untuk mengembangkan program pendidikan dalam organisasi yang menyediakan latihan.
Semua ini harus menjadi asas untuk pengembangan rancangan untuk karya ilmiah Angkatan Bersenjata, di mana disarankan untuk menentukan dengan jelas masalah apa yang perlu diselidiki.
Sudah tentu, semua masalah saintifik yang ada tidak dapat diselesaikan dalam satu tahun atau bahkan lima tahun. Oleh itu, rancangan kerja ilmiah harus merangkumi yang paling relevan, memerlukan penyelidikan yang sangat mendesak. Ini memerlukan penetapan sejumlah proyek penelitian utama, yang masing-masing harus diserap dengan satu konsep, yang berdasarkannya penyelidikan dilakukan pada aspek operasional-strategi, ketenteraan-teknikal, moral-psikologi dan aspek lain dari masalah dan komponennya bahagian mengikut jenis Angkatan Bersenjata dan senjata tempur, dan interaksi rapat antara mereka. Dengan berbuat demikian, fokus pada masalah yang paling mendesak.
APA ITU PENYELIDIKAN SAINTIFIK ROOT
Banyak bergantung pada seberapa jelas dan khusus pertanyaan mengenai masalah tertentu ditentukan pada masa ini, apa yang perlu diselidiki, apa soalan khusus untuk dijawab. Matlamat yang ditentukan dengan jelas menentukan keputusan akhir. Walau bagaimanapun, aspek perkara ini jelas dipandang rendah. Selalunya topik, tujuan dan objektif penyelidikan ditentukan oleh pelaku sendiri. Pada masa yang sama, tujuan dan objektif ditetapkan dengan begitu samar-samar dan tidak tentu sehingga kemudian, setelah berakhirnya istilah itu, mustahil untuk meminta hasil kerja penyelidikan (R&D).
Laporan mengenai karya ilmiah biasanya menyenaraikan jumlah projek penyelidikan yang telah selesai, persidangan dan acara lain yang diadakan, senarai karya yang diterbitkan. Tetapi, pada dasarnya, tidak ada yang dikatakan mengenai idea, penemuan, kesimpulan atau cadangan ilmiah baru yang timbul. Apabila anda mengemukakan soalan seperti itu di akademi atau institusi penyelidikan, kadang-kadang mereka merasa tersinggung dan terkejut kerana nampaknya semua ini tidak berkaitan langsung dengan karya ilmiah. Biasanya, dalam kes seperti itu, nama-nama projek penyelidikan yang mereka laksanakan disenaraikan. Oleh kerana kekurangan ketelitian yang tepat, beberapa ketua institusi ilmiah dan saintis ketenteraan mula lupa apa maksud karya ilmiah. Dalam banyak laporan mengenai penyelidikan dan pengembangan, banyak kesimpulan dan ketentuan diulang dari tahun ke tahun selama 10-15 tahun. Undang-undang sains mengatakan: aktiviti saintifik adalah aktiviti yang bertujuan untuk memperoleh dan mengaplikasikan pengetahuan baru.
Ada ketika laporan mengenai penyelidikan dan pengembangan dibahas di Staf Umum atau di markas utama Angkatan Bersenjata dan kembali beberapa kali untuk disemak. Ini menyebabkan banyak rasa marah dan tidak puas hati, tetapi pada akhirnya, tanggungjawab untuk kualiti kerja entah bagaimana meningkat. Amalan ini dapat dihidupkan kembali.
Untuk mengatasi titik lemah ini, kejelasan dan konkrit yang lebih besar dalam perancangan dan penetapan tugas ilmiah diperlukan untuk meningkatkan kebertanggungjawaban dan melaksanakan permintaan hasil penyelidikan yang lebih ketat.
MENGEMBANGKAN DEPAN SAINTIFIK
Untuk memperluas dan memperdalam penyelidikan ilmiah, perlu untuk menggambarkan dengan lebih jelas fungsi dan tugas semua badan yang diminta untuk terlibat secara langsung dalam kerja ilmiah. Di samping itu, kepentingan kes ini tidak hanya memerlukan peningkatan dalam kepemimpinan, tetapi juga pengembangan bagian depan penyelidikan ilmiah yang diketuai oleh Staf Umum Angkatan Bersenjata, panglima panglima dan pasukan tempur.
Pertama sekali, ini adalah peningkatan bahagian kerja ilmiah di ibu pejabat semua peringkat dan badan pentadbiran yang lain. Di satu pihak, ini disebabkan oleh fakta bahawa beberapa data, kerana kerahsiaannya yang meningkat, hanya dapat disimpan oleh kawalan yang sesuai, dan oleh itu hanya mereka yang dapat menyelidiki sepenuhnya masalah yang berkaitan dengannya. Sebaliknya, pengembangan imej baru Angkatan Bersenjata atau asas penyediaan dan pelaksanaan operasi di Staf Umum tidak mungkin dilakukan tanpa penyelidikan awal dan pengesahan peruntukan utama mereka dalam latihan. Semua ini mensyaratkan bahawa badan-badan penguasa tidak hanya memberikan tugas, tetapi juga melaksanakan bagian tertentu dari penelitian itu sendiri, yang, kecuali untuk mereka, tidak ada yang dapat melaksanakannya. Ini sangat penting sehubungan dengan peningkatan pentingnya bukti ketenteraan-ekonomi dari kesimpulan saintifik.
Arah lain adalah untuk meningkatkan peranan organisasi pendidikan ketenteraan dalam penyelidikan saintifik mengenai kedua-dua operasi-strategi dan ketenteraan-teknikal. Ini akan membolehkan aktiviti yang lebih kreatif dan pendidikan di organisasi latihan.
Dengan mengambil kira apa yang akan dilakukan oleh badan pentadbiran dan akademi dari segi saintifik, perlu menjelaskan tugas dan struktur pusat penyelidikan dan institusi. Tujuan utama mereka adalah untuk menjalankan penyelidikan khusus, yang memerlukan hubungan pakar dari pelbagai profil, penggunaan sistem komputer yang kuat, pemodelan proses yang disiasat, pelaksanaan eksperimen dan ujian lapangan dan lapangan.
Oleh itu, dapat diperhatikan sekali lagi: jika keamanan pertahanan dipertimbangkan dalam pengertian yang luas, maka mustahil untuk berusaha menyelesaikan semua masalah ilmiah hanya oleh kekuatan Kementerian Pertahanan. Perlu melibatkan Akademi Sains Rusia dan organisasi saintifik awam lain dalam penyelidikan pertahanan secara lebih luas. Pada satu masa, Akademi Sains Rusia di Nezavisimaya Gazeta menerbitkan "Senarai Bidang Keutamaan Penyelidikan Fundamental". Senarai ini menyebut semua cabang ilmu kemanusiaan, sains semula jadi dan teknikal, tetapi tidak ada yang dikatakan mengenai masalah pertahanan mereka, sains ketenteraan sama sekali tidak disebut. Tetapi dalam kehidupan nyata, semua ini ada dan membentuk sebahagian besar pengetahuan pertahanan, berkat senjata kelas pertama Perang Patriotik Besar diciptakan dan persamaan strategik dengan Amerika Syarikat dicapai pada tahun 70-an.
Sifat penyelidikan bergantung pada pendekatannya. Sekiranya, misalnya, cara sedang dikembangkan untuk meningkatkan organisasi perkhidmatan ketenteraan dan memperkuat disiplin, berdasarkan keadaan yang ada. Adakah penyelidikan gunaan. Sekiranya anda mencuba masuk ke dalam inti dari fenomena ini, untuk mengetahui bagaimana asas-asas asas ketenteraan dan disiplin ketenteraan harus berubah di bawah watak baru masyarakat dan negara Rusia, anda pasti akan menghadapi keperluan untuk penyelidikan asas yang serius.
Pertama sekali, adalah perlu untuk menyatukan dari segi organisasi dan saintifik-metodologi usaha para anggota RAS yang sudah mengusahakan masalah pertahanan, untuk memasukkan sebagai tambahan kepada senarai dan rancangan penyelidikan beberapa masalah pertahanan asas yang penting, tanpa menyelesaikannya mustahil untuk menyelesaikan masalah khusus lain dengan sengaja. Perluasan dan pendalaman penyelidikan ilmiah mengenai masalah pertahanan juga dapat difasilitasi dengan penglibatan organisasi ilmiah awam.
PADA ARAH UTAMA
Pemusatan usaha yang lebih tegas diperlukan dalam kajian masalah-masalah utama yang paling mendesak yang sangat penting untuk menentukan prospek pengembangan Angkatan Bersenjata dan keamanan pertahanan secara keseluruhan. Salah satu masalah ini dikemukakan oleh Presiden Rusia dalam Pidatonya kepada Majlis Persekutuan: "Rusia … memberi keutamaan dalam mencegah perang dan konflik bersenjata kepada cara politik, diplomatik, ekonomi dan bukan ketenteraan lain. Tetapi untuk melindungi kepentingan negara, kita harus siap menggunakan Angkatan Bersenjata dan seluruh kekuatan pertahanan negara."
Masalah-masalah ini saling bergantung, dan jumlah kekuatan pertahanan yang diperlukan sebagian besar ditentukan oleh seberapa tepat dan efisien bahagian pertama tugas pencegahan konflik dilaksanakan.
Tahun lalu, pada persidangan ilmiah Akademi Sains Ketenteraan, kaedah untuk menyelesaikan masalah ini telah dibincangkan. Adalah perlu untuk melanjutkan kajiannya, dan juga mengenai keselamatan pertahanan pada skala nasional, melalui usaha bersama Akademi Sains Rusia, TsVSI GSh, VAGSh, RARAN, AVN, pusat analisis agensi penegak hukum lain dan komuniti pakar.
Dalam bidang teori seni ketenteraan dan pembinaan Angkatan Bersenjata, masalah yang paling teruk adalah bagaimana menentang kemungkinan pencerobohan dalam keadaan keunggulan teknologi yang luar biasa dari potensi penyerang, terutama dalam senjata ketepatan tinggi, apa dan bagaimana menentangnya dengan operasi bukan hubungan. Terdapat dua cara: yang pertama adalah penciptaan senjata jenis baru yang dipercepat, sehingga kita, di mana mungkin, menggunakan operasi seperti itu, dan yang kedua adalah pengembangan kaedah tindakan operasi-strategi yang akan meneutralkan kelebihan musuh dan memaksakan padanya apa yang dia hindarkan., iaitu, tindakan hubungan yang tegas dan pantas. Kedua-dua bidang ini memerlukan kajian mendalam diikuti dengan pengembangan proposal khusus.
Unit taktik operasi telah dihapuskan di banyak institusi penyelidikan. Sebagai contoh, walaupun pada tahun-tahun sebelumnya, sangat sukar bagi kami untuk membuat sistem kawalan automatik, dan salah satu sebabnya, bersama dengan kelewatan teknologi umum, adalah kerana kami mencuba, dengan kaedah pengurusan mundur kami, dengan dokumentasi yang rumit, masuk ke dalam sistem kawalan automatik.sistem kawalan. Sementara pengembangan kawalan baru mesti digabungkan dengan proses serentak peningkatan radikal struktur organisasi kawalan dan kaedah kerja mereka.
Dalam hal ini, pendekatan sistematik untuk penyelidikan saintifik sangat penting. Adalah perlu untuk membincangkan masalah peperangan elektronik. Memang, dalam rumusan yang sama, masalah ini berulang kali dipertimbangkan pada masa-masa sebelumnya. Tetapi jika, walaupun pada waktu itu, ketika ada peluang keuangan dan pengeluaran yang sangat besar, peningkatan radikal dalam keadaan tidak tercapai, maka bagaimana kita berniat untuk menyelesaikan masalah ini dalam situasi bencana sekarang, dan bahkan dengan pendekatan lama. Dan di sini adalah perlu untuk ditekankan terutamanya - isu peperangan elektronik, komunikasi, pengintaian dan bimbingan, sistem kawalan automatik dan lain-lain harus dipertimbangkan dan diselesaikan bukan secara terpisah antara satu sama lain, tetapi dalam sistem yang sama.
Sebab utama kelemahan kami di semua bidang ini adalah sama - ketinggalan umum dalam asas elemen dan teknologi untuk penghasilannya. Ini bermaksud bahawa keputusan utama pemerintah diperlukan untuk mengatasi ketinggalan ini dengan penumpukan kekuatan ilmiah dan sumber kewangan yang sama seperti yang dilakukan pada tahun 1940-an dan 1960-an ketika mengembangkan peluru berpandu nuklear. Oleh itu, salah satu tugas keutamaan untuk pengembangan cadangan yang berasaskan ilmiah bersama dengan wakil industri pertahanan.
Terdapat banyak masalah seperti itu yang memerlukan pertimbangan yang sistematik dalam kajian mengenai sifat perang bersenjata, penggunaan pertempuran dari jenis Angkatan Bersenjata dalam organisasi baru perang maklumat, moral dan psikologi, operasi, logistik, sokongan teknikal, dll.
SAINS DAN AMALAN
Penambahbaikan lebih lanjut struktur organisasi institusi penyelidikan ilmiah, diperlukan sistem insentif dan pembiayaan karya ilmiah. Untuk melakukan ini, adalah perlu untuk menentukan tugas penyelidikan dan, berdasarkannya, menetapkan jenis struktur organisasi, personel, bahan dan sokongan teknikal dan dana yang diperlukan untuk ini.
Dalam organisasi kerja saintifik yang paling rasional, kualiti kepegawaian dengan personel yang mampu menjalankan penyelidikan ilmiah pada tahap yang lebih tinggi akan sangat penting untuk keberkesanannya. Dalam kes seperti itu, persoalan segera diajukan mengenai tahap kepemimpinan dalam karya ilmiah, dari sudut organisasi, mengenai kategori kakitangan pekerja di badan saintifik ketenteraan dan institusi penyelidikan. Ini tentu saja penting, dan masalah ini mesti diselesaikan dengan mengambil kira siapa yang akan bekerja di sana dan apa yang ingin kita dapatkan dari mereka.
Dalam hal ini, dapat diingat sekali lagi bahawa tahap kepemimpinan tertinggi dalam pekerjaan ilmiah ketenteraan adalah pada masa Menteri Pertahanan Marsekal Kesatuan Soviet Georgy Zhukov. Dia menetapkan jawatan Timbalan Menteri Pertahanan Pertama untuk Sains Ketenteraan, melantik Marsekal Kesatuan Soviet Alexander Vasilevsky ke jawatan ini, dan mewujudkan Direktorat Ilmiah Ketenteraan Utama yang diketuai oleh Jeneral Tentera Darat Vladimir Kurasov.
Ketua direktorat adalah jeneral kolonel dan jeneral letnan, ketua jabatan dan juga penyelidik terkemuka - jeneral utama. Mereka ditugaskan 10-15 komandan dan komandan kor yang telah meninggalkan perang. Nampaknya tidak ada tempat yang lebih tinggi.
Semua ini bermanfaat. Direktorat Ilmiah Ketenteraan Utama telah melakukan tugas besar untuk menyamaratakan pengalaman perang, menerangkan operasi yang paling penting dan mengembangkan manual pertempuran baru.
Tetapi perkara yang paling menarik dari pengalaman ini bagi kita hari ini adalah bahawa Direktorat Ilmiah Ketenteraan Utama, walaupun dikendalikan dengan personel berpengalaman yang berpengetahuan, tidak membenarkan sepenuhnya harapan yang ditempatkan dalam kajian dan pengembangan masalah perjuangan bersenjata masa depan. Dan sebab utama untuk ini adalah pengasingan Direktorat Ilmiah Ketenteraan Utama dari praktik perancangan strategik dan komando operasi pasukan, latihan operasi dan pertempuran. Selepas G. K. Pekerja Zhukov di jabatan itu berhenti memberikan data mengenai jenis senjata dan peralatan baru. Dan tanpa semua ini, mana-mana badan saintifik atau penyelidikan ketenteraan, walaupun dengan karya yang paling teliti, pasti terlibat dalam penyelidikan teori ketenteraan abstrak.
Di mana-mana organisasi, pekerjaan utama dilakukan oleh pegawai, pekerja-penyelidik, dan mereka perlu berminat. Sekarang, menurut kedudukan staf, kapten, jurusan, letnan kolonel boleh pergi ke badan ilmiah ketenteraan, iaitu, dari jawatan komandan atau ketua staf batalion, pegawai markas brigade. Untuk bekerja di badan-badan ketenteraan-ilmiah, di pusat-pusat penyelidikan operasi-strategik Staf Umum, perkhidmatan Angkatan Bersenjata, perlu menarik pegawai yang berpengalaman dari operasi, organisasi dan mobilisasi dan direktorat lain, untuk memperpanjang umur perkhidmatan mereka dan untuk melantik gaji yang lebih tinggi.
Semua menyedari betapa pentingnya masalah pertahanan dalam sains sosial, alam dan teknikal. Memang lebih menguntungkan (dari segi ekonomi dan kecekapan) untuk memerintahkan kerja penyelidikan yang diperlukan mengenai isu ini dari institusi Akademi Sains Rusia atau institusi penyelidikan awam lain daripada berusaha menyelesaikan semua masalah saintifik sendiri. Ini bermaksud bahawa perlu menyediakan artikel yang sesuai untuk membayar karya-karya ini. Mengenai masalah ketenteraan-teknikal, sedikit, tetapi beberapa jenis pembayaran untuk penyelidikan dan pengembangan khusus disediakan. Tetapi mengenai masalah operasi-strategi, ketenteraan-politik, tidak ada kemungkinan itu. Oleh itu, memperbaiki sistem pembiayaan adalah salah satu syarat terpenting untuk meningkatkan kecekapan kerja ilmiah.
Mengikut pengalaman sejumlah pusat penyelidikan di luar negara, adalah wajar untuk menjadikan struktur organisasi dan staf institusi penyelidikan lebih fleksibel sehingga pasukan penyelidikan dapat dibentuk untuk menyelesaikan masalah besar tertentu. Tugas-tugasnya telah berubah, dan organisasi bahagian-bahagian ilmiah untuk melakukan penyelidikan kompleks baru juga harus berubah.
Dengan kata lain, dalam semua perkara ini adalah perlu untuk menghilangkan belenggu yang terkumpul selama bertahun-tahun dan untuk mencapai fleksibiliti dan rasional yang hebat.
Untuk asimilasi pengetahuan saintifik baru tepat pada masanya, juga perlu untuk mewujudkan maklumat sistematik mengenai pengetahuan ketenteraan baru; mengadakan latihan operasi dan pertempuran sepenuhnya.
Sekiranya kita membicarakan sisi maklumat perkara itu, maka kita akan mendapat maklumat teori-teori ketenteraan yang sistematik dari Krasnaya Zvezda, jurnal ketenteraan kita. Pada masa yang sama, Military Publishing House belum menerbitkan hampir semua literatur teori ketenteraan dalam beberapa tahun kebelakangan ini. Malah apa yang ditulis oleh saintis tentera individu mesti diterbitkan di rumah penerbitan swasta.
Setelah kami berpeluang berkenalan dengan terjemahan sastera ketenteraan asing. Sekarang kerja ini telah berhenti, dan bukan hanya kerana alasan kewangan. Setiap akademi dan institusi penyelidikan mempunyai agensi terjemahan, tetapi mereka tersebar dan kegiatannya tidak diselaraskan.
Pada satu masa, Staf Umum VNU dan TsVSI mengirim laporan analitik mengenai sains ketenteraan terkini kepada kepemimpinan Angkatan Bersenjata, yang belum pernah kita lihat dalam beberapa tahun kebelakangan ini.
Semua ini menunjukkan bahawa ada keperluan besar untuk menghilangkan kekurangan yang dinyatakan dan mengatur maklumat ketenteraan-saintifik dan ketenteraan-teknikal yang sistematik dan mengatur kerja agar pegawai dapat menguasai pengetahuan baru di universiti, tentera dan armada.
Di Angkatan Darat AS dan beberapa negara lain, ada praktik ketika, berdasarkan perintah panglima kanan, mereka mengesyorkan 20-25 buku, yang mesti dibaca oleh semua orang sepanjang tahun. Kemudian pegawai ditemu ramah mengenai buku-buku yang telah mereka baca. Perkara seperti ini mesti dilakukan dengan kita.
Dalam proposal yang dikemukakan, semua masalah saling bergantung, dan semuanya harus diselesaikan secara keseluruhan. Sekiranya, misalnya, masalah merangsang karya ilmiah tidak diselesaikan, cadangan lain juga tidak akan dilaksanakan. Semua masalah ini memerlukan penyelesaiannya dalam sistem yang sama.
