Menurut banyak laporan media, pada 12 April, Kolonel Jeneral Viktor Esin, seorang perunding kepada Panglima Pasukan Peluru berpandu Strategik (Pasukan Peluru berpandu Strategik), bekas ketua Staf Utama Pasukan Peluru berpandu Strategik, mengatakan bahawa pada tahun 2018 Rusia harus mengadopsi kelas megaton peluru berpandu balistik antarbenua (ICBM) berbasis proporsi cecair silo baru, yang akan menggantikan "Voyevoda" RS-20. ICBM baru akan berbeza dari yang terakhir dengan peningkatan daya tahan kerana peningkatan perlindungan benteng peluncur itu sendiri, serta penerapan sejumlah langkah pertahanan pasif dan aktif.
Menurut Yesin, kompleks langkah perlindungan "akan memaksa musuh berpotensi untuk menghabiskan lebih banyak hulu ledak nuklear dan senjata berketepatan tinggi" untuk penarikan ICBM baru dalam pembentukannya. Tetapi walaupun dalam keadaan ini, ini tidak menjamin kehancuran seluruh kumpulan peluru berpandu tersebut, beberapa di antaranya akan bertahan dan dapat melakukan pembalasan. Pada masa yang sama, direncanakan ICBM baru akan ditempatkan di peluncur silo (silo) yang ada, yang akan menjimatkan dana yang besar. Dan menurut sumber lain, kompleks langkah-langkah perlindungan membayangkan penggunaan silo dengan ICBM baru dan sistem pertahanan peluru berpandu jenis S-400 dan S-500, yang mampu memusnahkan hulu ledak ICBM dan peluru senjata presisi tinggi musuh, untuk perlindungan. peluru berpandu pelayaran dan pesawat terbang, dan bom berpandu.
Menurut Esin, dengan merujuk kepada Timbalan Menteri Pertahanan Pertama Persekutuan Rusia Vladimir Popovkin, pada akhir tahun 2011, Kementerian Pertahanan Persekutuan Rusia mesti menyetujui penugasan taktikal dan teknikal (TTZ) untuk penciptaan alat berat baru ICBM, yang pengembangan dan pengeluarannya termasuk dalam Program Persenjataan Negeri hingga tahun 2020. Semua perusahaan domestik dari kompleks ketenteraan-industri, yang sebelumnya telah membuat peluru berpandu tentera laut untuk kapal induk peluru berpandu kapal selam Sineva, akan berpartisipasi dalam penciptaan baru ICBM penggerak cecair.
Perjanjian MULAI baru antara Persekutuan Rusia dan Amerika Syarikat, yang telah berkuatkuasa, seperti yang ditekankan oleh penasihat komander Pasukan Peluru berpandu Strategik, tidak mengenakan sekatan terhadap pengembangan kapal pengangkut baru dan peralatan tempur mereka oleh pihak-pihak, dengan syarat bahawa had kuantitatif yang ditetapkan pada kenderaan penghantaran dan hulu ledak diperhatikan.
Untuk ini harus ditambahkan bahawa, pada prinsipnya, ini bukan berita dan mereka telah lama membincangkannya. Walau bagaimanapun, sebilangan pakar dan pakar dalam bidang aktiviti mereka tidak berhenti mengemukakan pendapat mereka, yang agak berbeza dengan perkara di atas. Salah satu acara awam terkini mengenai isu ini adalah sidang media "From Parity in Strategic Arms to Reasonable Sufficiency", yang berlangsung pada 17 Mac tahun ini di agensi berita Interfax. Pereka Umum Institut Kejuruteraan Termal Moscow (MIT), pembangun sistem peluru berpandu strategik, Akademik Akademi Sains Rusia Yuri Solomonov dan ketua Pusat Keselamatan Antarabangsa Institut Ekonomi Dunia dan Hubungan Antarabangsa Akademi Sains Rusia, anggota Koresponden RAS Alexey Arbatov.
Menurut Alexei Arbatov, kesimpulan START-3, yang menentukan jumlah hulu ledak nuklear yang dibenarkan (1550) dan kapal induknya (700), adalah pencapaian yang tidak diragukan lagi. Menurut perjanjian ini, dalam kata-katanya, "masalah utama bagi Persekutuan Rusia bukanlah bagaimana mengurangkan persenjataannya ke tahap yang ditetapkan dalam perjanjian baru, tetapi, sebaliknya, bagaimana untuk naik ke tahap ini." Dengan kata lain, proses objektif penuaan moral dan fizikal pasukan strategik Rusia pada akhir ulang tahun ke-10 sekarang boleh menyebabkan fakta bahawa jumlah sebenar kenderaan penghantaran dan hulu ledak mungkin jauh lebih rendah daripada petunjuk yang ditetapkan dan kemudian akan memerlukan sedikit masa untuk mencapainya.
Dalam keadaan ini, ada tiga cara, menurut A. Arbatov, yang dapat dipilih. Yang pertama adalah bersetuju dengan ini dan "tidak membuat tragedi dari ini," dalam kata-katanya, kerana baki dana akan cukup untuk menyelesaikan tugas-tugas yang sedang dilakukan. Yang kedua adalah dengan membuat ICBM pendorong cecair berat baru dan meletakkannya di silo yang ada dan bukannya Voevoda (Syaitan di Barat) untuk mengisi kemungkinan jurang antara START-3 yang telah ditetapkan dan indikator kuantitatif sebenar. Yang ketiga adalah untuk mempercepat penyebaran sistem peluru berpandu yang dihabiskan Topol-M dan Yars berasaskan mobile dan silo, yang melebihi semua yang dibuat sebelumnya di kawasan ini, termasuk. dan luar negara.
Arbatov menyatakan bahawa cara kedua sangat popular dan penyokongnya tidak meragukan kepantasan penciptaan dan penerapan ICBM baru, kerana sudah ada lombong siap pakai dan teknologi terkenal. Saintis politik percaya bahawa dalam situasi ini, menurut kriteria "keberkesanan kos", pilihan kedua lebih menguntungkan dan optimum, pelaksanaannya harus dipercepat. Dia percaya bahawa pilihan jalan yang optimum adalah "bukan hanya masalah keamanan nasional yang sangat serius, tetapi juga keamanan internasional pada umumnya; prospek untuk perjanjian pertahanan peluru berpandu bersama bergantung pada hal ini." Dia percaya bahawa "jika kita memilih pilihan untuk membuat ICBM berat baru, maka dalam hal ini kita dapat melupakan pertahanan peluru berpandu bersama", kerana "dalam kes ini, kegagalan dalam perundingan mengenai perjanjian baru itu dijamin."
Pada masa yang sama, dia menyatakan bahawa perbincangan mengenai kemampuan tinggi ICBM baru untuk mengatasi pertahanan peluru berpandu dapat dianggap sebagai apa yang kita fikirkan secara sengaja mengenai kemustahilan untuk mencapai kesepakatan di kawasan ini dengan Amerika Syarikat dan NATO dan, setelah itu, mencipta kaedah tindak balas asimetri dalam bentuk peluru berpandu berat.
Sebagai pilihan lain untuk menyelesaikan masalah ini, A. Arbatov mencadangkan untuk memulakan rundingan mengenai kesimpulan perjanjian baru pada akhir ulang tahun ke-10 semasa dengan petunjuk yang lebih rendah yang akan mendekati kemampuan Rusia pada tarikh yang ditentukan. Tahap dapat diperbaiki di dalamnya, misalnya, berkaitan dengan hulu ledak dalam jarak 1000-1100 unit.
Perancang terkenal sistem peluru berpandu strategik propelan pepejal, termasuk. dan "Poplar", Yuri Solomonov. Dia juga menyatakan bahawa "perjanjian MULAI-3 yang disimpulkan sukar untuk dinilai terlalu tinggi" dan percaya bahawa "walaupun pengurangan tahap pariti menjadi nilai yang lebih rendah, terutama jumlah hulu ledak, saya tidak bercakap mengenai kenderaan pelancaran, tentu saja, ini adalah langkah ke arah yang betul "…
Namun, menurutnya, "kami berusaha untuk menjaga kesetaraan dengan negara, yang produk kasarnya, belum lagi anggaran, berpuluh kali lebih besar daripada produk kami, dan itu dengan sendirinya menimbulkan persoalan - apakah kita memerlukan ini?" Sebagai contoh pendekatan seimbang untuk masalah ini, dia menyebut China, yang kini secara rasmi diakui sebagai ekonomi kedua terbesar di dunia. Solomonov menyatakan bahawa dengan "peluang ekonomi, seperti itu pada tahun 2007, RRC secara resmi memiliki 200 hulu ledak yang mampu mencapai wilayah AS," dan pada tahun 2015, menurut rancangan rasmi, jumlah mereka harus 220 unit. Pada masa yang sama, tidak ada keinginan di China, dengan segala cara, untuk memiliki kesamaan dalam hal ini dengan Amerika Syarikat atau Rusia. Yuri Solomonov menyatakan bahawa "kita sekali lagi menginjak 'rake' yang kita masukkan pada tahun 1983 sehubungan dengan program SDI Amerika yang terkenal."
Merujuk kepada pengalaman, kerana dia adalah peserta langsung dalam semua peristiwa yang berkaitan dengan ini, Yu. Solomonov berkata: "Kemudian saya memerlukan banyak pekerjaan, yang saya tulis dalam buku saya, untuk meyakinkan kepemimpinan tentera- suruhanjaya industri dan wakil-wakil Jawatankuasa Pusat bahawa maklumat yang diumumkan oleh media Amerika mengenai laser yang dipam sinar-X, senjata nuklear pada elektron bebas dan sejenisnya adalah persoalan hipotesis."
Menurutnya, maklumat mengenai SDI diubah menjadi keperluan Kementerian Pertahanan untuk sistem peluru berpandu yang dikembangkan, "yang" membatalkan "semua yang telah kita kembangkan selama bertahun-tahun dan memerlukan kos tambahan. Belum lagi beberapa program yang besar wang pada masa itu dibelanjakan ". Seperti yang dinyatakan oleh pereka, tidak ada apa-apa di akhir semua yang diumumkan di Amerika Syarikat mengenai SDI. "Pada kenyataannya, mereka terlibat dalam penelitian, eksperimen, menciptakan" batu bata "dari" bangunan "itu yang tidak pernah dibangun. Solomonov.
Hari ini dia menganggap kriteria "keberkesanan kos" sebagai kriteria pembangunan sistemik yang disatukan. "Ini diterima di seluruh dunia dan jika kita bertindak dengan cara yang berbeza, sekali lagi kita melakukan kesalahan, dengan mempercayai bahawa mungkin membazirkan sumber kewangan, intelektual dan material negara secara biasa-biasa saja," kata Y. Solomonov.
Menjawab salah satu pertanyaan mengenai ICBM berat baru, Yuri Solomonov menyatakan bahawa "Saya telah menyatakan pendapat saya mengenai penciptaan peluru berpandu seperti itu dan saya tidak mempunyai apa-apa untuk menambah apa yang dilaporkan oleh beberapa penerbitan. Pekerjaan". Pada masa yang sama, dia mengatakan bahawa teknologi 30 tahun yang lalu adalah nadi penciptaan ICBM cair baru. "Dan di sini intinya tidak sampai pada tingkat teknologi ini, tetapi pada prinsip untuk mewujudkan sistem peluru berpandu yang tidak memiliki daya tahan yang diperlukan dalam serangan balas," kata pereka terkenal itu. Menurut Yu. Solomonov: "Kenderaan pelancaran ini tidak dapat disesuaikan dengan konsep moden dan cara pertahanan anti-peluru berpandu dengan unsur-unsur berasaskan ruang, yang dikaitkan dengan keanehan menggunakan mesin roket-propelan cair, yang memiliki pendakian aktif yang cukup lama segmen."
Oleh itu, jika dilihat dari pernyataan pakar dan pakar yang terkenal, perlu diperhatikan bahawa pendapat yang tegas dan, lebih-lebih lagi, keputusan mengenai isu mewujudkan peluru berpandu balistik peluru cairan berat baru yang dirancang untuk menggantikan ICBM Voevoda ("Syaitan") saat ini tidak. Walaupun masalah penciptaannya dapat dianggap diselesaikan berdasarkan salah satu poin dari Program Senjata Negara hingga 2020, ia memerlukan penyelidikan dan penyemakan yang lebih mendalam. Atas sebab, orang awam belum dimaklumkan mengenai perinciannya.
