Nasi. dari laman web vpk
Semasa di Internet dan di koridor Departemen Luar Negeri (yang serupa dari segi tahap pemikirannya) pertikaian yang tidak berguna mengenai pelanggaran dua hala oleh AS dan Rusia Perjanjian INF tidak mereda, yang, tanpa bukti dokumentari (dengan pengecualian "sasaran" Amerika), kelihatan agak bodoh, masyarakat ketinggalan sedikit di sebalik perubahan yang akan datang dalam bidang pengekangan global, hanya bergantung pada perkembangan yang ada. Tuntutan Amerika yang tidak masuk akal (termasuk September) juga mencolok, walaupun pelancaran "Rubezh" yang melampau di julat "diperlukan" menjadikan segalanya di tempatnya sepenuhnya
Konsep peperangan AS dan NATO yang ada sekarang ini bertujuan untuk mencapai jumlah maksimum matlamat perang atau konflik secepat dan secepat mungkin. Dalam urat ini, sebilangan besar sampel yang disebut. senjata "senjata pintar", senjata berketepatan tinggi dan senjata "serangan global pantas". Ciri ciri penggunaan senjata semacam itu di masa depan adalah kepantasan penghantaran ke sasaran, peningkatan konflik yang dikendalikan (untuk memastikan pengurangan maksimum kemungkinan penggunaan senjata pemusnah secara timbal balik), ketepatan tinggi dan keberkesanan pertempuran tinggi penggunaan (idealnya: satu pukulan - satu pukulan).
Walaupun terdapat dalam doktrin Persekutuan Rusia mengenai postulatif mengenai penggunaan senjata nuklear sebagai tindak balas terhadap pencerobohan dengan penggunaan senjata konvensional, ia juga menyatakan bahawa penggunaan tersebut hanya mungkin dilakukan sekiranya kewujudan negara itu terancam. Sudah tentu, dalam keadaan membuka peluncuran peluru berpandu besar-besaran oleh sistem peringatan RF, serangan balas akan dilakukan dengan segera. Namun, dalam keadaan peningkatan intensitas konflik secara bertahap, pilihan saat ini dan kaedah menyerang dengan senjata strategis sangat rumit dan, pertama sekali, ini disebabkan oleh keinginan yang tidak diinginkan untuk meningkatkan konflik menjadi nuklear. satu tanpa ancaman dari musuh untuk melaksanakan "kehancuran total".
Secara semula jadi, dari saat tertentu, penggunaan senjata nuklear taktikal dan senjata bukan nuklear strategik, seperti KR Kh-101, akan bermula. Namun, senjata seperti itu dalam konflik intensiti sederhana juga bukan ubat mujarab. Senjata nuklear taktikal menyelesaikan masalah taktikal. Dalam kes ini, pukulan utama akan jatuh pada sasaran di Eropah, tetapi struktur keadaan kemungkinan musuh luar negara tidak akan menderita. Belum ada peluru berpandu pelayaran konvensional yang cukup, dan mereka mempunyai sejumlah kelemahan dalam kelas senjata ini.
Pada masa yang sama, sistem peluru berpandu ICBM yang ada sekarang tidak dapat menyelesaikan masalah dalam fasa perkembangan konflik ini, kerana semuanya dilengkapi dengan nuklear. Walaupun mereka mempunyai sejumlah kelebihan mendasar - waktu yang singkat dari pembuatan keputusan hingga pelancaran, waktu pengiriman peluru yang singkat hingga ke sasaran, kebolehpercayaan pengiriman yang tinggi (tidak ada pengaruh pertahanan udara musuh, kebarangkalian tinggi untuk mengatasi pertahanan peluru berpandu ketika menggunakan cara KSP moden).
Untuk memperluas kemampuan Persekutuan Rusia dalam keadaan seperti itu, diputuskan untuk melengkapkan peluru berpandu berat baru yang sedang dikembangkan dengan peralatan tempur bukan nuklear. Perkara ini telah disebutkan oleh beberapa pemimpin tentera semasa dan bekas.
Walau bagaimanapun, kebahagiaan asasnya adalah tidak meletakkan bahagian peluru berpandu atau pecahan yang tinggi - ini terlalu mahal dan tidak berkesan, terutama berkaitan dengan sistem peluru berpandu berat.
Sebagai hasil kerja bersama pakar ketenteraan dan industri pertahanan, penyelesaian asasnya baru dicadangkan. Kebaharuan ini terletak pada keberkesanan pertempuran yang tinggi kerana gabungan tiga teknologi: peluru berpandu klasik, peluncuran hipersonik dan hulu ledak yang baru. Semua teknologi ini ada dan diuji. Sekarang mereka dilaksanakan dalam praktik. Gabungan teknologi menjanjikan untuk mencipta senjata yang sangat hebat dan serba boleh.
Teknologi roket wujud dan telah lama digunakan. Reka bentuk peluru berpandu berat baru didasarkan pada penyelesaian yang diuji masa dan mempunyai semua kelebihan peluru berpandu tersebut. Di samping itu, pertukaran peralatan tempur boleh memberikan kemungkinan penggunaan senjata nuklear klasik dan hulu ledak baru. Ini akan memastikan fleksibiliti penggunaan pertempuran dalam pelbagai keadaan dan perkembangan konflik ketenteraan.
Peluru berpandu ini dirancang untuk dilengkapi dengan beberapa unit manuver hipersonik generasi ketiga, yang kini sedang dijalankan selari dengan produk generasi kedua yang telah terbang, yang kini sedang diuji untuk RK lain. Yang pertama adalah Albatross. Produk generasi kedua, yang kini sedang diuji, walaupun terbang, masih mempunyai sejumlah penyakit asas teknologi baru. Pada generasi ketiga, pengalaman kegagalan telah diperhitungkan, bahan struktur dan sistem kawalan baru telah digunakan pada asas elemen baru.
Pergerakan data pesawat tidak dicatat oleh HIDDEN musuh, kerana penerbangan berlaku di bawah zon aksi radar HIDDEN. Roket itu secara praktikal tidak akan meninggalkan atmosfer, yang akan menimbulkan kesulitan bukan hanya untuk eselon darat SPYAU, tetapi juga untuk ruang angkasa. Dan blok bergerak dan melewati zon pertahanan peluru berpandu / pertahanan udara akan menghalang pengiraan titik sasaran dan memukul blok dalam perjalanan ke sasaran.
Perbezaan mendasar dari sampel sistem yang ada sebelumnya adalah pengurangan saiz dan berat yang ketara kerana penggunaan sistem kawalan baru dan bahan baru, yang akan memungkinkan beberapa peranti sedemikian diletakkan di roket.
Tetapi "kemuncak" sebenar kompleks ini akan menjadi beberapa versi hulu ledaknya. Bersama dengan hulu ledak nuklear klasik dengan pelbagai kuasa, yang baru juga akan digunakan. Sebelum ini, sistem berdasarkan prinsip serupa belum pernah digunakan di dunia. Walaupun hulu ledak ini bukan nuklear, keberkesanan penggunaannya setanding dengan penggunaan cas nuklear berkuasa rendah dan melebihi penggunaan bahan letupan yang paling kuat. Kinetics memberikan sumbangan tambahan kepada kekuatan letupan, yang tidak dapat dicapai ketika menggunakan RC klasik dengan hulu ledaknya. Pengerjaan topik ini dilakukan dengan kerjasama yang sangat terbatas, sementara penyatuan hasil dan justifikasi strategi ketenteraan dilakukan oleh 4 Institut Penyelidikan Pusat Kementerian Pertahanan. Secara semula jadi, perincian teknikal karya ini tidak disampaikan tidak hanya kepada Markas Pasukan Peluru Berpandu Strategik, tetapi juga kepada kami, bagaimanapun, beberapa kemampuan utama yang dinyatakan dan disahkan dari sistem ini sangat mengagumkan.
Diharapkan pada tahap baru dalam pengembangan teknologi peluru berpandu, kehadiran beberapa peluru berpandu berat dalam peralatan versi Shlyambur akan memungkinkan, bersama dengan nuklear, untuk melakukan pemusnahan benda-benda yang diperkukuhkan tanpa nuklear, pos komando, loji janakuasa, empangan dan benda-benda lain yang sangat penting di wilayah musuh dengan kebarangkalian tinggi dan dalam waktu sesingkat mungkin, yang secara signifikan memungkinkan untuk mempengaruhi konflik bersenjata pada pelbagai peringkat perkembangannya.
