Program Persenjataan Negara yang diadopsi untuk 2011-2020 menjadikan kepentingan utama dalam pemerolehan peralatan dan senjata baru. Tetapi adakah kepentingan senjata baru dan peralatan ketenteraan dibenarkan? Bukankah lebih logik untuk membeli peralatan baru secara serentak dalam jumlah besar dan memodenkan yang lama?
Di kebanyakan negara, inilah yang mereka lakukan: mereka memodenkan taman persenjataan yang ada dengan membeli kumpulan persenjataan baru di kawasan di mana terdapat "jurang" serius dalam kemampuan pertahanan negara.
Masalah halangan teknologi
Kali terakhir manusia mengatasi halangan teknologi "terima kasih" kepada Perang Dunia Kedua - penerbangan beralih dari mesin yang didorong oleh baling-baling ke mesin jet, tenaga atom dikuasai, peluru berpandu balistik diciptakan, dll.
Untuk kejayaan teknologi, pelaburan kewangan yang besar diperlukan, yang dari sudut pandangan masa depan tidak akan membuahkan hasil. Pelaburan seperti itu mampu negara-negara yang bersiap sedia untuk perang untuk penguasaan dunia atau untuk kelangsungan hidup mereka, seperti Reich Ketiga, AS dan USSR. Ketiga-tiga kekuatan ini membuat "lompatan" dan menyeret seluruh umat manusia dengan mereka.
Selepas kejayaan ini - pada akhir 1930-an dan awal 1960-an - kuasa besar beralih ke strategi memperbaiki perkembangan yang ada. Semua negara "penderma teknologi" - Rusia, Amerika Syarikat, Jerman, Perancis, Britain - telah menguburkan diri dalam halangan ini; tidak dapat tidak, kekuatan industri yang menggunakan perkembangan pemikiran kejuruteraan Rusia, Eropah, Amerika - China, India, Iran - juga akan menentangnya.
Di bawah keadaan ini, kitaran "ketenteraman" peralatan ketenteraan mula berkembang, misalnya, pesawat 30-40 menjadi usang dan memberi jalan kepada pengganti mereka "di barisan pertama" setelah 3-5 tahun, akhir 40-an - awal 50-an - selama 6-8 tahun, 50-60-an - selepas 15-20 tahun, dll.
Pesawat generasi ke-4, yang diciptakan dalam 12-17 tahun dan memerlukan biaya material yang besar, saat ini menjadi asas armada pesawat tempur dengan kekuatan terkemuka dan akan bertahan selama lebih dari satu dekad.
"Langit" pesawat generasi ke-4 sukar diatasi, dengan mengambil kira kekangan kewangan dan sumber daya, peningkatannya berterusan terutamanya dengan mengganti peralatan onboard - walaupun halangan teknologi dalam elektronik sudah dapat dilihat, ia belum dapat dicapai. Pesawat generasi ke-5 USA F-22, yang telah diterima pakai, tidak akan menggantikan armada pesawat generasi ke-4, kerana ia sangat mahal dan sukar dikendalikan. Menjalankannya secara beramai-ramai bermaksud "membekukan" semua program ketenteraan yang lain.
Situasi serupa juga berkembang di bidang senjata dan peralatan ketenteraan lain - lihat saja masa pengembangan tangki pertempuran utama moden di Rusia dan di Barat, pada jenis senjata kecil utama dan sistem artileri yang paling biasa, di kapal perang dan senjata peluru berpandu. Pemodenan berterusan menjadikan produk yang sudah lama diperkemas dengan keperluan masa kini.
Contohnya: tangki T-90 Rusia adalah pemodenan tangki T-72 Soviet, dihasilkan sejak tahun 1973, tangki utama Bundeswehr Leopard 2 telah dihasilkan di Jerman sejak tahun 1979. Selama ini, kereta ini menjalani enam program pemodenan utama dan kini dihasilkan dalam versi 2A6. Mulai tahun 2012, dijangka memulakan pengeluaran bersiri versi seterusnya - 2A7 +. Amerika Syarikat bertempur dengan kereta kebal M1A2 Abrams, menaikkan M1 tahun 1980, dan Israel - di Merkava Mark IV - keturunan Merkava Mark I tahun 1978.
Hasilnya, kita melihat bahawa hampir semua jenis senjata di pasaran moden merupakan perkembangan yang maju dari masa yang sangat jauh. Perselisihan rancangan abadi mengenai siapa yang akan melakukan yang terbaik telah beralih ke pesawat, siapa yang akan memodenkan dengan lebih baik. Oleh itu, kereta kebal Soviet, yang beroperasi dengan banyak negara, misalnya, T-55, ditawarkan untuk ditingkatkan ke tahap kereta kebal moden oleh syarikat Ukraine, Israel, dan Rusia.
Adakah saya perlu membeli peralatan baru?
Sudah tentu, ya, asasnya sistem baru yang memiliki kemampuan yang tidak dapat diakses oleh platform generasi sebelumnya, dan sering tidak mempunyai pendahulunya, masih dibuat. Mereka mempunyai kelebihan yang cukup besar daripada sampel yang dimodenkan.
Selain itu, kekurangan pembelian senjata dan peralatan ketenteraan secara berurutan mengancam degradasi dan perpecahan kompleks ketenteraan-industri, yang tidak dapat wujud hanya melalui pemodenan sampel yang dikeluarkan sebelumnya. Ini akan menjejaskan kemampuan pertahanan negara, mencabut pendapatan tambahan dari penjualan senjata dan peralatan ketenteraan di luar negara, menjadikan banyak orang yang berkelayakan menganggur, sehingga merumitkan masalah sosial. Akhirnya, tidak semua jenis senjata dan peralatan ketenteraan dibezakan oleh umur panjang seperti kereta kebal atau pesawat pengangkutan ketenteraan; banyak sistem harus diubah hanya kerana keausan fizikal mereka.
Matlamat utama
- Kini Rusia menghadapi dua tugas utama dalam bidang ketenteraan. Pertama, ini adalah pengembangan kompleks industri-ketenteraan, yang seharusnya dapat melengkapkan Angkatan Darat, Angkatan Udara dan Tentera Laut dengan senjata moden.
- Kedua, pengukuhan sebenarnya Angkatan Bersenjata dalam menghadapi pendekatan Perang Besar. Tentera, penerbangan dan tentera laut memerlukan model senjata dan peralatan ketenteraan yang memungkinkan untuk bertindak balas dengan berkesan terhadap ancaman ketenteraan terhadap keselamatan negara.
Masalah pilihan
Jelas bahawa pembelian siri senjata baru dan peralatan ketenteraan tidak dapat memenuhi semua keperluan Angkatan Bersenjata, kerana ini tidak ada wang atau kemampuan fizikal - kompleks perindustrian tentera-Rusia tidak lagi dapat menyediakan senjata baru secara besar-besaran skala (kemerosotan asas bahan, kehilangan kakitangan - 20 tahun keruntuhan dan kemerosotan). Ini berlaku terutamanya untuk model mahal seperti pesawat tempur, sistem pertahanan udara, dll.
Dalam keadaan seperti itu, pemodenan senjata dan peralatan ketenteraan generasi terdahulu sangat diperlukan; ini adalah persoalan keberkesanan pertempuran angkatan tentera kita, dan oleh itu seluruh tamadun. Di antara jenis senjata dan peralatan ketenteraan yang tentunya akan berfungsi dalam bentuk yang dimodenkan selama bertahun-tahun lagi, seseorang boleh menamakan pesawat penerbangan lini depan dan strategik, helikopter tempur, sistem peluru berpandu anti-pesawat, pembawa peluru berpandu kapal selam nuklear, dan banyak lagi. yang lain. Oleh itu, penerbangan perlu dimodenkan dengan kadar yang lebih pantas - jumlah Su-27SM yang ditingkatkan dalam enam tahun hanya melebihi lima puluh mesin, dan MiG-31BM belum mencapai angka ini.
Kita mesti mengikuti contoh Amerika Syarikat. Negara-negara juga menghadapi masalah ini, mereka mengalami kekurangan pesawat baru yang serius (pesawat tempur F-22 terlalu mahal untuk siri besar, dan F-35 masih tidak akan masuk ke dalamnya), mereka sangat aktif terlibat dalam pemodenan pesawat lama. Pada masa ini, usaha sedang dilakukan untuk mengubah pesawat serangan A-10A menjadi versi A-10C sepanjang masa. Peningkatan armada, berjumlah hampir 200 kenderaan, diharapkan dapat dilakukan dalam waktu lebih dari tiga tahun. Mereka juga memodenkan armada tempur.
Pemodenan kira-kira 10 pesawat setahun tidak dapat memenuhi keperluan Tentera Udara Rusia untuk mengemas kini peralatan dan mengancam akan merosakkan kemampuan tempur mereka secara serius dalam waktu terdekat.
Tentera Laut: Keadaan di Tentera Laut lebih sukar - menaik taraf kapal sangat mahal (dalam kebanyakan kes) sehingga lebih mudah (lebih cepat) dan lebih murah untuk membina kapal dari awal. Dan sekarang. Jika tidak, setelah pemusnahan kapal Soviet terakhir, kita tidak akan memiliki armada, hanya akan ada satu salinan untuk pameran.
Tetapi dalam bidang pembuatan kapal, tidak hanya perlu membangun kapal secara besar-besaran, tetapi juga untuk memodenkan sebagian armada. Ini berlaku, misalnya, untuk kapal selam nuklear Projek 667BDRM, yang dilengkapi dengan sistem peluru berpandu Sineva selama pembaikan dan pemodenan, untuk satu-satunya kapal penjelajah kapal terbang Laksamana Kuznetsov, untuk kapal penjelajah peluru berpandu projek 1144 dan 1164: dengan pembaikan yang betul, mereka dapat melayani puluhan tahun lagi, setelah menerima peralatan dan sistem radio-elektronik moden. Raksasa ini dari era Soviet boleh menjadi teras armada masa depan Rusia.
Pemodenan sejumlah projek lain juga dimungkinkan, misalnya, kapal anti-kapal selam besar dari projek 1155, yang hari ini mungkin merupakan unit tempur yang paling "berjalan" dari armada permukaan. Melengkapkan mereka dengan senjata moden, termasuk peluru berpandu anti-kapal, dapat meningkatkan potensi kapal-kapal ini dengan ketara. Memanjangkan jangka hayat mereka dengan bantuan pembaikan besar akan mengurangkan beban industri pembinaan kapal dengan ketara.
Pasukan darat: Di satu pihak, senjata dan peralatan ketenteraan di unitnya memerlukan penggantian baik dari segi keausan fizikal dan keusangan - kereta kebal domestik, kenderaan pertempuran infanteri dan pengangkut personel berperisai tidak selalu memenuhi keperluan moden (terutama mengenai perlindungan kru). Sebaliknya, tidak ada kemungkinan penggantian kenderaan perisai secara besar-besaran, oleh itu, perlu memodenkan kenderaan yang ada, dan pada masa yang sama membuat model baru.
Pasukan peluru berpandu strategik: terdapat juga sintesis kedua pendekatan, sebagai pilihan paling positif. Perluasan syarat dan pemodenan penerbangan strategik ICBM pelbagai unit jenis "Voyevoda" dan "Stilet" sekaligus mewujudkan ICBM berat baru, bersiap untuk penerapan ICBM "Bulava" berasaskan laut dan penerapan baru " Yars ".
