Orang yang biasa dengan topik Pas Dyatlov tidak perlu yakin bahawa peristiwa di sana adalah misteri dan, setelah lebih dari lima puluh tahun, praktik menentang penyelidikan. Bahan penyiasatan, yang disusun secara lengkap dalam domain publik, tidak dapat menolong apa-apa, apalagi, bahkan pengenalan dangkal dengan bahan-bahan ini menimbulkan banyak pertanyaan dan semakin membingungkan pencarian kebenaran.
Sesuai dengan peristiwa yang berlaku, siasatan juga penuh dengan misteri. Teka-teki buatan manusia ini diminta kepada kami oleh orang-orang tertentu, penyiasat, nampaknya mereka tahu lebih banyak daripada yang dicerminkan dalam bahan penyelidikan. Untuk membuktikan ini, kami akan mencari data tidak langsung tambahan mengenai peristiwa yang berlaku dari proses penyiasatan dan kenangan saksi mata.
Bukan hanya bahan fakta yang fasih, tetapi juga cara penyampaiannya dalam dokumen rasmi. Tidak kurang pentingnya bukan kehadiran dokumen, tetapi ketiadaannya; banyak juga yang dapat menjelaskan perbezaan dalam dokumen. Oleh itu, mari kita cuba dari sudut pandangan ini untuk memahami apa yang disembunyikan dari kita. Ini bukan kepentingan kosong, dalam konteks peristiwa, kerahsiaan, keadaan sebenar peristiwa di pas Dyatlov disembunyikan.
Retouching atau anotasi?
Dalam bahan-bahan penyiasatan terdapat gambar-gambar dengan jejak retouching yang jelas, ini bukan "bintik" rawak, mereka mempunyai logik yang jelas, berikut adalah contoh ilustrasi, dua gambar dari bahan penyiasatan, mereka menunjukkan mayat Slobodin di tempat penemuan dari pelbagai sudut:
Tembakan badan menunjukkan sebuah segi empat tepat berwarna hitam di kawasan lumbar, di kedua foto di tempat yang sama. Itu tidak akan kita duga, kita hanya menyatakan fakta bahawa bahan penyiasatan mengandungi gambar dengan kawasan tersembunyi di pakaian.
Ini bukan satu-satunya contoh, ada foto dengan pengubahsuaian yang lebih misterius, berikut adalah dua foto mayat Dubinina, gambarnya diambil dari negatif yang sama, tetapi ia berbeza, lihat sendiri:
Pada gambar badan, di kawasan lumbar, ada titik gelap, tempat ini tercermin dalam bahan penyelidikan, dalam protokol pemeriksaan badan ditunjukkan bahawa kecederaan di bahagian belakang dihasilkan oleh probe enjin carian. Jadi noda pada gambar bukanlah kecacatan yang tidak disengajakan.
Dan inilah rembatan kedua dari negatif yang sama:
Dalam gambar ini dari negatif yang sama, tidak ada kerosakan pada bahagian belakang.
Dalam kes mayat Slobodin, kita tidak tahu apa yang tersembunyi di bawah retouch, dalam kes mayat Dubinina, diketahui pasti ada kerosakan di tempat ini (tercatat dalam protokol mencari mayat).
Sebagai hipotesis, mengetahui sikap khusus penyiasat terhadap penyiasatan kejadian di jalan raya, dapat diasumsikan bahawa di daerah-daerah yang disentuh ini penyiasat tidak bersembunyi, tetapi, sebaliknya, menarik perhatian pada tempat-tempat di badan yang dapat membantu memahami peristiwa sebenar.
Ada kemungkinan gambar-gambar mayat Slobodin dan Dubinina sengaja tidak di-retouch, ini adalah tanda tempat-tempat yang menjadi perhatian penyiasat, dia menandakannya sedemikian rupa, yang disebut untuk "penggunaannya sendiri."
Namun, bukan motif penampilan bintik-bintik itu penting, tetapi kenyataan di bawahnya ada kawasan yang memerlukan perhatian khusus ketika menyelidiki apa yang terjadi
Dokumen bercanggah
Protokol pemeriksaan mayat Dubinina di tempat kejadian, ditandatangani oleh Pendakwa Tempelov, telah disebutkan, berikut adalah petikan daripadanya:
Di bahagian belakang kepala dan belakang terdapat jejak kerosakan oleh siasatan dari kata-kata Mr Askinadze V. M., yang mengenali Dubinina
Oleh itu, dua kecederaan pada badan Dubinina dicatatkan dalam protokol yang dibuat di tempat kejadian, tetapi dalam tindakan CourtMedExpertise yang ditandatangani oleh pakar Vozrozhdenny, kecederaan di bahagian belakang dan leher badan tidak ditunjukkan sama sekali.
Ternyata Mahkamah MedExpert tidak melihat apa yang dilihat oleh pendakwa dan saksi yang menandatangani protokol ini. Mengapa dia memilih untuk tidak menyedari kecederaan ini hanya dapat dijelaskan oleh satu perkara, adalah perlu untuk menggambarkannya untuk menunjukkan bahawa kecederaan di bahagian belakang adalah kecederaan sepanjang hayat yang sangat spesifik.
Pernyataan yang berani, saya tidak membantah, fakta tambahan diperlukan untuk memindahkannya ke kawasan yang terbukti dari kematian Dubinina, dan memang demikian.
Terdapat satu lagi gambar tubuh Dubinina, yang juga mengesahkan adanya kerosakan di bahagian belakang, bukan hanya pada pakaian, tetapi juga pada badan itu sendiri, di sini, walaupun kualiti sangat buruk:
Dalam gambar, tubuh Dubinina setelah dikeluarkan dari aliran dan menyusun protokol pemeriksaan, dapat dilihat bahawa pakaian ditarik di bahagian belakang di kawasan yang mengalami kerosakan dan di sana, pada kulit, ada gelap tempat. Rupa-rupanya ini adalah lebam, tetapi kemudian kerosakan ini seumur hidup, tubuh seseorang yang telah berbaring selama empat bulan tidak dapat membentuk lebam akibat kesan siasatan.
Tubuh Thibault terletak di dekatnya, melihat ciri khas lipatan tangan, buku nota dicengkam di dalamnya, tetapi lebih lanjut kemudian.
Selain itu, mengenai kerosakan pada tubuh Dubinina, ada keterangan saksi mata, mesin pencari (pelajar Askinadzi) yang menemui mayat Dubinina mendakwa bahawa dia mencederakan badan hanya di kawasan leher, berikut adalah kata-katanya:
…… Peristiwa-peristiwa ini terjadi sebelum makan siang, dan setelah itu saya sendiri mengambil penyelidikan, dan yang lain menonton (bukan kerana mereka tidak mahu bekerja, tetapi setuju, hanya untuk membuat, seperti dalam geologi, lubang ujian). Ketika itulah saya memukul leher Luda
Oleh itu, boleh dikatakan bahawa kecederaan di punggung Dubinina adalah sepanjang hayat. Tetapi ini tidak cukup untuk membuat kenyataan tentang adanya kecederaan seumur hidup di bahagian belakang rahsia, beberapa kecederaan seumur hidup yang tidak sesuai dengan nyawa ditemui di badan Dubinina, tidak ada yang berusaha menyembunyikannya.
Satu-satunya sebab untuk misteri dalam kes ini hanyalah sifat kerosakan seumur hidup - sama ada saluran pisau (bayonet) atau saluran peluru.
Dalam kes ini, ketika kematian Dubinina yang disengaja menjadi jelas, masuk akal untuk menyembunyikan fakta kecederaan di bahagian belakang
Dokumen tiada
Dalam bahan penyiasatan tidak ada dokumen yang menggambarkan keadaan tiga mayat pelancong terakhir, dengan kata lain, keadaan ketiga mayat itu tidak direkodkan di tempat kejadian. Ini telah menimbulkan banyak spekulasi mengenai kamera dan notebook yang terdapat di badan Zolotarev dan Thibault.
Pertama, mengenai buku nota, dari kata-kata mesin pencari Askinadzi, kita tahu bahawa buku nota dan pensil dijumpai di tangan badan dengan dua jam. Pada masa pengekstrakan, badan ini secara keliru dikenal pasti sebagai badan Zolotarev, tetapi berdasarkan tindakan SudmedExpertise, kita tahu bahawa dua jam tangan berada di tangan Nikolai Thibault. Tidak ada alasan untuk meragukan saksi mata dari peristiwa tersebut, jadi buku catatan itu, bukan hanya dengan Zolotarev, tetapi juga dengan Thibault.
Anda dapat melihatnya dalam gambar ini, tempatnya diserlahkan:
Dapat dilihat bahawa sebuah objek segi empat tepat gelap dijepit di telapak tangan kanannya (hanya tepi yang dapat dilihat), nampaknya ini adalah buku nota yang terkenal itu.
Mengapa mereka melakukan kesalahan dalam mengenal pasti mayat di lokasi kejadian adalah jelas, tidak ada mesin pencari mangsa yang tahu secara peribadi, mayat tersebut rosak teruk dan pengenalan diri dibuat hanya berdasarkan keterangan lisan.
Nasib notebook ini tidak diketahui, tidak ada penyebutan rasmi mengenainya
Anda boleh bercakap mengenai kamera kelima yang memfokuskan pada foto badan yang dibawa keluar dari aliran, di dada anda dapat melihat kancing kamera, atau sarung kulit dari kamera. Inilah petikan ini:
Tetapi dalam tindakan Pemeriksaan SudMed terhadap tubuh Zolotarev, kehadiran topeng pelindung ditunjukkan di tempat ini, mustahil untuk mengelirukan topeng kain dengan kamera, gambarnya cukup jelas.
Tidak ada keraguan tentang keberadaan kamera kelima, sebenarnya. Terdapat bukti dalam bahan penyiasatan ini, faktanya secara rasmi terdapat empat kamera yang dijumpai di khemah. Sebulan setelah selesainya penyelidikan, kamera dan jam tangan diserahkan kepada saudara-mara mangsa, yang mana resit dibuat.
Terdapat dokumen untuk memindahkan empat kamera kepada saudara-mara pelancong yang mati, ini adalah Kolevatov, Slobodin, Zolotarev, Dyatlov.
Tetapi dapat dipercayai bahawa Nikolai Thibault memiliki kamera lain; penyiasat Ivanov hanya mengembalikan jam tangan itu kepada kerabatnya, tetapi dia tidak mengembalikan kamera, dengan alasan bahawa ia mempunyai radiasi kuat di atasnya.
Resit ini, kamera Thibault tidak disebut di dalamnya, hanya jam tangan dan gambar yang dipindahkan:
Oleh itu, boleh dikatakan bahawa Zolotarev ditemui dengan kamera milik Nikolai Thibault, nasib bukti material ini tidak diketahui
Izinkan saya mengingatkan anda sekali lagi bahawa tidak ada dokumen mengenai pemeriksaan tiga mayat terakhir dalam bahan penyiasatan, walaupun menurut Kanun Prosedur Jenayah, dokumen semacam itu diperlukan, dan inilah yang dikatakan oleh saksi:
….. Kami melihatnya dalam keadaan ketegangan dan kegelisahan yang melampau. Lebih-lebih lagi, kami melihat mereka dalam masa yang sangat singkat. Mereka menarik saya keluar dari sungai, membungkus mereka dengan selimut kantong tidur dan beg khas yang dibawa oleh juruterbang, dengan cepat menandatangani tindakan, dan mayat-mayat itu terbang
Akibatnya, setelah penghapusan badan terakhir, protokol ditandatangani, dan ini bukan dokumen yang dibuat oleh Jaksa Tempelov, kerana ini menunjukkan bahawa tiga mayat terakhir belum dikeluarkan dari aliran.
Tetapi protokol pemeriksaan tiga mayat terakhir ini tidak termasuk dalam bahan siasatan
Pemalsuan rasmi
Dan sekarang mari kita lihat bagaimana alasan di atas sesuai dengan bahan rasmi penyiasatan, berikut adalah pilihan imbasan:
Imbasan pertama adalah senarai dokumen dalam kes itu, bernombor 75 dan 76 adalah dokumen yang berbeza, nampaknya dokumen kedua bernombor 76 adalah protokol "hilang" pemeriksaan badan-badan terakhir, tetapi sebaliknya versi dokumen tulisan tangan bernombor 75 dimasukkan ke dalam kes itu. komen berlebihan …
Dan satu lagi perbezaan, berikut adalah keputusan untuk menghentikan kes itu, yang cuba dilakukan oleh penyiasat Ivanov, dengan menyebut tentang pencemaran radioaktif sesuatu:
Apakah sisa seluar Krivonischenko di kaki Dubinina yang kita bicarakan? Apa yang belum kita ketahui?
Menurut tindakan SudMedExpertise pada mayat Dubinina, didapati:
Dan menurut protokol untuk memeriksa mayat di tempat penemuan di Dubinina, terdapat:
Jadi ada tiga versi sekaligus, di kaki Dubinina terdapat belitan dari seluar Kolevaty, sehelai jaket, sehelai sweater.
Dan ini semua terdapat dalam satu kes penyiasatan dalam satu keadaan tetapi sangat penting…. Dan selain ini, di badan Dubinina, di tempat penemuan, dia mempunyai dua kaus kaki di kaki kirinya, kehadiran belitan di kaki kanannya juga ditunjukkan di sana.
Dan dalam tindakan pemeriksaan Forensik, lima kaus kaki dan belitan di kaki kiri ditunjukkan sekaligus.
Masih mungkin untuk mengelirukan kaki kanan dengan kiri, tetapi mustahil untuk membuat kesilapan dengan jumlah stoking, setiap orang boleh menghitung hingga lima. Ini bermaksud bahawa setelah mayat dibawa keluar dari tempat kejadian dan sebelum pemeriksaan rasmi mayat oleh pakar forensik Reborn, mayat itu sekurang-kurangnya tidak berpakaian, tetapi mereka meletakkannya dengan tidak betul dan membingungkan kaus kaki.
Tidak ada catatan mengenai menanggalkan pakaian dan berpakaian yang tidak diketahui dalam fail kes ini.
Hilang gambar
Terdapat satu lagi dokumen yang hilang, dan juga sangat penting, kenyataannya adalah bahawa dalam bahan penyiasatan tidak ada gambar hanya satu mayat di tempat pengesanan - mayat Kolmogorova. Terdapat snapshot, ini diketahui dari protokol, berikut adalah petikan:
Darah di wajah saya. Terdapat lecet di bahagian belakang berhampiran punggung bawah, darah keluar. Dapat diasumsikan bahwa Kolmogorova, menurut lokasi mayat, berusaha untuk tidak mendaki gunung, tetapi tetap berada di tempatnya. Mayat difoto
Dari semua mayat yang dijumpai di sisi gunung, tubuh Kolmogorova inilah yang menimbulkan banyak pertanyaan, karena dilihat dari foto mayatnya di bilik mayat, dan keterangan lisan dalam protokol, dia mati dalam keadaan yang sangat khas, penting untuk mengetahui bagaimana tubuhnya terletak di tanah, ini dapat menjelaskan penyebab kematiannya. Cuplikan, yang mesti ada dalam bahan penyiasatan, "hilang", tetapi lihat, berikut adalah petikan dari arkib penyiasat Ivanov:
Di sebelah belakang gambar terdapat penjelasan bahawa ini adalah salah satu mayat yang terdapat di lereng, gambar mayat Dyatlov dan Slobodin di tanah berada di domain umum, terdapat pemandangan yang sama sekali berbeza. Ini bermaksud bahawa badan Kolmogorova telah disentuh, tidak ada badan lain di lereng ketinggian 1079.
Seseorang mengubah tubuh, gambar asalnya sendiri tidak tersedia untuk umum, tetapi dapat dilihat bahawa penyesuaian semula sudah dilakukan pada gambar yang dipindai (ia melampaui batas gambar) …
Rupa-rupanya ini adalah gambaran tubuh Kolmogorova, yang disebutkan dalam protokol, tetapi bukannya fail penyiasatan, ia berakhir di arkib peribadi penyiasat.
Ternyata walaupun sekarang seseorang sedang berusaha untuk "memutihkan" cerita ini, mengapa dan siapa yang memerlukannya, ke mana perginya foto asalnya, mengapa penyiasat itu menyimpannya begitu banyak?
Tembakan misteri
Terdapat dua lagi gambar yang mesti ada dalam bahan kes, tetapi terdapat dalam arkib peribadi. Penyiasatan merujuk kepada gambar-gambar ini, yang membenarkan waktu mendirikan khemah di lereng ketinggian 1079, jadi, menurut kehendak Kanun Prosedur Jenayah, gambar-gambar tersebut harus dilampirkan pada file kes.
Tetapi mereka tidak ada di sana, kisah yang sama dengan gambar mayat Kolmogorova, sebagai hipotesis dapat diandaikan bahawa gambar-gambar ini dicetak dari negatif dalam beberapa salinan, gambar-gambar yang ada dalam bahan penyiasatan "hilang", dan gambar-gambar yang disimpan oleh penyiasat Ivanov dalam arkib peribadi kami sekarang kami sedang mengkaji.
Berikut adalah gambar-gambar misteri ini, mereka diambil dengan selang waktu tidak lebih dari 10-15 saat, dari titik yang sama, dipercayai bahawa pelancong menggunakannya untuk membersihkan tempat untuk khemah pada malam terakhir.
Segera ujian akal, berapa orang yang boleh dikira dalam gambar?
Saya mengira tujuh orang (ditandai dengan penanda merah); tiga dapat dibezakan dengan jelas, dua ski di latar belakang telah berubah kedudukan dalam 10-15 saat ini, yang bermaksud mereka berada di tangan dua orang lagi. Tangan seorang lelaki kelihatan bersandar di salji berhampiran beg galas, dan tangan lain dengan tiang ski yang terpaku di latar belakang.
Secara keseluruhan, ternyata tujuh orang membersihkan lereng, semuanya kelihatan logik setakat ini, tujuh lelaki melakukan kerja keras, dua gadis berdiri di samping dan membuat penggambaran.
Tetapi kemudian semuanya menjadi tidak dapat difahami, jika anda fokus pada bayang-bayang, dengan mengambil kira waktu (petang), maka tempat ini harus terletak di lereng barat daya gunung.
Tetapi khemah itu dijumpai di lereng timur laut!
Berikut adalah petikan dari minit:
Tempat untuk bermalam adalah di lereng timur laut 1079 di hulu sungai Auspiya. Tempat menginap untuk malam ini terletak 300 meter dari puncak gunung 1079 di bawah lereng gunung 30 °
Jadi tempat dalam gambar sama sekali tidak ada tempat khemah itu dijumpai, selain itu, khemah pendalaman yang ditemui oleh mesin pencari tidak sesuai dengan lubang yang digali oleh pelancong dalam gambar, di dalamnya setidaknya ada satu meter kedalaman di sepanjang tepi atas.
Walaupun hanya memfokuskan pada dua gambar ini, kita dapat mengatakan bahawa kronologi peristiwa disajikan oleh penyiasatan sepenuhnya dengan tidak betul, terdapat sekurang-kurangnya satu penginapan semalam di kawasan pergunungan, dan itu adalah persiapan untuk bermalam ini yang difilemkan di gambar itu.
Kemungkinan besar disebabkan oleh perbezaan kronologi, foto-foto ini dikeluarkan dari bahan rasmi siasatan.
Kawalan tidak bersuara
Kami tidak akan menuduh penyiasat Ivanov tidak cekap dan runtuhnya kes, sebaliknya, lelaki ini melakukan semua yang dia dapat untuk memastikan bahawa peristiwa di lorong itu tidak dilupakan, kita harus berterima kasih kepadanya kerana banyak fakta bahan telah sampai kepada kita.
Penyiasat "dihimpit" oleh keadaan yang secara signifikan membatasi kemampuannya dan mengurangkan percubaannya untuk mencari kebenaran di bidang prestasi amatur yang boleh dihukum. Ivanov kemudiannya bercakap mengenai tekanan dari pegawai parti dan pejabat pendakwa.
Walaupun begitu, dia berhasil meninggalkan referensi untuk "bola glowing" dalam bahan penyiasatan, melakukan pemeriksaan radiologi di tingkat amatir, berusaha "mendorong" maklumat mengenai radiasi ke dalam keputusan untuk menutup penyelidikan.
Tapi ada, nampaknya, dan satu lagi kawalan yang tidak dapat diucapkan, yang tidak pernah disebut oleh Ivanov. Alat kawalan ini "menyala" hanya sekali, mesin pencari Askinadzi bercakap mengenai kehadiran orang yang benar-benar asing, diam dan memerhatikan tempat orang-orang pada prosedur pemeriksaan mayat terakhir …
Hanya pengaruh beberapa kekuatan yang tidak diucapkan (KGB?) Pada penyiasatan dapat menjelaskan tingkah laku penyiasat yang bertentangan dari penyiasat, yang, di satu pihak, menunjukkan ketekunan yang jelas dalam menjelaskan semua keadaan kes, dan di sisi lain, katakanlah samar-samar, menunjukkan "kelalaian" pada tahap mencari empat mayat terakhir.
Hanya ada satu penjelasan untuk tingkah laku yang berubah-ubah Ivanov, di mana dia berpeluang bekerja secara bebas, dia adalah apa yang disebut "menggali" tanah, tetapi di mana dia dikendalikan dengan ketat, dia secara demonstratif menjadi "ekstra", dan bahkan orang luar memperhatikan ini.
Oleh itu, kamera Zolotarev, buku nota di tangan Thibault, protokol keadaan sebenar badan di tempat kedatangan, dan mungkin lebih banyak jatuh ke tangan orang yang sama sekali berbeza.
Saksi akan merumuskan kesimpulan bagi saya
Mesin pencari Askinadzi menerangkan suasana umum penyiasatan pada diri Pendakwa Tempelov dan Penyiasat Ivanov, berikut adalah petikan dari memoarnya:
…… Pada pendapat saya, Ivanov tidak datang ke lantai. Dari jauh dia melihat pokok-pokok tanpa puncak dan pergi ke mayat. By the way, saya perhatikan bahawa Ivanov tidak merakam apa-apa, tidak mengambil gambar apa pun. Nampaknya dia tidak berminat dalam hal ini, dan dia tahu terlebih dahulu penyebab kematian dan apa yang akan terjadi seterusnya.
Dan seterusnya:
…… Hari ini sudah diketahui bahawa, misalnya, Ivanov lebih membingungkan kes ini (bukan atas kehendaknya sendiri) daripada yang disiasatnya. Saya berpendapat bahawa dia hanya bidak, memberikan maklumat latar belakang untuk organisasi yang lebih serius. Merekalah yang memiliki maklumat lengkap, termasuk saluran tertutup.
Saya sudah bercakap mengenai pendakwa. Dia tidak merakam apa-apa dan tidak mengambil gambar apa pun. Semua kesimpulannya adalah penemuan kerusi berlengan.
Oleh itu, tidak ada protokol pemeriksaan tiga mayat terakhir, nasib kamera dari badan Zolotarev dan buku nota dari tangan Nikolai Thibault tidak diketahui.
Pada masa yang sama, ini menjelaskan perbezaan protokol mengenai kecederaan pada badan Dubinina, dan penyesuaian dan kehilangan gambar dari fail rasmi siasatan.
Sebab kematian
Sekarang kita dapat membuat spekulasi sedikit mengenai misteri penyelidikan ini. Penyiasat tertarik dengan kawasan tertentu di badan Dubinina dan Slobodin, dua mayat dengan pakaian yang rosak di punggungnya dan trauma yang tidak dapat difahami pada badan yang mengalami kecederaan ini.
Semua ini kelihatan seperti outlet peluru, tetapi tidak ada saluran masuk …., Ini tidak berlaku, mistik, makhluk asing …
Dan kemudian ada badan Thibault dengan buku catatan di tangannya dan tengkorak yang patah dan pada masa yang sama kulit yang tidak rosak di tempat rehat, ini tidak berlaku, lagi mistik, lagi makhluk asing …
Dan tempat radioaktif yang tidak dapat difahami pada pakaian pelancong juga mistik dan lagi asing …
Rupa-rupanya kerana fakta-fakta yang tidak dapat dijelaskan ini, penyiasat Ivanov percaya bahawa penyebab kejadian di lorong adalah UFO.
Siasatan tidak mengetahui mengenai kewujudan "peluru" seperti itu:
"Peluru" ini berdiameter satu setengah milimeter dan terbang dengan kecepatan 1400m / saat, mereka bahkan bukan anak panah, tetapi jarum.
Di USSR, peluru serupa dikembangkan pada tahun 1960, bahkan ada sijil pencipta N 22527 dengan keutamaan pada 1 Jun 1960. Inilah rupa mereka:
Sekiranya jarum seperti itu masuk ke dalam tubuh manusia, maka saluran masuk praktikalnya tidak dapat dibezakan, saluran keluar akan menjadi nyata hanya jika jarum itu diperlahankan di dalam badan, maka ia akan kehilangan kestabilan dan pecah-pecah.
Rupa-rupanya, tepatnya tempat seperti itulah yang ditemui penyiasat di mayat Dubinina dan Slobodin, tetapi tidak dapat mengenal pasti mereka dengan jenis senjata kecil yang diketahui pada masa itu.
Bukan rahsia lagi bahawa peluru berkelajuan tinggi dibuat dari uranium, jadi tempat radioaktif yang terdapat pada pakaian pelancong mempunyai penjelasan logik mereka sendiri.
Secara semula jadi, bukan jarum ini digunakan, bahawa dalam foto, dalam acara di lorong, teknologi yang lebih maju digunakan, tetapi prinsip operasi mereka adalah tepat - dimensi miniatur, kelajuan sangat tinggi, inti uranium
Malah para pakar sukar mempercayai bahawa jarum mini dengan berat kurang dari satu gram boleh menyebabkan kecederaan maut pada seseorang. Secara kebiasaan, setiap orang mengaitkan faktor peluru yang merosakkan dengan kerosakan mekanikal pada badan, tetapi pada kelajuan lebih dari 1400 m / s (kelajuan maksimum penyebaran suara di dalam tubuh manusia), gelombang kejutan di dalam badan menjadi utama faktor yang merosakkan, sebenarnya, orang itu mati akibat "kejutan" - gegar otak.
Dalam kes ini, dimensi geometri "peluru" sama sekali tidak penting, adalah mustahak peluru bergerak di dalam badan dengan kelajuan lebih tinggi daripada kelajuan penyebaran suara.
Gelombang kejutan di dalam badan mampu mematahkan tulang dan, anehnya, menghentikan jam tangan …
Dan satu lagi ciri jarum ini, di mana pun ia memukul, walaupun dengan jari, seseorang masih akan menerima kekusutan maut, hakikatnya dalam badan cair dan padat, gelombang kejutan disebarkan secara praktikal tanpa melemahkan keseluruhan isipadu. badan.
Ini adalah fizik, seperti yang mereka katakan, "tidak ada yang peribadi" …
Tetapi sementara anggapan penggunaan peluru miniatur berkelajuan tinggi hanyalah hipotesis, untuk mengesahkan pernyataan ini, adalah perlu untuk memahami dengan lebih terperinci keadaan kematian setiap pelancong, bahan seterusnya dari siri artikel ini akan taat pada ini.
