Terdapat pendapat bahawa Armada Baltik adalah armada tanpa masa depan, bahawa ia sudah usang dan tidak masuk akal untuk mengembangkannya. Malah ada jenaka mengenai bekas armada itu. Perlu menangani masalah ini.
Beberapa ciri teater operasi negara-negara yang terletak di atasnya dan kesannya terhadap keadaan
Laut Baltik berukuran sangat kecil dan cetek. Kedalaman di mana-mana diukur dalam puluhan meter, ada cetek. Secara geografis, laut terkunci - jalan keluar ke laut terbuka darinya melewati selat Denmark, dikendalikan oleh negara yang tidak ramah ke Rusia - Denmark. Terusan Kiel dikendalikan oleh Jerman. Rusia menguasai beberapa peratus pantai Baltik, dan hanya memiliki dua pangkalan tentera laut di atasnya - Kronstadt (ini, terus terang, lebih dari sekadar pangkalan, ia mempunyai infrastruktur yang besar) dan pangkalan tentera laut Baltik. Yang terakhir ini berada dalam jarak tembakan sebenar artileri tentera Poland.
Hidrologi Laut Baltik merumitkan pengesanan kapal selam dengan kaedah akustik, namun, kerana kedalaman cetek, sukar bagi kapal selam untuk bersembunyi dari yang bukan akustik - terutamanya pengesanan radar jejak gelombang di permukaan air, di atas kapal selam bergerak, pengesanan bangun, pengesanan haba yang dihasilkan oleh kapal selam menggunakan peralatan pencitraan termal …
Pangkalan tentera laut Leningrad di Kronstadt terletak di dalam Teluk Finland yang sempit, pantai utara yang sebahagian besarnya dimiliki Finland, dan pantai selatan ke negara-negara anggota NATO Baltik. Teluk Finland dapat disekat dengan cepat oleh penambangan ladang ranjau, yang akan memotong Barat Laut Rusia dari komunikasi laut. Ini akan menjadi bencana ekonomi bagi negara secara keseluruhan.
Di pinggir Teluk Finland, terdapat bandar kedua terpenting dan terpadat di Rusia - St. Petersburg, dengan pelabuhannya, serta infrastruktur eksport terpenting, misalnya, pelabuhan Ust-Luga.
Rusia memiliki wilayah Kaliningrad, yang "separuh jalan" dari wilayah Rusia sendiri ke jalan keluar dari Laut Baltik. Penduduknya lebih dari satu juta orang dan menjaga hubungan yang stabil dengan wilayah ini sangat penting bagi Rusia dan bagi penduduk wilayah Kaliningrad. Komunikasi dengan wilayah yang tidak bergantung pada negara ketiga (bermusuhan) dilakukan secara eksklusif melalui laut. Jalur yang menghubungkan wilayah Kaliningrad dengan wilayah Rusia yang lain adalah komunikasi maritim kritikal yang mesti tetap bebas dalam keadaan apa pun.
Penduduk negara-negara di wilayah Baltik kebanyakannya memusuhi Persekutuan Rusia. Ini mempunyai kedua-dua alasan yang dikondisikan secara historis, dan disebabkan oleh benar-benar gila dan tidak dapat dibayangkan bagi rata-rata orang Rusia, intensiti propaganda anti-Rusia. Oleh itu, di Sweden, misalnya, filem tayangan dramatik ditembak, di mana tentera Rusia secara beramai-ramai meracuni penduduk Sweden dengan hujan yang tercemar dengan bahan psikotropik, dan ini disajikan dengan sangat serius dan tidak menyebabkan penolakan di kalangan penonton massa. Sikap orang Polandia juga tidak memerlukan komentar, kecuali populasi wilayah yang berbatasan dengan wilayah Kaliningrad. Penduduk Finland sangat curiga terhadap Rusia, walaupun jauh dari permusuhan di Poland atau paranoia Sweden.
Angkatan laut Britain dan AS mempunyai akses bebas dan tanpa batasan ke Laut Baltik berkat kedudukan Denmark dan dapat mengerahkan hampir semua kekuatan di sana, yang jumlahnya hanya dibatasi oleh keperluan tentera.
Risiko perang berskala penuh di rantau ini rendah - semua negara yang lebih kurang "ramah menentang" Persekutuan Rusia dan tidak akan bertempur antara satu sama lain, serangan berskala penuh terhadap Rusia harus dianggap tidak mungkin kerana status nuklear (walaupun tidak dapat dikesampingkan sepenuhnya). Pada saat yang sama, intensitas propaganda anti-Rusia di media beberapa negara telah menyebabkan hilangnya sebagian persepsi realiti oleh kepimpinan penduduk dan politik mereka, dan ini menimbulkan risiko pertembungan skala terhad tempatan.
Risiko ini ditingkatkan terutamanya oleh kenyataan bahawa kepemimpinan AS, pertama, berminat dalam pertembungan seperti itu, dan kedua, mempunyai pengaruh yang hampir tidak terbatas pada mekanisme pembuatan keputusan dasar luar di beberapa negara, yang populasinya tidak lagi dapat menilai tindakan pihak berkuasa mereka dengan secukupnya. Lebih-lebih lagi, ada peluang untuk memperkenalkan orang yang sakit jiwa, yang sakit dari sudut pandang perubatan, ke dalam struktur kekuatan Poland yang sama, yang contohnya adalah Menteri Pertahanan Nasional Poland Anthony Macerevich beberapa waktu lalu. Dengan kakitangan seperti itu, pemerolehan oleh Amerika Syarikat, Britain atau musuh lain dari Rusia dari negara kamikaze sendiri, yang sanggup mengorbankan dirinya dalam perang dengan Rusia, adalah tugas teknikal semata-mata, yang dapat dilaksanakan setiap saat.
Kekhususan operasi ketenteraan di Baltik
Jarak kecil antara pangkalan pihak lawan, serta sebilangan besar kapal perang di mana mungkin untuk menutup dan menyembunyikan kapal perang, menyebabkan fakta bahawa untuk memastikan, jika tidak kemenangan, setidaknya tidak kalah dalam Baltik, pihak yang berperang hanya mempunyai satu cara tindakan - menentukan serangan untuk meneutralkan armada musuh secepat mungkin. Teater operasi ketenteraan ini tidak memberikan pilihan lain, kelajuan operasi dalam teater operasi ini terlalu tinggi kerana kecilnya, dan musuh hanya perlu diutamakan dalam segala hal.
Semasa Perang Dunia Pertama, baik Rusia dan Jerman mengabaikan situasi ini, dan sebagai akibatnya, tidak ada pihak di wilayah Baltik yang mencapai perubahan positif yang signifikan dari segi keadaan bagi diri mereka sendiri, yang membuat semua kerugian yang ditanggung oleh pihak di banyak cara sia-sia. Orang Jerman membuat kesimpulan yang tepat dari ini. Semasa Perang Dunia Kedua, pasukan Jerman-Finlandia yang sangat kecil, yang terdiri dari banyak aspek kapal awam yang digerakkan, dapat meneutralkan Armada Baltik RKKF yang lebih besar secara berkesan pada hari-hari pertama perang. Sebabnya ialah pemilikan inisiatif dan langkah operasi di hadapan musuh.
Armada Baltik, dari segi keunggulan numeriknya daripada musuh yang berpotensi di rantau ini, tidak dapat menentang apa pun terhadap ini.
Terdapat banyak sebab untuk keadaan ini, hari ini kita dapat dengan selamat mengatakan bahawa Armada Baltik, seperti RKKF secara keseluruhan, berada dalam keadaan krisis sistemik, yang menentukan keberkesanannya.
Apa yang perlu dilakukan oleh Armada Baltik?
Gunakan kekuatan dan pesawat udara anda untuk pengesanan yang berkesan pada kedalaman yang besar, dan kapal permukaan yang besar untuk mengelakkan operasi perlombongan menyerang Jerman di Teluk Finland. Terdapat kekuatan yang cukup untuk ini, keberanian anggota juga, pada akhirnya, juruterbang Soviet melepaskan tembakan ke atas kapal Jerman untuk pertama kalinya bahkan sebelum momen "kanonik" meletusnya perang pada pukul 03.30 pagi 22 Jun 1941. Perintah itu mempunyai pemahaman tentang kapan perang akan dimulai, lingkaran penentang masa depan jelas. Sekiranya langkah-langkah seperti itu diambil sebelumnya, tidak ada blokade armada yang akan terjadi dan itu dapat memiliki pengaruh yang sama sekali berbeda dalam perjalanan pertempuran.
Tetapi tidak ada yang dilakukan, kerana satu set alasan yang kompleks. Hasilnya diketahui.
Ciri lain dari operasi ketenteraan di Baltik adalah bahawa ia adalah satu-satunya teater operasi di mana kekuatan ringan sebenarnya mampu melakukan pelbagai tugas sendiri, dan di mana kapal permukaan lebih cenderung terlibat dalam pertempuran melawan kapal permukaan lain daripada di tempat lain.
Ciri khas lain dari teater operasi, juga berasal dari geografinya, adalah kemungkinan melancarkan perang ranjau pada skala yang tidak mungkin. Sejak sekian lama, kapal-kapal kecil adalah kelas kapal perang yang sangat biasa di NATO dan di negara-negara berkecuali, dan bahkan hari ini adalah lapisan periuk api yang merupakan kapal perang utama di Tentera Laut Finland.
Keadaan Armada Baltik semasa Persekutuan Rusia
Pada masa ini, Armada Baltik Rusia masih menjadi "serpihan" Armada Baltik USSR. Ini bukan kesatuan yang diciptakan untuk tugas atau tugas, itu adalah sisa dari apa yang ada sebelumnya dan apa yang harus bertindak dalam keadaan yang sama sekali berbeza. Tidak ada doktrin atau konsep penggunaan pertempuran di belakang struktur Armada Baltik Tentera Laut Rusia, di belakang komposisi kapalnya, di belakang pasukan Angkatan Laut Tentera Laut yang tersedia untuk armada. Ia hanya "banyak kapal" dan tidak lebih dari itu.
Berikut adalah beberapa contoh.
Terdapat pengabaian yang jelas mengenai kekuatan kapal selam Armada Baltik, pada masa ini mereka termasuk satu kapal selam B-806 "Dmitrov" yang dapat digunakan. Secara hipotesis, tidak lama lagi ia akan ditemani oleh syarikat lain - Alrosa, tetapi pertama-tama ia mesti dibaiki dan membuat peralihan ke Baltik.
Terdapat kurang pemahaman tentang kekuatan permukaan dan di mana armada seharusnya - kapal armada yang paling berharga dan terbesar, memproyeksikan 20380 korvet, berpusat di Baltiysk, di mana artileri Poland dapat memperolehnya. Terdapat juga kapal induk utama - kapal pemusnah "Persistent", tentu saja, ketika ia siap diperbaiki.
Projek 11540 "Fearless" TFR, yang sedang dalam pembaikan, masih boleh keluar tanpa sistem peluru berpandu "Uranus" "bergantung" padanya, namun masih ada pilihan.
Tetapi tidak ada pilihan dengan pasukan anti-ranjau yang tersedia - walaupun penyapu ranjau yang dimiliki oleh Armada Baltik dapat melawan ranjau moden, mereka tidak akan mencukupi. Tetapi mereka tidak boleh. Secara umum, sikap Angkatan Laut terhadap ancaman ranjau di Baltik tidak jauh berbeza dengan sikap terhadap ancaman ranjau di Utara atau Lautan Pasifik, tetapi, seperti yang baru dikatakan, di Baltik, bahkan geografi lebih suka perang tambang, dan jiran-jiran sedang bersiap sedia.
Secara amnya, Armada Baltik tidak bersedia untuk perang yang serius.
Patutlah. Di laman web Kementerian Pertahanan Persekutuan Rusia tugas utama Armada Baltik ditakrifkan sebagai:
-lindungan zon ekonomi dan kawasan aktiviti pengeluaran, penindasan aktiviti pengeluaran haram;
- memastikan keselamatan pelayaran;
- pelaksanaan tindakan kebijakan luar negeri pemerintah di kawasan penting ekonomi dari Lautan Dunia (lawatan, lawatan perniagaan, latihan bersama, tindakan sebagai bagian dari pasukan pengaman, dll.).
Jelas, Kementerian Pertahanan memberikan kepada Armada Baltik sifat formasi "ritual" seperti itu, yang tujuannya adalah "muncul, bukan." Oleh itu, kurangnya strategi yang koheren di sebalik penyediaan kapal baru ke Baltik yang ada - mereka ada, tetapi sebahagian besarnya tidak sistematik, tidak sesuai dengan model ancaman yang dihadapi oleh Rusia dalam teater operasi ini.
Ancaman dan cabaran
Perang "model" yang boleh dilancarkan menentang Rusia hari ini adalah perang dengan Georgia pada bulan Ogos 2008. Artinya, ini adalah konflik di mana Rusia dengan kedok semacam provokasi diserang oleh negara kamikaze yang bertindak demi kepentingan negara-negara ketiga (misalnya, Amerika Syarikat), yang menimbulkan kerugian pada orang dan peralatan di atasnya, dan kemudian mengalami kekalahan ketenteraan, tetapi dengan kos menanggung kerosakan luar negeri Rusia yang besar. Pada masa yang sama, isu kerugian ketenteraan dan kerosakan politik saling berkaitan - semakin kurang kemampuan organisasi ketenteraan Rusia menunjukkan dirinya, semakin tinggi kerosakan politik. Nasib negara kamikaze tidak menjadi masalah, lebih-lebih lagi, semakin "mendapat" lebih baik untuk penerima konflik. Oleh itu, semakin sukar Rusia menyerang, semakin baik bagi penerima konflik (dalam perkiraan pertama, ini adalah Amerika Syarikat dan birokrasi blok NATO).
Baltik adalah tempat yang sesuai untuk provokasi seperti itu. Pertama, kerana kehadiran sekurang-kurangnya empat negara kamikaze yang berpotensi - Poland, Lithuania, Latvia dan Estonia. Kedua, berkat kehadiran negara yang tidak akan memusuhi permusuhan menyerang Rusia, tetapi dengan senang hati akan memainkan peranan sebagai mangsa - Sweden. Ketiga, kerana fakta bahawa Rusia mempunyai titik yang sangat rentan - wilayah Kaliningrad, yang terpisah dari wilayah Persekutuan Rusia. Keempat, kerana secara teknikal adalah mungkin untuk memusatkan usaha utama pihak-pihak di laut, di mana Rusia tidak hanya tidak memiliki kekuatan angkatan laut yang memadai, tetapi juga tidak memahami cara menggunakannya, dan apa intipati tentera laut peperangan secara prinsip.
Apa yang boleh menjadi objek provokasi seperti itu?
Wilayah Kaliningrad. Oleh kerana benefisiari tertentu memerlukan perang dengan penyertaan Rusia, maka perlu menyerang titik yang tidak dapat dibela oleh Rusia. Pada tahun 2008, ini adalah penjaga keamanan di Ossetia Selatan dan penduduk awamnya.
Ketika pada tahun 2014 Amerika terpaksa memprovokasi pencerobohan Rusia ke Ukraine, pasukan Ukraina secara khusus menembak penduduk awam Donbass, kerana pemiliknya percaya bahawa Rusia tidak dapat bertahan di dalam kes ini. Kemudian mereka berjaya menghindari pencerobohan terbuka, membatasi diri pada langkah-langkah berskala lebih kecil, tetapi dalam hal serangan hipotetis ke Kaliningrad, ini tidak akan berhasil, mereka harus melawan secara terbuka.
Dalam bentuk apa serangan boleh berlaku? Walau apa pun, bergantung pada skala konflik yang diperlukan oleh benefisiari. Oleh itu, dalam versi minimum, ia boleh menjadi tembakan artileri dari kemudahan ketenteraan di Baltiysk dari Poland, dengan propaganda serentak menggerakkan penduduknya kepada fakta bahawa Rusia yang menembak dirinya sendiri atau bahawa ia adalah cangkang bengkok- menyerahkan Rusia yang meletup, dan mereka berusaha untuk menyalahkan "kekuatan kebaikan". Segala tindak balas dari Rusia terhadap ini akan dianggap sebagai pencerobohan yang tidak diprovokasi.
Dalam versi yang lebih keras, penembakan seperti itu hanyalah permulaan, diikuti dengan kelanjutan, berbagai macam tindakan pembalasan. Pada tahap ini, sangat mudah untuk memindahkan perang ke laut untuk mengecualikan kemungkinan bagi Rusia untuk merealisasikan keunggulannya di darat.
Kemungkinan pemindahan seperti itu cukup nyata. Untuk ini, cukup bahawa subjek konflik bukan NATO, tetapi ia adalah operasi bebas dari Angkatan Bersenjata Poland, misalnya.
Dalam kes ini, Rusia akan berada dalam situasi di mana ia tidak bersempadan dengan penyerang di darat. Lebih-lebih lagi, untuk segera mengatur semua perangkap, musuh dapat bersikap seperti berikut - bekas republik Baltik Soviet akan secara lisan mengutuk tindakan pihak penyerang, Poland, dan menuntut agar ia meninggalkan kesinambungan permusuhan, memulai perundingan gencatan senjata dengan Rusia. Pada masa yang sama, kontinjen tentera asing di wilayah negara-negara Baltik akan diperkuat.
Oleh itu, Rusia kehilangan asas politik untuk "menerobos" koridor ke Kaliningrad secara paksa - dalam perjalanannya adalah negara-negara yang menyokongnya, walaupun dengan kata-kata, dan yang merupakan anggota NATO, dan berhak untuk meminta bantuan dari negara-negara lain blok sesuai dengan artikel kelima Piagam NATO. Dan yang tidak mengambil bahagian dalam serangan di Persekutuan Rusia. Serangan ke atas negara-negara ini dalam keadaan seperti itu, dan bahkan ketika ada unit ketenteraan negara-negara NATO lain yang juga tidak ikut serta secara terbuka dalam konflik, akan menjadi bunuh diri politik bagi Persekutuan Rusia, dan berpotensi penuh dengan perang yang sangat besar dengan akibat yang tidak dapat diramalkan.
Selanjutnya, musuh dapat mengambil langkah-langkah untuk menyekat Kaliningrad dari laut, misalnya, perlombongan ofensif besar-besaran, yang tidak dapat ditanggapi oleh Persekutuan Rusia. Sebarang tamparan dari Rusia ke negara-negara berkecuali sudah menjadi kemenangan bagi Amerika Syarikat, penolakan Belarus untuk turut serta dalam perang dan izin Rusia untuk melepaskan sekatan Kaliningrad dari darat sudah menjadi kemenangan Amerika Syarikat, dan ancaman penggunaan senjata nuklear di Eropah adalah kemenangan berganda, kerana dengan jelas akan menunjukkan kepada seluruh dunia ketidakupayaan Rusia walaupun mempertahankan wilayahnya dan nilai nol hampir sebagai sekutu.
Sebenarnya, apa-apa hasil dari perang seperti itu akan menjadi kekalahan bagi Rusia dan kemenangan bagi musuh-musuhnya, kecuali satu perkara - kekalahan sepantas kilat oleh Rusia dari kekuatan-kekuatan yang musuh gunakan untuk melawannya, tanpa kerosakan serius terhadapnya wilayah dan penduduk, dan tanpa kerosakan pada netral, yang peranannya dalam senario seperti yang tidak aneh NATO akan bertindak. Tetapi untuk ini, Rusia sekurang-kurangnya perlu menjaga komunikasi dengan Kaliningrad untuk dirinya sendiri, untuk pemindahan pasukan besar di sana dengan pantas, cukup untuk mengalahkan musuh dengan tegas, yang memerlukan armada yang mampu, yang tidak ada dan yang nampaknya Persekutuan Rusia, sama sekali tidak merancang untuk berada di Baltik.
Lebih-lebih lagi, apa yang sangat penting - kekalahan musuh harus diselesaikan lebih cepat daripada penerima konflik (misalnya, Amerika Syarikat) dapat mengerahkan pasukannya di rantau ini - pada saat mereka tiba, semuanya mesti selesai
Senario ini jauh dari satu-satunya. Terdapat pilihan yang jauh lebih sukar untuk diselesaikan. Sekiranya tekanan sekatan terhadap Federasi Rusia terus berlanjutan, kemungkinan perkara itu dibawa ke sekatan laut pelabuhan Rusia, dan musuh yang menguasai laut mungkin dapat melakukan ini di suatu tempat berhampiran selat Denmark. Lebih-lebih lagi, adalah mungkin untuk membungkus kapal secara haram dengan bendera neutral yang pergi ke atau dari Rusia, tanpa menyentuh kapal di bawah Rusia, maka dari sudut undang-undang antarabangsa, Persekutuan Rusia tidak akan mempunyai alasan untuk campur tangan sama sekali - baik wilayahnya dan kapal-kapalnya tidak disentuh.
Jalan keluar dari krisis seperti itu akan memaksa Denmark untuk membiarkan kapal melalui selat di bawah ancaman menyebabkan kerosakan di tempat lain, dan secara bersamaan mengerahkan sekelompok Armada Utara di Laut Utara dan Baltik di Baltik untuk melakukan tindakan blokade mustahil. Dan sekali lagi kita berbicara mengenai perlunya memiliki armada yang mencukupi untuk tugas-tugasnya.
Bahayanya adalah gabungan beberapa senario permusuhan dan provokasi. Oleh itu, semasa berlakunya semacam krisis di sekitar Kaliningrad, NATO, tanpa mengira Poland, dapat menimbulkan satu lagi provokasi dengan kapal selam di perairan wilayah Sweden (lihat. "Kapal selam dan perang psikologi. Bahagian 1" dan "Kapal selam dan perang psikologi. Bahagian 2"), yang mungkin menyumbang kepada penglibatan Sweden sama ada dalam perang dengan Rusia atau NATO atau dalam tindakan sekatan terhadap Persekutuan Rusia dan dalam apa jua keadaan akan menyebabkan kerosakan politik yang besar kepada Rusia.
Selain krisis ketenteraan, Armada Baltik juga mempunyai tugas-tugas masa damai yang tidak berkaitan dengan operasi ketenteraan sebenar di Baltik. Jadi, Baltiysk adalah pangkalan tentera yang paling dekat dengan Atlantik. Kehadiran sejumlah kapal permukaan besar di Baltik pada waktu damai cukup rasional, kerana mereka paling dekat dengan kawasan lautan dunia di mana kumpulan tentera laut sekarang beroperasi (kecuali Laut Tengah, yang paling dekat dengan dapatkan dari Laut Hitam). Sebenarnya, sekarang ini adalah satu-satunya tugas yang berjaya dilakukan oleh armada ini.
Pada masa yang sama, dengan banyak senario ketenteraan, kehadiran kapal permukaan besar di Baltik, sebaliknya, tidak akan dibenarkan, dan Angkatan Laut, sebaliknya, harus siap membawa mereka ke Utara terlebih dahulu atau mengerahkan mereka di Atlantik bersama dengan pasukan armada lain.
Penting untuk memahami bahawa di tempat lain tidak ada perhimpunan negara-negara anti-Rusia seperti di Baltik, di tempat lain tidak ada peluang untuk melakukan intrik terhadap Rusia seperti di Baltik. Baik di Ukraine dan di sekitar Kuriles, konfrontasi dua hala mungkin berlaku, salah satu pihak yang akan menjadi Persekutuan Rusia. Apa sahaja yang mungkin berlaku di Baltik, dan pada kadar yang sangat tinggi.
Dengan apa kemenangan sebahagian negara atas Rusia di teater operasi Baltik? Menghentikan, walaupun sementara, ekonomi wilayah kedua terpenting di Persekutuan Rusia - Rusia Barat Laut, bersama dengan St Petersburg, dan juga kehilangan komunikasi dengan wilayah luar negeri Persekutuan Rusia - Kaliningrad, di mana, kita ulangi, lebih daripada satu juta orang tinggal. Ini adalah malapetaka. Benar, jika, disebabkan oleh kekurangan kapal penyapu ranjau atau pesawat anti-kapal selam, maka perlu menggunakan senjata nuklear, ia tidak akan jauh lebih baik.
Kesimpulan mengenai kepentingan Armada Baltik
Pada masa damai, Armada Baltik penting untuk melakukan operasi tentera laut oleh kapal darat di Atlantik, Caribbean dan Mediterranean. Walau bagaimanapun, pangkalan dan nilai terhad kapal-kapal tersebut dalam beberapa varian konflik di Laut Baltik menghendaki jumlah kapal permukaan besar dibatasi.
Pada masa yang sama, kepentingan kapal selam dan kekuatan cahaya tetap ada. Laut Baltik adalah satu-satunya teater tentera laut operasi di mana pasukan cahaya akan dapat melakukan berbagai tugas secara bebas, tanpa sokongan kapal permukaan besar dan kapal selam nuklear. Bagaimanapun, mereka bergantung pada penerbangan.
Wilayah Baltik adalah tempat konflik ketenteraan yang berpotensi, yang akan berlaku dalam bentuk yang tidak biasa - konflik intensiti tinggi dan teknologi tinggi dalam skala terhad, di mana salah satu pihak akan mencapai tujuan yang jauh dari kemenangan ketenteraan, yang memerlukan dari Rusia menetapkan matlamat yang mencukupi. Keanehan permusuhan akan menjadi langkah tertinggi mereka - di ambang kehilangan kawalan pihak politik, kerana dalam beberapa kes, pasukan yang berperang tidak akan mempunyai pilihan selain mempertahankan kecepatan operasi yang sangat tinggi.
Kekhususan semata-mata Rusia adalah keperluan untuk siap menggunakan pasukan angkatan laut dan belakang mengambang pada tanda-tanda perisik pertama dari sebarang provokasi yang akan datang. Pada masa yang sama, kerana isu pemilikan komunikasi antara wilayah Rusia di Baltik akan menjadi kunci, maka bukan hanya kekuatan armada, tetapi juga kekuatan aeroangkasa dan bahkan unit marinir dan angkatan udara dan darat harus menjadi bersedia untuk tindakan memusnahkan kapal musuh, misalnya, dengan serangan ke pangkalan tentera lautnya melalui darat dengan evakuasi melalui udara atau laut.
Isu utama kemenangan adalah kepantasan operasi tentera laut dan operasi lain terhadap armada musuh.
Semasa Perang Dunia Kedua, itu adalah teater operasi ketenteraan Baltik yang menjadi yang paling sukar bagi USSR. Tidak ada alasan khusus untuk mempercayai bahawa keadaan akan berbeza hari ini. Sudah sukar - di Baltik, Rusia berbatasan dengan sejumlah besar negara yang bermusuhan, dan hanya memiliki dua pangkalan tentera laut, sementara Poland perlahan memodenkan Tentera Lautnya, dan dengan jumlah mereka yang sederhana sudah memiliki tiga kapal selam dalam perkhidmatan, dan melampaui Baltik Rusia Armada dalam jumlah penyapu ranjau, dan Sweden memiliki keunggulan teknologi daripada Persekutuan Rusia dalam senjata kapal selam angkatan laut, kapal dan kapal selam anti-kapal selam dan sejumlah senjata lain.
Selain itu, kualiti yang paling penting dari Armada Baltik adalah kesediaan untuk peperangan ranjau, baik dari segi pertahanan maupun dari segi perlombongan yang menyerang. Dengan ini, semuanya buruk, setiap kapal berlatih melombong, tetapi latihan penyebaran secara besar-besaran tidak dilakukan untuk sementara waktu, seperti sebelum tindakan menambang, semuanya telah dikatakan secara prinsip.
Perlu dijelaskan bagaimana kekuatan Armada Baltik.
Armada Baltik untuk separuh pertama abad XXI
Seperti yang kita ingat dari artikel “ Kami sedang membina armada. Teori dan tujuan , Armada harus menegakkan ketuanan di laut, jika mungkin, maka tanpa pertarungan, jika tidak, maka dengan melakukan pertempuran dengan pasukan tentera laut musuh, di mana yang terakhir harus dimusnahkan atau dikalahkan dan dipaksa untuk melarikan diri.
Kekhususan Baltik adalah bahawa armada musuh berpotensi diwakili oleh kapal permukaan. Di samping itu, dengan penyebaran hipotetis dari angkatan laut negara-negara bukan Baltik di rantau ini, ia juga akan dilakukan terutamanya oleh kapal darat - untuk kapal selam nuklear atau bukan nuklear yang besar, Baltik terlalu kecil (walaupun secara teknis mereka mungkin beroperasi di sana), risiko kehilangannya dalam persekitaran hidrologi yang tidak dikenali sangat tinggi … Tetapi kapal permukaan besar AS dan NATO di Baltik telah dikerahkan lebih dari satu kali, termasuk kapal induk - kali terakhir ia adalah UDC Sepanyol dengan pesawat Harrier II. Oleh itu, Rusia, dengan kekangan anggaran dan sumber daya yang tidak mencukupi, mesti mempunyai kekuatan dan cara untuk menghancurkan kapal permukaan di Armada Baltik.
Yang paling logik bagi Baltik adalah penggunaan kekuatan cahaya secara besar-besaran sebagai alat serangan utama, dan kapal pemukul yang sedikit lebih kuat untuk melindungi mereka. Ukuran kecil Laut Baltik memungkinkan pesawat tempur bertugas di udara untuk melindungi kumpulan serangan tentera laut. Dalam keadaan ini, "komposisi" kekuatan kelihatan seperti ini: NK besar (contohnya, korvet Projek 20380 atau korvet multifungsi lain yang ditingkatkan untuk meningkatkan keberkesanan pertahanan udara dan pertahanan peluru berpandu anti-pesawat) di bawah perlindungan pejuang dari pantai adalah kekuatan yang memastikan kestabilan pertempuran (pertimbangkan - pertahanan terhadap kekuatan dan aset musuh) kepada kekuatan ringan yang melakukan misi serangan utama, serta pertahanan terhadap kekuatan musuh dan aset kapal belakang yang terapung.
Apakah jenis daya cahaya yang sepatutnya? Dengan mempertimbangkan kebutuhan untuk menyerang kapal permukaan, kapal itu mestilah kapal peluru berpandu berkelajuan tinggi dan layak laut, tersembunyi di jarak radar. Lebih-lebih lagi, peringatan penting mesti dibuat. Tidak ada pertanyaan untuk mengubah kapal seperti itu menjadi Death Star. Ia semestinya kapal kecil dan sederhana dengan perpindahan kecil. Seharusnya tidak disayangkan kehilangannya (sekarang kita tidak bercakap mengenai anak kapal). Tetapi ia mesti cepat. Sebagai contoh, kapal peluru berpandu kelas Kartal Turki yang lama dengan anjakan dua ratus setengah tan membawa empat peluru berpandu anti kapal dan mempunyai kelajuan maksimum 45 knot pada empat enjin diesel yang tidak terlalu kuat. Lebih penting lagi, mereka dapat bergerak dengan kelajuan tinggi dalam jarak jauh, jadi, pada jarak 35 knot, kapal-kapal ini dapat menempuh jarak 700 mil dan dengan kemungkinan besar tidak ada yang akan pecah.
Sudah tentu, contoh ini dari masa lalu tidak sepenuhnya relevan - hari ini kita memerlukan senjata elektronik yang jauh lebih kuat. Tetapi, bagaimanapun, kapal peluru berpandu ini merupakan demonstrasi yang baik mengenai pendekatan terhadap kekuatan serangan ringan dalam bentuk di mana mereka mempunyai hak untuk wujud. Projek "Lightning" 1241 kami dalam mana-mana modifikasinya "secara ideologi" sangat hampir dengan versi kapal yang diinginkan, tetapi mereka kekurangan siluman dalam jarak radar dan termal, dan, lebih-lebih lagi, kemungkinan besar terlalu mahal, memandangkan gas loji janakuasa turbin. Anda memerlukan sesuatu yang lebih sederhana, lebih murah, lebih halus, lebih kecil, dan mungkin sedikit lebih cepat. Dan pada prinsipnya, ketika "Petir" sedang digunakan, pengembangan kapal peluru berpandu yang murah itu sangat nyata.
Dalam keadaan tidak, kapal seperti itu harus dikelirukan dengan RTO. Projek MRK moden 22800 "Karakurt" berharga kira-kira sepuluh bilion rubel, yang sepenuhnya menghilangkan maknanya sebagai "satu" yang menyerang - terlalu berat untuk dipukul di bawah api. Ia juga kekurangan kelajuan berbanding dengan kapal roket. Dan sebagai sebahagian daripada kekuatan "berat" - dia terlalu pakar. Tidak ada PLO, tidak ada perlindungan anti-torpedo, helikopter tidak dapat diletakkan di atasnya … Mereka, tentu saja, harus digunakan dalam kapasitas ini ketika mereka dalam perkhidmatan, tetapi secara beransur-ansur peranan pembawa " Kaliber "di Baltik harus diambil alih oleh korvet dan kapal selam multifungsi, dan jika perlu - pelancar darat. Bagi Buyanov-M, ini adalah bateri terapung tulen, dan mereka dapat mempengaruhi hasil perjuangan bersenjata hingga tahap minimum.
Pasukan "berat" akan terlibat dalam pertempuran ketika musuh berusaha mencapai "paru-paru" dengan serangan besar-besaran, atau, sebagai alternatif, sekiranya usaha berjaya menembus pasukan tentera laut pihak ketiga melalui Selat Denmark, jika memutuskan untuk tidak membiarkannya pergi ke sana. Dan jika ia membuktikan ketuanan di laut, terutama dengan pemusnahan kapal selam musuh, kapal-kapal seperti itu akan dapat menyertai detasemen pendaratan, menyokong mereka dengan senjata api mereka, menyediakan pangkalan helikopter, termasuk yang mengejutkan, mampu beroperasi di sepanjang pantai, memastikan sekatan pelabuhan musuh, pertahanan udara formasi kapal, tentera udara dan konvoi.
Mereka akan dapat mencegah musuh dari mencapai wilayah di mana pencarian anti-kapal selam sedang dilakukan, dan mereka sendiri akan dapat melakukannya di masa depan, apabila bukannya IPC projek 1331 akan ada kapal lain, apa pun mereka mungkin.
Kita memerlukan kapal selam, tetapi lebih kecil dan lebih kecil daripada yang kita lakukan hari ini atau bahkan apa yang kita rancangkan. Lebih-lebih lagi, sangat penting bagi Baltik untuk memiliki VNEU - kapal akan mempunyai sekurang-kurangnya beberapa hari untuk digunakan sementara musuh menyesuaikan diri dengan permusuhan, maka pesawatnya akan menggantung di atas laut dan, pertama, tidak mungkin ia akan mungkin untuk permukaan sekurang-kurangnya di bawah RDP untuk mengisi bateri, dan Kedua, sangat penting untuk melakukan pemisahan dari kekuatan anti-kapal selam musuh dalam posisi terendam, dan untuk kapal selam tanpa VNEU ini akan berarti penggunaan sepenuhnya bekalan elektrik secara harfiah satu jam. Kehadiran VNEU sangat penting untuk Laut Baltik.
Kapal mesti kecil - jadi tiang itu dilengkapi dengan kapal selam elektrik diesel kelas "Cobben", dengan anjakan bawah air 485 tan. Ini adalah ukuran kecil yang sangat penting untuk mengurangkan kemungkinan mengesan kapal dengan kaedah bukan akustik. Dan lebih mudah untuk bekerja di cetek. Dengan latar belakang ini, "Halibuts" kami dengan 3000 dan lebih banyak ton di Baltik kelihatan agak pelik. Ia tidak boleh difahami sebagai permintaan untuk pembinaan kapal kecil, tetapi pasti bagi orang Baltik, "Halibuts", "Varshavyanka" dan "Lada" kami terlalu besar. Projek Amur-950 dengan VNEU akan dekat dengan beberapa kapal selam yang ideal dari segi pergeseran dan dimensinya, untuk keadaan Laut Baltik, jika seseorang akan membuatnya dan VNEU.
Dalam penerbangan, helikopter Ka-52K dapat memainkan peranan besar, tetapi bergantung pada penggantian radarnya dengan yang lebih efisien. Sekiranya di kapal perang yang beroperasi di zon laut dan laut yang jauh, sangat disayangkan bagi mereka untuk memiliki tempat - helikopter dalam formasi autonomi harus dapat melawan kapal selam, maka di Baltik, para pejuang yang sangat khusus akan berada di tempat, terutama jika adalah mungkin untuk memperbetulkan interaksi mereka dengan kapal permukaan … Oleh kerana jarak kecil di teater operasi, mereka juga dapat beroperasi dari pantai, termasuk dengan putaran "shore-ship-shore".
Ini, tentu saja, tidak menafikan keperluan untuk rejimen penerbangan serangan angkatan laut di Su-30SM dan untuk penerbangan anti-kapal selam pangkalan yang lengkap, yang, sayangnya, tidak kita miliki sekarang. Sekiranya perlu, pasukan seperti itu, jika ada, dapat dipindahkan dari armada lain.
Terutama penting untuk memperhatikan perang ranjau. Kita mesti menanam sekurang-kurangnya ratusan ranjau setiap hari permusuhan. Untuk ini, kapal selam, dan penerbangan, dan kapal pendaratan, dan sangat "kekuatan ringan" - kapal peluru berpandu boleh terlibat. Tidak ada yang menghalang anda untuk berada di setiap tempat di bawah lima atau enam lombong dari jenis yang berbeza. Pada akhirnya, semasa Perang Patriotik Besar, kapal-kapal torpedo menambak ranjau. Lebih-lebih lagi, kerana kita membangun kapal sederhana dan murah, tidak ada halangan untuk mencegah kekuatan "ringan" dari kapal periuk api berkelajuan tinggi, bahkan lebih sederhana dan lebih murah daripada kapal peluru berpandu, dilengkapi dengan kompleks alat pertahanan diri primitif dan bersenjatakan periuk api. Kapal-kapal seperti itu dapat bertindak pada saat menyerang di pantai penerbangan kita, dan di bawah perlindungannya, dan menyediakan penempatan berkelajuan tinggi dan tepat dari sebilangan besar ranjau dari pelbagai jenis, sehingga, untuk alasan teknikal, penerbangan tidak dapat menyebarkan.
Fakta ini juga menunjukkan - dari empat puluh lima kapal perang Angkatan Laut Polandia, dua puluh adalah kapal penyapu ranjau. Nampaknya, pertama-tama kita harus mencapai perkadaran yang sama, dan kemudian menyedari bahawa pada masa lalu, penyapu ranjau dengan betul dan semestinya mempunyai senjata yang lebih kuat daripada hari ini. Kita juga harus "kembali ke jalan yang benar" dalam perkara ini.
Tugas apa yang dapat dilakukan oleh armada seperti itu?
Untuk merebut ketuanan di laut lebih cepat daripada penerima konflik akan memperkenalkan pasukan tentera laut mereka ke Baltik dan akan meletakkan Persekutuan Rusia di hadapan keperluan untuk menerima eskalasi konflik yang tidak diingini, menghancurkan armada permukaan yang bertentangan, meninggalkan anti- kekuatan kapal selam (corvettes, IPC, selama itu ada, dan penerbangan, ketika itu disusun semula) beberapa kapal selam musuh di teater operasi.
Pastikan pengawal konvoi dan detasmen pendaratan melalui komunikasi yang disediakan oleh pasukan Armada Baltik. Pastikan kemustahilan sekatan Kaliningrad, siapa pun yang berusaha untuk melaksanakannya. Agar tepat waktu, jika perlu, dengan bantuan tirai dari kapal selam, ladang ranjau, penyebaran pasukan armada pada jarak yang menguntungkan untuk serangan, untuk memastikan perjalanan pasukan negara ketiga melalui selat Denmark dicegah.
Oleh itu, untuk mewujudkan rejim operasi yang baik di seluruh wilayah Baltik, untuk memberi peluang untuk menjalankan operasi amfibi terhadap musuh yang tidak mahu menyerah dan terus menentang.
Secara amnya, untuk melaksanakan kerja angkatan laut yang biasa untuk tujuan yang dimaksudkan.
Dan pada masa damai, kapal-kapal Armada Baltik pergi ke Cuba, Mediterranean dan Lautan Hindi pula, anda hanya perlu menggunakan kemampuan mereka dengan betul dan bijak di sana.
Dan tentunya tidak ada pertanyaan untuk memperlakukan Armada Baltik seperti dalam lelucon angkatan laut yang terkenal: "Armada Baltik adalah bekas armada." Baltik adalah teater perang kita yang paling sukar, dan berpotensi menjadi yang paling bermasalah, dengan kelemahan seperti bandar pesisir St. Petersburg (adakah Rusia mempunyai kerentanan yang setanding dengan ini sama sekali?) Dan jiran yang terus terang gila. Ini bermaksud, dalam versi yang betul, Armada Baltik harus terus bersiap menghadapi perang berat, baik secara organisasi dan teknikal. Lagipun, secara tradisional, perang tentera laut Rusia yang paling sukar berlaku di sini. Masa depan dalam pengertian ini tidak mungkin sangat berbeza dengan masa lalu.
