Tesis ucapan di mesyuarat meja bulat
"Melawan robot dalam perang masa depan: implikasi untuk Rusia"
di pejabat editorial "Kajian Tentera Bebas" mingguan
Moscow, 11 Februari 2016
Jawapan untuk soalan, "Apa jenis robot tempur yang diperlukan oleh Rusia?" Tidak mungkin tanpa memahami apa itu robot tempur, untuk siapa, kapan dan dalam kuantiti apa. Di samping itu, adalah perlu untuk bersetuju dengan syarat: pertama sekali, apa yang perlu disebut "robot pertempuran". Hari ini, kata-kata rasmi adalah dari Kamus Ensiklopedik Ketenteraan "robot tempur adalah alat teknikal pelbagai fungsi dengan tingkah laku antropomorfik (seperti manusia), yang menjalankan fungsi manusia sebahagian atau sepenuhnya dalam menyelesaikan misi pertempuran tertentu." Kamus ini dipaparkan di laman web rasmi Kementerian Pertahanan Persekutuan Rusia.
Kompleks robot mudah alih untuk pengintaian dan sokongan kebakaran "Metallist"
Kamus mengklasifikasikan robot tempur mengikut tahap kebergantungan mereka, atau lebih tepatnya kebebasan, dari seseorang (pengendali).
Robot tempur generasi pertama adalah perisian dan alat kawalan jauh yang mampu berfungsi hanya dalam persekitaran yang teratur.
Robot tempur generasi ke-2 bersifat adaptif, mempunyai sejenis "organ akal" dan mampu berfungsi dalam keadaan yang tidak diketahui sebelumnya, iaitu menyesuaikan diri dengan perubahan persekitaran.
Robot tempur generasi ke-3 pintar, mempunyai sistem kawalan dengan unsur kecerdasan buatan (setakat ini hanya dibuat dalam bentuk model makmal).
Penyusun kamus (termasuk Jawatankuasa Ilmiah Ketenteraan Kakitangan Am Angkatan Bersenjata Persekutuan Rusia) nampaknya bergantung pada pendapat pakar dari Direktorat Utama Kegiatan Penyelidikan dan Sokongan Teknologi Teknologi Lanjutan (Penyelidikan Inovatif) dari Kementerian Pertahanan Persekutuan Rusia (GUNID MO RF), yang menentukan arah utama pembangunan dalam bidang mewujudkan sistem robot untuk kepentingan Angkatan Bersenjata, dan Pusat Penyelidikan dan Ujian Utama untuk Robotik RF Kementerian Pertahanan, yang merupakan ketua organisasi penyelidikan Kementerian Pertahanan RF dalam bidang robotik. Mungkin, kedudukan Foundation for Advanced Study (FPI), dengan organisasi yang disebutkan itu bekerjasama erat dalam masalah robotisasi, juga tidak diabaikan.
Sebagai perbandingan, pakar Barat juga membahagikan robot kepada tiga kategori: human-in-the-loop, human-on-the-loop, dan Human-out-of-the-loop. Kategori pertama merangkumi kenderaan tanpa pemandu yang mampu secara bebas mengesan sasaran dan menjalankan pilihannya, tetapi keputusan untuk menghancurkannya dibuat hanya oleh pengendali manusia. Kategori kedua merangkumi sistem yang dapat mengesan dan memilih sasaran secara bebas, serta membuat keputusan untuk menghancurkannya, tetapi pengendali manusia yang melakukan peranan sebagai pemerhati dapat campur tangan pada bila-bila masa dan membetulkan atau menyekat keputusan ini. Kategori ketiga merangkumi robot yang mampu mengesan, memilih dan memusnahkan sasaran sendiri tanpa campur tangan manusia.
Hari ini, robot tempur yang paling biasa dari generasi pertama (peranti terkawal) dan sistem generasi kedua (peranti separa autonomi) bertambah baik dengan cepat. Untuk peralihan kepada penggunaan robot tempur generasi ketiga (peranti autonomi), para saintis mengembangkan sistem pembelajaran kendiri dengan kecerdasan buatan, yang akan menggabungkan kemampuan teknologi paling maju dalam bidang navigasi, pengenalan visual objek, kecerdasan buatan, senjata, sumber tenaga bebas, penyamaran, dan lain-lain, sistem pertempuran akan mengatasi manusia dengan ketara dalam kepantasan mengenali persekitaran (di mana-mana kawasan) dan kelajuan dan ketepatan tindak balas terhadap perubahan persekitaran.
Rangkaian saraf tiruan telah secara bebas belajar mengenali wajah dan bahagian tubuh manusia dalam gambar. Menurut ramalan pakar, sistem pertempuran autonomi sepenuhnya mungkin muncul dalam 20-30 tahun atau bahkan lebih awal. Pada masa yang sama, ketakutan dinyatakan bahawa robot tempur autonomi, tidak kira seberapa sempurna kecerdasan buatan mereka, tidak akan dapat, secara peribadi, untuk menganalisis tingkah laku orang di hadapan mereka dan, oleh itu, akan menimbulkan ancaman kepada penduduk yang tidak berperang.
Sejumlah pakar percaya bahawa robot android akan dibuat yang dapat menggantikan askar di mana-mana kawasan permusuhan: di darat, di atas air, di bawah air atau di persekitaran aeroangkasa.
Walaupun begitu, masalah terminologi tidak dapat dianggap diselesaikan, kerana bukan sahaja pakar Barat tidak menggunakan istilah "robot tempur", tetapi juga Doktrin Ketenteraan Persekutuan Rusia (Artikel 15) merujuk kepada ciri-ciri konflik ketenteraan moden "secara besar-besaran penggunaan sistem senjata dan peralatan ketenteraan, …, sistem maklumat dan kawalan, serta kenderaan udara tanpa pemandu dan kenderaan laut autonomi, senjata robotik dan peralatan ketenteraan."
Perwakilan Kementerian Pertahanan RF sendiri melihat robotisasi senjata, ketenteraan dan peralatan khas sebagai kawasan keutamaan untuk pembangunan Angkatan Bersenjata, yang menyiratkan "penciptaan kenderaan tanpa pemandu dalam bentuk sistem robotik dan kompleks tentera untuk pelbagai aplikasi."
Berdasarkan pencapaian sains dan kadar pengenalan teknologi baru di semua bidang kehidupan manusia, pada masa akan datang, sistem pertempuran autonomi ("robot tempur") dapat dibuat yang mampu menyelesaikan sebahagian besar misi pertempuran dan sistem autonomi untuk sokongan logistik dan teknikal pasukan. Tetapi bagaimana perang dalam 10-20 tahun? Bagaimana memprioritaskan pengembangan dan penyebaran sistem pertempuran dengan berbagai tahap autonomi, dengan mengambil kira kemampuan kewangan, ekonomi, teknologi, sumber dan lain-lain negara?
Pada tahun 2014, kompleks saintifik ketenteraan Kementerian Pertahanan Persekutuan Rusia, bersama dengan pihak berkuasa tentera, mengembangkan konsep untuk penggunaan sistem robot ketenteraan untuk tempoh hingga 2030, dan pada bulan Disember 2014, Menteri Pertahanan meluluskan program sasaran komprehensif "Penciptaan robotik ketenteraan yang menjanjikan sehingga 2025."
Bercakap pada 10 Februari 2016 di persidangan "Robotisasi Angkatan Bersenjata Persekutuan Rusia", Ketua Pusat Penyelidikan dan Pengujian Utama Robotik Kementerian Pertahanan Persekutuan Rusia, Kolonel S. Popov, mengatakan bahawa " tujuan utama robotisasi Angkatan Bersenjata Persekutuan Rusia adalah untuk mencapai kualiti alat tugas bersenjata baru dan pengurangan kehilangan anggota tentera ". "Pada masa yang sama, perhatian khusus diberikan kepada kombinasi kemampuan manusia dan teknologi yang rasional."
Menjawab soalan sebelum persidangan, "Apa yang akan anda lakukan ketika memilih pameran tertentu dan memasukkannya ke dalam senarai sampel yang menjanjikan?" dia mengatakan yang berikut: "Dari keperluan praktikal untuk melengkapkan Angkatan Bersenjata dengan sistem robot untuk tujuan ketenteraan, yang, pada gilirannya, ditentukan oleh sifat perang dan konflik bersenjata yang dapat diramalkan. Mengapa, misalnya, mempertaruhkan nyawa dan kesihatan anggota tentera ketika robot dapat menjalankan misi tempurnya? Mengapa mempercayakan pekerja dengan pekerjaan yang kompleks, memakan masa dan menuntut yang dapat ditangani oleh robotik? Dengan menggunakan robot ketenteraan, kita, yang paling penting, akan dapat mengurangi kerugian pertempuran, meminimumkan bahaya terhadap kehidupan dan kesihatan anggota tentera dalam menjalankan kegiatan profesional mereka, dan pada saat yang sama memastikan kecekapan yang diperlukan dalam melaksanakan tugas seperti yang diharapkan."
Kenyataan ini selaras dengan peruntukan Strategi Keselamatan Nasional 2015 Persekutuan Rusia bahawa "peningkatan bentuk dan kaedah penggunaan Angkatan Bersenjata Persekutuan Rusia, pasukan lain, formasi ketenteraan dan badan-badan memberikan pertimbangan tepat pada masanya mengenai trend dalam sifat perang moden dan konflik bersenjata, … "(Artikel 38) … Namun, timbul pertanyaan bagaimana robotisasi Angkatan Bersenjata yang direncanakan (atau lebih tepatnya sudah dimulai) berkorelasi dengan Artikel 41 dari Strategi yang sama: "Memastikan pertahanan negara dilaksanakan berdasarkan prinsip-prinsip kecukupan dan kecekapan rasional, … ".
Penggantian yang mudah oleh robot seseorang dalam pertempuran tidak hanya berperikemanusiaan, disarankan jika memang "kecekapan yang diperlukan dalam melaksanakan tugas seperti yang diharapkan dapat dipastikan." Tetapi untuk ini, pertama-tama anda harus menentukan apa yang dimaksudkan dengan keberkesanan tugas dan sejauh mana pendekatan ini sesuai dengan kemampuan kewangan dan ekonomi negara. Nampaknya tugas-tugas robotisasi Angkatan Bersenjata RF harus diberi peringkat sesuai dengan keutamaan tugas umum organisasi ketenteraan negara untuk memastikan keamanan ketenteraan pada masa damai dan tugas-tugas kementerian dan jabatan kuasa yang berkaitan pada masa perang.
Ini tidak dapat dikesan dari dokumen yang tersedia untuk umum, tetapi keinginan untuk mematuhi peruntukan Artikel 115 Strategi Keselamatan Nasional Persekutuan Rusia jelas, yang sejauh ini hanya merangkumi satu petunjuk "ketenteraan" yang diperlukan untuk menilai keadaan keselamatan negara ", iaitu," bahagian senjata moden, ketenteraan dan peralatan khas dalam Angkatan Bersenjata Persekutuan Rusia, pasukan lain, formasi ketenteraan dan badan ".
Sampel robotik yang disampaikan kepada masyarakat sama sekali tidak dapat dikaitkan dengan "robot tempur" yang mampu meningkatkan kecekapan menyelesaikan tugas-tugas utama angkatan bersenjata - mencegah dan menangkis kemungkinan serangan.
Walaupun senarai bahaya ketenteraan dan ancaman ketenteraan dinyatakan dalam Doktrin Ketenteraan Persekutuan Rusia (Artikel 12, 13, 14), tugas-tugas utama Persekutuan Rusia untuk membendung dan mencegah konflik (Artikel 21) dan tugas-tugas utama Angkatan Bersenjata di masa damai (Artikel 32) memungkinkan anda memprioritaskan robotisasi Angkatan Bersenjata dan pasukan lain.
"Perpindahan bahaya ketenteraan dan ancaman ketenteraan ke ruang maklumat dan ruang dalaman Persekutuan Rusia" memerlukan, pertama sekali, untuk mempercepat pengembangan peranti dan sistem untuk melakukan tindakan ofensif dan defensif di ruang siber. Ruang siber adalah kawasan di mana kecerdasan buatan sudah mendahului kemampuan manusia. Lebih-lebih lagi, sebilangan mesin dan kompleks sudah dapat beroperasi secara autonomi. Adakah ruang siber dapat dianggap sebagai persekitaran pertempuran dan, oleh itu, dapatkah robot komputer disebut "robot tempur" masih menjadi persoalan terbuka.
Salah satu alat "untuk melawan percubaan setiap negara (kumpulan negara) untuk mencapai keunggulan ketenteraan dengan menggunakan sistem pertahanan peluru berpandu strategik, meletakkan senjata di luar angkasa, menggunakan sistem senjata ketepatan bukan nuklear yang strategik" adalah pengembangan robot tempur - kapal angkasa autonomi yang mampu mengganggu operasi (mematikan) sistem pengintaian, kawalan dan navigasi ruang dari musuh yang berpotensi. Pada masa yang sama, ini akan menyumbang untuk memastikan pertahanan aeroangkasa Persekutuan Rusia dan menjadi insentif tambahan bagi penentang utama Rusia untuk membuat perjanjian antarabangsa mengenai pencegahan penyebaran sebarang jenis senjata di luar angkasa.
Wilayah yang besar, keadaan fizikal-geografi dan cuaca yang melampau di beberapa kawasan di negara ini, sempadan negara yang panjang, sekatan demografi dan faktor-faktor lain memerlukan pengembangan dan penciptaan sistem pertempuran yang terkawal dan separa autonomi yang mampu menyelesaikan tugas melindungi dan mempertahankan sempadan di darat, di laut, di bawah air dan di aeroangkasa. Ini akan menjadi sumbangan penting untuk memastikan kepentingan nasional Persekutuan Rusia di Artik.
Tugas seperti membanteras keganasan; perlindungan dan pertahanan kemudahan penting negara dan ketenteraan, kemudahan komunikasi; memastikan keselamatan awam; penyertaan dalam penghapusan keadaan darurat sudah diselesaikan sebahagiannya dengan bantuan kompleks robotik untuk pelbagai tujuan.
Penciptaan sistem tempur robot untuk melakukan operasi pertempuran melawan musuh, baik di "medan perang tradisional" dengan adanya talian hubungan pihak (walaupun ia cepat berubah), dan dalam persekitaran ketenteraan-ketenteraan urban dengan keadaan kacau keadaan yang berubah, di mana formasi pasukan pertempuran yang biasa tidak ada, juga harus menjadi antara keutamaan. Pada masa yang sama, adalah berguna untuk mempertimbangkan pengalaman negara-negara lain yang terlibat dalam robotisasi urusan ketenteraan.
Menurut laporan media asing, sekitar 40 negara, termasuk. Amerika Syarikat, Rusia, Britain, Perancis, China, Israel, Korea Selatan sedang membangunkan robot yang mampu berperang tanpa penyertaan manusia. Dipercayai bahawa pasaran untuk senjata tersebut dapat mencapai $ 20 miliar. Dari tahun 2005 hingga 2012, Israel menjual kenderaan udara tanpa pemandu (UAV) bernilai $ 4.6 bilion. Secara keseluruhan, pakar dari lebih dari 80 negara terlibat dalam pengembangan robot ketenteraan.
Hari ini, 30 negeri membangun dan menghasilkan hingga 150 jenis UAV, di mana 80 daripadanya telah diterima pakai oleh 55 tentera dunia. Pemimpin di kawasan ini adalah AS, Israel dan China. Harus diingat bahawa UAV bukan milik robot klasik, kerana mereka tidak menghasilkan semula aktiviti manusia, walaupun dianggap sebagai sistem robot. Menurut ramalan, pada tahun 2015-2025. bahagian Amerika Syarikat dalam perbelanjaan dunia untuk UAV adalah: untuk R&D - 62%, untuk pembelian - 55%.
Buku tahunan Ketahanan Tentera 2016 Institut Kajian Strategik London memberikan angka berikut untuk jumlah UAV berat di negara-negara terkemuka di dunia: AS 540, Great Britain - 10, Perancis - 9, China dan India - masing-masing 4, Rusia - "beberapa unit".
Semasa pencerobohan ke Iraq pada tahun 2003, Amerika Syarikat hanya mempunyai beberapa dozen UAV dan bukan satu robot darat. Pada tahun 2009, mereka sudah memiliki 5.300 UAV, dan pada tahun 2013 lebih dari 7.000. Penggunaan alat letupan improvisasi secara besar-besaran oleh pemberontak di Iraq menyebabkan percepatan tajam dalam pengembangan robot darat oleh Amerika. Pada tahun 2009, Angkatan Bersenjata AS telah mempunyai lebih dari 12 ribu alat darat robotik.
Pada akhir tahun 2010, Departemen Pertahanan AS mengumumkan "Rencana Pembangunan dan Integrasi Sistem Autonomi untuk 2011-2036". Menurut dokumen ini, jumlah sistem autonomi udara, darat dan dasar laut akan meningkat dengan ketara, dan para pemaju ditugaskan untuk pertama kali memberi kenderaan ini dengan "kebebasan yang diawasi" (iaitu, tindakan mereka dikendalikan oleh seseorang), dan akhirnya dengan "kemerdekaan sepenuhnya." Pada masa yang sama, pakar Angkatan Udara AS percaya bahawa kecerdasan buatan yang menjanjikan semasa pertempuran akan dapat membuat keputusan secara bebas yang tidak melanggar undang-undang.
Walau bagaimanapun, robotisasi angkatan bersenjata mempunyai beberapa batasan serius yang harus dipertimbangkan oleh negara-negara terkaya dan paling maju.
Pada tahun 2009. Amerika Syarikat telah menangguhkan pelaksanaan program Future Combat Systems, yang dimulai pada tahun 2003.kerana kekangan kewangan dan masalah teknologi. Ia dirancang untuk membuat sistem untuk Angkatan Darat AS (pasukan darat), termasuk UAV, kenderaan tanpa pemandu darat, sensor medan perang autonomi, serta kenderaan perisai dengan kru dan subsistem kawalan. Sistem ini seharusnya memastikan implementasi konsep pengendalian berpusat pada jaringan dan penyebaran maklumat dalam waktu nyata, penerima terakhir adalah menjadi tentera di medan perang.
Dari bulan Mei 2003 hingga Disember 2006, kos program perolehan meningkat dari $ 91.4 bilion menjadi $ 160.9 bilion. Dalam tempoh yang sama, hanya 2 teknologi dari 44 yang dirancang dapat direalisasikan. Jumlah kos program pada tahun 2006 dianggarkan $ 203.3-233.9 bilion, kemudian meningkat menjadi hampir $ 340 bilion, di mana $ 125 bilion dirancang untuk dibelanjakan untuk R&D.
Pada akhirnya, setelah menghabiskan lebih dari $ 18 miliar, program ini dihentikan, walaupun menurut rencana, pada tahun 2015, sepertiga dari kekuatan tempur tentera terdiri dari robot, atau sistem robot.
Walaupun begitu, proses robotisasi tentera AS tetap diteruskan. Sehingga kini, kira-kira 20 kenderaan darat yang dikendalikan dari jarak jauh telah dikembangkan untuk tentera. Tentera Udara dan Tentera Laut sedang mengerjakan kira-kira jumlah sistem udara, permukaan dan dasar laut yang sama. Pada bulan Julai 2014, sebuah unit Marin menguji keldai robot yang mampu mengangkut 200 kg kargo (senjata, peluru, makanan) di medan kasar di Hawaii. Benar, penguji harus dihantar ke tempat percubaan dalam dua penerbangan: robot itu tidak sesuai dengan Osprey bersama dengan pasukan Marinir.
Menjelang tahun 2020, Amerika Syarikat merancang untuk mengembangkan robot yang akan menemani anggota tentera, sementara kontrolnya adalah suara dan gerak isyarat. Idea bersama pasukan infantri dan unit khas dengan orang dan robot sedang dibincangkan. Idea lain adalah menggabungkan teknologi yang terbukti dan baru. Sebagai contoh, gunakan pesawat dan kapal angkut sebagai "platform ibu" untuk kumpulan udara (C-17 dan 50 UAV) dan drone laut, yang akan mengubah taktik penggunaannya dan melumpuhkan kemampuan mereka.
Iaitu, sementara orang Amerika lebih suka sistem campuran: "man plus robot" atau robot yang dikendalikan oleh seorang lelaki. Robot ditugaskan untuk melakukan tugas yang mereka lakukan dengan lebih efisien daripada manusia, atau di mana risiko nyawa manusia melebihi had yang dapat diterima. Tujuannya juga adalah untuk mengurangkan kos senjata dan peralatan ketenteraan. Argumennya adalah kos sampel yang dikembangkan: seorang pejuang - $ 180 juta, pengebom - $ 550 juta, kapal pemusnah - $ 3 bilion.
Pada tahun 2015, pemaju China menunjukkan kompleks robot tempur yang dirancang untuk memerangi pengganas. Ia termasuk robot pengintaian yang dapat menemui bahan toksik dan letupan. Robot kedua mengkhusus dalam pembuangan peluru. Untuk pemusnahan pengganas secara langsung, robot tempur ketiga akan terlibat. Ia dilengkapi dengan senjata kecil dan pelancar bom tangan. Kos satu set tiga kereta adalah 235 ribu dolar.
Pengalaman dunia menggunakan robot menunjukkan bahawa robotisasi industri jauh lebih banyak daripada bidang penggunaannya, termasuk tentera. Artinya, pengembangan robotik dalam industri awam mendorong pengembangannya untuk tujuan ketenteraan.
Jepun adalah peneraju dunia dalam robotik awam. Dari segi jumlah robot industri (kira-kira 350 ribu unit), Jepun jauh mendahului Jerman dan Amerika Syarikat mengikutinya. Ia juga merupakan pemimpin dalam jumlah robot industri per 10,000 orang yang bekerja di industri automotif, yang menyumbang lebih dari 40% dari jumlah penjualan robot di dunia. Pada tahun 2012, petunjuk ini antara pemimpin adalah: Jepun - 1562 unit; Perancis - 1137; Jerman - 1133; Amerika Syarikat - 1,091. China mempunyai 213 robot per 10,000 yang bekerja dalam industri automotif.
Namun, dari segi jumlah robot industri per 10,000 orang yang bekerja di semua industri, Korea Selatan mendahului dengan 396 unit; lebih jauh Jepun - 332 dan Jerman - 273. Rata-rata kepadatan robot industri pada akhir tahun 2012 adalah 58 unit. Pada masa yang sama, di Eropah angka ini 80, di Amerika - 68, di Asia - 47 unit. Rusia mempunyai 2 robot industri bagi setiap 10,000 pekerja. Pada tahun 2012, 22,411 robot industri dijual di Amerika Syarikat dan 307 di Rusia.
Nampaknya, dengan mempertimbangkan realiti ini, robotisasi Angkatan Tentera, menurut Ketua Pusat Penyelidikan dan Pengujian Utama untuk Robotik Kementerian Pertahanan Persekutuan Rusia, telah menjadi "bukan hanya garis strategi baru untuk meningkatkan senjata, ketenteraan dan peralatan khas, tetapi juga komponen penting dalam pengembangan industri. " Sukar untuk berdebat dengan ini, memandangkan pada tahun 2012, kebergantungan perusahaan kompleks ketenteraan-perindustrian Persekutuan Rusia terhadap peralatan yang diimport di beberapa kawasan mencapai 85%. Dalam beberapa tahun terakhir, langkah-langkah kecemasan telah diambil untuk mengurangkan bahagian komponen yang diimport menjadi 10-15%.
Selain masalah kewangan dan masalah teknikal yang berkaitan dengan asas komponen elektronik, bekalan kuasa, sensor, optik, navigasi, perlindungan saluran kawalan, pengembangan kecerdasan buatan, dll., Robotisasi Angkatan Bersenjata wajib menyelesaikan masalah di bidang pendidikan, kesedaran dan moral masyarakat, dan psikologi seorang pejuang …
Untuk merancang dan membuat robot tempur, diperlukan orang terlatih: pereka, ahli matematik, jurutera, teknolog, perakit, dll. Tetapi bukan sahaja mereka harus disiapkan oleh sistem pendidikan moden Rusia, tetapi juga mereka yang akan menggunakan dan memeliharanya. Kita memerlukan mereka yang dapat menyelaraskan robotisasi urusan ketenteraan dan evolusi perang dalam strategi, rancangan, program.
Bagaimana menangani perkembangan robot pertempuran cyborg? Nampaknya, undang-undang antarabangsa dan nasional harus menentukan had pengenalan kecerdasan buatan untuk mencegah pemberontakan mesin terhadap manusia dan kehancuran kemanusiaan.
Pembentukan psikologi perang dan pejuang baru akan diperlukan. Keadaan bahaya berubah, bukan lelaki, tetapi mesin pergi berperang. Siapa yang akan memberi ganjaran: robot yang sudah mati atau "askar pejabat" yang duduk di belakang monitor yang jauh dari medan perang, atau bahkan di benua lain.
Sudah tentu, robotisasi urusan ketenteraan adalah proses semula jadi. Di Rusia, di mana robotisasi Angkatan Bersenjata mendahului industri awam, ia dapat membantu memastikan keselamatan negara. Perkara utama di sini adalah bahawa ia harus menyumbang kepada percepatan pembangunan umum Rusia.
