Apa sumbangan untuk kemenangan Panglima Tertinggi? Ketua sektor saintifik Persatuan Sejarah Tentera Rusia, Calon Sains Sejarah Yuri Nikiforov berkongsi pandangannya mengenai perkara ini dengan "Ahli Sejarah"
Foto oleh Ekaterina Koptelova
Peranan Panglima Tertinggi Panglima Angkatan Bersenjata USSR Joseph Stalin dalam kekalahan Nazi Jerman masih menjadi topik perbincangan publisiti yang hangat. Ada yang mengatakan bahawa Kesatuan Soviet memenangi perang semata-mata berkat bakat ketenteraan dan organisasi pemimpin negara itu. Sebaliknya, yang lain menegaskan: perang tidak dimenangkan oleh Stalin, tetapi oleh rakyat, dan bukan terima kasih, tetapi terlepas dari Yang Maha Esa, yang banyak kesalahannya diduga hanya menggandakan harga kemenangan.
Sudah tentu, ini adalah keterlaluan. Tetapi kebetulan selama beberapa dekad, sosok Stalin dinilai berdasarkan prinsip "entah-atau": sama ada seorang genius atau penjahat. Sementara itu, dalam sejarah, semiton selalu penting, anggaran berdasarkan analisis sumber dan asas akal adalah penting. Oleh itu, kami memutuskan untuk membincangkan peranan Stalin dalam studio perang sine ira et - tanpa kemarahan dan, jika mungkin, tanpa berat sebelah, untuk mengetahui apakah sumbangannya kepada Kemenangan.
- Selama bertahun-tahun terdapat pendapat bahawa pada hari-hari pertama Perang Patriotik Besar, Setiausaha Umum Jawatankuasa Pusat Parti Komunis Bolshevik All-Union, Joseph Stalin, hampir dalam sujud, tidak dapat memimpin negara ini. Sejauh manakah ini?
- Ini, seperti sebilangan mitos lain, telah lama dibantah oleh sejarawan profesional. Sebagai hasil dari revolusi arsip awal 1990-an, dokumen-dokumen yang sebelumnya tidak dapat diakses menjadi terkenal, khususnya, lawatan Jurnal Stalin di pejabatnya di Kremlin. Dokumen ini telah lama dideklasifikasi, diterbitkan sepenuhnya dan memungkinkan kita membuat kesimpulan yang tidak jelas: tidak ada pembicaraan mengenai sujud Stalin. Setiap hari, pada minggu pertama perang, anggota Politburo Jawatankuasa Pusat Parti Komunis Bolshevik All-Union, komisaris rakyat dan pemimpin tentera datang ke pejabatnya, mesyuarat diadakan di sana.
JURNAL LAWATAN STALIN
DI PEJABAT KREMLINNYA TELAH DIKELAS UNTUK WAKTU YANG PANJANG, DITERBITKAN SEPENUHNYA DAN DIBENARKAN MEMBUAT KESIMPULAN YANG TIDAK LUAR BIASA: TIDAK ADA RUANG PEMIMPIN NEGARA PADA HARI PERTAMA PERANG
Ketua negara menghabiskan beberapa hari selepas 29 Jun dan hingga 3 Julai di dacha-nya. Tidak diketahui dengan tepat apa yang dia lakukan di sana. Tetapi diketahui bahwa dia kembali ke Kremlin dengan draf resolusi Jawatankuasa Pertahanan Negeri (GKO), Dewan Komisaris Rakyat dan jabatan lain, yang diadopsi segera setelah kembali ke Kremlin. Ternyata, di dacha, Stalin mengerjakan dokumen-dokumen ini dan teks pidatonya yang terkenal, yang dengannya dia berbicara kepada orang-orang Soviet pada 3 Julai. Apabila anda membacanya dengan teliti, anda menyedari bahawa penyediaannya memerlukan masa. Ia jelas tidak disusun dalam setengah jam.
- Sejauh mana Stalin bertanggungjawab atas kegagalan bulan-bulan pertama perang? Apakah kesalahan utamanya?
- Soalan ini adalah salah satu yang paling sukar. Bahkan di kalangan sejarawan yang menangani secara khusus, tidak ada satu pun pandangan kanonik.
Saya akan menekankan bahawa Kesatuan Soviet (dan juga Kerajaan Rusia pada malam Perang Dunia Pertama), tidak hanya dari segi ekonomi, tetapi juga dari segi keadaan geografi dan iklim, berada dalam kedudukan yang lebih sukar daripada Jerman. Dan di atas segalanya dari sudut penempatan angkatan bersenjata di teater operasi ketenteraan masa depan. Untuk mengesahkan ini, lihat saja peta. Kami selalu memerlukan lebih banyak masa untuk menggerakkan, juga untuk menumpukan perhatian dan mengerahkan tentera, yang terlibat dalam pertempuran dengan musuh.
Pada malam Perang Patriotik Besar, Stalin menghadapi masalah yang sama yang diperjuangkan oleh Staf Umum Imperial sebelum Perang Dunia Pertama: bagaimana tidak kehilangan "perlumbaan ke sempadan", bagaimana menggerakkan dan menggunakan tepat pada waktunya. Pada tahun 1941, seperti pada tahun 1914, wajib militer kami, setelah menerima saman, harus duduk di atas kereta, sampai ke pejabat pendaftaran dan pendaftaran tentera, yang sering berada dalam jarak yang sangat jauh, kemudian sampai ke kereta api dan sebagainya.
Di Jerman, semuanya lebih mudah dengan ini …
- Tentukan sendiri: memerlukan beberapa minggu untuk mengerahkan dan mengingatkan pasukan tentera berjuta-juta tahun 1941. Dan perkara utama adalah bahawa jika keputusan dibuat secara serentak di Moscow dan Berlin, Kesatuan Soviet, dengan alasan objektif, kehilangan "perlumbaan ke sempadan" ini. Masalah ini, dengan cara, diakui oleh Staf Umum, seperti yang dibuktikan oleh isi Catatan oleh Georgy Zhukov pada 15 Mei 1941 dengan pertimbangan mengenai penempatan strategik Tentera Merah, serta ringkasan Staf Umum bulan Jun 22, di mana Zhukov, dengan sengaja, menurut pendapat saya, memasukkan ungkapan untuk Stalin: "Musuh, yang mendahului kita dalam penyebaran …" Malangnya, Komisaris Pertahanan Rakyat Semyon Timoshenko dan Ketua Staf Umum Tentera Merah Zhukov tidak menemui jawapan yang mencukupi untuk masalah ini.
Jauh lebih mudah bagi Nazi untuk mengatur tahap penumpuan kumpulan pencerobohan mereka di perbatasan Soviet-Jerman sedemikian rupa sehingga sehingga saat terakhir Kremlin tetap gelap mengenai rancangan mereka. Kami tahu bahawa kereta kebal dan unit bermotor Wehrmacht dipindahkan ke sempadan terakhir.
Dilihat dari dokumen-dokumen yang terkenal, pemahaman tentang tidak dapat dielakkan serangan Jerman yang akan berlaku di USSR datang pada 10-12 Jun, ketika hampir mustahil untuk melakukan apa-apa, terutama kerana para jeneral tidak dapat mengumumkan mobilisasi terbuka atau mulai melakukan pemindahan pasukan dipercepat ke sempadan tanpa kebenaran Stalin. Tetapi Stalin tidak memberikan sekatan seperti itu. Ternyata Tentera Merah, jumlah personel yang hampir sama dengan kekuatan pencerobohan dan melebihi mereka dalam kereta kebal, penerbangan dan artileri, tidak berpeluang menggunakan semua potensinya pada minggu-minggu pertama perang. Bahagian dan kumpulan eselon pertama, kedua dan ketiga memasuki pertempuran di beberapa bahagian, pada masa yang berlainan. Kekalahan mereka dalam pengertian ini diprogramkan.
- Apa keputusan yang dibuat untuk membawa pasukan memerangi kesiapan?
- Kembali pada musim bunga, mobilisasi separa dilakukan dengan kedok Kem Latihan Besar (BTS), pemindahan pasukan ke perbatasan negara dimulai. Pada minggu terakhir sebelum perang, perintah dikeluarkan untuk memindahkan bahagian kabupaten ke kawasan konsentrasi, untuk menyamarkan lapangan terbang dan kemudahan ketenteraan lain. Secara harfiah pada malam perang, ada perintah untuk memisahkan direktorat depan dari markas daerah dan untuk mempromosikan mereka ke pos komando. Para komandan dan kakitangan daerah perbatasan dan tentera bawahan mereka bertanggung jawab atas kenyataan bahawa banyak perintah dan perintah Komisariat Pertahanan Rakyat dan Kakitangan Umum dilaksanakan dengan kelewatan atau umumnya hanya tinggal di atas kertas. Menyalahkan Stalin atas kelewatan membawa pasukan untuk memerangi kesiapan, seperti kebiasaan sejak zaman Nikita Khrushchev, saya rasa itu salah.
Walaupun demikian, sebagai ketua negara, Stalin berkewajiban untuk menyelami lebih dalam kesulitan untuk memastikan mobilisasi pasukan tepat pada waktunya dan membawa mereka untuk memerangi kesediaan dan mendorong tentera untuk bertindak lebih bertenaga. Dia, nampaknya, hingga saat terakhir tidak yakin bahawa perang akan dimulakan dengan serangan mengejut oleh Jerman dan bahawa ini akan berlaku pada pagi 22 Jun. Oleh itu, tidak ada isyarat yang jelas dan jelas dari Kremlin mengenai skor ini yang melalui "menegak kuasa". Hanya pada malam 21-22 Juni keputusan yang tepat dibuat dan arahan No. 1 dikirimkan kepada pasukan. Jadi tanggungjawab untuk kekalahan pada minggu pertama dan bahkan bulan perang tidak dapat dikeluarkan dari Stalin: dia harus salahkan, dan tidak ada cara untuk menjauhinya.
Melihat ke hadapan
- Anda sering dapat mendengar: "Tetapi risikan dilaporkan!"
- Pernyataan bahawa Stalin mempunyai data yang tepat pada tarikh permulaan perang tidak betul. Perisikan Soviet memperoleh banyak maklumat mengenai persiapan Jerman untuk menyerang Uni Soviet, tetapi sangat sukar, jika tidak mustahil, untuk membuat kesimpulan yang jelas mengenai masa dan sifat serangan. Banyak laporan mencerminkan salah maklumat Jerman mengenai persiapan tuntutan ultimatum Jerman terhadap Soviet Union, khususnya mengenai penolakan Ukraine. Agensi perisik Jerman sengaja menyebarkan khabar angin tersebut.
Mungkin, Kremlin menjangkakan bahawa tembakan pertama akan didahului oleh semacam demokrasi diplomatik di pihak Hitler, seperti halnya dengan Czechoslovakia dan Poland. Menerima ultimatum seperti itu memungkinkan untuk memasuki rundingan, walaupun gagal secara sengaja, dan mendapatkan masa yang sangat diperlukan bagi Tentera Merah untuk menyelesaikan langkah-langkah persiapan.
- Apa yang anda lihat sebagai sebab utama kegagalan tahun-tahun pertama perang?
- Sebab utama kegagalan 1941-1942 adalah "berasal" dari malapetaka musim panas 1941. Industri terpaksa dipindahkan ke timur dengan tergesa-gesa. Oleh itu penurunan pengeluaran yang mendadak. Pada musim sejuk 1941-1942, tentera mempunyai sedikit peralatan, tidak ada yang dapat ditembak. Oleh itu kerugian yang tinggi. Ini adalah perkara pertama.
Kedua, ketika tentera kader mati dikelilingi, ia digantikan oleh orang-orang yang kurang terlatih yang baru saja digerakkan. Mereka tergesa-gesa dilemparkan ke depan untuk menutup jurang yang telah terbentuk. Pembahagian seperti itu kurang berkesan. Ini bermakna bahawa lebih banyak daripada mereka diperlukan.
Ketiga, kerugian besar dalam kereta kebal dan artileri pada bulan-bulan pertama perang menyebabkan hakikat bahawa perintah kita pada musim sejuk 1941-1942 tidak memiliki instrumen utama unit-unit mekanik serangan yang berjaya. Dan anda tidak boleh memenangi perang dengan pertahanan. Saya terpaksa membina semula pasukan berkuda. Infanteri dekat Moscow dalam arti harfiah kata itu menjadi serangan balas …
- … di salji dan di luar jalan raya.
- Tepat! Korban yang besar adalah akibat dari masalah sistemik, dan yang terjadi adalah akibat kekalahan besar dalam pertempuran di perbatasan. Secara semula jadi, ada juga alasan subjektif untuk kegagalan kita, yang berkaitan dengan penerapan sejumlah keputusan yang salah (baik di depan maupun di belakang), tetapi mereka tidak menentukan arah kejadian secara umum.
Jerman semakin maju
- Apa mekanisme untuk membuat keputusan mengenai masalah ketenteraan?
- Mekanisme ini disusun semula berdasarkan kenangan orang yang mengambil bahagian dalam perbincangan dan membuat keputusan. Semuanya berpusat pada sosok Stalin sebagai ketua Jawatankuasa Pertahanan Negeri dan Panglima Tertinggi. Semua masalah diselesaikan dalam pertemuan di pejabatnya, di mana orang-orang diundang, dalam bidang kuasa dan bidang tanggungjawab yang menjadi persoalannya. Pendekatan ini membolehkan kepimpinan Soviet berjaya menyelesaikan masalah penyelarasan keperluan front dengan pengungsian, penggunaan pengeluaran ketenteraan, pembinaan dan, secara umum, dengan kehidupan seluruh negara.
- Apakah pendekatan Panglima Tertinggi untuk membuat keputusan berubah semasa perang? Adakah Stalin pada awal perang sangat berbeza dengan Stalin, yang menandatangani perintah "Tidak mundur!" Pada bulan Julai 1942? Bagaimana dan bagaimana Stalin pada tahun 1945 berbeza dengan Stalin pada tahun 1941?
- Pertama sekali, saya setuju dengan sejarawan Makhmut Gareev, yang telah lama menarik perhatian terhadap kekeliruan menggambarkan Stalin secara eksklusif sebagai orang awam. Pada awal Perang Dunia II, dia mempunyai lebih banyak pengalaman ketenteraan daripada Winston Churchill atau Franklin Delano Roosevelt.
Izinkan saya mengingatkan anda bahawa semasa Perang Saudara, Joseph Stalin secara peribadi bertanggungjawab atas pembelaan Tsaritsyn. Dia juga mengambil bahagian dalam perang Soviet-Poland tahun 1920. Pada malam Perang Patriotik Besar, Setiausaha Umum Jawatankuasa Pusat Parti Komunis Bolshevik All-Union bertanggungjawab terhadap perindustrian, penciptaan kompleks perindustrian tentera. Maksudnya, perkara ini sangat diketahui olehnya.
Sudah tentu, dari sudut seni operasi yang diperlukan komandan, dia melakukan kesalahan. Tetapi kita tidak boleh lupa bahawa Stalin melihat peristiwa dari sudut strategi yang hebat. Biasanya dikritik kerana keputusannya pada awal 1942 untuk melakukan serangan di seluruh wilayah Soviet-Jerman. Ini ditafsirkan sebagai salah perhitungan besar oleh Stalin, yang diduga melebih-lebihkan kejayaan yang dicapai oleh Tentera Merah semasa serangan balas dekat Moscow. Pengkritik tidak mempertimbangkan kenyataan bahawa perselisihan antara Stalin dan Zhukov bukan mengenai apakah perlu untuk melakukan serangan umum. Zhukov juga memihak kepada serangan itu. Tetapi dia mahu semua cadangan dilemparkan ke arah pusat - melawan Pusat Kumpulan Tentera. Zhukov berharap bahawa ini akan menjatuhkan barisan Jerman di sini. Tetapi Stalin tidak membenarkan perkara ini dilakukan.
- Kenapa?
- Faktanya adalah bahawa Stalin, sebagai pemimpin negara dan Panglima Tertinggi, di depan matanya seluruh front Soviet-Jerman. Kita tidak boleh lupa bahawa pada masa itu ada persoalan mengenai survival Leningrad. Kira-kira 100,000 orang mati di sana setiap bulan. Tidak memperuntukkan kekuatan untuk menerobos cincin blokade akan menjadi kejahatan terhadap Leningraders. Oleh itu, operasi Luban bermula, yang kemudian berakhir dengan kematian Tentara Kejutan ke-2 Jeneral Andrei Vlasov. Pada masa yang sama, Sevastopol binasa. Stalin berusaha, dengan bantuan pasukan penyerang yang mendarat di Feodosia, untuk menarik sebahagian pasukan musuh dari Sevastopol. Pertahanan kota berlanjutan hingga Julai 1942.
TANGGUNGJAWAB UNTUK KEHILANGAN MINGGU PERTAMA
DAN WALAUPUN BULAN PERANG TIDAK BOLEH DILEPASKAN DARI STALIN: DIA ADALAH GUTI, DAN MANA-MANA TIDAK AKAN JAUH DARI INI
Oleh itu, Panglima Tertinggi dalam situasi itu tidak dapat memberikan semua cadangan kepada Zhukov. Akibatnya, baik operasi Rzhev-Vyazemskaya atau usaha untuk memecahkan sekatan Leningrad berjaya. Dan kemudian Sevastopol terpaksa ditinggalkan. Selepas kenyataan itu, keputusan Stalin kelihatan keliru. Tetapi letakkan diri di tempatnya ketika, pada awal tahun 1942, dia membuat keputusan …
- Tidak mungkin pengkritik Stalin ingin berada di tempatnya.
- Kita juga mesti mengambil kira hakikat bahawa kecerdasan Jerman lebih tersusun daripada yang kita miliki. Perintah kami menunjukkan teater operasi ketenteraan yang lebih teruk. "Kawah" Kiev tahun 1941 adalah pengesahan jelas mengenai perkara ini. Bukan Stalin, tetapi perisikan Front Barat Daya mengabaikan "cakar" kedua, kepungan selatan.
Sebagai tambahan, kita mesti memberi penghormatan kepada para jeneral Hitlerite. Dalam banyak kes, mereka bertindak sedemikian rupa sehingga mereka menyesatkan perintah Tentera Merah. Dan pada tahun 1941, mereka juga memiliki inisiatif strategik.
Stalin memerlukan masa untuk belajar mendengarkan orang bawahannya dan menganggap keadaan objektif. Pada awal perang, dia kadang-kadang menuntut yang mustahil dari pasukan, tidak selalu memiliki ide yang baik tentang bagaimana keputusan yang dibuat di pejabat dapat dilaksanakan secara langsung dalam pasukan dan apakah itu dapat dilaksanakan sama sekali dalam yang ditentukan jangka masa, dalam keadaan tertentu tertentu. Menurut keterangan para pemimpin tentera kita yang paling sering berkomunikasi dengannya selama tahun-tahun perang, Georgy Zhukov dan Alexander Vasilevsky, pada tahun 1941 dan 1942 Stalin sering terlalu gugup, bertindak balas dengan teruk terhadap kegagalan dan masalah yang timbul. Sukar untuk berkomunikasi dengannya.
- Saya menekan beban tanggungjawab.
- Ya. Tambahan beban berterusan. Nampaknya pada awal perang dia berusaha untuk mengambil segalanya, berusaha menyelidiki semua masalah dengan terperinci sekecil-kecilnya, dipercaya sangat sedikit orang. Kekalahan pada tahun 1941 mengejutkannya. Dia seharusnya terseksa dengan pertanyaan: “Sebelum perang, kami melaburkan begitu banyak uang untuk memperkuat kemampuan pertahanan negara, seluruh negara menghabiskan banyak usaha … Di mana hasilnya? Mengapa kita berundur?"
- Anda menyentuh topik hubungan antara Stalin dan Zhukov. Bagaimanakah hierarki dalam hubungan antara pemimpin negara dan panglima terbesar dibina pada tahun-tahun perang? Adakah Stalin lebih banyak mendengar kata-katanya atau adakah dia lebih kerap memberi pesanan?
- Zhukov tidak langsung menjadi perhatian Stalin orang yang boleh dipercayai tanpa syarat. Pada akhir bulan Julai 1941, setelah meninggalkan Smolensk, dia disingkirkan dari jawatan Ketua Staf Umum Tentera Merah. Stalin menghantar Zhukov untuk memerintah bahagian depan. Pada awal perang, dia mengambil banyak gambar, melantik banyak orang. Saya mencari orang untuk bergantung.
Dua peristiwa menjadi maut bagi Georgy Zhukov. Ketika dia dilantik sebagai komandan Front Leningrad, ada kesalahan dalam rancangan Barbarossa. Hitler kemudian memutuskan untuk memindahkan bahagian tangki kumpulan Erich Göpner berhampiran Moscow. Walaupun peranan Zhukov dalam menyelamatkan kota di Neva tidak dapat dinafikan. Dia menjadikan para pembela Leningrad berjuang hingga mati. Ketika komandan baru tiba di Leningrad Front, dia harus menghadapi rasa panik.
PERNIAGAAN UTAMA KEHIDUPAN STALIN
MENJADI KEMATIAN FASISME DI PERANG PATRIOTIK BESAR. INI DITETAPKAN SUMBANGANNYA TIDAK HANYA TERHADAP SEJARAH NEGARA KITA, TETAPI SEJARAH MANUSIA
Setelah Zhukov mengatur keadaan di dekat Leningrad dan keadaan di sana stabil, dengan tugas yang sama - untuk menyelamatkan kota - Stalin memindahkannya ke Moscow. Potret Georgy Konstantinovich diterbitkan di surat khabar. Sepanjang pertempuran di Moscow, nampaknya, Zhukov berjaya memenangi rasa hormat dan kepercayaan Stalin.
Secara beransur-ansur Zhukov berubah menjadi seorang lelaki yang menjadi Panglima Tertinggi mulai mempercayakan penyelesaian tugas-tugas yang paling sukar dan penting. Oleh itu, ketika Jerman menerobos ke Volga, dia melantik Zhukov sebagai wakilnya dan menyuruhnya membela Stalingrad. Dan sejak Stalingrad juga bertahan, keyakinan terhadap Zhukov semakin meningkat.
Sekiranya kita bercakap mengenai hierarki, maka selalu seperti ini: Stalin memerintahkan, dan Zhukov mengikutinya. Untuk mengatakan, seperti beberapa orang, bahawa Zhukov didakwa dapat menghindari perintah Panglima Tertinggi atau bertindak atas inisiatifnya sendiri, tanpa menghiraukan pendapat dari atas, adalah bodoh. Sudah tentu, semasa perang, Stalin semakin memberinya hak untuk membuat keputusan bebas. Sudah semasa Pertempuran Stalingrad, dalam telegram Panglima Tertinggi, Zhukov menjumpai frasa "Membuat keputusan di tempat", termasuk mengenai pertanyaan mengenai kapan tepat untuk menyerang. Kepercayaan juga dinyatakan dalam kepuasan permintaan untuk peruntukan rizab dan pengagihan mereka di depan.
- Apa yang dibimbing oleh Stalin dalam pemilihan personel di tempat pertama?
- Faktor penentu dalam perang adalah kemampuan pemimpin semua peringkat - baik di depan dan di industri - untuk mencapai hasil yang diinginkan. Jeneral yang tahu bagaimana menyelesaikan tugas yang ditetapkan oleh Panglima Tertinggi membuat kerjaya. Orang harus membuktikan kesesuaian profesional mereka dengan perbuatan, itu saja. Inilah logik perang. Dalam keadaannya, Stalin tidak punya waktu untuk memperhatikan beberapa momen peribadi semata-mata. Bahkan kecaman pihak berkuasa politik tidak memberi kesan kepadanya. Bukti kompromi mula berlaku ketika perang dimenangi.
- Anda sering dapat mendengar pendapat bahawa orang-orang Soviet memenangkan perang walaupun Stalin. Sejauh manakah kenyataan ini?
- Ini seperti mengatakan bahawa Kerajaan Rusia memenangkan Perang Patriotik tahun 1812 walaupun Alexander I, atau Perang Utara dengan orang Sweden - walaupun Peter the Great. Adalah bodoh untuk menegaskan bahawa Stalin hanya mengganggu dan dicederakan oleh perintahnya. Terlepas dari perintah, tentera di depan tidak dapat melakukan apa-apa. Serta pekerja di belakang. Tidak ada persoalan mengenai semacam organisasi diri orang-orang. Sistem Stalinis berfungsi, yang dalam keadaan perang yang paling sukar membuktikan keberkesanannya.
Dan sering dikatakan bahawa jika bukan kerana kesalahan Stalin, perang akan dimenangkan "dengan sedikit darah."
- Ketika mereka mengatakan demikian, nampaknya, mereka menganggap bahawa orang lain di tempat Stalin akan membuat keputusan yang berbeza. Persoalannya timbul: apakah sebenarnya penyelesaiannya? Cadangkan alternatif! Bagaimanapun, pilihan dibuat berdasarkan peluang yang ada.
Sebagai contoh, mencadangkan alternatif yang layak untuk perjanjian yang ditandatangani oleh Molotov dan Ribbentrop di Moscow pada 23 Ogos 1939, yang dalam keadaan itu akan lebih bermanfaat dari sudut memastikan kepentingan nasional dan negara Kesatuan Soviet. Saya ingin menyatakan bahawa banyak pengkritik mengenai langkah kepemimpinan Soviet ini tidak dapat menawarkan sesuatu yang dapat difahami berdasarkan skor ini.
panglima perang
Jeneral Kemenangan. Generalissimo Kesatuan Soviet Joseph Stalin dengan tentera, jeneral dan laksamana. Mac 1946
Perkara yang sama boleh dikatakan sekitar tahun 1941. Bagaimanapun, Stalin, dengan cara itu, juga berpendapat bahawa dalam perang yang akan datang dengan Jerman, Amerika Syarikat harus berada di pihak kita. Dan untuk ini adalah mustahak untuk tidak memberi orang Amerika alasan untuk "mempercayai" bahawa Hitler hanya mempertahankan dirinya dari pencerobohan Uni Soviet dan bahawa Stalin, dan bukan Hitler, harus disalahkan kerana melancarkan perang.
- Topik kegemaran sejarawan dan wartawan liberal adalah harga kemenangan. Dikatakan bahawa USSR menang dengan mengorbankan pengorbanan manusia yang besar. Sejauh manakah kenyataan ini dan apa yang menjelaskan kerugian yang belum pernah terjadi sebelumnya dari Kesatuan Soviet?
- Saya selalu tidak senang dengan rumusan soalan dalam istilah seperti itu - "harga" dan "kualiti perkhidmatan yang disediakan." Semasa perang, persoalan mengenai survival rakyat USSR diputuskan. Demi menyelamatkan anak-anak dan orang yang mereka sayangi, orang-orang Soviet mengorbankan nyawa mereka, itu adalah pilihan percuma berjuta-juta orang. Akhirnya, pengorbanan berjuta-juta dolar bukanlah harga kemenangan, tetapi harga pencerobohan fasis. Dua pertiga daripada kerugian manusia yang ditanggung oleh negara kita adalah hasil dari kebijakan pemusnahan kepemimpinan Nazi untuk menempatkan penduduk di wilayah yang diduduki, ini adalah mangsa pembunuhan beramai-ramai Hitler. Tiga daripada lima tawanan perang Soviet terbunuh.
Kerugian pasukan bersenjata dari pihak lawan cukup setanding. Tidak ada sejarawan yang serius yang melihat alasan untuk mengkritik data kerugian tentera, yang dikutip dalam penyelidikan pasukan yang diketuai oleh Kolonel Jeneral Grigory Krivosheev. Kaedah penghitungan alternatif menyebabkan kesilapan lebih besar. Oleh itu, menurut data ini, kerugian Tentera Merah yang tidak dapat dipulihkan berjumlah sekitar 12 juta orang (terbunuh, mati akibat luka, hilang dan tahanan). Tetapi tidak semua orang ini mati: kira-kira 3 juta dari mereka tinggal di wilayah pendudukan dan setelah pembebasan direkrut atau bertahan dalam penawanan dan pulang ke rumah setelah perang. Mengenai jumlah kerugian Kesatuan Soviet sebanyak 26.6 juta orang, ada alasan untuk mempercayai bahawa mereka agak dibesar-besarkan, tetapi masalah ini memerlukan kajian tambahan.
- Di Barat, dan bahkan di kalangan liberal kita, adalah kebiasaan untuk menyamakan Stalin dengan Hitler. Bagaimana perasaan anda tentang sosok Stalin dan ingatan sejarahnya?
- "Penyamaan" yang terkenal dari Stalin dan Hitler harus dilihat terutama dalam konteks teknologi propaganda dan langkah-langkah yang dirancang untuk mempengaruhi kesedaran masyarakat. Ini tidak ada hubungannya dengan pencarian kebenaran sejarah, dan juga sains pada umumnya. Mana-mana warganegara Rusia yang memikirkan masa depan negaranya mesti memahami dan menerima perkara berikut: tokoh sejarah sebesar ini mesti dilindungi dari penghinaan dan karikatur di ruang awam. Dengan mendiskreditkan dalam satu atau lain cara tokoh-tokoh terkemuka sejarah Rusia dalam fikiran umum, kita, dengan rela atau tidak, akan mencemarkan nama baik sepanjang sejarah kita, pencapaian seluruh generasi nenek moyang kita. Stalin, sebagai pemimpin negara, tetap menjadi simbol zamannya dan orang-orang yang membangun dan menang di bawah kepemimpinannya. Perniagaan utama kehidupan Stalin adalah kekalahan fasisme dalam Perang Patriotik Besar. Ini menentukan sumbangannya bukan sahaja kepada sejarah negara kita, tetapi juga sejarah umat manusia.
