Kenyataan bahawa kepimpinan politik USSR mengalami krisis pada hari-hari pertama Perang Patriotik Besar tidak diragukan lagi sejak Kongres XX CPSU. Selepas itu, keterangan peserta langsung diterbitkan, dan bermula dari tahun 80an. abad lalu dan dokumen yang mengesahkan fakta krisis.
Persoalan krisis biasanya timbul pada kenyataan bahawa I. V. Stalin kehilangan untuk beberapa waktu kemampuan - atau keinginan - untuk memerintah negara dalam keadaan perang yang sukar.
Dalam memoarnya A. I. Mikoyan memberikan (seperti dalam kata-kata V. M. Molotov) definisi keadaan Stalin ini:
"Molotov, bagaimanapun, mengatakan bahawa Stalin begitu sujud sehingga dia tidak berminat dengan apa-apa, kehilangan inisiatif, berada dalam keadaan buruk" [62].
Walau bagaimanapun, soalan mengenai masa jangka masa keadaan sedemikian, tahap kedalaman yang disebut. "Sujud", dan keberadaannya dalam bentuk di mana ia dijelaskan dalam memoir bekas rakan sekerja I. V. Stalin - A. I. Mikoyan, V. M. Molotov (dari kata-kata A. I. Mikoyan), N. S. Khrushchev, L. P. Beria (menurut NS Khrushchev), permintaan memikirkan kembali sesuatu, dan dalam sesuatu - pemahaman.
Pertama sekali, mari kita tentukan istilah "sujud" Stalin. Terdapat beberapa versi mengenai tempohnya.
Versi pertama mengatakan bahawa Stalin jatuh ke dalam "sujud" pada hari-hari pertama perang, bersembunyi di dacha berhampiran Moscow dan tidak muncul dari sana sehingga anggota Politburo menghampirinya dengan cadangan untuk mewujudkan GKO (dan Stalin takut bahawa mereka datang untuk menangkapnya), tetapi anggota Politburo tidak menangkapnya, tetapi memujuknya untuk mengetuai badan berkuasa tertinggi ini di negara yang berperang.
Mitos ini dilahirkan oleh N. S. Khrushchev semasa Kongres XX CPSU, ketika N. S. Khrushchev menyatakan perkara berikut.
Adalah salah untuk tidak mengatakan bahawa setelah kemunduran dan kekalahan pertama di bahagian depan, Stalin percaya bahawa akhirnya telah tiba. Dalam salah satu perbualan hari ini, dia menyatakan:
- Kami telah kehilangan apa yang diciptakan oleh Lenin.
Setelah itu, untuk waktu yang lama, dia sebenarnya tidak memimpin operasi ketenteraan dan sama sekali tidak menjalankan perniagaan dan kembali menjadi kepemimpinan hanya apabila beberapa anggota Politburo menghampirinya dan mengatakan bahawa langkah-langkah seperti itu mesti diambil segera memerintahkan untuk memperbaiki keadaan di hadapan. "[63]
Dan dalam memoarnya N. S. Khrushchev mematuhi versi ini, lebih-lebih lagi, dia secara kreatif mengembangkannya.
"Beria mengatakan hal berikut: ketika perang dimulai, anggota Politburo berkumpul di Stalin's. Saya tidak tahu, semua atau hanya kumpulan tertentu, yang paling sering berkumpul di Stalin's. Stalin secara moral benar-benar tertekan dan membuat pernyataan berikut: “Perang telah dimulai, ia sedang berkembang dengan malapetaka. Lenin meninggalkan kita negara Soviet proletar, dan kita mengalahkannya. " Saya benar-benar meletakkannya seperti itu. "Saya," katanya, menolak kepemimpinan, "dan pergi. Dia pergi, masuk ke dalam kereta dan memandu ke Blizhnyaya Dacha”[64].
Versi ini diambil oleh beberapa sejarawan di Barat. P. A. Medvedev menulis:
"Kisah bahawa Stalin pada hari-hari pertama perang jatuh ke dalam kemurungan yang mendalam dan melepaskan kepemimpinan negara" untuk waktu yang lama, "pertama kali diceritakan oleh NS. Khrushchev pada bulan Februari 1956 dalam laporan rahsianya "Tentang pemujaan keperibadian" di Kongres XX CPSU. Khrushchev mengulangi kisah ini dalam "Memoirs" -nya, yang dirakam oleh anaknya, Sergei pada pita pada akhir tahun 60-an. Khrushchev sendiri berada di Kiev pada awal perang, dia tidak tahu apa-apa tentang apa yang berlaku di Kremlin, dan dalam hal ini merujuk kepada kisah Beria: "Beria menceritakan hal berikut …". Khrushchev mendakwa bahawa Stalin tidak memerintah negara itu selama seminggu. Selepas Kongres XX CPSU, banyak sejarawan yang serius mengulangi versi Khrushchev, ia berulang di hampir semua biografi Stalin, termasuk yang diterbitkan di Barat. Dalam biografi Stalin yang digambarkan dengan baik, yang diterbitkan di Amerika Syarikat dan Inggeris pada tahun 1990 dan berfungsi sebagai asas untuk siri televisyen, Jonathan Lewis dan Philip Whitehead, tanpa merujuk kepada Khrushchev dan Beria, menulis sekitar 22 Jun 1941. "Stalin sedang sujud. Selama seminggu, dia jarang meninggalkan vila di Kuntsevo. Namanya hilang dari surat khabar. Selama 10 hari, Kesatuan Soviet tidak mempunyai pemimpin. Hanya pada 1 Julai, Stalin sadar. " (J. Lewis, Philip Whitehead. "Stalin". New York, 1990. P. 805) [65].
Tetapi masih, kebanyakan sejarawan tidak mudah tertipu, dan selain versi N. S. Khrushchev dikendalikan dengan bahan lain, untungnya, sejak pertengahan 1980-an. semakin banyak yang muncul - arkib tersedia, beberapa memoar diterbitkan dalam edisi tanpa suntingan oportunistik.
Hal yang sama tidak dapat dikatakan mengenai beberapa sejarawan Rusia, misalnya, mengenai pengarang buku teks "Kursus Sejarah Soviet, 1941-1991" A. K. Sokolov dan B. C. Tyazhelnikov, diterbitkan pada tahun 1999, di mana versi mitos yang sama ditawarkan kepada pelajar sekolah:
"Berita tentang permulaan perang mengejutkan kepemimpinan di Kremlin. Stalin, yang mendapat maklumat dari mana-mana mengenai serangan yang akan datang, menganggapnya sebagai provokatif, dengan tujuan menarik USSR ke dalam konflik ketenteraan. Dia juga tidak menolak provokasi bersenjata di perbatasan. Dia tahu lebih baik daripada siapa pun sejauh mana negara itu tidak bersedia untuk "perang besar." Oleh itu, keinginan untuk menangguhkannya dengan cara yang mungkin dan keengganan untuk mengakui bahawa ia telah pecah. Reaksi Stalin terhadap serangan tentera Jerman tidak mencukupi. Dia masih bergantung pada membataskannya kepada provokasi ketenteraan. Sementara itu, skala pencerobohan menjadi lebih jelas dengan setiap jam berlalu. Stalin jatuh sujud dan bersara di dacha berhampiran Moscow. Untuk mengumumkan permulaan perang, ia dipercayakan kepada Wakil Ketua Majlis Komisaris Rakyat V. M. Molotov, yang pada pukul 12. Pada hari 22 Jun, dia bercakap di radio dengan mesej mengenai serangan khianat ke atas USSR oleh Nazi Jerman. Tesis "serangan khianat" jelas datang dari pemimpin. Sepertinya mereka menekankan bahawa Kesatuan Soviet tidak memberikan dalih untuk berperang. Dan bagaimana untuk menjelaskan kepada orang-orang mengapa rakan dan sekutu baru-baru ini melanggar semua perjanjian dan perjanjian yang ada?
Walaupun begitu, menjadi jelas bahawa perlu mengambil tindakan untuk menangkis pencerobohan tersebut. Mobilisasi mereka yang bertanggungjawab untuk perkhidmatan ketenteraan pada tahun 1905-1918 diumumkan. kelahiran (1919–1922 sudah menjadi tentera). Ini memungkinkan untuk menempatkan 5, 3 juta orang tambahan di bawah senjata, yang segera dikirim ke depan, sering segera dalam pertempuran panas. Majlis Evakuasi ditubuhkan untuk mengusir penduduk dari kawasan-kawasan yang terjejas oleh pertempuran.
Pada 23 Jun, Ibu Pejabat Komando Tinggi dibentuk, diketuai oleh Komisaris Pertahanan Rakyat Marshal S. K. Timoshenko. Stalin sebenarnya menjauhkan diri dari memimpin kepemimpinan pasukan yang strategik.
Rombongan pemimpin itu bertindak lebih tegas. Ia mengambil inisiatif untuk mewujudkan badan pemerintahan darurat negara dengan kuasa yang tidak terbatas, yang diundang oleh Stalin untuk dipimpin. Setelah ragu-ragu, yang terakhir terpaksa bersetuju. Menjadi jelas bahawa mustahil untuk menghindari tanggungjawab dan perlu sampai akhir bersama dengan negara dan rakyat. Pada 30 Jun, Jawatankuasa Pertahanan Negeri (GKO) dibentuk”[66].
Namun, dalam beberapa tahun kebelakangan ini, berkat usaha beberapa penyelidik [67] yang menangani masalah ini, serta penerbitan Jurnal catatan lawatan ke pejabat I. V. Mitos Stalin [68] bahawa Stalin pada hari pertama atau kedua perang "jatuh sujud dan bersara ke dacha berhampiran Moscow," di mana dia tinggal hingga awal Julai, musnah.
* * *
Versi lain dari "sujud" Stalin adalah bahawa "sujud" tidak berlangsung seminggu, tetapi beberapa hari, pada awal perang, pada 23-24 Jun. Oleh kerana pada 22 Jun 1941, Molotov, dan bukan Stalin, bercakap di radio, mereka kadang-kadang cuba membuktikan bahawa Stalin tidak bercakap kerana dia keliru, tidak dapat, dll.
Khrushchev menulis (sudah atas namanya sendiri, dan tidak menyampaikan kata-kata Beria) mengenai hari pertama perang:
"Sekarang saya tahu mengapa Stalin tidak bertindak ketika itu. Dia benar-benar lumpuh dalam tindakannya dan tidak mengumpulkan pemikirannya”[69].
Dan inilah yang ditulis Mikoyan mengenai 22 Jun 1941: “Kami memutuskan bahawa perlu berbicara di radio sehubungan dengan tercetusnya perang. Sudah tentu, disarankan agar Stalin melakukannya. Tetapi Stalin menolak: "Biarkan Molotov bercakap." Kita semua keberatan dengan ini: rakyat tidak akan mengerti mengapa, pada saat bersejarah yang sangat penting, mereka akan mendengar rayuan kepada rakyat bukan oleh Stalin - Setiausaha Pertama Jawatankuasa Pusat Parti, Ketua Pemerintah, tetapi wakilnya. Penting bagi kita sekarang agar suara yang berwibawa didengar dengan rayuan kepada rakyat - semua untuk membela negara. Namun, pujukan kami tidak membawa apa-apa. Stalin mengatakan bahawa dia tidak dapat bercakap sekarang, dia akan melakukannya lain kali. Oleh kerana Stalin berdegil menolak, mereka memutuskan untuk membiarkan Molotov bercakap. Ucapan Molotov disampaikan pada jam 12 tengah hari pada 22 Jun.
Sudah tentu ini adalah kesilapan. Tetapi Stalin berada dalam keadaan tertekan sehingga pada masa itu dia tidak tahu harus berkata apa kepada orang-orang”[70].
A. I. Mikoyan menulis mengenai 24 Jun:
Kami tidur sebentar di pagi hari, kemudian semua orang mulai memeriksa urusan mereka sesuai dengan jalan mereka sendiri: bagaimana mobilisasi berjalan, bagaimana industri berjalan pada tahap perang, bagaimana dengan bahan bakar, dll.
Stalin berada dalam keadaan tertekan di dacha berdekatan di Volynsk (di wilayah Kuntsevo)”[71].
Dan inilah yang ditulis Mikoyan mengenai 22 Jun:
"Kemudian dia [Molotov] memberitahu bagaimana, bersama Stalin, mereka mengajukan banding kepada orang-orang, dengan mana Molotov berbicara pada 22 Jun pada tengah hari dari Central Telegraph.
- Kenapa saya dan bukan Stalin? Dia tidak mahu menjadi yang pertama bercakap, kita perlu mempunyai gambaran yang lebih jelas, nada dan pendekatan apa. Dia, seperti automatik, tidak dapat menjawab semuanya sekaligus, itu mustahil. Lelaki, bagaimanapun. Tetapi bukan hanya seseorang yang tidak tepat sepenuhnya. Dia adalah lelaki dan ahli politik. Sebagai ahli politik, dia harus menunggu dan melihat sesuatu, kerana cara pidatonya sangat jelas, dan mustahil untuk mendapatkan bantahannya dengan segera, untuk memberikan jawapan yang jelas pada masa itu. Dia mengatakan bahawa dia akan menunggu beberapa hari dan bercakap apabila keadaan di bahagian depan menjadi jelas.
- Kata-kata anda: Sebab kami adil. Musuh akan dikalahkan, kemenangan akan menjadi milik kita”- menjadi salah satu slogan utama perang.
- Ini adalah ucapan rasmi. Saya menyusunnya, menyuntingnya, semua anggota Politburo turut serta. Oleh itu, saya tidak dapat mengatakan bahawa ini hanya kata-kata saya. Sudah tentu ada pindaan dan penambahan.
- Adakah Stalin turut serta?
- Sudah tentu, masih! Pidato semacam itu tidak dapat disahkan tanpa dia untuk menyetujui, dan ketika mereka melakukannya, Stalin adalah penyunting yang sangat ketat. Kata-kata apa yang diperkenalkannya, yang pertama atau yang terakhir, saya tidak dapat katakan. Tetapi dia juga bertanggungjawab untuk menyunting ucapan ini.
* * *
- Mereka menulis bahawa pada hari-hari pertama perang dia bingung, tidak dapat berkata-kata.
- Saya bingung - saya tidak boleh katakan, saya bimbang - ya, tetapi saya tidak menunjukkan. Stalin tentunya mempunyai kesukaran sendiri. Yang saya tidak bimbangkan adalah tidak masuk akal. Tetapi dia tidak digambarkan seperti dia - sebagai orang berdosa yang bertobat digambarkan! Sudah tentu, itu tidak masuk akal. Selama siang dan malam dia, seperti biasa, bekerja, tidak ada masa baginya untuk hilang atau tidak bersuara”[72].
Mengapa Stalin tidak bercakap pada hari pertama, pada pukul 12 tengah hari, memberikan hak ini kepada Molotov, dapat difahami - belum jelas bagaimana konflik itu berkembang, seberapa luasnya, sama ada perang berskala penuh atau beberapa jenis konflik terhad. Terdapat cadangan bahawa beberapa pernyataan, ultimatum mungkin berlaku dari pihak Jerman. Dan yang paling penting, ada alasan untuk mempercayai bahawa tentera Soviet akan melakukan dengan penyerang apa yang seharusnya mereka lakukan - menyerang pukulan pembalasan yang menghancurkan, memindahkan perang ke wilayah musuh, dan ada kemungkinan bahawa dalam beberapa hari orang Jerman akan meminta gencatan senjata. Bagaimanapun, itu adalah keyakinan terhadap kemampuan Angkatan Bersenjata Soviet untuk menghadapi serangan mengejut yang merupakan salah satu faktor (bersama dengan pemahaman tentang kesediaan pasukan yang tidak lengkap untuk perang besar dan kemustahilan, untuk pelbagai alasan, untuk memulakan perang dengan Jerman sebagai penyerang) yang memberi Stalin alasan untuk meninggalkan pengembangan serangan awal oleh Jerman pada tahun 1941
Tetapi apakah jawapan kepada kata-kata A. I. Mikoyan dan N. S. Khrushchev? Lagipun, kata-kata V. M. Molotov tidak mencukupi. Sudah tentu, mungkin (ya, secara umum, dan perlu) menganalisis secara teliti aktiviti kepimpinan Soviet pada hari-hari pertama perang, untuk mengumpulkan akaun saksi mata, memoar, dokumen, laporan akhbar. Tetapi, malangnya, ini tidak mungkin berlaku dalam kerangka artikel ini.
Nasib baik, ada sumber yang memungkinkan untuk menentukan dengan tepat apakah Stalin "benar-benar lumpuh dalam tindakannya," apakah dia "berada dalam keadaan tertekan sehingga dia tidak tahu harus berkata apa kepada orang-orang," dll. Ini adalah pelawat Log Catatan ke pejabat I. V. Stalin [73].
Jurnal rakaman pelawat ke pejabat I. V. Stalin memberi keterangan:
21 Jun - 13 orang diterima, dari 18.27 hingga 23.00.
22 Jun - 29 orang diterima dari jam 05.45 hingga 16.40.
23 Jun - 8 orang diterima dari 03.20 hingga 06.25 dan ^ orang dari 18.45 hingga 01.25 pada 24 Jun.
24 Jun - 20 orang diterima dari 16.20 hingga 21.30.
25 Jun - 11 orang diterima dari 01.00 hingga 5.50 dan 18 orang dari 19.40 hingga 01.00 pada 26 Jun.
26 Jun - 28 orang diterima dari 12.10 hingga 23.20.
27 Jun - 30 orang diterima dari jam 16.30 hingga 02.40
28 Jun - 21 orang dimasukkan dari jam 19.35 hingga 00.50
29 Jun.
Jadualnya dapat dilihat secara lengkap di lampiran artikel.
Baik; Sekiranya Stalin tidak bersujud sejak awal perang hingga 3 Julai, lalu kapan dia jatuh ke dalamnya? Dan apakah sujud atau kemurungan ini, kerana keadaan tertekan boleh mempunyai tahap keparahan yang berbeza-beza. Kadang-kadang seseorang mengalami kemurungan, tetapi pada masa yang sama menunaikan tugasnya, dan kadang-kadang seseorang itu berhenti dari kehidupan untuk sementara waktu, tidak melakukan apa-apa. Ini adalah keadaan yang sangat berbeza, seperti keadaan bangun dan keadaan tidur.
Jurnal catatan pelawat yang sama ke pejabat I. V. Stalin memberi kesaksian bahawa sehingga 28 Jun, Stalin bekerja dengan bersungguh-sungguh (seperti semua, mungkin, pemimpin tentera dan awam). Tidak ada catatan dalam Jurnal pada 29 dan 30 Jun.
A. I. Mikoyan menulis dalam memoarnya:
“Pada malam 29 Jun, Molotov, Malenkov, saya dan Beria berkumpul di Kremlin di Stalin's. Data terperinci mengenai keadaan di Belarus belum diterima. Baru diketahui bahawa tidak ada komunikasi dengan pasukan Front Belorusia. Stalin memanggil Komisariat Pertahanan Rakyat Tymoshenko. Tetapi dia tidak dapat mengatakan apa-apa yang berharga mengenai keadaan ke arah Barat. Terkejut dengan urusan ini, Stalin mengajak kita semua pergi ke Komisariat Pertahanan Rakyat dan menangani keadaan di tempat”[74].
Catatan untuk 29 Jun dalam Jurnal, yang menunjukkan bahawa orang-orang yang bernama itu berada di Stalin's di Kremlin pada waktu malam, tidak ada. Mungkin A. I. Mikoyan keliru dan apa yang ditulisnya mengenai pertemuan itu berkaitan dengan 28 Jun, ketika pada malam hari itu Malenkov, Molotov, Mikoyan dan Beria, antara lain, berkumpul di Stalin's, dan tiga yang terakhir meninggalkan pejabat pada pukul 00.50 pada malam Jun 29? Tetapi kemudian saksi lain yang menulis mengenai lawatan Stalin dan anggota Politburo ke Komisariat Pertahanan Rakyat pada 29 Jun keliru. Masih diasumsikan bahawa, untuk beberapa sebab, catatan mengenai lawatan Stalin oleh Molotov, Malenkov, Mikoyan dan Beria tidak dibuat dalam Jurnal pelawat.
Pada 29 Jun 1941, Majlis Komisaris Rakyat USSR dan Jawatankuasa Pusat Parti Komunis All-Union (Bolshevik) mengeluarkan arahan kepada parti dan organisasi Soviet dari kawasan garis depan untuk menggerakkan semua kekuatan dan cara untuk menghalau penjajah fasis Jerman. Walau bagaimanapun, kemungkinan ia disiapkan pada petang 28 Jun.
Menurut G. K. Zhukova, “29 Jun I. V. Stalin dua kali datang ke Komisariat Pertahanan Rakyat, ke Markas Komando Tinggi, dan kedua kali itu dia bertindak sangat tajam terhadap situasi ke arah strategi barat”[75].
Pada lawatan petang, kami mengetahui apa yang berlaku semasa dan selepasnya. Dan dengan lawatan kedua (atau yang pertama dalam kronologi) tidak jelas. Apa yang dibincangkan ketika dia, tidak ada bukti. Mungkin lawatan pertama ke Komisariat Pertahanan Rakyat berlangsung tepat pada waktu malam (pada awal pagi) pada 29 Jun, penyerahan Minsk belum diketahui, dan oleh itu para anggota Politburo, dan I. V. Stalin, antara lain, tidur.
Perlu juga diperhatikan bahawa Komisariat Pertahanan Rakyat berada di Frunze Street. Dan Markas Komando Tinggi, di mana, menurut Zhukov, Stalin juga datang dua kali selama ini
29 Jun, dari saat penciptaan, berada di pejabat Kremlin Stalin. Pada awal pengeboman Moscow, dia dipindahkan dari Kremlin ke ul. Kirov. terletak). Tetapi pengeboman pertama di Moscow dilakukan pada malam 21-22 Julai 1941. Ternyata Stalin, selain fakta bahawa dia dua kali datang ke st. Frunze, ke Komisariat Rakyat, dua kali datang ke Kremlin, di mana anggota Ibu Pejabat berkumpul. Mungkin inilah kunci yang ditulis oleh Mikoyan: "Pada malam 29 Jun, Molotov, Malenkov, saya dan Beria berkumpul di Kremlin di Stalin's."
Pada petang 29, khabar angin (termasuk laporan agensi berita asing) mengenai kejatuhan Minsk menjadi lebih kuat, tidak ada maklumat dari tentera mengenai keadaan sebenar (melalui telefon), tidak ada komunikasi dengan pasukan dari Front Belorusia, Stalin secara munasabah mengatakan bahawa ibukota Belarus, mungkin, telah ditawan oleh tentera Jerman. Dan lawatan kedua (menurut Zhukov) Stalin dan anggota Politburo ke Komisariat Pertahanan Rakyat pada 29 Jun jauh dari damai.
Inilah yang menjadi peserta langsungnya, A. I. Mikoyan:
Karena terkejut dengan hal ini, Stalin mengajak kita semua pergi ke Komisariat Pertahanan Rakyat dan menangani situasi di tempat.
Tymoshenko, Zhukov, Vatutin berada di Komisariat Rakyat. Stalin tetap tenang, bertanya di mana komando Daerah Ketenteraan Belarus, hubungan apa yang ada di sana.
Zhukov melaporkan bahawa sambungan terputus dan sepanjang hari mereka tidak dapat memulihkannya.
Kemudian Stalin mengemukakan soalan lain: mengapa mereka membiarkan terobosan Jerman, langkah-langkah apa yang diambil untuk mewujudkan komunikasi, dll.
Zhukov menjawab langkah-langkah apa yang telah diambil, mengatakan bahawa mereka telah menghantar orang, tetapi berapa lama masa yang diperlukan untuk menjalin hubungan, tidak ada yang tahu.
Kami bercakap kira-kira setengah jam, agak tenang. Kemudian Stalin meledak: apa itu Staf Umum, apa ketua pegawai yang begitu bingung, tidak mempunyai hubungan dengan pasukan, tidak mewakili siapa pun dan tidak memerintah sesiapa pun.
Terdapat rasa tidak berdaya di markas besar. Oleh kerana tidak ada komunikasi, markas tidak berdaya untuk memimpin.
Zhukov, tentu saja, tidak begitu khawatir dengan keadaannya daripada Stalin, dan teriakan dari Stalin menghina dia. Dan lelaki yang berani ini menangis seperti wanita dan berlari ke bilik lain. Molotov mengikutnya.
Kami semua tertekan. Selepas 5-10 minit, Molotov membawa Zhukov tenang di luar, tetapi matanya masih basah. Kami bersetuju bahawa Kulik akan menghubungi Daerah Ketenteraan Belarus (ini adalah cadangan Stalin), kemudian orang lain akan dihantar. Tugas seperti itu kemudian diberikan kepada Voroshilov. Dia ditemani oleh pemimpin tentera yang bertenaga, berani, tangkas Gai Tumanyan. Saya membuat cadangan pengawalan. Perkara utama ketika itu adalah untuk memulihkan sambungan. Urusan Konev, yang memerintahkan tentera di Ukraine, terus berkembang dengan jayanya di wilayah Przemysl. Pada masa itu, pasukan Front Belorusia mendapati diri mereka tanpa arahan terpusat. Stalin sangat tertekan”[76].
Petikan ini adalah dari manuskrip A. I. Mikoyan, disimpan dalam RCKHIDNI, iaitu teks ini boleh dianggap asli. Dan inilah kisah yang sama dari buku "So It Was", yang diterbitkan pada tahun 1999 oleh penerbit "Vagrius":
"Tymoshenko, Zhukov dan Vatutin berada di Komisariat Rakyat. Zhukov melaporkan bahawa hubungan terputus, mengatakan bahawa mereka telah menghantar orang, tetapi berapa lama masa yang diperlukan untuk menjalin hubungan - tidak ada yang tahu. Selama kira-kira setengah jam mereka bercakap agak tenang. Kemudian Stalin meletup: "Apa ini Staf Umum? Ketua staf seperti apa, yang pada hari pertama perang bingung, tidak mempunyai hubungan dengan pasukan, tidak mewakili siapa pun dan tidak memerintah siapa pun?"
Zhukov, tentu saja, tidak begitu khawatir dengan keadaannya daripada Stalin, dan teriakan dari Stalin menghina dia. Dan lelaki yang berani ini benar-benar menangis dan berlari ke bilik lain. Molotov mengikutnya. Kami semua tertekan. Selepas 5-10 minit, Molotov membawa Zhukov tenang di luar, tetapi matanya basah.
Perkara utama ketika itu adalah untuk memulihkan komunikasi. Kami bersetuju bahawa Kulik akan menghubungi Daerah Ketenteraan Belarus - ini adalah cadangan Stalin, maka orang lain akan dihantar. Tugas seperti itu kemudian diberikan kepada Voroshilov.
Perniagaan untuk Konev, yang memerintah tentera di Ukraine, terus berkembang dengan baik. Tetapi pasukan Front Belorusia ketika itu tanpa komando terpusat. Dan dari Belarus ada jalan terus ke Moscow. Stalin sangat tertekan”[77].
Menurut penerbit, anak A. I. Mikoyan, S. A. Mikoyan, teks memoar jilid ketiga, yang pada masa kematian pengarang di Politizdat, menjadi dasar.
"Jilid ketiga, yang dimulai dari periode setelah 1924, sedang bekerja di Politizdat, ketika ayahnya meninggal, dia meninggal pada 21 Oktober 1978, sebelum dia berusia 83 tahun. Beberapa minggu kemudian, saya dipanggil ke rumah penerbitan dan diberitahu bahawa buku itu tidak termasuk dalam rancangan itu, dan tidak lama kemudian saya mengetahui bahawa itu adalah arahan peribadi dari Suslov, yang takut akan bapanya sehingga kematiannya dan sekarang semakin berani. Perbandingan imlak ayah dengan teks yang dikenakan pelaksanaan penyunting menunjukkan bahawa dalam beberapa kes, pemikiran penulis diputarbelitkan di luar pengiktirafan”[78].
Sejak memoar A. I. Mikoyan sangat penting sebagai sumber, perlu merujuk kepada versi mereka yang tidak diputarbelitkan. Kenyataan bahawa versi yang meluas agak terdistorsi dapat dilihat dengan mudah dengan membandingkan kedua-dua petikan ini. Lebih-lebih lagi, pada masa akan datang, perbezaan dan ketidakkonsistenan sedemikian sepihak sehingga ada alasan untuk menganggap bahawa memoar ini disiapkan oleh pengarang untuk diterbitkan semasa pemerintahan N. S. Khrushchev. Mungkin teks aslinya disemak pada masa itu, jadi semua penambahan dibuat untuk memperkuat pembaca bahawa "sujud" Stalin berlanjutan, beberapa hari pihak berkuasa dan rakan-rakannya harus meyakinkannya untuk mengambil alih kendali.
Oleh itu, Stalin menjadi yakin betapa buruk semuanya di hadapan, bahawa kepemimpinan tentera tidak membenarkan kepercayaan, kehilangan perintah tentera di sektor paling penting di depan, dan ada konflik antara kepemimpinan politik dan ketenteraan, beberapa jenis salah faham. Mungkin ini menimbulkan kecurigaan di Stalin yang membimbingnya ketika dia membongkar dan membongkar konspirasi fasis tentera dalam tentera. Bagaimanapun, para pemimpin tentera yang ditindas dituduh pergi ke pihak musuh sekiranya berlaku perang, melemahkan pertahanan mereka, dengan sengaja memerintah dengan teruk dan melakukan bahaya dengan segala cara yang mungkin. Dan apa yang berlaku di depan tampak seperti sabotaj - orang Jerman maju dengan kecepatan yang hampir sama seperti di Poland atau Perancis, dan kepemimpinan Tentera Merah, walaupun pada hakikatnya mereka secara berkala meyakinkan Stalin tentang kemampuan mereka sekiranya berlaku serangan oleh seorang penceroboh untuk menahannya dan setelah beberapa saat dalam serangan balas yang menentukan, ia ternyata tidak dapat ditahan.
Dengan pemikiran (mungkin) seperti itu, Stalin meninggalkan Komisariat Pertahanan Rakyat dan mengucapkan ungkapan terkenal kepada rakan-rakannya. Menurut ingatan Mikoyan, seperti ini:
"Ketika kami meninggalkan Komisariat Rakyat, dia mengatakan ungkapan ini: Lenin meninggalkan warisan yang hebat, kami - pewarisnya - membuang semua ini. Kami kagum dengan kenyataan Stalin. Ternyata kita telah kehilangan semuanya tanpa boleh dibatalkan? Mereka menganggap bahawa dia mengatakan ini dalam keadaan penuh semangat …”[79].
Molotov juga mengingatkan ini:
"Kami pergi ke Komisariat Pertahanan Rakyat, Stalin, Beria, Malenkov dan saya. Dari situ saya dan Beria pergi ke Stalin's dacha. Itu pada hari kedua atau ketiga [80]. Pada pendapat saya, Malenkov masih bersama kami. Saya tidak ingat siapa sebenarnya. Saya ingat Malenkov.
Stalin berada dalam keadaan yang sangat sukar. Dia tidak bersumpah, tetapi dia tidak selesa.
- Bagaimana anda berjaya?
- Bagaimana anda berjaya? Bagaimana Stalin sepatutnya bertahan. Dengan tegas.
- Tetapi Chakovsky menulis bahawa dia …
- Apa yang Chakovsky tulis di sana, saya tidak ingat, kita bercakap tentang perkara lain. Dia berkata, "kacau." Ini berlaku untuk kita semua bersama. Saya ingat ini dengan baik, sebab itulah saya mengatakannya. "Mereka semua kacau," katanya. Dan kami kacau. Itu adalah keadaan yang sukar ketika itu. "Baiklah, saya cuba menghiburkannya sedikit" [81].
Beria, menurut Khrushchev, mengatakan kepadanya bahawa seperti ini:
"Beria mengatakan hal berikut: ketika perang dimulai, anggota Politburo berkumpul di Stalin's. Saya tidak tahu, semua atau hanya kumpulan tertentu, yang paling sering berkumpul di Stalin's. Stalin secara moral benar-benar tertekan dan membuat pernyataan berikut: “Perang telah dimulai, ia sedang berkembang dengan malapetaka. Lenin meninggalkan kita negara Soviet proletar, dan kita mengalahkannya. " Saya benar-benar meletakkannya seperti itu. "Saya," katanya, "menolak kepemimpinan," dan pergi. Dia pergi, masuk ke dalam kereta dan memandu ke Blizhnyaya dacha. Kami, - kata Beria, - tinggal. Apa yang perlu dibuat seterusnya? " [82].
NS. Khrushchev, memetik kata-kata Beria, tidak tepat. Seperti berikut dari memoar Mikoyan, Stalin membuat pernyataannya, meninggalkan Komisariat Rakyat, setelah itu, bersama dengan sekumpulan rakannya, dia berangkat ke dacha. Mikoyan tidak berada di dacha, jadi jika Stalin menyatakan: "Perang telah dimulai, perang sedang berkembang. Lenin meninggalkan kita negara Soviet proletar, dan kita mengetepikannya. Saya menolak kepimpinan "- di dacha, Mikoyan tidak akan mendengar bahagian pertama atau kedua. Dan dia mendengar bahagian pertama, yang ditulisnya dalam memoarnya.
Khrushchev juga tidak tepat dalam hal berikut: Beria diduga mengatakan bahawa dia tinggal, dan Stalin pergi ke dacha, tetapi Beria sendiri, merujuk kepada Molotov pada tahun 1953, pasti menulis bahawa dia dan Molotov berada di dacha Stalin.
Tetapi yang paling penting bukan ini, semua ini boleh dikaitkan dengan penyimpangan dalam ingatan N. S. Khrushchev dan pemecahannya, yang utama adalah kata-kata Stalin bahawa dia menolak kepemimpinan. Ini adalah perkara yang sangat penting. Adakah dibenarkan untuk menerima tafsiran Khrushchev terhadap kata-kata Beria yang dikatakan bahawa Stalin benar-benar menolak kepemimpinan itu?
Dalam semua perkara lain yang diceritakan dalam kisah ini, Khrushchev agak tidak tepat. Kata-kata Khrushchev - bukan saksi mata - tidak disahkan oleh ingatan Molotov dan Mikoyan, saksi mata. Baik yang pertama maupun yang kedua tidak mengucapkan sepatah kata pun mengenai pengunduran kuasa Stalin. Dan itu akan lebih kuat daripada kata "marah". Ini pasti akan diingat dan dicatat jika tidak oleh Molotov, yang sampai batas tertentu memutihkan Stalin, kemudian oleh Mikoyan pasti, terutama jika kita mengingat orientasi anti-Stalinis penyuntingan memoarnya.
Penyelidik Amerika I. Kurtukov, yang menangani masalah ini, mengatakan bahawa kata-kata Khrushchev sudah cukup untuk membuat kesimpulan: Stalin melepaskan kuasa pada suatu ketika pada 29-30 Jun 1941; atau dengan sengaja - untuk menguji rakan-rakannya, untuk memaksa mereka memintanya untuk kembali berkuasa, seperti Ivan the Terrible memaksa boyarnya tunduk kepadanya.
"Sukar untuk mengatakan apakah ini adalah tindakan impulsif yang tulus atau tindakan halus, yang dihitung tepat untuk fakta bahawa Politburo akan bertemu dan memintanya kembali berkuasa, tetapi fakta itu jelas berlaku" [83].
Pertimbangan bahawa memoar Khrushchev, kerana ketidaksukaan Stalin yang jelas oleh pengarang mereka dan kecenderungan umum
NS. Khrushchev untuk memutarbelitkan kebenaran sejarah, tidak dapat dianggap sebagai dasar yang cukup untuk membuat kesimpulan seperti itu, Tuan Kurtukov menolak seperti berikut: Kenangan Khrushchev (lebih tepatnya, menceritakan kembali kata-kata Beria) terdiri dari serpihan yang sama dengan memoar Molotov dan perhatikan Beria Molotov, hanya Khrushchev serpihan ini bercampur. Kurtukov mengakui bahawa "Khrushchev berfungsi seperti telefon pekak" dan "tahu cerita hanya dari kata-kata Beria," menceritakannya "jauh lebih lambat daripada peristiwa," tetapi percaya bahawa pengembangan peristiwa selanjutnya mengesahkan kebenaran kata-kata Khrushchev mengenai Stalin penolakan dari kuasa.
Mari kita anggap bahawa peristiwa yang dijelaskan oleh Khrushchev secara keliru keliru, tetapi ia berlaku secara berasingan. Tetapi Molotov dan Beria tidak mengatakan bahawa Stalin mengumumkan pengunduran dirinya dari kekuasaan. Mereka tidak mempunyai serpihan seperti itu.
I. Kurtukov memetik dari perbualan antara Molotov dan Chuev:
"Selama dua atau tiga hari dia tidak muncul, dia berada di dacha. Dia bimbang, tentu saja, sedikit tertekan. / … / Sukar untuk mengatakan apakah itu pada hari kedua puluh dua, atau pada dua puluh tiga, ketika suatu hari bergabung dengan yang lain " (Chuev F. Molotov. Press, 2000. S. 399) [84].
Dan menyertai petikan ini dengan komen:
"Jangan malu dengan 'Dua puluh dua atau dua puluh tiga', mereka muncul dari versi Khrushchev, yang dibincangkan oleh Chuev dan Molotov. Sudah tentu, mustahil dalam 43 tahun untuk mengingati dengan tepat tarikh peristiwa itu; penting untuk mengesahkan fakta "sujud" [85].
Dalam kes ini, seseorang tidak boleh setuju dengan pendapat I. Kurtukov mengenai tarikh petikan, dan dalam hal ini masuk akal untuk menghasilkan semula petikan ini tanpa potongan:
- Tentu saja, dia khawatir, tapi dia tidak seperti kelinci, tentu saja. Selama dua atau tiga hari dia tidak muncul, dia berada di dacha. Dia bimbang, tentu saja, sedikit tertekan. Tetapi sangat sukar bagi semua orang, dan terutama untuknya.
- Diduga, Beria bersamanya, dan Stalin berkata: "Semua hilang, saya menyerah."
- Bukan dengan cara ini. Sukar untuk mengatakan sama ada pada hari kedua puluh dua atau dua puluh tiga, ketika suatu hari bergabung dengan yang lain. "Saya menyerah" - Saya belum pernah mendengar kata-kata seperti itu. Dan saya fikir mereka tidak mungkin."
Sesungguhnya, ingatan Molotov merujuk pada waktu kunjungannya dan Beria ke Stalin's dacha pada malam 29-30 Jun 1941, dan Molotov secara langsung mengesahkan bahawa dia tidak mendengar penolakan Stalin dari kekuasaan. Dan kerana dia, tidak seperti Khrushchev, adalah saksi mata, ketika menceritakan kembali kata-kata Beria yang dituduh, yang I. Kurtukov membina bukti bahawa Stalin bagaimanapun melepaskan kekuasaan, kesaksiannya, bagaimanapun, tidak akan lebih buruk. Dan kemungkinan besar, dengan lebih teliti.
I. Kurtukov merangkum karyanya seperti berikut:
Pada pagi dan siang 29 Jun 1941, Stalin bekerja: dia menandatangani beberapa dokumen dan mengunjungi Komisariat Pertahanan Rakyat, setelah mengetahui berita menyedihkan di sana.
Pada malam 29 Jun 1941, setelah mengunjungi Komisariat Rakyat, Stalin, Molotov, Beria dan yang lain pergi ke Blizhnyaya Dacha, ke Kuntsevo, di mana Setiausaha Jeneral membuat pernyataan bersejarah bahawa "kami mengacaukan segalanya" dan bahawa dia akan pergi kuasa.
Pada 30 Jun 1941, Molotov mengumpulkan anggota Politburo di pejabatnya, mereka menggariskan keputusan mengenai pembentukan Jawatankuasa Pertahanan Negara dan pergi ke Stalin's dacha dengan cadangan untuk mengetuai jawatankuasa ini.
Selama ini, Stalin mungkin menarik diri, menerima tawaran rakan-rakannya dan dari 1 Julai 1941 kembali ke irama aktiviti buruh yang biasa."
Versi I. Kurtukov cukup masuk akal, kecuali beberapa serpihan:
Alin Stalin mengatakan "kita semua kacau" bukan di dacha, tetapi setelah mengunjungi Komisariat Pertahanan Rakyat, sebelum berangkat ke dacha;
♦ Stalin kembali ke "irama kerja biasa" bukan pada 1 Julai, tetapi pada 30 Jun, kerana dia mengambil bahagian aktif dalam pekerjaan GKO yang baru dibuat, melakukan perbualan telefon, membuat keputusan personel, dll.;
♦ Fakta bahawa Stalin mengatakan bahawa dia "meninggalkan kekuasaan" tampak seperti kesimpulan yang agak intuitif, kerana sumbernya (memoar Khrushchev), berdasarkan kesimpulan yang pasti dibuat, sangat tidak dapat dipercayai, apalagi, ia dibantah oleh Kenangan Molotov. Seseorang boleh menganggap bahawa ungkapan seperti itu dapat terdengar dalam satu bentuk atau yang lain (misalnya, "Saya lelah"), tetapi hampir tidak benar untuk mengatakan begitu tegas sehingga Stalin secara sukarela menolak kepemimpinan dan berkata: "Saya akan pergi."
* * *
Jadi, pada malam 29 Jun, mungkin sudah pada malam 30, Stalin, Molotov dan Beria (dan, mungkin, Malenkov) tiba di Stalin's Blizhnyaya dacha di Kuntsevo, ada perbincangan yang berlaku, mengenai kandungan yang Beria menulis pada tahun 1953 dalam catatannya kepada Molotov:
“Vyacheslav Mikhailovich! […] Anda ingat dengan baik ketika itu sangat buruk pada awal perang dan selepas perbincangan kami dengan Komrad Stalin di Dacha yang berdekatan. Anda mengemukakan pertanyaan secara terang-terangan di pejabat anda di Majlis Menteri, bahawa perlu untuk menyelamatkan keadaan, perlu segera mengatur pusat yang akan memimpin pertahanan tanah air kita, maka saya menyokong penuh anda dan mencadangkan agar anda segera memanggil Comrade Malenkov GM ke mesyuarat, dan kemudian untuk waktu yang singkat, anggota Politburo lain yang berada di Moscow juga datang. Selepas perjumpaan ini, kami semua pergi berjumpa dengan Komrad Stalin dan meyakinkannya tentang organisasi segera Jawatankuasa Pertahanan Negara dengan semua hak”[86].
Catatan ini harus dirasakan, bersama dengan jurnal catatan pengunjung kabinet Stalin, sebagai sumber paling berharga dalam isu ini, kerana orang biasanya menulis memoar dengan selamat dan tidak terlalu takut akan ingatan kabur, dan bahkan jika memoir itu memperindah sesuatu, ia hanya akan menimbulkan rasa tidak senang mereka yang tahu bagaimana sebenarnya. Tetapi Beria menulis sebuah catatan, berusaha menyelamatkan nyawanya, dan tidak ada cara untuk membohonginya mengenai fakta - dia, tentu saja, menyanjung para penerima, tetapi keadaan menyumbang kepada ketulusan.
Dapat diasumsikan bahawa selama perbincangan ini, kemurungan Stalin mencapai tahap yang sangat tinggi. Sudah tentu, perbincangan itu mengenai keadaan sukar di mana negara itu berada. Tidak mungkin perbincangan itu tidak menyentuh mengenai lawatan baru-baru ini ke Komisariat Pertahanan Rakyat dan isu-isu pengurusan tentera. Mungkin juga dikatakan tidak semua musuh ditarik dari tentera, kerana penindasan di Angkatan Bersenjata terus berlanjut. Pada bulan Jun 1941, Smushkevich, Rychagov, Stern ditangkap, dan setelah tercetusnya perang - Proskurov dan Meretskov. Kecenderungan untuk membina "konspirasi" yang bercabang juga berlanjutan, kerana beberapa orang yang ditangkap, misalnya Meretskov, selain dikaitkan dengan kes Stern, mereka berusaha untuk berhubungan dengan Pavlov, yang ditangkap beberapa hari kemudian dan yang masih komander barisan hadapan. Setelah negara itu berada dalam situasi yang sukar, pasti ada yang bertanggung jawab atasnya, dan siapa yang lebih sesuai dengan peranan kambing hitam daripada tentera, yang tidak memenuhi tugas mereka. Dengan latar belakang ini, Stalin mungkin mempunyai ketakutan bahawa tentera mungkin tidak terkawal, cuba mengubah kepemimpinan politik, melakukan kudeta, atau bahkan mengadakan rundingan dengan Jerman. Bagaimanapun, jelas bahawa untuk keluar dari situasi yang sukar ini, perlu terus berjuang, dan untuk ini perlu untuk meneruskan komando dan kawalan pasukan dan komando pemimpin tentera - lengkap dan tanpa syarat.
* * *
Pada 30 Jun, mungkin pada pukul 14, Molotov dan Beria bertemu di pejabat Molotov. Molotov memberitahu Beria bahawa perlu "menyelamatkan keadaan, kita mesti segera mengatur pusat yang akan memimpin pertahanan tanah air kita." Beria "menyokongnya sepenuhnya" dan mencadangkan "untuk memanggil Komisar Malenkov GM segera ke pertemuan itu," setelah itu "setelah beberapa lama, anggota Politburo lain yang berada di Moscow juga datang."
Mikoyan dan Voznesensky dijemput berjumpa Molotov kira-kira jam 4 petang.
Keesokan harinya, kira-kira pukul empat, Voznesensky berada di pejabat saya. Tiba-tiba mereka memanggil dari Molotov dan meminta kami untuk mengunjunginya.
Ayuh. Molotov sudah mempunyai Malenkov, Voroshilov, Beria. Kami dapati mereka bercakap. Beria mengatakan bahawa perlu mewujudkan Jawatankuasa Pertahanan Negeri, yang harus diberi kuasa penuh di negara ini. Pindahkan kepadanya fungsi Pemerintah, Soviet Tertinggi dan Jawatankuasa Pusat Parti. Saya dan Voznesensky bersetuju dengan ini. Kami bersetuju untuk meletakkan Stalin sebagai ketua GKO, tetapi tidak membincangkan mengenai komposisi GKO yang lain. Kami percaya bahawa atas nama Stalin ada banyak kekuatan dalam kesadaran, perasaan dan kepercayaan orang-orang yang akan memudahkan mobilisasi dan kepemimpinan kita terhadap semua tindakan ketenteraan. Kami memutuskan untuk pergi kepadanya. Dia berada di Blizhnyaya dacha”[87].
Soalan timbul - bukankah penciptaan GKO dibincangkan dengan Stalin semasa perbualan malam? Tidak dapat dinafikan sepenuhnya bahawa penciptaan GKO telah dipersetujui - antara Stalin, Beria dan Molotov, atau antara Stalin dan Molotov - satu langkah. Tidak ada bukti langsung atau penolakan ini, tetapi jika anda ingat bahawa Molotov, tanpa pengetahuan Stalin, tidak melakukan inisiatif global dan selalu hanya seorang pelaksana, adalah pelik mengapa dia tiba-tiba memutuskan tindakan yang luar biasa itu - untuk membuat badan pemerintah yang mempunyai kuasa diktator. Ada kemungkinan Molotov bercakap dengan Stalin melalui telefon pada 30 Jun dan sekurang-kurangnya secara umum membincangkan penciptaan GKO. Atau mungkin, dalam perbualan itu, Stalin menjelaskan, tanpa menyatakan, bahawa tubuh seperti itu pasti diperlukan. Dan Molotov dan Beria segera membuat rancangan, menjelaskan intinya kepada semua orang dan datang ke Stalin dengan keputusan yang sudah siap. Versi ini (bahawa penciptaan GKO adalah inisiatif Stalin) dikemukakan oleh I. F. Stadnyuk.
"Stalin kembali ke Kremlin pada awal pagi 30 Juni dengan keputusan yang dibuat: untuk menumpukan semua kuasa di negara ini di tangan Jawatankuasa Pertahanan Negeri, yang diketuai olehnya sendiri, Stalin. Pada masa yang sama, "triniti" di Komisariat Pertahanan Rakyat tidak berpisah: Timoshenko dihantar ke Front Barat pada hari yang sama dengan komandernya, Leftenan Jeneral Vatutin - Wakil Ketua Staf Umum - dilantik sebagai Ketua Staf Front Utara-Barat. Zhukov kekal di jawatannya sebagai ketua Staf Umum di bawah pengawasan Beria.
Saya sangat yakin bahawa penciptaan GKO dan gerakan rasmi dalam kepemimpinan tentera adalah hasil pertengkaran yang berlaku pada 29 Jun pada waktu petang di pejabat Marsekal Tymoshenko”[88].
Fakta bahawa penciptaan GKO entah bagaimana hasil pertengkaran di Komisariat Pertahanan Rakyat hampir tidak dapat dipersoalkan. Tetapi kenyataan bahawa Stalin tiba di Kremlin pada pagi 30 Jun dan mula membuat GKO di sana sangat tidak mungkin.
Bagaimanapun, walaupun Molotov memulakan penciptaan GKO, ini tidak dapat menunjukkan bahawa Stalin secara sukarela melepaskan kuasa, tetapi Stalin tertekan oleh kepekatan daya yang tidak mencukupi di tangannya dalam masa perang yang sukar dan tentang ini mengatakan hal ini kepada Molotov dengan Beria semasa perjumpaan di dacha, ini mungkin membuktikan. Dan Molotov (yang memberitahu Chuev bahawa dia "menyokong" Stalin beberapa hari ini) memahami tugas itu dengan betul. Lebih-lebih lagi, GKO bukanlah sesuatu yang luar biasa.
Pada 17 Ogos 1923, Majlis Buruh dan Pertahanan USSR (STO) dibentuk dari Majlis Tenaga Kerja dan Pertahanan RSFSR. Pengerusinya berturut-turut Lenin, Kamenev dan Rykov, dan dari 19 Disember 1930 - Molotov.
"Pada 27 April 1937 (hampir bersamaan dengan organisasi komisi terkemuka yang sempit di Politburo), Politburo memutuskan untuk membentuk Jawatankuasa Pertahanan USSR di bawah Majlis Komisaris Rakyat USSR. Jawatankuasa baru itu sebenarnya menggantikan Majlis Buruh dan Pertahanan USSR (yang dihapuskan dengan keputusan yang sama pada 27 April) dan komisi bersama Politburo dan Majlis Komisen Rakyat mengenai pertahanan, yang telah beroperasi sejak tahun 1930. Jawatankuasa Pertahanan, dipengerusikan oleh Molotov, termasuk tujuh anggota (VM Molotov, I. V. Stalin, L. M. Kaganovich, K. E. Voroshilov, V. Ya. Chubar, M. L. Rukhimovich, V. I. I. Mikoyan, AA Zhdanov, N. I. Ezhov). Oleh itu, komposisi Jawatankuasa Pertahanan sebahagian besarnya bertepatan dengan komisen utama Politburo yang sempit. Berbanding dengan Suruhanjaya Pertahanan sebelumnya, Jawatankuasa Pertahanan mempunyai alat yang lebih ketara. Pada bulan Disember 1937, keputusan khusus dari Jawatankuasa Pertahanan telah diadopsi mengenai hal ini, kemudian disetujui oleh Politburo, yang menyatakan bahawa aparat Komite Pertahanan harus mempersiapkan pertimbangan dalam masalah Komite penyebaran mobilisasi dan persenjataan tentera, persiapan ekonomi nasional untuk mobilisasi, dan juga memeriksa pelaksanaan keputusan Jawatankuasa Pertahanan. Untuk mengawal pelaksanaan keputusan, pemeriksaan utama khas Jawatankuasa Pertahanan dibuat, yang mendapat hak luas, termasuk melalui jabatan pertahanan Jawatankuasa Perancangan Negara yang dihapuskan dan kumpulan kawalan ketenteraan Suruhanjaya Kawalan Parti dan Suruhanjaya Kawalan Soviet”[89].
Sejak kewujudan negara Soviet, ada badan yang fungsinya, selain tugas pertahanan, termasuk pengawasan terhadap ekonomi, dan jika terjadi perang, seharusnya mengatur pertahanan Uni Soviet. Komposisi KO secara praktikal bertepatan dengan elit parti, iaitu, jika terjadi perang, pertahanan negara harus diatur oleh parti dan tentera juga harus dipimpin. STO diubah menjadi KO pada April 1937, sebelum bermulanya proses organisasi ketenteraan Trotskyis anti-Soviet ("kes Tukhachevsky"), yang, menurut siasatan, merancang tentera rampasan kuasa pada 15 Mei 1937. Tentera harus "dibersihkan", dan tanpa ketuanan Parti terhadap tentera nampaknya sukar.
Sehingga 7 Mei 1940, ketua Jawatankuasa Pertahanan adalah Molotov, yang menggantikan Litvinov sebagai Komisaris Rakyat untuk Hal Ehwal Luar Negeri, sementara Molotov digantikan oleh Voroshilov. Anggota Jawatankuasa Pertahanan, khususnya, Kulik, Mikoyan dan Stalin. Pada tahun 1938, Majlis Ketenteraan Utama Tentera Merah ditubuhkan, yang mana I. V. Stalin.
Di masa depan, ketika Stalin bergerak untuk menggabungkan jawatan Setiausaha Umum Jawatankuasa Pusat Parti Komunis All-Union Bolshevik dan jawatan Ketua Majlis Komisaris Rakyat USSR, iaitu untuk menumpukan perhatian di tangannya baik parti-parti dan cabang-cabang kekuasaan Soviet di negara ini, pembinaan badan ekstra-perlembagaan baru yang, jika perlu, dapat mengambil semua kuasa di negara ini - mewujudkan kediktatoran praktikal
“Pada 10 September 1939, Politburo meluluskan resolusi Majlis Komisaris Rakyat dan Jawatankuasa Pusat Parti Komunis All-Union (Bolshevik), yang secara lebih jelas membahagikan fungsi Jawatankuasa Pertahanan dan Majlis Ekonomi, terutama di bidang pertahanan. / … /
Kecenderungan untuk mengukuhkan peranan Majlis Komisaris Rakyat jelas ditunjukkan pada bulan-bulan sebelum perang. Pada 21 Mac 1941, dua resolusi bersama telah diterima oleh Jawatankuasa Pusat Parti Komunis All-Union (Bolshevik) dan Majlis Komisaris Rakyat USSR mengenai penyusunan semula Majlis Komisaris Rakyat USSR, yang berkembang dengan ketara hak kepemimpinan pemerintah. […]
Pengesahan akhir pemindahan hak-hak Majlis Komisaris Rakyat sebagai badan kolektif kepada pemimpin tertinggi Majlis Komisaris Rakyat berlaku berkat resolusi Majlis Komisaris Rakyat dan Jawatankuasa Pusat 21 Mac 1941 "Mengenai pembentukan Biro Majlis Komisaris Rakyat." Organ kuasa baru ini, walaupun tidak diperuntukkan oleh Perlembagaan Uni Soviet, berdasarkan keputusan 21 Mac, "dilaburkan dengan semua hak Majlis Komisaris Rakyat USSR." […] V. M. Molotov, H. A. Voznesensky, A. I. Mikoyan, H. A. Bulganin, L. P. Beria, L. M. Kaganovich, A. A. Andreev.
Sebenarnya, Biro Majlis Komisaris Rakyat mengambil alih sebahagian besar tanggungjawab yang sebelumnya dilaksanakan oleh Jawatankuasa Pertahanan dan Majlis Ekonomi di bawah Majlis Komisaris Rakyat. Oleh itu, Majlis Ekonomi dihapuskan dengan keputusan dari Biro Majlis Komisaris Rakyat, dan komposisi Jawatankuasa Pertahanan dikurangkan menjadi lima orang. Fungsi Jawatankuasa Pertahanan terbatas pada penggunaan peralatan ketenteraan baru, pertimbangan perintah ketenteraan dan tentera laut, pengembangan rancangan mobilisasi dengan penyerahannya untuk persetujuan kepada Komite Pusat dan Dewan Komisaris Rakyat […]
Pada 7 Mei, Politburo meluluskan komposisi baru Biro Majlis Komisaris Rakyat USSR: Ketua Majlis Komisaris Rakyat USSR I. V. Stalin, Timbalan Pengerusi Pertama Majlis Komisaris Rakyat H. A. Voznesensky, timbalan pengerusi Majlis Komisaris Rakyat V. M. Molotov, A. I. Mikoyan, H. A. Bulganin, L. P. Beria, L. M. Kaganovich, L. Z. Mehlis, serta setiausaha Jawatankuasa Pusat CPSU (b), ketua CPC di bawah Jawatankuasa Pusat A. A. Andreev. Pada 15 Mei 1941, Timbalan Pengerusi Majlis Komisaris Rakyat USSR dan Pengerusi Jawatankuasa Pertahanan Majlis Komisaris Rakyat K. E. Voroshilov dan Setiausaha Pertama Majlis Kesatuan Sekerja Pusat Kesatuan Sekerja N. M. Shvernik. 30 Mei 1941 - Setiausaha Jawatankuasa Pusat Jawatankuasa Pusat USSR (b) A. A. Zhdanov dan G. M. Malenkov. […]
Di bawah Stalin, ada pengembangan lebih lanjut hak-hak Biro Majlis Komisaris Rakyat. Sebagai contoh, pada 30 Mei 1941, Jawatankuasa Pertahanan Majlis Komisaris Rakyat dihapuskan dan sebuah Suruhanjaya Tetap mengenai Hal Ehwal Tentera dan Tentera Laut diatur di bawah Biro Majlis Komisar Rakyat USSR, yang terdiri daripada: Stalin (ketua), Voznesensky (timbalan ketua), Voroshilov, Zhdanov dan Malenkov "[90].
Secara umum, pada awal perang, pihak dan Soviet - dan secara umum, semua kuasa adalah milik orang yang sama, dan I. V. Stalin.
Ketika Molotov mencadangkan untuk mewujudkan GKO, dia tidak menawarkan sesuatu yang baru. Dia mengusulkan untuk membuat sebuah badan darurat sementara, "untuk memberikan semua kekuatan di negara ini. Pindahkan kepadanya fungsi Pemerintah, Soviet Tertinggi dan Jawatankuasa Pusat parti itu. " Dan kekuatan dalam GKO harus dimiliki oleh "lima Politburo" - Stalin, Molotov, Voroshilov, Malenkov dan Beria [91]. Tetapi badan baru ini, secara rasmi, menyatukan badan-badan parti dan Soviet yang sudah ada.
Oleh itu, kira-kira pukul 16 Mikoyan dan Voznesensky datang ke Molotov, perbincangan memerlukan sedikit masa, kemudian mereka memutuskan untuk pergi ke Stalin's dacha. Beginilah rupa kedatangan di dacha dalam kenangan "asli" Mikoyan:
Kami tiba di Stalin's dacha. Mereka menjumpainya di ruang makan kecil yang duduk di kerusi berlengan. Dia melihat kami bertanya dan bertanya: mengapa mereka datang? Dia kelihatan tenang, tetapi entah bagaimana aneh, tidak kurang aneh adalah pertanyaan yang dia ajukan. Lagipun, sebenarnya, dia sendiri terpaksa menghubungi kami.
Molotov, bagi pihak kami, mengatakan bahawa perlu menumpukan kuasa, supaya semuanya dapat diselesaikan dengan cepat, untuk meletakkan negara di atas pijakannya. Badan seperti itu harus diketuai oleh Stalin.
Stalin kelihatan terkejut, tidak menyatakan bantahan. Baiklah, katanya.
Kemudian Beria mengatakan bahawa perlu melantik 5 anggota Jawatankuasa Pertahanan Negeri. Anda, Komrad Stalin, akan bertugas, kemudian Molotov, Voroshilov, Malenkov dan saya (Beria)”[92].
Dan inilah caranya dalam "diedit".
"Kami tiba di Stalin's dacha. Mereka menjumpainya di ruang makan kecil yang duduk di kerusi berlengan. Melihat kami, dia seolah-olah menyusut ke kerusi dan memandang ke arah kami. Kemudian dia bertanya: "Mengapa kamu datang?" Dia kelihatan waspada, entah bagaimana aneh, tidak kurang aneh adalah pertanyaan yang dia ajukan. Memang, sebenarnya, dia sendiri yang harus memanggil kami. Saya tidak ragu-ragu: dia memutuskan bahawa kami datang untuk menangkapnya.
Molotov mengatakan bagi pihak kami bahawa perlu menumpukan kuasa untuk meletakkan negara di atas pijakannya. Untuk melakukan ini, buatlah Jawatankuasa Pertahanan Negeri. "Siapa yang bertanggungjawab?" Stalin bertanya. Ketika Molotov menjawab bahawa dia, Stalin, yang bertanggung jawab, dia kelihatan terkejut, tidak menyatakan pertimbangan. "Bagus," katanya kemudian. Kemudian Beria mengatakan bahawa perlu melantik 5 anggota Jawatankuasa Pertahanan Negeri. "Anda, Komrad Stalin, akan bertanggung jawab, kemudian Molotov, Voroshilov, Malenkov dan saya," tambahnya "[93].
Persoalannya timbul pada hakikatnya - mungkin Stalin akan memanggil semua orang? Saya akan datang ke Kremlin, yang perlu saya hubungi. Stalin sering datang ke Kremlin pada pukul 7 malam, misalnya, pada 23 Jun dia tiba pada pukul 18.45, pada 25 Jun - jam 19.40, dan pada 28 Jun - pada pukul 19.35.
Dan sekumpulan rakan sekerja tiba pada waktu itu, atau lebih awal lagi. Lebih-lebih lagi, mengapa Stalin pergi ke Kremlin dan mengumpulkan semua orang di sana, jika dia, kemungkinan besar, tahu bahawa anggota Politburo akan pergi kepadanya dalam komposisi yang begitu luas ketika mereka hendak meninggalkan Kremlin. Mereka mungkin memanggil Stalin sebelum berjumpa dengannya.
Kata-kata yang, menurut mereka, Mikoyan "tidak mempunyai keraguan: dia [Stalin] memutuskan bahawa kami datang untuk menangkapnya," sama dengan Khrushchev:
"Ketika kami tiba di dacha-nya, saya (kata Beria) melihat di wajahnya bahawa Stalin sangat ketakutan. Saya rasa Stalin tertanya-tanya apakah kita datang untuk menangkapnya kerana melepaskan peranannya dan tidak melakukan apa-apa untuk mengatur penolakan terhadap pencerobohan Jerman? " [94]. Dan mereka tidak menimbulkan apa-apa kecuali keraguan berterusan.
Lebih jauh lagi, sangat mungkin bahawa rakan seperjuangan (Beria dengan Molotov) memberikan kemurungan Stalin (dalam perbualan di dacha pada malam 29-30 Jun) lebih penting daripada Stalin sendiri yang melekat padanya dan apa sebenarnya. Berapa sedikit orang pada waktu petang melambaikan tangan dan berkata - semuanya letih, tetapi pada waktu pagi mereka dengan tenang terus melakukan tugas mereka? Sudah tentu, Stalin hampir tidak sering menunjukkan perasaannya di hadapan rakan-rakannya, dan manifestasi mereka yang kurang jelas (dan ada cukup alasan) dapat menakut-nakuti Molotov dan Beria dengan serius, tetapi ini tidak bermakna bahawa Stalin merasakan apa yang sebenarnya mereka mengaitkannya kepadanya. Dari sudut pandangan ini, kejutan Stalin pada lawatan yang tidak dijangka itu cukup dapat difahami. Mungkin, setelah pemergian rakan-rakannya, Stalin memutuskan untuk minum wain, tidur, dan turun ke perniagaan pada keesokan harinya. Dan keesokan harinya - delegasi seperti itu.
Molotov, bagi pihak kami, mengatakan bahawa perlu memusatkan kekuasaan, agar semuanya dapat diselesaikan dengan cepat, agar negara dapat berdiri. Badan seperti itu harus diketuai oleh Stalin.
Stalin kelihatan terkejut, tidak menyatakan bantahan. Baiklah, katanya.
Kemudian Beria mengatakan bahawa perlu melantik 5 anggota Jawatankuasa Pertahanan Negeri. Anda, Komrad Stalin, akan bertugas, kemudian Molotov, Voroshilov, Malenkov dan saya (Beria).
Stalin berkata: maka Mikoyan dan Voznesensky harus disertakan. Hanya 7 orang yang meluluskan.
Beria kembali berkata: Kamerad Stalin, jika kita semua bekerja di Jawatankuasa Pertahanan Negeri, maka siapa yang akan bekerja di Dewan Komisaris Rakyat, Jawatankuasa Perancangan Negara? Biarkan Mikoyan dan Voznesensky melakukan semua pekerjaan di Kerajaan dan Suruhanjaya Perancangan Negeri. Voznesensky menentang cadangan Beria dan mengusulkan agar GKO memasukkan tujuh orang, dengan mengambil kira mereka yang dinamakan oleh Stalin. Yang lain tidak mengulas mengenai topik ini. Selepas itu, ternyata sebelum kedatangan saya dengan Voznesensky di pejabat Molotov, Beria mengatur agar Molotov, Malenkov, Voroshilov dan dia (Beria) bersetuju dengan cadangan ini dan mengarahkan Beria untuk menyerahkannya kepada Stalin untuk dipertimbangkan. Saya terkilan dengan kenyataan bahawa kami bermain untuk masa, kerana soalan itu juga berkaitan dengan pencalonan saya. Dia menganggap pertikaian itu tidak sesuai. Saya tahu bahawa sebagai anggota Politburo dan Kerajaan, saya masih akan memikul tanggungjawab besar.
Saya berkata - biarkan ada 5 orang di GKO. Bagi saya, selain fungsi yang saya laksanakan, beri saya tugas masa perang di bidang di mana saya lebih kuat daripada yang lain. Saya meminta anda untuk melantik saya sebagai GKO yang diberi kuasa khas dengan semua hak GKO dalam bidang membekalkan makanan, elaun pakaian dan bahan bakar di bahagian depan. Oleh itu, mereka memutuskan. Voznesensky meminta untuk memberinya kepemimpinan dalam pembuatan senjata dan peluru, yang juga diterima. Kepemimpinan dalam pengeluaran kereta kebal dipercayakan kepada Molotov, dan industri penerbangan dan penerbangan pada umumnya, kepada Malenkov. Beria ditinggalkan dengan menjaga ketenteraman di dalam negeri dan memerangi penolakan”[95].
Setelah membincangkan isu-isu ini, satu keputusan telah dibuat mengenai pembentukan GKO (Keputusan Presidium Soviet Tertinggi USSR pada 30 Jun 1941), ketika itu Stalin, yang sudah menjadi ketua GKO, mengambil isu-isu personel.
Oleh Zhukov G. K. dalam memoarnya: “Pada 30 Jun, I. V. Stalin dan memerintahkan untuk memanggil komander Front Barat, Jeneral Tentera D. G. Pavlova.
Dihapus dari arahan Front Barat oleh D. G. Pavlov. Daripada Pavlov, S. K. Tymoshenko. Vatutin dilantik sebagai ketua kakitangan Front Utara-Barat. Juga pada hari ini, 30 Jun, Jawatankuasa Pertahanan Negeri mengadopsi sejumlah resolusi mengenai mobilisasi wanita dan gadis untuk berkhidmat dalam pasukan pertahanan udara, komunikasi, keselamatan dalaman, di lebuh raya tentera, dll.
Stalin tidak pergi ke Kremlin pada hari itu, dan pada hari berikutnya, 1 Julai, dia menerima 23 orang di pejabatnya dari jam 4.40 petang hingga 01.30 pagi pada 2 Julai.
* * *
Apa kesimpulan yang dapat diambil.
1. "Sujud" dari Stalin, jika dengan ini kita bermaksud ketidakmampuan untuk memenuhi tugas seseorang, jatuh dari kehidupan, apa yang tersirat dalam mitos yang diciptakan oleh NS. Khrushchev, tidak hadir sama sekali. Tidak ada dia.
2. "Sujud" dari Stalin, jika kita menghitung keadaan tertekan, suasana hati yang buruk, berlangsung dari 29 hingga 30 Jun, dan harus diperhatikan bahawa pada 29 Jun - Ahad - hari kerja Stalin hanya berbeza dengan yang sebelumnya oleh ketiadaan penyertaan dalam Log Pelawat. walaupun Stalin melakukan beberapa lawatan ke NKO dan SGK pada hari itu.
3. Penolakan Stalin dari kekuasaan disahkan oleh kata-kata Khrushchev dan dibantah oleh kata-kata Molotov, jika kita bercakap mengenai sumber.
Bukti tidak langsung bahawa Stalin tidak melepaskan kuasa dapat dipertimbangkan:
♦ ketiadaan penyebutan mengenai perkara ini, selain memoar Khrushchev, yang, jika dibandingkan dengan memoir peserta lain dalam acara tersebut, sangat cenderung dan tidak boleh dipercayai;
Characteristics ciri peribadi I. V. Stalin sama sekali tidak mencirikannya sebagai orang yang mampu melepaskan kuasa, tetapi sebaliknya, sangat haus kuasa.
Permohonan
EKSTRAK DARI JURNAL LAWATAN KE PEJABAT I. V. STALIN (22-28 JUN 1941)
62 "Pendidikan politik". 1988, No. 9. P. 74–75.
63 Laporan Khrushchev NS pada sesi tertutup Kongres XX CPSU pada 24-25 Februari 1956 (Khrushchev NS Mengenai pemujaan keperibadian dan akibatnya. Laporkan kepada Kongres XX CPSU // Jawatankuasa Pusat Izvestia CPSU, 1989, No. 3)
64 Khrushchev N. S. Masa. Orang ramai. Kekuatan (Kenangan). Buku I. - M.: PIK "Moscow News", 1999. S. 300-301.
65 Medvedev R. Adakah terdapat krisis dalam kepemimpinan negara pada bulan Jun 1941? // "Perkhidmatan Negeri", 3 (35), Mei - Jun 2005.
66 Sokolov A. K., Tyazhelnikov B. C. Kursus sejarah Soviet, 1941-1991. Tutorial. - M.: Lebih tinggi. shk., 1999.415 p.
67 Medvedev R. I. V. Stalin pada masa-masa awal Perang Patriotik Besar // Sejarah Baru dan Kontemporari, No. 2, 2002; Adakah terdapat krisis kepemimpinan negara pada bulan Jun 1941? // "Perkhidmatan Negeri", 3 (35), Mei - Jun 2005; Pykhalov I. Perang Kesalahan Besar. - M.: Yauza, Eksmo, 2005. S. 284-303; Penerbangan Kurtukov I. Stalin ke dacha pada bulan Jun 1941
68 Gorkov YA Jawatankuasa Pertahanan Negeri memutuskan (1941-1945). Angka, dokumen. - M., 2002. S. 222–469 (APRF. F. 45. Pada 1. V. 412. L. 153-190, L. 1-76; D. 414. L. 5-12; l. 12–85 ob.; D. 415. L. 1-83 ob.; L. 84–96 ob.; D. 116. L. 12-104; D. 417. L. 1-2 ob.).
69 Khrushchev N. S. Masa. Orang ramai. Kekuatan (Kenangan). Buku I. - M.: IIK "Moscow News", 1999. S. 300–301.
70 Mikoyan A. I. Begitu juga. - M.: Vagrius, 1999.
71 Ibid.
72 Chuev F. Molotov. Kuasa separuh kuasa. - M.: Olma-Press, 2000.
73 Gorkov YL. Jawatankuasa Pertahanan Negeri memutuskan (1941-1945). Angka, dokumen. - M., 2002. S. 222–469 (APRF. F. 45. Pada 1. V. 412. L. 153-190. L. 1-76; D. 414. L. 5-12; L 12–85v.; D. 415. L. 1-83 ob.; L. 84-96 ob.; D. 116. L. 12-104; D. 417. L. 1-2v.).
74 Mikoyan A. I. Begitu juga. - M.: Vagrius, 1999.
75 Kenangan dan Refleksi Zhukov G. K.: Dalam 2 jilid - M.: Olma-Press, 2002, hlm. 287.
76 1941. T. 2. - M., 1998. S. 495–500 (RCKHIDNI. F. 84. Op. 3. D. 187. L. 118–126).
77 Mikoyan A. I. Begitu juga. - M.: Vagrius, 1999.
78 Ibid.
79 1941. T. 2. - M., 1998. S. 495–500 (RCKHIDNI. F. 84. Op. 3. D. 187. L. 118–126).
80 Kita bercakap mengenai 29 Jun, kerana novel karya Chakovsky, yang menggambarkan lawatan ini, sedang dibincangkan.
81 Chuev F. Molotov. Kuasa separuh kuasa. M.: Olma-Press, 2000.
82 Khrushchev N. S. Masa. Orang ramai. Kekuatan (Kenangan). Buku I. - M.: IIK "Moscow News", 1999. S. 300–301.
83 Penerbangan Kurtukov I. Stalin ke dacha pada bulan Jun 1941 …
84 Ibid.
85 Ibid.
86 Lavrenty Beria. 1953. Transkrip Plenum Julai Jawatankuasa Pusat CPSU dan dokumen lain. - M.: MF "Demokrasi", 1999. S. 76 (AP RF. F. 3. Op. 24. D. 463, L. 164-172. Autograf. Diterbitkan: "Sumber", 1994, No. 4).
87 1941. jilid 2. - M., 1998. hlm. 495–500 (RCKHIDNI. F. 84. Op. 3. D. 187. L. 118–126).
88 Pengakuan Stadnyuk I. F. seorang Stalinis. - M., 1993. S 364.
89 Khlevnyuk O. V. Politburo. Mekanisme kekuatan politik pada tahun 30-an. - M.: Ensiklopedia Politik Rusia (ROSSPEN), 1996.
90 Ibid.
91 Sebelumnya (pada tahun 1937, misalnya) kelima itu termasuk Kaganovich dan Mikoyan, tetapi pada awal perang mereka digantikan oleh Malenkov dan Beria.
92 1941. T. 2. - M., 1998. S. 495–500 (RCKHIDNI. F. 84. Op. 3. D. 187. L. 118–126).
93 Mikoyan A. I. Begitu juga. - M.: Vagrius, 1999.
94 Khrushchev N. S. Masa. Orang ramai. Kekuatan (Kenangan). Buku I. - M.: IIK "Moscow News", 1999. S. 300–301.
95 1941. jilid 2. - M., 1998. hlm. 495–500 (RCKHIDNI. F. 84. Op. 3. D. 187. L. 118–126).
