Hari ini, anggapan tentang "apa yang akan berlaku" menjadi sangat popular dan tidak menghairankan bahawa sains pun ada di dalamnya. Kenapa? Kerana terdapat titik-titik bifurasi dalam sejarah - "titik-titik ketidakstabilan", ketika semua inersia ekonomi dan psikologi massa yang besar berhenti memainkan makna dominan yang biasa terjadi dalam perjalanan sejarah. Maksudnya, perubahan dapat dilakukan, katakanlah, "dengan dorongan ringan!"
Miniatur dari naskah 1326 oleh Walter de Milimet. Perpustakaan Inggeris.
Contoh? Ya, seberapa banyak yang perlu!
Diketahui, misalnya, bahawa bangsawan tertentu, yang ingin mengubah kebijakan Venice, bersekongkol menentang Doge dan, dengan berpakaian lengkap dengan perisai, pergi bersama rakan-rakannya untuk membunuhnya di galeri. Kilang yang ditambatkan di dekat Istana Doge, jalan masuk dilempar ke pantai, dia berjalan di sepanjang itu dan … jalan gang dengan perisai ksatria tidak tahan dan pecah, dan dia sendiri terbang ke dalam air dan langsung lemas. Panik telah bermula di kalangan para konspirator! Tidak ada jalan masuk yang lain, tidak ada yang berani mengambil masalah ke tangan mereka sendiri, dan kemudian dari pantai, mengesyaki ada sesuatu yang tidak beres, penjaga jalan penjaga mereka berlari. Semuanya berakhir dengan para konspirator kembali, cepat melarikan diri dan segera bertobat dan saling mengkhianati. Dan alasan kegagalan itu hanyalah papan busuk!
Dan inilah contoh lain yang berkaitan dengan percubaan pada V. I. Lenin. Enam pegawai tentera tsar mencipta apa yang disebut "Hunting Brigade" dan mula "memburu" dia. Peluang itu muncul pada mereka pada 1 Januari 1918, ketika Lenin seharusnya berbicara ketika melihat sukarelawan di arena Mikhailovsky. Diputuskan untuk menyerang jambatan di seberang Fontanka, dan untuk mencegah "kes" itu pecah, para penunjuk perasaan ditempatkan dari Manezh ke jambatan. Selepas pertemuan itu, Lenin masuk ke dalam kereta bersama pengawalnya dan terus menuju ke jambatan. Dan di situlah semuanya bermula. Atas sebab-sebab tertentu, para petugas tidak berjaya melemparkan bom itu, dan mereka mula menembak ke arah kereta. Enjin berhenti, kereta atau "mesin", seperti yang mereka katakan kemudian, berhenti, dan ini memungkinkan salah seorang pegawai berlari menghampirinya dan menembak dari jarak dekat! Apa yang anda fikir dia memukul sesiapa? Dia juga tidak memukul Lenin, juga tidak memukul penjaga yang telah menaungi dia. Dan kemudian pemandu berjaya menghidupkan enjin dan membawa "keretanya" ke lorong, walaupun badannya ditembak di beberapa tempat. Sangat menarik bahawa semua pegawai ini segera ditangkap, diadili dan dihukum mati. Tetapi sejak Jerman pada masa itu menerobos depan kami dekat Narva dan Pskov, Lenin mengampuni mereka, dengan syarat mereka pergi memerangi Jerman, yang tentunya mereka dengan senang hati setuju!
Terdapat banyak contoh serupa dalam sejarah, tetapi kita sekarang bercakap mengenai teknologi, di mana, secara umum, terdapat juga banyak contohnya.
Pembangunan semula "meriam" Walter de Milimet di Royal Arsenal di Leeds.
Di sini, sebagai contoh, adalah miniatur Inggeris lama dari manuskrip 1326 oleh Walter de Milimet, yang diajarkan kepada Raja Edward III. Di atasnya kita melihat senjata lama, tidak dimuat dengan bola meriam, tetapi dengan anak panah berbulu! Ia adalah, sebenarnya, analog bricoli, hanya dengan pemacu serbuk. Sekarang mari kita melihat panah dari sekitar masa yang sama. Reka bentuknya cukup sempurna, mempunyai pemicu. Tetapi … bagaimanakah tuduhan senjata api serbuk genggam pertama muncul? Dengan bantuan batang panas, yang tersangkut ke dalam lubang pencucuhan oleh pembantu "penembak". Namun, batang itu diganti dengan sumbu, tetapi mekanisme yang "membawa" sumbu pembakar ke sekering tidak segera muncul, walaupun "kacang" panah itu berada di depan mata semua orang! Semasa pemicu ditekan, daya dorong, mengatasi rintangan pegas, menurunkan pemicu dengan sumbu yang membara ke lubang pencucuhan, di mana serbuk mesiu dituangkan. Sangat menarik bahawa orang Jepun mempunyai pencetus untuk menjauh dari diri mereka sendiri, dan orang Eropah - ke arah diri mereka sendiri!
Crossbow XVI abad dengan "gerbang Nuremberg".
Dan bagaimana dengan peluru? Mereka mula dilemparkan dengan cepat dari timah (walaupun mereka lebih suka menembak bola meriam dari meriam!), Walaupun ini sangat berbahaya, pertama sekali, bagi penembak itu sendiri. Kenyataannya adalah bahwa pada waktu itu sudah diketahui bahawa timbal beracun dan dipercayai bahawa luka yang disebabkan oleh peluru timah itu meradang. Fakta bahawa mereka meradang dari kotoran, maka tidak ada yang tahu. Tetapi di sisi lain, para doktor mengesyorkan agar luka yang disebabkan oleh timbal dibakar dengan besi panas-panas, atau dicurahkan dengan minyak mendidih (!) - "keseronokan" jelas tidak menyenangkan, sehingga mereka memotong tangan mereka untuk ini!
Namun, lihatlah, orang-orang dengan alasan tertentu tidak memikirkan yang jelas: untuk mengeluarkan anak panah dengan bulu logam melalui peluru timah bulat atau silinder-kon. Bagaimanapun, orang Rom mempunyai anak panah yang serupa - pipa, dan dalam hal ini, hanya perlu mengurangkan ukurannya. Peluru berbulu seperti itu akan terbang dengan lebih tepat, dan daya penembusannya akan jauh lebih besar! Dan yang paling penting - bagaimanapun, mereka menembak anak panah dari senjata mesiu primitif, tetapi tidak ada nenek moyang kita yang mempunyai idea untuk membuat "tali pinggang utama" pada mereka, walaupun peluru bola dibungkus dengan kain dan menyerupai shuttlecock untuk bulu tangkis dalam penerbangan dikenali! Dan sekarang saya tertanya-tanya bagaimana kemajuan yang akan terjadi, pertama sekali, dengan senjata api genggam, jika peluru panah seperti itu telah digunakan? Sudah jelas bahawa teknologi itu lebih kompleks dan mahal, tetapi kecekapannya jauh lebih tinggi.
Sekarang mari kita kembali ke mekanisme pencucuhan. Semua orang tahu bahawa sejurus selepas penggunaan senjata api sumbu, penggunaan roda kunci muncul, dicipta di Jerman atau Austria pada suku pertama abad ke-16. Pada waktu yang hampir sama (sekitar 1525), "snephons" muncul - kunci benturan dengan batu api dan batu api, yang memicu muatan bukan sebagai akibat putaran roda gigi, tetapi dengan benturan tajam dan pendek. Kunci jenis ini tersebar di seluruh dunia, tetapi … pada masa yang sama, kunci parut yang disebut muncul, yang, bagaimanapun, "tidak berlaku". Secara struktural, mereka mempunyai lubang pencucuhan bukan di sisi tong, tetapi di belakangnya. Terdapat juga "parutan" seperti berkas, di mana batu api bergerak ke belakang dengan kekuatan mata air dan memberikan seberkas bunga api yang kuat yang memukul ke depan dan jatuh pada serbuk di lubang pencucuhan. Ternyata tidak berhasil, pertama-tama, kerana batu api di dalamnya kembali, iaitu, percikan api harus mengatasi jarak yang lebih besar daripada di kunci kejutan, dan dalam penerbangan mereka "menyejukkan"!
Rajah 1
Namun, pada waktu yang hampir sama, iaitu pada abad ke-17 - ke-18, muncul projek-projek kunci senapang jenis gelongsor. Lihat gambar # 1. Peranti rana ditunjukkan padanya dengan jelas dan tidak boleh dikatakan bahawa ia terlalu rumit. Ia adalah batang di dalam pegas gegelung. Terdapat dua pegangan di sisi, anda boleh menutup penutup dengan kedua tangan kiri dan kanan. Di hujung batang terdapat "span" untuk batu api dan … itu sahaja! Di bahagian belakang tong terdapat lug dengan lubang pencucuhan dan penonjolan, yang berfungsi sebagai batu api. Lebih-lebih lagi, lubang pencucuhan ditutup dengan penutup di atas, yang sangat mudah! Semasa memuatkan senjata seperti itu, semua operasi yang berkaitan dengan mesiu dan peluru adalah serupa dengan senjata dengan percik percik. Sebelum ini, pengatup ditarik ke belakang dan dipegang oleh pemicu. Semasa bolt terakhir ditekan, ia bergerak ke depan, memukul penonjolan lubang pencucuhan dengan batu api. Pada waktu yang sama, penutupnya terbuka, dan seberkas bunga api jatuh di mesiu yang terdapat di situ dan tembakan berlaku.
Gambar 2 menunjukkan reka bentuk yang hampir sama, tetapi hanya di dalamnya rana dipasangkan dengan menarik kembali tuas khas, dan ia terletak di depan pemicu. Bagaimanapun, adalah jelas bahawa mata air yang sangat kuat tidak diperlukan untuk menggerakkan mekanisme sedemikian dalam tindakan, dan, dengan demikian, ia dapat dipancing hanya dengan satu jari!
Nasi. # 2
Sangat menarik bahawa kedua-dua sistem ini dihasilkan dan diuji, seperti yang diberitahu oleh Jaroslav Lugz dalam bukunya "Handfeuerwaffen" (1982), tetapi untuk beberapa sebab tidak pernah tersebar luas. Apa yang menghalang? Sukar untuk mengatakan kesulitan teknikal semata-mata, misalnya, yang berkaitan dengan pembuatan mata air yang bergelung atau hanya inersia pemikiran. Walau bagaimanapun, sangat menarik untuk membayangkan bagaimana rasanya jika mereka "pergi". Logik menyatakan bahawa jalan untuk memuatkan senapang dari perbendaharaan dan untuk membuat kartrij kesatuan dalam kes ini akan jauh lebih pendek. Tetapi memang begitu, kita tentu tidak akan tahu sekarang!
Nasi. A. Shepsa
