Konfrontasi dengan Turki bermula hampir sejak negara kenegaraan Rusia muncul. Hanya setengah abad terakhir berlalu tanpa darah, ketika kedua belah pihak berusaha menunjukkan bahawa mereka dapat saling bekerjasama. Tetapi seperti yang ditunjukkan oleh peristiwa baru-baru ini, politik dan permusuhan yang terkumpul selama berabad-abad, ditambah dengan keadaan semasa, lebih kuat daripada ekonomi.
Hubungan Rusia-Turki sudah lama, bermula lebih dari satu abad, tetapi sering kali mereka rumit oleh konflik ketenteraan. Selama tiga setengah abad - saya mengambil masa dari 1568 hingga 1918 - Rusia bertempur dengan Turki sekitar 25 tahun sekali, iaitu, secara berterusan, jika kita mengambil kira masa persiapan untuk pertempuran bersenjata. Menurut perkiraan sejarawan lain, yang menentukan jangka masa perang Rusia-Turki dalam 241 tahun, selang perdamaian bahkan lebih sedikit - hanya 19 tahun.
Secara semula jadi, timbul persoalan: apa alasan untuk perjuangan bersama yang panjang, keras kepala dan berdarah? Ini terutama disebabkan oleh kepentingan geopolitik Slavia Rusia, dan kemudian orang Besar Rusia - keinginan untuk Laut Hitam. Keinginan untuk menang di wilayah yang sangat strategik ini untuk negara muncul dalam diri nenek moyang kita sejak zaman yang sangat jauh. Bukan kebetulan bahawa pada zaman kuno Laut Hitam disebut Rusia. Di samping itu, fakta sejarah diketahui yang membuktikan kehadiran Slavia Rusia (Timur) di wilayah Laut Hitam. Kita tahu, sebagai contoh, bahawa Guru Pertama kita, Saint Cyril (827–869), ketika berada di Crimea, di Chersonesos, melihat Injil di sana, yang ditulis oleh orang Rusia dalam “tulisan”. Terdapat bukti lain yang sangat meyakinkan - suku-suku Slavia Tua Rusia, seperti Uchiha dan Tivertsy, tinggal di selatan Eropah Timur, antara Dnieper dan Dniester, penempatan mereka terbentang ke Laut Hitam - "oli ke laut, "sebagai Nestor si penulis sejarah, pencipta Tale yang indah, meletakkannya bertahun-tahun. Kita tidak boleh melupakan laluan dari "Varangians ke Yunani", yang sebahagiannya melalui Laut Hitam. Di sepanjang jalan ini, sebuah peradaban Slavia Timur yang terang (Kievan Rus) berkembang, yang memerlukan komunikasi perdagangan, budaya dan agama dengan Byzantium.
Selepas itu, Slavia dipindahkan dari sempadan selatan di bawah serangan penduduk stepa - orang Pecheneg, Polovtsia, dan terutama orang Mongol. Terdapat aliran keluar penduduk Rusia yang melarikan diri dari amarah para pengembara ke utara. Keadaan geopolitik di tanah terbengkalai telah berubah. Tetapi ketika dominasi Tatar-Mongol melemah dan sebagai akibat kejatuhan Golden Horde, orang-orang Rusia menjadi mungkin untuk bergerak kembali ke selatan, ke pesisir Laut Hitam dan Laut Kaspia. Walau bagaimanapun, ini dapat dihalang oleh serpihan gerombolan gerombolan gerombolan gerombolan orang-orang Kafea dari Krimea, Kazan dan Astrakhan. Orang Turki juga bangkit di sini, mengalahkan Empayar Byzantium dan membangun kekuasaan mereka di Constantinople. Tetapi Rusia mempunyai hubungan rapat dengan Empayar Rom. Dari sana, orang-orang Rusia mengambil perkara yang paling berharga - kepercayaan Kristian dan, akibatnya, seluruh lapisan budaya, yang sebahagian besarnya membentuk orang-orang Ortodoks Rusia, memiliki ciri-ciri individu yang membezakannya dengan yang lain, khususnya kumpulan etnik dari Barat. Itulah sebabnya mengapa kemenangan orang-orang Turki ke atas bangsa Rom (Yunani), rakan-rakan agama Rusia, sama sekali tidak menggembirakan nenek moyang kita.
Tidak lama kemudian Rusia merasakan bahaya sebenar yang ditimbulkan oleh Pelabuhan.
Perang Salib Uthmaniyyah
Pada tahun 1475, orang Turki menaklukkan Khanate Krimea yang baru muncul, yang secara signifikan mempengaruhi hubungan negara Rusia dengannya. Sebelum itu, orang-orang Tatar Krimea dan orang Rusia hidup dengan tenang, seseorang mungkin mengatakan, bekerjasama. Di bawah pengaruh Ports, khan Krimea mulai menunjukkan peningkatan agresif terhadap Moscow. Pada mulanya, orang-orang Turki kadang-kadang mengambil bahagian dalam serangan-serangan Tatar Krimea ke tanah-tanah Rusia, mengirimkan detasmen tentera kecil untuk menolong mereka, misalnya, pada tahun 1541, 1556, 1558. Kempen Turki anti-Rusia utama yang pertama berlaku pada tahun 1568-1569. Orang Turki berangkat untuk merebut kembali Astrakhan Khanate, yang baru saja dianeksasi ke Rusia. Ini bermaksud mewujudkan kawasan pementasan untuk serangan lebih lanjut di perbatasan selatan kita. Namun, masalah ini berakhir dengan kegagalan sepenuhnya dan memalukan musuh. Namun, ini menjadi prolog kepada banyak perang berikutnya antara Turki dan Rusia, yang berlaku pada abad ke-17, ke-18, ke-19 dan awal abad ke-20 dengan kekerapan yang dinyatakan di atas. Dalam kebanyakan kes, orang Rusia adalah pemenang. Namun, ada juga kekalahan yang harus ditanggung oleh nenek moyang kita. Namun, Rusia di wilayah Laut Hitam secara beransur-ansur mendapat kekuatan. Perubahannya sangat mendadak pada akhirnya.
Pada abad ke-17, Rusia terputus dari Laut Hitam. Jalan keluar untuknya dikunci oleh Azov. Pemerintah Rusia, berorientasikan geopolitik ke arah selatan, berhadapan dengan keperluan untuk mengakhiri keadaan ini. Sebagai hasil kempen Peter I (1695-1696), Azov jatuh. Benar, sebagai hasil dari kempen Prut (1711), yang tidak berjaya bagi kita, kubu itu harus dikembalikan. Adalah mungkin untuk mendapatkan Azov lagi hanya setelah lebih dari setengah abad, berikutan hasil perang dengan orang Turki pada tahun 1768-1774.
Percubaan orang Rusia untuk merebut Crimea juga tetap tidak membuahkan hasil - marilah kita ingat kempen tanpa hasil Vasily Golitsyn (1687, 1689) dan Burkhard Minich (1735-1739).
Turki dan Khanate Krimea menimbulkan ancaman serius bagi Rusia hingga pemerintahan Catherine II. Mereka juga sangat mengganggu negeri-negeri lain di Eropah Timur dan Barat. Itulah sebabnya mengapa ahli politik Eropah, termasuk paus Rom, telah mencari hubungan dengan Rusia dalam memerangi pencerobohan Turki sejak zaman Ivan the Terrible. Pada masa yang sama, mereka berperilaku berpikiran dua, mengatur Porto dan Crimea menentang Rusia pada kesempatan pertama, dan kadang-kadang berusaha mengalihkan beban memerangi mereka ke bahu nenek moyang kita.
Hanya pada masa pemerintahan Catherine II, Rusia memperoleh kemenangan penuh atas Khanate Krimea, dan oleh itu, sampai batas tertentu, ke atas Turki. Seperti yang anda tahu, Crimea dianeksasi ke Rusia pada tahun 1783, dan tanpa tindakan ketenteraan. Walau bagaimanapun, mungkin untuk merebut semenanjung lebih awal - berikutan kempen 1768-1774. Permaisuri Catherine II membincangkan hal ini secara langsung dalam manifestonya pada 19 April 1783. Dia menyatakan bahawa kemenangan kita dalam perang sebelumnya memberikan alasan dan kesempatan penuh untuk mencaplok Crimea ke Rusia, tetapi ini tidak dilakukan kerana pertimbangan manusiawi, dan juga demi "kesepakatan dan persahabatan yang baik dengan Pelabuhan Uthmaniyyah." Pada masa yang sama, pemerintah Rusia berharap pembebasan semenanjung dari pergantungan Turki akan membawa kedamaian, keheningan dan ketenangan di sini, tetapi ini, sayangnya, tidak berlaku. Khan Krimea, menari sesuai dengan Sultan Turki, mengambil alih yang lama. Itulah sebabnya, dan juga dengan mempertimbangkan fakta bahawa pendamaian Tatar Krimea menanggung kerugian besar dan kos kewangan Rusia (12 juta rubel - sejumlah besar wang pada masa itu), dia mencaplok Crimea. Tetapi adat kebangsaan, budaya masyarakat adat yang menghuni semenanjung, prestasi pemujaan agama yang tidak terganggu dipelihara, masjid-masjid tidak menderita. Harus diingat bahawa dari negara-negara Barat, hanya Perancis yang keluar dengan protes terbuka terhadap pencabutan Crimea ke Rusia, sehingga menunjukkan minat untuk mempertahankan ketegangan dalam hubungan Rusia-Turki. Peristiwa-peristiwa berikutnya menunjukkan bahawa Paris tidak bersendirian. Sementara itu, negara kita menegaskan kedudukannya di wilayah Laut Hitam. Sebagai hasil dari perang Rusia-Turki berikutnya pada tahun 1787-1791, yang dilancarkan oleh Konstantinopel bukan tanpa pengaruh kuasa Barat, Crimea dan Ochakov ditugaskan ke Rusia menurut Perjanjian Yassy, dan perbatasan antara kedua-dua negara itu ditolak ke Dniester.
Abad ke-19 ditandai oleh konflik bersenjata baru antara Rusia dan Turki. Peperangan 1806-1812 dan 1828-1829 membawa kejayaan kepada senjata Rusia. Perkara lain ialah kempen Crimean (1853-1856). Di sini kita sudah jelas melihat tingkah laku keji England dan Perancis, menghasut Porto untuk menentang Rusia. Kemenangan pertama Rusia di teater operasi ketenteraan Kaukasia dan dekat Sinop menunjukkan secara langsung bahawa orang Turki sahaja tidak boleh memenangi kempen tersebut. Kemudian Inggeris dan Perancis, setelah membuang penyamaran mereka, harus memasuki perang itu sendiri. Fisiognomi Russofobia papisme, berpusing dengan niat jahat, juga memandang keluar dari bawah tabir. "Perang yang dimasuki Perancis dengan Rusia," kata kardinal Paris Sibur, "bukan perang politik, tetapi perang suci. Ini bukan perang antara negara dan negara, rakyat melawan rakyat, tetapi hanya perang agama. Semua alasan lain yang dikemukakan oleh kabinet pada dasarnya tidak lebih dari dalih, dan alasan sebenarnya, yang menyenangkan Tuhan, adalah keperluan untuk mengusir ajaran sesat … menjinakkannya, menghancurkannya. Inilah matlamat yang diakui dari perang salib baru ini, dan itulah tujuan terpendam dari semua perang salib sebelumnya, walaupun mereka yang turut serta tidak mengakuinya. " Rusia kalah perang. Kami dilarang, antara lain, memiliki angkatan laut di Laut Hitam, sehingga melanggar kedaulatan dan memalukan kebanggaan negara. Austria memainkan peranan yang paling keji dalam kesimpulan Perjanjian Damai Paris (1856), membalas Rusia dengan rasa bersyukur hitam kerana menyelamatkan monarki Habsburg semasa revolusi tahun 1848.
Perang Krimea bukanlah yang terakhir bagi Kerajaan Uthmaniyyah dengan Rusia pada abad ke-19. Kempen Balkan 1877-1878 diikuti, di mana tentera Turki benar-benar dikalahkan.
Seperti yang diharapkan, dalam Perang Dunia Pertama, Porta berada di kem lawan, memasuki Perikatan Quadruple. Kita tahu bagaimana perang ini berakhir - monarki jatuh di Rusia, Jerman, Austria-Hungary dan Turki.
Pendekatan kediktatoran Bolshevik dengan rejim Kemal Ataturk cukup ingin tahu. Terdapat beberapa misteri di sini, jika kita mengambil kira hubungan pemimpin Turki dengan rombongannya dan beberapa orang Bolshevik terkemuka dengan Freemasonry. Atatürk sendiri, sejauh yang kita ketahui, diinisiasi (1907) ke pondok Masonik Veritas ("Kebenaran"), yang berada di bawah bidang kuasa Grand Orient Perancis. Dari sudut pandangan ini, persahabatan Lenin dan rakan-rakannya dengan Turki masih menunggu penyelidiknya.
Dalam Perang Dunia II, Ankara condong ke arah Nazi Jerman, tetapi, setelah belajar dari pengalaman, berhati-hati dan menunggu. Dan tidak lama lagi orang Turki yakin bahawa mereka akan kalah dengan terlibat dalam perang menentang Uni Soviet. Biasanya dianggap bahawa ini menjadi jelas setelah kejayaan Tentera Merah di Stalingrad. Namun, mungkin lebih awal lagi - setelah kekalahan tentera Jerman dekat Moscow pada musim gugur-musim sejuk tahun 1941, yang bermaksud runtuhnya rancangan Hitler untuk perang sepantas kilat, kegagalan rancangan strategik komando Jerman, yang akhirnya telah ditentukan kemenangan USSR. Orang Turki memahami pelajarannya dan menahan diri dari penyertaan langsung dalam permusuhan menentang Kesatuan Soviet.
Backstab, tidak ada yang peribadi
Sejarah konfrontasi antara Rusia dan Turki membuktikan kepada fakta bahawa orang Rusia melancarkan perang pertahanan, di mana wilayah kita berkembang di wilayah Laut Hitam dan di Kaukasus. Tugasnya bukan untuk merebut tanah asing baru, seperti yang kadang-kadang diperdebatkan, tetapi untuk menciptakan ruang geopolitik yang akan menjamin keamanan di depan dunia yang memusuhi luaran bagi orang-orang Rusia dan orang lain yang merupakan bagian dari kerajaan.
Sejarah juga memberi kesaksian (dan ini adalah perkara yang paling penting) bahawa Turki adalah musuh kita yang berabad-abad lamanya dan tidak dapat didamaikan, baik pada masa lalu maupun sekarang, walaupun terdapat penolakan dan pencegahan yang telah kita terima hingga akhir-akhir ini. Bagaimanapun, hakikat bahawa dia menolong dan menolong, seperti sebelumnya Shamil, militan Kaukasia Utara, adalah anggota NATO, sebuah organisasi yang memusuhi Rusia. Namun, bertentangan dengan realiti sejarah yang nyata, kami membayangkan bahawa Turki bukan sahaja jiran terdekat kami, tetapi juga negara yang ramah. Majlis Perancangan yang strategik (!) Bahkan dibentuk bersama dengan orang Turki. Dari mana dikatakan, seperti yang dikatakan klasik, "cahaya pemikiran yang luar biasa" berasal? Saya dapati dua sumber di sini.
Sejak zaman Gorbachev, dasar luar kita mulai didasarkan pada hubungan peribadi pemimpin Rusia dengan orang asing, maafkan saya, "rakan sekerja" dan "rakan kongsi". Kami selalu mendengar: "Rakan saya Helmut", "Rakan George", "Rakan Bill", malah "Rakan Ryu". Adakah Recep Tayyip Erdogan juga termasuk dalam kumpulan "kawan" ini? Saya tidak mengecualikan ini, dengan mengingat pilihan yang diberikan oleh kepemimpinan Rusia ke atas Turki sehingga kematian Su-24 kita. Ini dihormati oleh rakan lama, bukan lawan yang berusia berabad-abad.
Kebodohan tradisional kita, yang melekat pada watak Rusia, membuat kita tidak baik. Dalam kehidupan sehari-hari, tidak boleh dimaafkan, tetapi dalam politik tidak, kerana ia membawa kepada kesalahan yang merosakkan keamanan negara. Kami melakukan kesalahan seperti itu, mempercayai Erdogan dan memperlihatkan punggung kami kepadanya, sementara kami semestinya mengingat peraturan dasar: mereka tidak berpaling kepada musuh. Tetapi daripada mengakui hal ini dan dengan demikian mengecualikan pengulangan kesalahan seperti itu di masa depan, kita memulai penaakulan moral dan etika yang sama sekali tidak berlaku untuk politik. Dalam semua urusan antarabangsa, kita perlu mengikuti pengalaman sejarah yang diuji selama berabad-abad. Dia dengan yakin memberi kesaksian bahawa Turki adalah dan tetap menjadi musuh Rusia. Dalam hubungan dengan jiran seperti itu, mesiu harus dijaga kering.
