Ini bukan kali pertama laman web Voennoye Obozreniye menimbulkan topik seperti penolakan lagi Kementerian Pertahanan Rusia untuk meminta tentera muda dari republik Kaukasia Utara. Pada waktu yang sama, tidak ada penjelasan yang jelas dari Kementerian Pertahanan mengenai tujuan yang wajib dilakukannya pengambilan warganegara Rusia, tetapi alasannya diketahui oleh semua orang walaupun tanpa penyebaran pemikiran tambahan di sepanjang pohon. Intinya adalah dalam memerangi serangan tentera, atau, lebih sederhana, dengan buli. Kementerian Pertahanan percaya bahawa penolakan "perkhidmatan" orang-orang dari Kaukasus dari segi perkhidmatan mereka dalam barisan Angkatan Bersenjata akan membantu membawa perintah kepada tentera Rusia. Di samping itu, ada versi bahawa penolakan itu dihubungkan dengan keengganan Kementerian Pertahanan untuk "melatih" militan dalam barisannya, yang untuk beberapa alasan hanya dengan keras kepala hanya dilihat di kalangan wakil-wakil kewarganegaraan Kaukasia.
Visi untuk menyelesaikan masalah ini mempunyai jumlah penyokong yang cukup besar baik di kalangan tentera dan di antara mereka yang juga berminat dengan masalah seperti ini. Penyokong keputusan menteri yakin bahawa penolakan untuk menarik pemuda Kaukasia ke dalam barisan tentera Rusia akan membantu menghilangkan masalah dan melindungi diri mereka dari konflik yang sering muncul baru-baru ini berkaitan dengan jerebu, dan di samping itu, matikan "ketukan" melalui mana wujud daya hidup untuk pembentukan geng.
Pejabat pendakwa melaporkan bahawa selama setahun terakhir telah terjadi penurunan kejadian buli di unit tentera. Dan banyak orang yang mengetahui situasi ini secara langsung memutuskan bahawa masalah itu benar-benar bergerak, dan tentera Rusia semakin hampir dengan versi yang beradab. Walau bagaimanapun, keengganan Kementerian Pertahanan untuk memanggil orang-orang Kaukasia muda (walaupun tidak ada yang menganggap istilah ini sebagai semacam penghinaan - hanya digunakan untuk singkat) mungkin juga memprovokasi bukan sahaja pilihan positif yang berkaitan dengan disiplin dalam pasukan, tetapi juga secara terang-terang sisi undang-undang.
Ya - Kementerian Pertahanan RF telah membuat keputusannya, dan jelas tidak bermaksud untuk meninggalkannya. Ya - para pendakwa melihat penurunan kes-kes ketetapan tentera yang tidak tepat setelah penolakan Kementerian Pertahanan dari "perkhidmatan Kaukasia." Nampaknya, apa lagi yang anda mahukan. Tetapi akan menjadi pelik jika berpendapat bahawa langkah menteri seperti itu, sebenarnya tidak sah. Artikel 23 Undang-undang Persekutuan "Mengenai wajib militer dan tentera" secara langsung menunjukkan kategori warganegara Persekutuan Rusia yang tidak dikenakan wajib. Dan artikel ini tidak mengatakan apa-apa mengenai fakta bahawa Kementerian Pertahanan Persekutuan Rusia berhak untuk menambahkan kedudukan yang sesuai untuk Kementerian ke dalam senarai, yang merangkumi lelaki alternatif yang disabitkan, tidak sihat, dan beberapa kategori orang lain umur draf yang dikecualikan daripada perkhidmatan.
Ternyata dari sudut pandangan orang awam, penolakan untuk menyusun wajib militer Kaukasia adalah berkat, tetapi dari sudut pandang bidang hukum, penolakan semacam itu sama sekali tidak dapat diterima. Nampaknya, mengapa terlibat dalam literalisme dan merujuk kepada beberapa undang-undang Persekutuan di sana, jika semuanya berjalan, seperti yang mereka katakan, menurut rencana. Tetapi Rusia berusaha memposisikan dirinya sebagai negara aturan hukum dengan aturan undang-undang. Dalam kes ini, berpandukan logik biasa, salah satu fakta berikut mesti diketahui:
1. Rusia bukan merupakan negara peraturan-undang-undang dalam praktiknya, bahkan tidak di atas kertas, kerana bahkan menteri persekutuan membenarkan diri mereka untuk memperhatikan pepatah bahawa undang-undang itu seperti penarik;
2. Rusia masih merupakan negara aturan-undang-undang, tetapi kemudian perlu diselidiki keputusan Kementerian Pertahanan yang berkaitan dengan "preseden Kaukasia" untuk kesahan.
Terdapat pilihan ketiga: untuk mengambil, dan menuliskan dalam FZ-53 dari 1998-28-03 garis bahawa para menteri bebas untuk melengkapi undang-undang ini dengan klausa yang mudah dalam kes tertentu …
Dalam keadaan sekarang, mana-mana peguam profesional dapat mencari kesalahan dalam keputusan jabatan ketenteraan utama. Pada masa yang sama, orang muda yang tidak digubal dari wilayah Kaukasus mungkin memiliki tuntutan yang tidak berasas: mereka mengatakan, mengapa wakil beberapa kewarganegaraan diseret ke dalam tentera, dan wakil orang lain tidak, walaupun Perlembagaan mengatakan tentang persamaan semua orang Rusia di hadapan undang-undang. Lebih-lebih lagi, kementerian Anatoly Serdyukov membuat preseden yang benar-benar negatif: ternyata Kementerian Pertahanan menolak perkhidmatan para prajurit yang tidak dapat mengaitkan watak nasional mereka dengan disiplin tentera. Dalam kes ini, perwakilan kebangsaan lain mungkin mengikuti "jalan Kaukasia", yang akan memutuskan bahawa untuk membatalkan draf dari republik mereka, cukup untuk mengatur peraturan yang tidak terkawal dalam unit ketenteraan. Anda lihat, jabatan ketenteraan utama dalam beberapa tahun akan memutuskan untuk meninggalkan rancangan dan "orang jahat" baru.
Sebenarnya, keputusan Kementerian Pertahanan yang sangat diskriminatif mengenai penolakan untuk membuat rancangan pemuda dari Kaukasus Utara, tidak kira betapa pentingnya dari sudut tatatertib, hanya bukti langsung bahawa Kementerian tidak menemukan cara lain untuk mewujudkan disiplin dalam tentera. Daripada benar-benar menyelesaikan masalahnya, jabatan ketenteraan utama memutuskan untuk hanya membangun sejenis "Tembok Berlin", memagari wajib militer "tidak diingini" dengan reka bentuk pelik yang bahkan tidak sesuai dengan undang-undang.
Berpandukan logik Kementerian Pertahanan Rusia, pengalaman ini dapat dipindahkan ke bidang kegiatan lain: misalnya, untuk menangguhkan perlakuan gila dalam institusi perubatan khas, kerana mereka benar-benar menimbulkan banyak masalah bagi kakitangan perubatan - mereka gaduh, anda tahu … Anda boleh menolak untuk mengajar anak-anak sekolah yang sering menunjukkan tingkah laku antisosial - anda lihat, guru akan menjadi lebih tenang untuk bekerja … Dan kemudian beberapa wakil Duma Negeri harus ditanya, kerana kata mereka, kerana tingkah laku mereka kadang-kadang juga menimbulkan banyak persoalan.
Secara amnya, keputusan Kementerian Pertahanan lebih kontroversi, dan ia membimbangkan di sini bukan sahaja dan bahkan tidak begitu banyak keputusan seperti itu, tetapi hakikat bahawa keputusan itu dibuat tanpa adanya asas undang-undang, belum lagi kenyataan bahawa perkara serius seperti itu perlu dibuat untuk komen orang ramai.
