Saluran TV Amerika CNBC, yang baru-baru ini gemar "menggabungkan" pelbagai pandangan mengenai Angkatan Bersenjata RF dari pelbagai tahap daya cipta, mengeluarkan satu lagi dari masa ini. Dia mengatakan, merujuk kepada perisik AS, bahawa "setelah tahun 2024, pemantauan hulu ledak SLBM Bulava Rusia akan menjadi mustahil, kerana Bulava akan dilengkapi dengan peluru berpandu hipersonik (dalam sejumlah terjemahan kami, mereka diturunkan menjadi" supersonik) "dengan keputusan yang disengajakan). Saya segera ingin mengetahuinya: sama ada di televisyen Amerika lagi, orang mempunyai beberapa pendedahan biasa tentang orang gila, atau ada sesuatu yang sihat di sini, tetapi mereka hanya menyimpang intinya?
Sebagai permulaan, terdapat manipulasi dalam laporan CNBC, seperti biasa di media Barat (dan kadang-kadang dalam laporan kita, untuk memastikan). Faktanya adalah bahawa seorang lelaki di jalan yang jauh dari masalah kekuatan nuklear strategik, setelah membaca bahawa Bulava BB akan menjadi kebal dalam 8 tahun, mungkin dengan tenang (jika Amerika, jika kita - marah) mungkin berfikir bahawa sekarang mereka dapat dipintas. Dan ini tentu saja tidak berlaku: setakat ini GBI dan SM-3 dari mana-mana "blok" tidak memintas ICBM dan SLBM, dan ini akan berlaku untuk masa yang lama. Belum lagi pelancaran dalam keadaan pertempuran sebenar, ketika 4 (kerana mereka sedang bertugas sekarang) atau 6 BB yang ringkas dan sangat rendah dengan reka bentuk baru, dipisahkan oleh sasaran, disertai dengan kompleks cara mengatasi pertahanan peluru berpandu - ini sekarang adalah tugas yang tidak realistik. Isu lain adalah bahawa pengenalan perancangan dan manuver BB akan meningkatkan keselamatan sistem peluru berpandu tempur secara dramatik dan memperluas kemungkinan menggunakannya.
Harus diingat bahawa CNBC melakukan banyak kesalahan dalam bahan tersebut, khususnya, mereka menulis bahawa hanya 8 Boreyev yang dirancang untuk pembinaan. Lebih-lebih lagi, Rusia sedang membangun "Borei", menurut penulis, "mengurangkan peruntukan untuk projek lain, misalnya, untuk armada permukaan." Ini tidak berlaku: pembinaan SSBN itu sendiri, pembinaan kapal permukaannya sendiri, bersama dengan semua masalahnya seperti pembinaan jangka panjang.
Sebenarnya, dalam barisan 3 SSBN projek 955, 5, projek 955A ("Borey-A") sedang dalam proses atau siap, dan 6 kapal penjelajah lain termasuk dalam program senjata hingga 2027, juga memproyeksikan 955A. Di samping itu, mereka membawa Bulavs, menurut pendapat mereka, sebanyak 20 kapal penjelajah - masih ada mitos bodoh bahawa Borei-A akan memiliki 20 ranjau dan bukannya 16, walaupun gambar kepala Borei-A telah lama diterbitkan. Mungkin, mereka belum dihantar ke televisyen di Amerika Syarikat, Russian Post tergendala. Serta maklumat bahawa Bulava tidak memiliki 10 BB, seperti yang mereka percayai, tetapi untuk sekarang. 6. Lebih-lebih lagi, mereka percaya bahawa BB baru, perencanaan dan manuver, yang akan muncul, menurut sumber SNBC di Bulava, adalah 2024, juga akan sesuai terdapat dalam jumlah 10 keping. Walaupun benar-benar jelas bahawa peralatan tempur berpandu hipersonik meluncur aerobalistik tidak boleh mempunyai dimensi dan dimensi yang sama dengan kepala pelindung konvensional. Malah gula-gula berat. Contoh biasa ialah AGBO (peralatan tempur hipersonik aeroballistik) "Avangard" 15Yu71, yang sesuai dengan ICBM UR-100NUTTH (15A35) hanya untuk satu orang, dan sedemikian rupa sehingga tidak mungkin meletakkan ICBM yang ditukar di lombong lama - penutupnya tidak akan ditutup, silo yang lebih besar diperlukan. Walau bagaimanapun, Avangard adalah untuk ICBM berat, dan ia tidak akan sesuai dengan Bulava dengan cara apa pun. Dan CNBC juga mempunyai kelajuan hulu ledak berpandu hipersonik - kira-kira 5M, yang tentu saja tidak dekat, tetapi lebih banyak lagi. Jelas sekali, mereka membingungkannya dengan had yang lebih rendah, di luarnya, menurut salah satu pendapat, hipersound bermula dan supersonik berakhir.
Jadi bagaimana dengan Bulava dan AGBO untuk itu pada tahun 2024? Adakah orang TV berbohong, seperti yang lain? Mungkin tidak begitu. Mereka hanya menyanyikan semula tenor opera Itali yang luar biasa dengan suara penyanyi Odessa dengan perubahan aksen yang khas.
Seperti yang anda ketahui, di forum Army-2018, diumumkan bahawa Kementerian Pertahanan Rusia telah menandatangani kontrak dengan Institut Kejuruteraan Termal Moscow (MIT) untuk menjalankan R&D dengan kod "Anchar-RV", dan ini adalah "alat hipersonik jarak jauh." Sudah tentu, pengumuman seperti itu bukan tanpa alasan, dan ditujukan untuk telinga "kemungkinan rakan kongsi nombor satu." Serta fakta bahawa ditekankan bahawa karya meninggalkan tahap penyelidikan dan pengembangan dan bergerak ke tahap R&D.
Apa itu? Terdapat versi yang berbeza, tetapi penulis berpendapat yang berikut adalah yang paling mungkin - memandangkan MIT adalah pembangun Bulava R-30 SLBM dan sampai tahap tertentu (khususnya, di kawasan BB dan MIRV) Yars sistem peluru berpandu tempur yang disatukan dengan versi silo dan mudah alih (dan setakat ini menangguhkan pengembangan "saudara" - BZHRK "Barguzin"). Sama seperti Avangard adalah cetusan NPO Mashinostroyenia dari Reutov, dan juga ICBM yang digunakannya sebagai pangkalan ICBM (untuk Sarmat ICBM yang berat, pemaju utama adalah Miass SRC yang diberi nama Makeev, dan NPO Mashinostroyenia juga turut serta dalam pekerjaan tersebut), adalah logik untuk menganggap bahawa Seperti sebelumnya, untuk kompleksnya, MIT sendiri akan mengembangkan AGBO baru, lebih padat, walaupun dengan caj yang lebih kecil, tetapi sesuai dengan Bulava dan, mungkin, pada modifikasi Yars. "Vanguard" dijalankan pada ICBM 15A35 lama (untuk meletakkannya di ICBM 15A35 "kering" yang sudah berada di alam liar pada masa itu, iaitu dengan keadaan yang baru. SLBM) akan mungkin dapat diuji semasa pelancaran yang digunakan untuk menguji peralatan tempur baru, pembawa Topol-E eksperimental.
Sumber-sumber Barat juga telah menyatakan anggapan serupa, lebih-lebih lagi, beberapa di Barat mendakwa bahawa salah satu ujian yang dilancarkan baru-baru ini berkaitan dengan topik ini. Indeks kemungkinan produk baru itu dinamakan. Nampaknya, tokoh CNBC dari beberapa kenalan di Pentagon mendengar tentang produk ini dan salah tafsir secepat mungkin dalam artikel mereka. Secara berasingan, perlu diingat bahawa hampir tidak ada yang akan melengkapkan semula seluruh taman Bulav atau Yarsov dengan produk seperti itu - pada masa ini AGBO bukanlah peralatan wajib yang menjamin kejayaan penghantaran barang yang mereka layak bagi "pencinta cahaya dan panas ". Dan ini, tentu saja, adalah cara penyampaian tepat yang dijamin, tetapi lebih kepada kaedah untuk memperluas kemampuan kekuatan nuklear strategik (contohnya, untuk serangan berkesan di sepanjang lintasan yang cepat dan rata, tanpa mendekati musuh seperti itu harus dilakukan tanpa peranti seperti itu). Secara umum, Rusia yang "mundur" telah melancarkan proses pembuatan kedua-dua AGBS baru dan peluru berpandu aeroballistik atau pelayaran hipersonik baru, sehingga orang Amerika mencapai beberapa hasil yang konkrit, dan bukan penerbangan penunjuk teknologi yang jarang berjaya, dan dengan perubahan yang kerap dalam projek … Sudah tentu, masih terlalu awal untuk menghapus Amerika Syarikat di kawasan ini, tetapi cadangan dan permulaan seperti itu tidak dapat dibuat dengan cepat, jika mungkin sama sekali.
Lebih-lebih lagi, ada pilihan lain untuk mengembangkan keupayaan dan meningkatkan kebolehan kompleks. Sebagai contoh, Encik Solomonov telah lama berbicara tentang peralihan ke skema pembiakan BB "tanpa busa", iaitu ketika kepala perang tidak diarahkan satu demi satu ke sasaran mereka pada tahap pembiakan, tetapi mereka sendiri "menyebarkan" sasaran, seperti lipas ketika lampu dihidupkan - dengan cepat dan teratur dan tidak dibantu. Hulu ledak semacam itu akan mempunyai sistem pendorong mereka sendiri, tetapi mereka tidak dapat dianggap sebagai manuver. Tetapi penolakan "skema bas" sangat meningkatkan kebolehlenturan peluru berpandu dan peralatannya daripada pemintasan di bahagian lintasan ini, kerana dipercayai bahawa semakin cepat OUT (bahagian aktif lintasan) berakhir dan semakin cepat blok dan cara mengatasi pertahanan peluru berpandu digunakan untuk sasaran, semakin baik.
Memandangkan keadaan yang tidak menyenangkan bagi Amerika Syarikat, seperti kelewatan teknologi senjata hipersonik berpandu, kemustahilan untuk mencipta senjata nuklear baru, "lubang" dalam bidang senjata jarak jauh, agak aneh untuk mendengar bahawa AS pentadbiran meragui adakah ia perlu diperpanjang selepas 2021. Perjanjian START-3, yang akan memerlukan usaha yang besar, kerana di Persekutuan Rusia juga, semakin banyak pemahaman bahawa dengan orang-orang yang tidak dapat bersetuju antara satu sama lain, kecuali keinginan untuk merosakkan Persekutuan Rusia dan RRC, perjanjian entah bagaimana tidak mahu dilanjutkan. Bahkan yang diperlukan oleh dunia dan diri mereka sendiri. Itulah sebabnya "loceng" terdengar di sana sini, yang menunjukkan kemungkinan Rusia tidak memperbaharui perjanjian ini. Seperti 6 tambahan Boreyev-A yang sama, yang sangat sukar untuk memenuhi had MULAI-3, dengan mengambil kira ICBM dan pengebom. Tetapi Persekutuan Rusia tidak mempunyai masalah seperti ini di atas.
Secara semula jadi, Amerika menuduh Rusia "melanggar" Perjanjian, misalnya, dengan kenderaan hipersonik yang sama atau torpedo termonuklear antarbenua, yang tidak disebut dalam Perjanjian dengan cara apa pun dan bukan merupakan pelanggaran. Secara amnya, orang-orang Amerika berkelakuan semakin tidak mencukupi, dan percubaan mereka untuk menyakiti kita semakin berubah menjadi bahaya kepada diri mereka sendiri, seperti yang telah dikatakan lebih dari sekali berkaitan dengan kestabilan strategik.
Tetapi perlu disebutkan bahawa Jabatan Luar Negeri AS baru-baru ini mengumumkan bahawa negara itu tidak berniat untuk meninggalkan Perjanjian Angkatan Nuklear Jangka Menengah (MRMD) buat masa ini. Andrea Thompson, ketua setiausaha negara untuk kawalan senjata dan keselamatan antarabangsa, mengatakan demikian dalam ucapan Senatnya. Dia juga menjawab pertanyaan dari perwakilan dari Komite Urusan Luar Negeri, yang bertanya tentang akibat dari penarikan Washington dari perjanjian tersebut jika Amerika Syarikat memutuskan untuk mengambil langkah ini, menuduh Rusia "pelanggaran material" terhadap Perjanjian INF.
"Akibat dari pelanggaran material dinyatakan dalam perjanjian. Perjanjian ini menyediakan pelbagai pilihan untuk bertindak, perbincangan seperti itu akan dilakukan dengan kerjasama pakar teknikal kami di sini, serta dengan rakan kongsi dan sekutu. Kami belum mendapatkannya belum, "kata Thompson.
Apakah maksud ini? Ada kemungkinan bahawa kepemimpinan AS menyedari bahawa meninggalkan Perjanjian INF akan kelihatan seperti usaha untuk menakut-nakutkan landak dengan mendarat di atasnya, kerana Persekutuan Rusia berpotensi untuk penyebaran peluru berpandu jarak jauh baru yang cepat dan relatif murah, dan tidak ada masalah dengan peluru nuklear untuk mereka. … Bagi Amerika Syarikat, dalam kedua aspek, keadaan menjadi salah. Dan untuk sementara waktu mereka memutuskan untuk tidak melepaskan tangan Rusia dalam hal ini, seperti yang terjadi dengan pertahanan peluru berpandu atau teknologi hipersonik.
Sementara itu, mereka sendiri akan berusaha mengembangkan sesuatu di kawasan ini, namun ada sedikit pilihan. Pertama, ada masalah yang sama dengan peralatan nuklear untuk peluru berpandu ini - ia tidak ada dan tidak ada tempat untuk mendapatkannya. Adakah mungkin untuk mematikan konfigurasi BB W76-1 yang sudah lama menderita, dengan mematikan daya puluhan kali dan berusaha mendorongnya ke roket baru? Tetapi di sini juga, semuanya tidak begitu mudah. Peluru berpandu boleh dikembangkan di Amerika Syarikat. Jadi, ada persaingan untuk mewujudkan Precision Strike Missile - peluru berpandu taktik operasi dengan jarak lebih dari 400 km. Seseorang telah menjuluki produk ini, yang akan dilancarkan, seperti OTR ATACMS, dari pelancar MLRS, di media sebagai American Iskander. Tidak, ini bukan Iskander yang paling sedikit! Peluru berpandu itu kecil, jangkauannya meningkat hingga besar kerana penurunan kekuatan hulu ledak (ia menekan pada kenyataan bahawa ia lemah, tetapi, kata mereka, tepat), iaitu, penurunan pertempuran keberkesanan. Dan kemampuan Iskander untuk mengatasi sistem pertahanan anti-peluru berpandu tidak ada. Dan hulu ledak nuklear tidak akan ada. Maksudnya, perlu mempertimbangkan senjata ini, serta kajian awal yang diumumkan mengenai "peluru berpandu 1000 mil", tetapi sebagai nuklear tidak mungkin, iaitu, ini bukan topik kekuatan nuklear.
Juga perlu disebutkan mesej pelik bahawa Amerika Syarikat sedang menangani masalah melengkapkan sistem peluru berpandu subsonik udara LRSO … dari pesawat tempur F-35. Lebih-lebih lagi, tidak mungkin peluru berpandu ini dapat digunakan di ruang tempur, yang menghilangkan kelebihannya yang diketahui. Sudah jelas jika kita bercakap mengenai peluncur peluru berpandu bukan nuklear dari siri JASSM, tetapi LRSO akan mempunyai muatan nuklear, dan ini sudah merupakan pelanggaran langsung START-3. Mungkin, jika pilihan seperti itu sedang dikerjakan, maka sekiranya kontrak tidak diperbaharui dan penggantiannya tidak disimpulkan. Dalam kes ini, orang Amerika semestinya mengharapkan kejutan serupa. Sebagai contoh, KR X-50 baru (aka X-SD), secara rasmi bukan nuklear, yang juga dapat digunakan oleh pesawat penerbangan taktik operasi kita, seperti Su-34, Su-30SM, Su-35S atau Su -57, dalam kes ini juga mungkin akan mengubah statusnya sebagai "sama sekali bukan nuklear".
Adalah mungkin untuk hidup dan berkembang tanpa adanya sekatan kontrak: kedua-dua kuasa besar itu wujud pada tahun 1950-an dan 1960-an. Tetapi sayangnya dunia tidak akan menjadi lebih selamat dari ini.
