Bukan senjata yang membunuh orang

Bukan senjata yang membunuh orang
Bukan senjata yang membunuh orang

Video: Bukan senjata yang membunuh orang

Video: Bukan senjata yang membunuh orang
Video: RUSSIA, IRAN Sign NUCLEAR Construction DEAL for 8 UNITS 2024, Mac
Anonim

Dari awal, hanya ada dua contoh daripada ratusan yang saya ada:

Contoh N 1 … Citizen M. tinggal di menetas sistem pemanasan bandar. Walau bagaimanapun, harta miliknya yang sedikit mengandungi bom tangan F-1 dan senapang gergaji 12-gauge. Suatu ketika, berjalan-jalan di sekitar kota dengan minuman ringan, M. menembusi tingkap kedai bercermin besar, mengagumi air terjun serpihan dan pergi ke menetasnya untuk berehat, di mana dia berjaya ditahan oleh pegawai polis.

Contoh N 2 … Citizen A. bekerja sebagai penjaga perkongsian berkebun, dan tinggal di sini tanpa pendaftaran. Suatu ketika, di wilayah yang dipercayakan kepadanya, dia menjumpai sebuah kereta luar, bersebelahan dengan syarikat mabuk untuk berkelah di udara segar. A., seperti yang diharapkan, membuat pernyataan kepada pelanggar dan, seperti kebiasaan belakangan ini, dikirim ke alamat yang telah lama dikenal di Rusia. Selepas itu, wira kita pergi, tetapi tidak ke tempat di mana dia dihantar, tetapi ke pondoknya, di mana dia mempunyai beberapa bom tangan RGD-5. Mengambil salah satu daripadanya, dia kembali, mengeluarkan pin dan meletupkan kereta pelanggar dengan kemas.

Contoh mudah ini adalah yang paling sesuai untuk menguji hujah penentang hak warganegara untuk memiliki senjata. Baru-baru ini, tiga wakil Duma Negara, termasuk ketua Jawatankuasa Keamanan, menyuarakan cadangan mereka untuk mengatur pasar senjata api di salah satu program televisyen. Di antaranya adalah: memperketat peraturan untuk mengeluarkan lesen untuknya, pemeriksaan psikiatri khusus terhadap pembeli senjata di masa depan, lawatan berkala ke pemilik senjata oleh pemeriksa daerah, dan timbalan menteri sendiri ingin memaksa pemiliknya untuk mengambil semula ujian mengenai peraturan pemilikan senjata api dan senjata traumatik dari semasa ke semasa. Para timbalan berbicara dengan penuh semangat dan jelas senang dengan cadangan mereka sendiri untuk membuat kuk seorang warganegara yang telah menghabiskan seluruh hidupnya dalam kerangka larangan dan larangan yang sempit. Mengapa rasa tidak senang kepadanya? Dan bagaimana tindakan sekatan ini akan mempengaruhi M. dan A.? Pemeriksa mana yang akan mengunjungi M. di pembetung, siapa yang akan menghantar A. untuk pemeriksaan psikiatri. Siapa yang akhirnya akan melucutkan hak mereka untuk memiliki bom tangan, hak yang mereka sendiri gunakan secara bebas, dan yang pemiliknya bahkan tidak fikirkan tentang?

Harus diingat bahawa M. dan A. tidak bersendirian, mereka adalah wakil dari sekumpulan ribuan pesalah yang tidak mengikuti peraturan dan tidak mematuhi undang-undang! Sayangnya, para perundangan tidak memikirkannya. Kerana mereka tidak tahu sama ada Contoh 1, Contoh 2, atau ribuan contoh lain, dan ketika sedang bersiap sedia untuk pemindahan (atau lebih tepatnya, tidak membuat persiapan), mereka tidak peduli untuk meminta sekurang-kurangnya beberapa faktur dari Kementerian Dalam Negeri.

Dan ini bukan kes terpencil. Inisiatif perundangan seperti itu selalu (!!!) ditawarkan tanpa bergantung pada statistik atau penyelidikan serius. Saya telah menangani masalah ini selama lebih dari 30 tahun dan oleh itu saya bercakap, tidak bergantung pada penaakulan emosi, tetapi pada angka sebenar, bahan kes jenayah, tinjauan sosiologi, pemerhatian jangka panjang.

Dan nombornya menyatakan perkara berikut. Di Rusia, hanya 2% senjata yang diperoleh secara sah digunakan untuk melakukan jenayah. Dan semua 2% ini adalah kejahatan yang dilakukan atas dasar domestik, sebagai peraturan, dalam keadaan bersemangat, ketakutan, atau ketika batas pertahanan yang diperlukan terlampaui. Dalam rompakan jalanan, belum lagi serangan terhadap penukar atau pembunuhan kontrak, anda tidak akan pernah menemui senjata atau karbin yang sah. Kerana tidak seorang pun yang normal akan membuat senapang yang digergaji dari senjata yang didaftarkan secara rasmi dan pergi bersamanya untuk merompak pengumpul. Kami melihat gambaran yang sama di Amerika Syarikat, di mana senjata lebih mudah diperoleh daripada yang kita miliki, dan sehingga baru-baru ini terdapat separuh daripada banyak pembunuhan. Di sana juga, dengan banyak peluang, kurang dari 2% senjata yang didaftarkan secara rasmi masuk ke dalam laporan jenayah.

Lawan senjata laras pendek yang tidak cekap berusaha membuktikan bahawa senjata pertahanan diri yang sudah dibenarkan, trauma, pistol setrum, pistol gas, aerosol cukup untuk melindungi mereka … Tetapi ketika mengkaji lebih daripada 500 kes jenayah di mana senjata muncul, saya tidak menemui satu fakta (!!!) untuk mempertahankan diri yang berjaya. Tetapi kejahatan dengan penggunaannya - bukan satu atau dua, tetapi berpuluh-puluh. Kerana warganegara yang mematuhi undang-undang menggunakan cara mempertahankan diri seperti yang disyaratkan oleh arahan dan undang-undang. Maksudnya, ia dibenarkan menembak dari senjata gas tidak lebih dekat dari jarak satu meter, anda tidak dapat menembak dari senjata trauma di kepala, di muka, anda tidak dapat menembak dari jarak dekat …

Arahan ini dibuat oleh Kementerian Dalam Negeri berdasarkan kesimpulan dari Kementerian Kesihatan, yang memastikan bahawa tidak ada bahaya yang menyebabkan kesihatan seseorang, bahkan penjahat. Tetapi kita tidak bercakap mengenai ubat-ubatan dan vitamin! Ternyata seorang pembela yang mematuhi undang-undang dengan bantuan senjata yang tidak mematikan jelas tidak boleh menyebabkan bahaya kepada penyerang, yang bermaksud bahawa penyerang tidak takut dengan senjata seperti itu!

Imej
Imej

Senjata paling mematikan di Rusia, dengan bantuannya dua pertiga pembunuhan di negara itu dilakukan: kapak (1), pisau dapur (2), tukul (3)

Penjenayah hanya meludah semua sekatan. Mereka menembak pada jarak dekat dan di kepala. Saya mengkaji kes sebenar: mangsa, secara defensif, melepaskan tembakan ke arah penyerang dari revolver gas, sebagaimana mestinya, dari jarak satu meter. Ini tidak memberikan kesan berhenti yang tepat pada pelaku, dia mengambil senjata, memukul mangsa di kepala dengan pegangan, dan kemudian menembaknya dengan mata kosong.

Akibatnya, hidung seseorang tertusuk oleh jet gas panas, kehilangan pendengaran sensorineural, dengan kata lain, pekak, matanya terbakar, luka bakar berubah menjadi konjungtivitis, dan sebagainya.

Sekarang mereka telah memperkenalkan larangan tambahan untuk kecederaan dan pneumatik. Ada yang munasabah dan ada yang bodoh. Dilarang menembak dari pneumatik di tempat yang tidak ditentukan untuk ini, dan tidak ada tempat yang ditentukan. Tidak, tentu saja, betul bahawa dilarang untuk menembak hanya di jalan, kerana kita memiliki orang bodoh yang cukup. Mereka menembak kereta dari pneumatik, dan haiwan, bahkan pada orang. Tetapi, dengan mempertimbangkan pengalaman pahit, adalah lebih baik untuk berfikir bahawa pneumatik tidak dapat dijual kepada siapa pun! Biarkan hanya penduduk dewasa dari kawasan tertentu yang membeli, menurut pasport, yang dimasukkan ke dalam pangkalan data komputer khas. Ini, di satu pihak, mendisiplinkan pemiliknya, dan di sisi lain, ini membolehkan anda menggariskan lingkaran orang yang perlu disahkan sekiranya berlaku kejahatan.

Tetapi omong kosong terbesar dan paling berbahaya, yang menunjukkan bahawa semua perbincangan mengenai pengetatan ditujukan secara eksklusif untuk memeras wang orang, adalah syarat bahawa pemilik senjata awam (terutamanya trauma), setiap lima tahun, lulus ujian pengetahuan mengenai peraturan menanganinya. Soalan: Apakah pencapaian peperiksaan ini? Mungkin Aslan Cherkesov, yang membunuh peminat Sviridov dengan empat tembakan di kepala, melakukannya kerana dia tidak cukup mempelajari undang-undang? Atau penipu yang mengetepikan mata pelakon Zibrov sebelum peperiksaan? Dan secara umum, adakah sekurang-kurangnya satu pembunuhan, rogol, rompakan atau penyamun telah dilakukan kerana penjenayah itu tidak mengetahui bahawa tindakan ini tidak sah dan boleh dihukum ?!

Imej
Imej

Yang paling tidak berbahaya (untuk penjenayah), dan oleh itu dijual tanpa izin di Rusia, cara mempertahankan diri. Belum ada perbincangan untuk melarangnya. Dan apa yang akan berlaku pada masa akan datang, siapa yang tahu … Jadi: pistol setrum (4), tabung gas (5), alat aerosol "Blow" (6)

Oleh itu, apakah sebab-sebab keputusan ini? Berdasarkan kajian apa? Bagaimanapun, dari AZ logik ini, perlu setiap lima tahun, atau lebih baik, setiap tahun, untuk mengambil peperiksaan berbayar untuk semua warganegara negara mengenai pengetahuan tentang kod jenayah. Dan mereka yang tidak lulus, harus dilarang berjalan di jalan dan didenda … Bukankah itu cara untuk mengalahkan kejahatan? Saya memberikan idea ini kepada mana-mana puak parlimen.

Secara umum, sebenarnya, tidak ada masalah penggunaan trauma jenayah. Terdapat ketidakcekapan beberapa pegawai, yang membesar-besarkan warna dan memperburuk keadaan dari awal. Salah satu daripada tiga timbalan yang disebutkan secara terbuka menyatakan bahawa untuk satu fakta penggunaan trauma yang sah, terdapat 99 fakta jenayah. Ini tentu saja omong kosong, tetapi orang miskin itu juga membincangkan pelanggaran polis terhadap peraturan membawa senjata, berdasarkan … berdasarkan siri ini. Sebenarnya, tidak ada statistik mengenai penggunaan trauma sama sekali. Kadang-kadang 50 kes penggunaan jenayahnya disebut. Berkaitan dengan jumlah tong yang tidak mematikan, ini adalah kurang dari 0.1%, iaitu, ini adalah nilai yang lebih rendah daripada kesalahan statistik, yang sama sekali tidak memberikan alasan untuk membicarakan sesuatu dan membuat kesimpulan. Sebagai perbandingan: daripada 15 ribu pembunuhan, kira-kira 10 ribu dilakukan menggunakan alat rumah tangga: pisau dapur, palu, kapak, pahat, dll. Mungkin ada lebih banyak alasan untuk penggera, bukan? Inilah topik untuk undang-undang lain:. Saya juga memberikannya kepada mana-mana wakil yang ingin meniru pendekatan negara yang mendalam untuk memastikan keselamatan awam. Untuk wang, anda boleh mengeluarkan izin untuk membeli pisau dan palu, mengatur pemeriksaan semula … Sekali di Okinawa dibenarkan memiliki satu pisau per kampung. Dia berada di dataran tengah dan seorang penjaga bersenjata berdiri di sebelahnya. Jika salah seorang petani, misalnya, harus menyembelih ayam, dia pergi ke dataran ini dan di sana, di bawah pengawasan seorang penjaga, disembelih. Anda tentu saja dapat mengikuti jalan ini, tetapi ia diciptakan oleh penjajah, kerana takut penduduk tempatan. Lebih baik menerima prinsip yang telah diamalkan oleh orang Amerika selama beberapa dekad:. Dan perlu mempengaruhi orang, bukan senjata. Sekarang dengan kita keadaannya sebaliknya.

Pembuli yang menganiaya isteri Andrei Zibrov menjadikan pemuda itu, pelakon yang baik, cacat seumur hidup. Kemasukan yang disengajakan daripada kecederaan tubuh yang disebabkan oleh motif hooligan boleh dihukum penjara dari tiga hingga sepuluh tahun. Baiklah, beri penjahat 10 atau lapan tahun! Ini akan menjadi pengajaran bagi orang lain. Dan dia ditugaskan tiga tahun di koloni rejim umum, yang bermaksud bahawa dalam satu setengah tahun dia akan dibebaskan dengan bebas! Dari mana datangnya kelonggaran terhadap pelakunya? Dari mana datangnya tekanan terhadap orang yang tidak bersalah? Bagaimanapun, setelah kes seperti itu, media dengan sekuat tenaga menyerang senjata awam, menuntut penjualan yang lebih keras, atau bahkan larangan lengkap! Artinya, pada dasarnya, prinsip ini berfungsi:. Sangat jelas bahawa keputusan seperti itu melepaskan tangan penjenayah, tetapi mengikat tangan dan kaki warga negara yang taat!

Imej
Imej

Model "senjata api kerosakan terhad" yang paling popular di Rusia adalah: pistol tanpa had "Osa" PB-4-1ML (7), pistol trauma MR-80-13T (atau IZH 79-9T) "Makarych" (8), "Jorge" (9) dan "Jorge-ZM" (10), pistol traumatik "Badai Petir" (11), revolver traumatik "Iceberg" (12)

Di Amerika Syarikat, penentang pemilikan senapang bebas mempunyai hujah yang benar secara formal bahawa sejumlah besar tong undang-undang yang dicuri atau hilang hanya berakhir di pasaran gelap. Biasanya, dalam kes ini, walaupun angka disebut, namun tidak ada yang dapat mengatakan dengan pasti dari mana asalnya. Sebenarnya, angka ini tentu saja beberapa kali lebih rendah. Menurut data rasmi, lebih dari 10 tahun, dari tahun 1993 hingga 2002, termasuk, polis AS menerima 1.7 juta penyataan mengenai kehilangan atau pencurian senjata. Lebih-lebih lagi, jumlah ini dari tahun ke tahun menurun dari 200 ribu pada tahun 1993 menjadi 140 ribu pada tahun 2002. Tetapi ini bukan perkara utama di sini. Kita mempunyai cara kita sendiri, penjenayah kita mendapatkan senjata dari gudang tentera dengan lebih mudah. Puluhan ribu pistol bahkan tidak, seperti di Amerika Syarikat, berada dalam senarai yang dikehendaki, tetapi mesingan, mesingan, pelancar bom tangan! Dan tidak ada yang mahu memperketat kawalan ke atas simpanan mereka: bahkan tidak ada perakaunan berpusatkan senjata ketenteraan! Untuk perkhidmatan dan senjata awam, itu adalah, tetapi tidak untuk senjata ketenteraan! Tetapi kerja itu harus dilakukan tepat dari akhir ini: mereka menemui pistol pada penyamun itu, melihat nombornya, menumbuknya, di gudang apa dia, dalam keadaan apa dia menghilang, semua ini dapat dilakukan dalam beberapa minit. Tetapi ini bukan apa yang mereka lakukan. Dan semua orang memahami mengapa … Mana-mana masyarakat disusun sedemikian rupa sehingga sesuatu dapat dicuri atau hilang di dalamnya, tetapi ini sama sekali tidak menjadi alasan untuk meninggalkan topik ini sama sekali. Kereta juga sering dicuri … Mari kita melarangnya - tidak akan ada kecurian, tidak ada kemalangan, tidak ada perlanggaran …

Satu lagi ciri Rusia, yang dititikberatkan oleh penentang penjualan senjata secara bebas. Rusia adalah negara minum, dan masih banyak minum. 18 liter alkohol tulen per kapita, termasuk kanak-kanak, wanita dan orang tua. Lebih kurang sebotol vodka untuk setiap orang Rusia seminggu. Sebanyak 80% jenayah kita dilakukan semasa mabuk. Dari ini, penentang pengesahan membuat kesimpulan yang menarik bahawa daripada membiarkan senjata, perlu untuk memerangi alkoholisme dengan lebih baik. Dan selagi jumlah pemabuk dan peminum alkohol di negara kita tidak turun sekurang-kurangnya ke tingkat dunia rata-rata, tidak ada persoalan mengenai senjata apa pun bagi penduduk. Secara rasmi, semuanya betul di sini, tetapi dengan satu peringatan penting, yang segera mengurangkan semua alasan sebelumnya. Yaitu: hanya orang yang minum, penagih dadah, anggota kumpulan jenayah terancang, yang sebelum ini disabitkan dan orang-orang terpinggir yang lain memperoleh senjata tanpa masalah tertentu. M. dan A., dengan siapa artikel ini bermula, tidak mematuhi larangan undang-undang, dan sebenarnya tidak ada yang dapat menyekatnya. Oleh itu, berbicara tentang mempersenjatai penduduk, saya bermaksud warganegara yang patuh undang-undang, warganegara dengan reputasi undang-undang yang sempurna. Tetapi justru cadangan inilah yang menimbulkan bantahan sengit! Pada masa yang sama, saya tidak menemui satu resipi untuk melucutkan senjata dan penjenayah yang berkesan!

Ketidakmampuan berkuasa tertinggi dalam semua perkara yang berkaitan dengan senjata. Saya sengaja tidak menggunakan dalam artikel ini istilah baru yang disebut sebagai trauma - kerana pada hakikatnya tidak betul dan buta huruf dalam kandungan. Pertama, senjata traumatik tidak dianggap sebagai senjata api dengan standard forensik, kerana ia adalah tenaga pra-moncong. Kedua, senjata api digunakan untuk mengalahkan sasaran langsung, sementara trauma melakukan tugas yang lain: untuk mematikan musuh. Apa yang mengubah penamaan semula? Sekarang, atau tidakkah mereka akan melelapkan mata? Tidak mungkin. Tetapi ketika saya ingin membeli kartrij sendiri, penjual mengatakan bahawa lesen saya, yang dikemas kini beberapa bulan yang lalu, tidak bagus: ia menggunakan kata-kata lama, dan sekarang trauma dipanggil dengan cara baru …

Tetapi sebenarnya, ini bukan mengenai senjata! Di Switzerland, senapang mesin dan senapang mesin disimpan di rumah, belum lagi senapang. Di Israel, tentera muda, budak lelaki dan perempuan, berjalan di sekitar kota, termasuk cuti, dengan pertempuran. Dan sangat mengagumkan: tidak ada yang menembak sesiapa pun, tidak ada yang membunuh sesiapa pun …

Ya, sebenarnya, ini tidak menghairankan jika anda ingat bahawa orang tidak dibunuh oleh senjata, tetapi oleh orang lain. Hanya membuat semula orang jahat jauh lebih sukar daripada merampas hak orang yang baik untuk mempertahankan diri.

Disyorkan: