Perang Penyumberan Luar

Isi kandungan:

Perang Penyumberan Luar
Perang Penyumberan Luar

Video: Perang Penyumberan Luar

Video: Perang Penyumberan Luar
Video: Bagaimana Kapal perang China senantiasa memburu kapal induk Reagan di LCS 2024, Mac
Anonim
Perang Penyumberan Luar
Perang Penyumberan Luar

Kemunculan senjata nuklear di Amerika Syarikat dan USSR menyebabkan munculnya konsep pencegahan nuklear. Ancaman pemusnahan total memaksa kuasa besar untuk berhati-hati terhadap kemungkinan konflik bersenjata langsung di antara mereka, sehingga membatasi diri mereka pada "tusukan" - insiden berulang yang melibatkan angkatan bersenjata (AF). Pada waktu yang sama, tidak ada yang membatalkan keperluan untuk menyelesaikan masalah geopolitik, akibatnya angkatan bersenjata Amerika Syarikat dan Uni Soviet digunakan secara aktif dalam konflik ketenteraan di wilayah negara ketiga.

Jenis konflik di negara ketiga

Terdapat tiga jenis konflik ketenteraan kuasa besar di wilayah negara ketiga:

1. Penyertaan dua hala secara langsung, apabila kedua-dua kekuatan secara langsung mengirim pasukan mereka ke negara ketiga dan menyokong pihak-pihak yang terlibat dalam konflik dalaman atau antara negeri

Contoh nyata penyertaan dua hala (lebih tepatnya, trilateral) adalah Perang Korea, yang akhirnya menyebabkan kejatuhan Korea sebagai satu negara dan kemunculan Korea Utara dan Korea Selatan, yang masih berperang. Perang ini dihadiri oleh angkatan tentera Soviet, China dan Amerika. Walaupun hakikatnya Uni Soviet tidak ikut serta dalam perang dan mengehadkan sokongan udara, Amerika Syarikat dengan jelas memahami siapa yang menembak juruterbang mereka. Bahkan pilihan untuk melakukan serangan nuklear terhadap pangkalan tentera Soviet dipertimbangkan.

Imej
Imej

Pada zaman kita, konflik dua hala sedang berlaku di Syria. Sudah tentu, terdapat lebih banyak pihak di Syria, selain Amerika Syarikat dengan orang-orangnya dan Rusia, Turki, Iran, Israel dan, pada tahap yang lebih rendah, negara-negara lain di rantau ini secara terbuka berpartisipasi di dalamnya, tetapi Rusia dan Amerika Syarikat yang merupakan kekuatan penentu dalam konflik.

Kelemahan utama konflik dengan penyertaan langsung dua atau lebih kuasa besar di wilayah negara-negara ketiga adalah risiko peningkatan konflik secara tiba-tiba dengan eskalasi berikutnya menjadi perang nuklear global.

2. Penyertaan sepihak langsung, apabila hanya satu dari pihak lawan yang secara terbuka mengarahkan pasukan, dan yang kedua ikut serta dalam konflik melalui penyediaan senjata dan sumber lain yang tidak diumumkan, sokongan kewangan dan politik, dan pengiriman penasihat dan tenaga pengajar ketenteraan

Peperangan di Vietnam dan Afghanistan dapat disebut sebagai contoh konflik unilateral langsung. Di Vietnam, pencerobohan langsung dilakukan oleh angkatan bersenjata AS, dan USSR menyokong Vietnam Utara dengan senjata, penasihat ketenteraan dan pakar. Walaupun kekuatan besar yang digunakan oleh Amerika Syarikat selama perang, tidak mustahil untuk menembus Vietnam Utara, kerugian Angkatan Bersenjata AS di darat dan di udara sangat besar.

Imej
Imej

Di Afghanistan, semuanya ternyata sebaliknya. Pencerobohan langsung dilakukan oleh Angkatan Bersenjata USSR, dan AS secara kewangan, politik, dengan membekalkan senjata dan menghantar penasihat membantu mujahidin Afghanistan.

Konflik unilateral langsung mempunyai dua kelemahan. Pertama, bagi pihak dengan penyertaan langsung selalu ada risiko terjebak dalam perang dan mengalami kerugian besar yang tidak dapat diderita pihak lain pada prinsipnya, kerana pihaknya tidak menggunakan angkatan bersenjata secara besar-besaran. Kedua, sekutu parti yang bergantung pada penyertaan tidak langsung mesti mempunyai kecekapan yang cukup, kesediaan untuk menderita, mempunyai pemimpin yang kuat dan kemahuan untuk menang - tanpa semua ini, kehilangan kuasa yang kuat akan dijamin secara praktikal.

Faktor penting yang menentukan kemungkinan penyertaan tidak langsung yang berjaya adalah faktor geografi, yang memungkinkan atau tidak membenarkan pihak bertahan melakukan permusuhan tidak simetri. Contohnya, kawasan pergunungan dan berhutan memberikan lebih banyak peluang untuk perang gerila intensiti tinggi daripada kawasan padang rumput atau padang pasir.

Imej
Imej

3. Penyertaan dua hala tidak langsung, ketika kedua-dua kuasa terlibat dalam konflik melalui penyediaan senjata dan sumber lain yang tidak diumumkan, sokongan kewangan dan politik, menghantar penasihat dan instruktur ketenteraan kepada pihak-pihak yang terlibat dalam konflik dalaman atau antar negara

Jenis konflik ini merangkumi perang antara Israel dan jiran Arabnya - Mesir, Syria, Jordan, Iraq dan Algeria. Amerika menyokong Israel, USSR menyokong negara-negara Arab. Dalam hal ini, Amerika Serikat tidak memulai konflik, tetapi tanpa sokongan, teknologi dan senjata mereka, orang Arab akan tetap mengalahkan Israel. Konfrontasi yang tidak dapat dilihat antara Amerika Syarikat dan USSR dalam konflik Arab-Israel hampir tidak dapat disangkal.

Seperti yang ditunjukkan oleh praktik semua perang di Timur Tengah, kepentingan negara-negara Arab dalam perang dengan penyertaan tidak langsung tidak berasas. Walaupun bekalan senjata Soviet terkini, negara-negara Arab kalah kepada Israel berulang kali. Dapat diasumsikan bahawa jika Rusia hanya terbatas pada dukungan tidak langsung terhadap rezim Syria, Bashar al-Assad akan berkongsi nasib Muammar Gaddafi atau Saddam Hussein sejak dulu, dan Syria akan "didemokrasikan" menjadi tiga atau empat bahagian yang sentiasa bertentangan antara satu sama lain.

Apa bentuk peperangan di wilayah negara ketiga yang optimum: penyertaan langsung atau tidak langsung?

Dalam kes pertama, kebarangkalian menyelesaikan tugas yang diberikan lebih tinggi, tetapi risiko terjebak dalam perang yang berlarutan, mengalami kerugian yang besar, dan, yang paling teruk, akan berlaku pertempuran ketenteraan langsung dengan kekuatan besar yang lain, juga lebih tinggi. Dalam kes kedua, ada risiko cepat dikalahkan, mengalami kerugian material dan memperoleh gambaran negatif untuk senjata mereka.

Adakah mungkin untuk menggabungkan kelebihan penyertaan secara langsung dan tidak langsung dalam konflik ketenteraan, menyingkirkan kekurangan yang wujud?

Penyertaan secara langsung dan tidak langsung

Peluang ini telah muncul sekarang, pada abad ke-21.

Adalah mungkin untuk menyedari kemungkinan penyertaan secara langsung dan tidak langsung secara serentak dalam permusuhan dengan menggunakan sistem senjata tanpa kawalan dan kawalan jauh, sistem senjata yang sangat automatik dan sepenuhnya automatik, sistem perisikan ruang angkasa, perintah dan komunikasi global (RUS), serta syarikat tentera swasta (PMC)

Sudah tentu, tidak mungkin dilakukan sepenuhnya tanpa penyertaan manusia, oleh itu, kedua-dua pakar tempatan dan pekerja harus terlibat dalam permusuhan. Apa yang penting ialah secara rasmi, dan sebenarnya, angkatan bersenjata mana-mana pihak tidak hadir di wilayah negara pihak yang terlibat dalam konflik ketenteraan.

Secara sah, ini akan kelihatan seperti perjanjian untuk pembekalan senjata dan sokongan teknikal mereka - sejenis "langganan" perkhidmatan, di mana pembekal menjalankan kawalan penuh dan, sebenarnya, memperjuangkan pasangannya. Secara rasmi, alat kawalan jauh tidak dinyatakan dalam kontrak atau diformalkan secara berasingan dengan perjanjian rahsia. Semua peralatan ketenteraan yang diterima di bawah kontrak ditandakan dan dicat dengan warna negeri dan sebutan pihak penerima.

Selain itu, penyelesaian terbaik adalah memilih syarikat tentera swasta, misalnya, dengan pendaftaran asing, sebagai penandatangan kontrak di pihak pembekal, untuk menjauhkan negeri sebisa mungkin dari apa yang berlaku. Oleh itu, ini memerlukan keputusan tertentu mengenai perkembangan industri PMC di negara ini.

Pada masa ini, PMC telah lama melampaui tugas primitif mengawal kargo dan melindungi kapal dari lanun Somalia. Syarikat tentera swasta menjalankan logistik, mengawal kenderaan pengintaian tanpa pemandu, termasuk yang serius seperti Global Hawk, melakukan pengisian bahan bakar pesawat tempur dan pengangkutan di udara, pejuang juruterbang musuh palsu semasa latihan Angkatan Udara (Tentera Udara).

Imej
Imej

Bentuk interaksi "hibrida" juga mungkin dilakukan, ketika negara membekalkan senjata melalui saluran rasmi, dan "sokongan dan sokongan teknikal" dilakukan oleh pakar PMC.

Sebenarnya, format perang yang dicadangkan adalah "perang penyumberan luar"

Format perang ini memungkinkan untuk bertindak lebih sukar daripada yang mungkin berlaku sekarang. Sebagai contoh, di Syria, Angkatan Bersenjata Rusia tidak menyerang angkatan bersenjata Turki, kerana tindakan tersebut membawa risiko peningkatan konflik dan peningkatannya menjadi perang antara Rusia dan Turki.

Sekiranya Rusia melakukan operasi ketenteraan "penyumberan luar", Turki tidak akan mempunyai alasan rasmi untuk menyerang angkatan bersenjata Rusia, sama seperti Amerika Syarikat tidak memilikinya ketika di Vietnam "tidak ada" pengiraan Soviet peluru berpandu anti-pesawat juruterbang sistem (SAM) dan MiG -21 ditembak jatuh oleh pengebom B-52 Amerika dan Phantoms terbaru.

Secara teknikal, mustahil untuk menentukan sama ada senjata itu dikendalikan oleh angkatan bersenjata "tempatan", atau kawalan dilakukan dari jauh dari Persekutuan Rusia.

Sokongan teknikal

Syarat yang sangat diperlukan untuk melakukan permusuhan dari jarak jauh adalah kehadiran buruj satelit yang kuat dan berlebihan, termasuk satelit navigasi, pengintaian dan komunikasi. Sekiranya dengan navigasi satelit di Rusia semuanya lebih kurang normal, maka dari segi satelit pengintaian dan satelit komunikasi semakin buruk, terutama berkenaan dengan satelit komunikasi.

Imej
Imej

Perang jarak jauh memerlukan pemindahan sejumlah besar data secara langsung dari sistem senjata yang dikendalikan dari jarak jauh. Menyedari hal ini, musuh akan berusaha sekuat tenaga untuk mengganggu komunikasi dan kawalan.

Komunikasi penting dan segmen ruang tunggal tidak akan mencukupi. Sebagai tambahan kepada satelit, pengulang yang berada di kapal Tentera Laut Rusia dan pesawat pengulang yang terletak di perairan / ruang udara neutral dan tidak mengambil bahagian secara rasmi dalam permusuhan boleh terlibat.

Rangkaian penghantaran data komersial, termasuk satelit, dapat digunakan sebagai saluran komunikasi sandaran yang lain. Dalam kes ini, peningkatan kepentingan harus diberikan untuk melindungi peralatan dari serangan penggodam. Penghantaran data hibrid dapat digunakan, ketika hanya data intelijen sekunder yang akan dikirim melalui jaringan komersial, dan pengendalian senjata hanya akan dilakukan melalui jaringan transmisi data ketenteraan berpemilik tertutup.

Imej
Imej

Sokongan organisasi

Perang penyumberan luar boleh menjadi bentuk mewujudkan kepentingan negara dan projek komersial sepenuhnya.

Dalam kedua-dua kes, dapat menguntungkan, tetapi dalam kes pertama, keuntungan ini dapat dinyatakan bukan dalam pembayaran tunai langsung, tetapi dengan cara lain: pemindahan wilayah untuk penempatan pangkalan tentera, pemindahan hak perlombongan, dll..d.

Sebagai sebahagian daripada projek komersial, pelanggan pada awalnya menetapkan syarat untuk mempertahankan kemampuan pertahanannya, misalnya, memberikan perlindungan dari jirannya, atau melakukan operasi ofensif, sementara kepentingan geopolitik kontraktor tidak dapat dikejar.

Setelah menentukan senarai tugas yang harus diselesaikan, kontraktor membuat rancangan kempen

Sekiranya kempen ofensif sedang berlangsung, hasil akhirnya adalah pencapaian tugas yang ditetapkan oleh pelanggan, misalnya, penangkapan wilayah yang mengandung minyak. Sekiranya tugas pertahanan ditetapkan, maka tingkat tanggung jawab dapat dipertimbangkan, di mana kedua hasil yang dirancang akan ditentukan, misalnya, perlindungan rezim yang berkuasa, pertahanan wilayah yang membawa minyak, dan jenis penentang dari siapa pertahanan akan dijalankan (satu perkara adalah mempertahankan diri dari Azerbaijan, satu lagi perkara - dari salah satu negara NATO yang paling cekap).

Berdasarkan rancangan kempen, anggaran ditentukan, termasuk:

- pembekalan senjata, peluru, penyelenggaraan, dengan pilihan untuk membekalkan senjata tambahan;

- tarikan pakar PMC;

- peperangan jarak jauh.

Pembahagian tanggungjawab juga ditentukan: tugas apa yang dilakukan oleh angkatan bersenjata setempat, PMC mana, sistem senjata kawalan jauh.

Disyorkan: