Dua pengebom B-2 Spirit strategik AS telah dikerahkan ke Pangkalan Tentera Udara RAF Fairford di England untuk "penyebaran jangka pendek" tiga jam dari Rusia, menurut The Washington Times.
Artikel "Tanda-tanda bahawa AS merancang serangan nuklear terhadap Rusia" (OpEdNews.com) segera muncul. Di mana pemindahan pesawat ini terkait dengan kemungkinan peningkatan konfrontasi antara Rusia dan Amerika Syarikat hingga awal konflik nuklear. Haruskah kita benar-benar takut dengan isyarat ini dari Amerika, dan apakah kedua-dua B-2 itu benar-benar penentang kiamat nuklear?
Sebagai permulaan, pertimbangkan penggunaan pesawat ini dalam konflik nuklear klasik, bagaimana aplikasi ini dirancang, dan perubahan apa yang berlaku dari masa ke masa.
Sebelum kejatuhan Kesatuan Soviet, V-2 dirancang untuk memusnahkan objek pegun dengan koordinat lokasi yang diketahui sebelumnya. Namun, dengan kemunculan dan penerapan Topol PGTRK pada tahun 1985, diusulkan untuk membuat penyesuaian terhadap program B-2. Jadi, sepatutnya menggunakan pengebom ini sebagai "Topol Lumberjack".
Intipati ringkas rancangan. Di orbit, ia sepatutnya menggunakan konstelasi satelit seperti KN-11 dan KN-12 dengan kemampuan untuk mengesan objek kecil dalam mod waktu hampir dengan yang nyata. Rangkaian satelit ini akan digunakan untuk pengintaian demi kepentingan B-2 yang beroperasi di wilayah Rusia, mencari sasaran dan mengirimkan koordinat dalam masa nyata. Dan penghancuran Topols berikutnya akan menjamin keselamatan relatif Amerika sekiranya berlaku konflik nuklear.
Walau bagaimanapun, semasa pelaksanaan projek dan dengan berlalunya masa berikutnya, masalah berikut timbul. Oleh itu, pada tahun 1980, penilaian analitik terhadap prospek pengembangan pertahanan udara Soviet menunjukkan kemungkinan pengesanan dan pemusnahan pesawat dengan EPR projek ATV dengan yakin melalui sistem peluru berpandu pertahanan udara dan pencegah pejuang MiG- 31 jenis. Sebenarnya, oleh itu, untuk B-2 memberikan kemungkinan membuat "lemparan" ketinggian rendah jangka panjang. Akhir "perang dingin" membuat penyesuaian terhadap pelaksanaan senario ini untuk penggunaan B-2. Jadi, bilangan B-2 sendiri jauh lebih sedikit daripada yang dirancang pada asalnya. Oleh itu, serangan terhadap "Topol" kehilangan maknanya, kerana pemusnahan sejumlah "Topol" pasti akan menakut-nakutkan yang lain. Oleh itu, serangan nuklear unilateral dikesampingkan walaupun peluru berpandu pegun dan komponen lain dari triad nuklear Rusia dimusnahkan.
Sebagai tambahan, buruj orbit satelit KN-11 hanyalah dua satelit. Jumlah satelit ini memungkinkan untuk memproses hanya 1/60 wilayah di mana ICBM Topol dikerahkan sesuai dengan perjanjian MULA-1. Peningkatan konfrontasi secara semula jadi akan meluaskan kawasan di mana peluru berpandu kita berada.
Penggunaan B-2 di Yugoslavia menunjukkan masalah dengan pengenalan sasaran. Masa memproses maklumat mengenai sasaran dan tindak balas terhadapnya oleh B-2 juga sangat lama. Sementara B-2 menuju ke kawasan yang ditentukan, sasaran berupa tiang dengan peralatan berjaya meninggalkannya. Kesalahan kerap berlaku. Oleh itu, sekiranya berlaku konflik nuklear, B-2 akan digunakan untuk memusnahkan objek pegun; ia tidak akan dapat menyelesaikan masalah lain kerana sokongan teknikal yang lemah dari buruj angkasa satelit dan kerana jumlah pesawat yang kecil itu sendiri.
Namun, tidak ada alasan untuk mengharapkan bahwa B-2 akan dapat terbang dengan bebas di daerah yang dipenuhi pertahanan udara, bergantung pada halimunannya. Yang, sebenarnya, disahkan oleh penggunaan tempur B-2. Setiap pesawat B-2 disokong oleh pesawat E-3, E-8, EA-6B dan F-15 AWACS, yang bertentangan dengan konsep penggunaan pesawat siluman.
Penggunaan B-2 sebagai pesawat penyerang dipertimbangkan. Jadi, pada tahun 2000-an, penggunaan B-2 untuk menghancurkan kumpulan tangki musuh telah dipertimbangkan. Diandaikan bahawa B-2 akan dapat menghancurkan hingga 350 tangki musuh dalam satu pasukan menggunakan UPAB kelas SDB. Penggunaan seperti itu di barisan depan sangat berbahaya bagi pengebom kerana kebarangkalian tinggi untuk menjadi mangsa sama ada pejuang barisan depan atau ditembak oleh sistem pertahanan udara. Kos B-2 yang hilang akan melebihi kos keseluruhan armada tangki yang musnah. Walaupun terdapat sampel T-90 terkini.
Anda juga boleh menggunakan B-2 bersama-sama dengan B-1B sebagai pemimpin untuk yang terakhir. "Spirit" akan menembusi "membersihkan" pertahanan udara untuk yang terakhir dengan bantuan peluru berpandu AMG-88. "Lancers" akan mencapai sasaran utama dengan peluru konvensional. Penggunaan veteran B-52 dan bukannya "Lancers" penuh dengan masalah besar bagi yang terakhir ini kerana kekurangan multimode. Penggunaan gabungan B-2 dan F-22 terhambat oleh jarak kecil yang terakhir. Penggunaan pesawat tangki untuk F-22 akan menjadi penanda pertahanan udara yang baik, bukti adanya "tidak kelihatan". Penggunaan sebilangan besar pesawat pengiring dan sokongan semasa operasi pertempuran menunjukkan bahawa B-2 akan terus digunakan sebagai pengebom klasik. Keengganan Tentera Udara AS untuk membeli B-2 tambahan dengan harga yang dikurangkan juga menunjukkan bahawa Angkatan Udara AS akhirnya menerima tidak cukup seperti yang diharapkannya. Di samping itu, dengan mempertimbangkan kompleks S-300PMU2 dan S-400 sebagai lawan utama ketika merancang pengganti V-2, kita dapat menganggap bahawa bar S-300 yang diberikan belum dapat diatasi oleh generasi "tidak dapat dilihat" sekarang.
Oleh itu, pengelompokan kualitatif dan kuantitatif V-2 sama sekali tidak membuktikan persiapan serangan nuklear terhadap Rusia. Bukti sebenar penyediaan serangan B-2 adalah tepatnya pengumpulan kumpulan sokongan dan pesawat penutup. Sekiranya ia diterapkan, itu hanya sesuai dengan senario "Yugoslavia" di tenggara Ukraine. Walau bagaimanapun, walaupun pilihan ini penuh dengan risiko yang berlebihan. Oleh itu, kita menghadapi pertunjukan kekuatan "tidak ramah" yang biasa dilakukan oleh Amerika Syarikat.
