Kyle Mizokami dari The National Interest kali ini di halaman The Popular Mechanics menerbitkan sebuah artikel di mana, seperti biasa, dia berbicara dengan cara yang sangat pelik, tetapi secara logik dan beralasan. Berkenaan dengan "Terminator" kedengarannya seperti ini:
Senjata Terminator Rusia Tidak Mengejutkan, Mungkin Tidak Perlu
Di masa depan, petikan Mizokami juga akan ditulis dalam huruf miring, tetapi keberatan atau persetujuan - dalam teks biasa.
Seperti banyak pakar Barat (dan Mizokami pasti seperti itu), Kyle dijiwai dengan berita bahawa "Terminator" BMPT mulai memasuki tentera Rusia. Dan seperti banyak rakan sekerja, Mizokami mengemukakan soalan: "Mengapa?" dan "Siapa yang mendapat faedah?"
Ya, laungan teriakan "hore" dari pihak kami mengenai fakta bahawa sebanyak 8 (lapan) kereta memasuki bahagian sebenar setelah lebih dari 30 (tiga puluh) tahun dari awal pembangunan kelihatan agak ganas. Lebih-lebih lagi, kereta yang akan dimasukkan dalam TD ke-90 akan menjalani ujian lebih lanjut di sana. Tetapi menurut hasil ujian, sudah, seperti yang mereka katakan, ia akan dilihat dan diputuskan.
Tetapi ini bukan perkara utama. Soalan utama yang cuba dijelaskan oleh Mizokami untuk dirinya sendiri adalah tujuan mesin tersebut.
Ya. Termasuk. Berdiri dalam perkhidmatan dengan Tentera AS "Stryker" dengan kompleks ATGM "Tou-2" bahkan menjadi sasaran untuk senjata 30-mm "Terminator". Dan sekiranya perisai atau perlindungan dapat bertahan (yang diragukan, jujur), itulah ATGM "Attack". Yang dikatakan, tanpa pilihan.
Dan tangki, bahawa "Abrams", bahawa "Leopard", "Attack" tidak menyenangkan bagi mereka. Untuk KAZ itu bagus, tetapi … kami melihat semuanya, termasuk ini:
Tidak ada yang bertahan selama-lamanya di bawah bulan, dan lebih-lebih lagi sebuah tangki, yang dilanda ATGM yang baik. Oleh itu, teknik yang mampu meneutralkan pemasangan ATGM di medan perang cukup wajar.
Mari. Tetapi hanya perlu diingat bahawa orang yang tertawa terakhir ketawa dengan baik. Oleh itu, mari kita cuba.
Sebagai permulaan, anda semestinya memahami apa yang dilihat Mizokami di dalam kereta ini.
Ia seperti itu. Set lelaki untuk semua majlis. "Serangan" untuk tangki atau pengangkut personel berperisai yang sukar ditembusi, peluru 30 mm untuk kenderaan berperisai ringan, mesingan 7, 62 mm untuk kipas infanteri dan RPG.
Juga dapat ditambahkan bahawa "Relikt" yang diwarisi dari tangki adalah cara moden untuk menyulitkan tugas mereka yang ingin menembak BMPT dengan sesuatu yang tidak menyenangkan untuk kereta.
Kemudian keseronokan bermula. Permohonan.
Secara umum, saya tidak menjangkakan perkara ini dari Mizokami. Dengan sendirinya, keadaan ketika tangki akan menembak dari pistol pada peluncur bom tangan yang muncul di atasnya adalah omong kosong. Ya, penggunaan kereta kebal di Grozny bukanlah halaman terbaik dalam sejarah tentera kita, tetapi apa yang berlaku adalah apa yang berlaku.
Dan, maafkan saya, penggunaan tentera yang tidak mahir dan tidak bersedia dalam keadaan tidak biasa untuk mereka. Kebodohan perintah, untuk bercakap, jujur dan terus terang. Tetapi kereta kebal, atau lebih tepatnya, sudut ketinggian senjata ada kaitan dengannya?
Sudut ketinggian T-72 adalah dari - 6 ° 13 '… + 13 ° 47'. Abrams mempunyai dari -10 hingga +20. Ya, lebih tinggi, tetapi dalam keadaan bandar juga tidak akan banyak menjimatkan peluncur bom tangan di bumbung bangunan jiran.
Senapang mesin adalah senjata sebenar dalam keadaan seperti itu. Dan tidak satu pun mesingan di tangki Rusia mempunyai tanda "Tembak hanya dengan helikopter" atau "Tembak hanya di pesawat". Oleh itu, Tuhan sendiri memerintahkan untuk menembak peminat RPG atau "Javelins".
Walaupun, saya akan perhatikan bahawa untuk ini lebih baik bukan 12.7 mm, tetapi senapang 7.62 mm. Dan kadar api lebih tinggi, dan akan ada lebih banyak peluru.
Baiklah, gambar begitu. Tiada perkara lain yang boleh berlaku di negara kita kecuali Grozny?
Sangat sukar untuk mengatakan dari mana Mizokami mendapat gambar seperti itu. Menurutnya, kereta kebal memasuki bandar (ada, tidak semestinya Grozny), yang dijaga oleh BMPT. Untuk beberapa sebab, bukan sepatah kata pun mengenai infanteri, tetapi infanteri terlatih yang merupakan bahaya utama bagi peluncur bom tangan dan kru ATGM jenis Lembing.
Menembak dari meriam 30 mm di bumbung - jujur, ia kelihatan sangat tidak masuk akal. Pusingan 30mm bukan untuk badan dengan peluncur bom tangan atau pasangan dengan Lembing. Masih diperlukan untuk sampai ke sana. Tetapi senapang mesin, atau beberapa senapang serbu - dan "Houston, kita mempunyai masalah."
Tetapi ini berlaku sekiranya di sebelah kereta kebal dan BMPT ada skuad pendekar yang biasa dilatih dan disiapkan. Tetapi atas sebab tertentu, Mizokami menolak kami dalam hal ini, walaupun terdapat BUSV dan buku pintar lain.
Di sini kita tidak boleh setuju dengan pernyataan ini, TETAPI: kita sekarang tidak menilai tindakan tentera Rusia di Grozny dan tidak membandingkan tentera kita dengan tentera laut di Fallujah. Kami bercakap mengenai taktik menggunakan BMPT, yang masih dikembangkan "dengan cepat."
Sebenarnya, inilah mesejnya. Pada penerusan ujian dengan pengembangan taktik aplikasi.
Dan di sini saya akan memberitahu anda ini: Saya setuju 100%. Sekiranya tuan-tuan, tentera laut Amerika dan kapal tangki terbang ke penggiling daging Grozny, maka mereka akan melihat serangan kedua terhadap Fallujah sebagai ajaran. Walaupun di sana juga, kerugiannya cukup besar.
Adakah NATO menganggap perlu mempunyai kenderaan sokongan kebakaran kereta kebal? Tiada masalah. Ini kerana tentera NATO tidak bertempur dengan tentera besar di dunia. Libya? Iraq? Afghanistan? Yaman? Somalia? Haiti? Syria?
Sekiranya saya menganggotai komisen Kongres AS yang berkaitan, saya juga akan mengatakan bahawa "ne teba". Adakah senarai operasi ketenteraan AS pada abad ke-21 kelihatan tidak masuk akal? Jadi, BMPT dalam konflik dengan tentera seperti itu tidak berguna.
Sungguh aneh untuk dijelaskan, tetapi untuk ini kenderaan tempur diuji, untuk benar-benar memastikan berdasarkan pengalaman bahawa mesin itu mewakili apa yang diharapkan dari itu di medan perang.
Kyle Mizokami mengajukan pertanyaan yang bagus, yang pada dasarnya menyuarakan topik Heavy Flamethrower Systems (TOC). Berapa banyak yang diperlukan dalam tentera moden?
Dan belum ada yang tahu. Seseorang biasanya menjerit "Hurray!"
Dan ini adalah pendekatan yang sangat wajar - untuk mengkaji kemungkinan, mengembangkan taktik untuk digunakan, melatih kru, memeriksa keadaan yang dekat dengan pertempuran.
Dan kemudian hanya membuat kesimpulan mengenai sama ada tentera memerlukan kenderaan ini atau tidak.
Dalam sejarah ketenteraan kita, termasuk Soviet, dan bukan hanya dalam sejarah kita, terdapat banyak kes ketika peralatan, setelah mendapat persetujuan, tidak digunakan. Atas pelbagai alasan, tetapi tidak pergi. Sangat mungkin ini berlaku dalam kes kita juga. Adakah Panglima Besar membatalkan keributan tidak masuk akal mengenai PAK YA, memerintahkan untuk membina Tu-160M2? Ia, ia …
Jadi dengan cara yang mesra, di sini anda hanya perlu menonton keputusan ujian dengan tenang dan membuat kesimpulan. Dan kemudian membuat keputusan.
Pengalaman Tentera Darat AS, tentunya kaya dan menarik, tetapi betapa seriusnya perhatian untuk menumpukannya adalah persoalan yang sama sekali berbeza. Orang Amerika mempunyai pendekatan yang sama sekali berbeza dengan penggunaan tentera, dan, kemungkinan besar, mereka tidak akan melakukan konflik terbuka dengan tentera yang mampu menarik darah mereka.
Jadi, ketika mengembangkan strategi dan taktik untuk menggunakan tentera kita, semuanya harus diambil kira. Termasuk tindakan kereta kebal di bandar-bandar di bawah perlindungan infanteri dan BMPT. Dan lebih-lebih lagi - di kawasan terbuka, di mana BMPT jelas lebih berguna daripada di bandar.
Tetapi saya yakin bahawa kita akan mengetahui segala-galanya pada waktunya.
