Selepas penerbitan artikel mengenai Program Senjata Tentera Rusia yang baru, menjadi mustahak untuk mengecilkan topik. Setuju, agak serius untuk membaca bahawa Program baru akan diterima pakai dalam bentuk ini kerana tidak ada cukup wang di negara ini tanpa senyuman. Peliknya kita tidak mengetahui ini … Sama seperti membaca tentang keperluan kereta kebal, senjata api, pesawat baru. Atas sebab-sebab tertentu, sebilangan orang sama sekali tidak mahu "mengingati" apa yang telah berulang kali mereka tulis dan katakan. Khususnya, mengenai para jeneral yang sedang bersiap sedia untuk tentera masa lalu.
Sayangnya, tetapi konservatisme dalam pemikiran, yang selalu kita ingatkan dengan peribahasa dan ucapan kita sendiri (termasuk, by the way, yang saya tulis di atas), tertanam dalam diri kita dengan begitu mendalam sehingga kita tidak lagi menganggap diri kita konservatif. Tidak, kami berfikir dengan cara baru … Hanya dalam kategori lama.
Sebagai permulaan, saya ingin mengemukakan soalan yang ringkas tetapi penting kepada pembaca. Sudah jelas bahawa persoalannya adalah dari fiksyen sains (Tuhan), tetapi masih. Sayang, di mana anda akan berperang? Secara geografi semata-mata? "Cara kuno," seperti yang dicadangkan oleh bekas saudara kita dari salah satu negara selatan? Bilakah musuh mesti "memasuki rumah anda", dan kemudian anda akan mengatur Malam St. Bartholomew dari cache dan tempat-tempat perlindungan lain untuknya? Dan sama sekali tidak menjadi masalah walaupun selepas kemenangan anda, jika ia diragukan, rumah anda akan menjadi runtuhan. Perkara utama adalah kemenangan.
Atau adakah anda masih akan menang sehingga rumah, keluarga, dan bandar anda tetap utuh? Anda akan mempertahankan apa yang anda harus pertahankan! Lindungi, tetapi tidak memusnahkan. Seperti yang ditulis dalam doktrin ketenteraan di kebanyakan negara. Ngomong-ngomong, "mengikut usia" kedua-dua sudut pandang mengenai "perang masa depan" mungkin "usia yang sama".
Berikut adalah contoh renungan kita. Selalunya, dan ini mungkin betul, kita membandingkan kereta kebal kita dengan yang Barat. Kami sering menulis mengenai tangki Israel dan kapal tangki kami yang menjanjikan. Hanya kerana rakan-rakan dari Israel benar-benar "memiliki bahan" dan membenarkan pernyataan mereka dengan secukupnya. Perselisihan itu tidak berkesudahan … Tidak berkesudahan hanya kerana tangki Israel dan tangki Rusia pada asalnya bertujuan untuk tujuan yang berbeza. Buang "Israel" ke hutan kita atau di luar jalan raya di negara-negara Baltik, misalnya. Berapa minit anda memerlukan traktor untuk menyelamatkannya. Sebaliknya, tangki yang sama berada di bahagian pertahanan. Ya, dan bersedia. Kesimpulannya mudah. Kereta kebal kita tidak begitu banyak sebagai senjata pertahanan sebagai kejayaan. Dan mereka mampu bertindak secara bebas. Orang Israel pada asalnya adalah kenderaan pertahanan. Konsep seperti itu ada dalam rancangan tersebut. Perkara utama adalah melindungi anak kapal …
Saya tidak mahu, tapi izinkan saya mengingatkan anda tentang kebenaran yang digodam. Tentera mesti mempunyai senjata dan peralatan ketenteraan yang mencukupi. Inilah konsep kecukupan yang diperlukan. Dalam perang moden, tidak ada yang akan membenarkan anda menggunakan kemudahan pengeluaran baru "di luar Ural". Dan perang itu sendiri tidak akan diukur dari segi jangka masa. Kita mesti melawan musuh dan menyerang balas.
Dan sekarang mengenai apa yang tidak mahu diperhatikan oleh sebilangan pembaca kita. Mengenai senjata baru, yang sudah diketahui. Bukan mengenai mereka yang "datang kepada kami dari USSR", tetapi mengenai perkembangan Rusia yang sebenarnya. Sesungguhnya, di persenjataan tentera dan tentera laut masa depan kita akan mendapat jawapan untuk soalan saya. Tidak dalam perselisihan teori mengenai kelebihan strategi tertentu, bukan dalam pertikaian ilmiah mengenai kemungkinan menggunakan senjata pemusnah besar-besaran. Jawapannya terletak pada senjata yang kita ada atau akan ada. Adakah kapal induk AS dirancang untuk mempertahankan negara? Atau kapal selam peluru berpandu? Bagaimanapun, Pasukan Peluru berpandu Strategik? Dan bagaimana dengan sistem pertahanan udara baru untuk serangan?
Mari kita mulakan dengan bahagian pertama misi pertempuran, yang mesti dilakukan oleh Angkatan Bersenjata negara - untuk menangkis serangan musuh. Apa yang kita lihat hari ini ke arah ini? Lihatlah sistem peluru berpandu anti-pesawat generasi terbaru kami. Hampir semua mereka telah meningkatkan julat dengan ketara. Kenapa?
Bagi seorang tentera, jawapannya jelas. Tentera Rusia mesti dapat menangkis serangan terhadap jarak jauh ke sempadannya. Dan mempunyai masa untuk bertindak balas terhadap pukulan itu sendiri. Menjauhkan musuh dari pasukan. Lebih-lebih lagi, mengembangkan idea ini, konsep seperti ini membincangkan ciri pemikiran strategik "Rusia" yang lain. Tindak balas seperti ini tidak menunjukkan penggunaan senjata pemusnah besar-besaran! Senjata konvensional akan digunakan.
Banyak orang hari ini bercakap mengenai ketinggalan kritikal di Rusia dalam pengeluaran kenderaan udara tanpa pemandu. Dan tidak hanya terbang. Kami tidak membual tentang drone kami. Oleh itu, ada yang menyimpulkan bahawa mereka tidak wujud. Baiklah, tetapi jika anda melihat dengan teliti?
Drone darat Rusia cukup kompetitif dengan drone Barat. Baik kenderaan tempur dan kenderaan khas. Perang Syria telah menunjukkan kejayaan penggunaan sebilangan dari mereka. Tetapi teguran utama masih ada pada UAV. Kami tidak mempunyai drone kejutan yang mahal. Dan bahkan mengenai perkembangan mesin sedemikian tidak didengar.
Saya rasa di sini sekali lagi perlu dibincangkan mengenai konsep pembangunan "cabang senjata" ini. Pada mulanya, kami berpisah dengan Barat. Bagi tentera Barat, drone itu tidak lebih dari pengganti askar. Terima kasih kepada Hollywood. Oleh itu, drone ini akan dikembangkan dengan cara yang sama seperti yang ditunjukkan dalam siri filem mengenai terminator. Pada mulanya, hanya sebuah kereta yang dikawal dari jauh. Kemudian mesin dengan kemungkinan "berfikir bebas". Baiklah, maka "kecerdasan buatan". Ringkasnya, jalan buntu. Dan kos mesin pintar seperti itu tidak boleh dilarang.
Dan kita ada? Dan kami sedang membangun dengan harga yang cukup murah, mungkin ada yang mengatakan kenderaan sekali pakai untuk pengintaian dan penyesuaian tembakan artileri. Dan ia lebih kerap digunakan untuk tujuan taktikal. Dan jumlah UAV seperti ini berkembang pada kadar yang pantas untuk pelari yang baik. Dengan munculnya "kecerdasan buatan", mencipta mekanik tidak menjadi masalah …
Dari bahagian yang sama dalam misi tempur kami dan pengembangan sistem perang elektronik baru. Tidak perlu membicarakan kemampuan sistem perang elektronik Rusia moden. Mereka yang mengikuti penerbitan di akhbar mengetahui sistem ini. "Topi tidak kelihatan" dalam tindakan. Kadang kala, kaedah untuk "kehilangan kesedaran" mengenai "peluru pintar" moden.
Ada satu topik lagi. Tetapi saya tidak dapat membincangkannya hari ini. Bukan kerana topik ditutup. Tidak. Hanya kerana apa yang dikatakan mengenai topik ini selalunya adalah pemikiran pakar atau spekulasi "pakar". Saya bercakap mengenai senjata siber. Oleh itu, cukup untuk menyatakan pendapat penganalisis dan pakar Barat. Rusia sekarang ini dengan berkesan dapat menentang Barat dalam pahlawan siber.
Mungkin, sudah cukup untuk menggambarkan kemampuan tentera kita dalam bidang pertahanan, saya yakin bahawa pakar "sempit" akan dapat mengembangkan senarai "kemampuan" ini. Tugas saya berbeza. Izinkan saya mengingatkan anda bahawa kita membincangkan konsep pembangunan tentera Rusia yang baru.
Jadi, bahagian kedua. Tindak balas tentera baru terhadap serangan itu. Hebatnya, saya menonton "pemikiran 80an" lagi. Ingat "Hurray!" Terakhir kami Tepat dari sudut penggunaan senjata? Bagaimana Rusia mengejutkan dunia dengan "alat pengukur NK"? Berapa banyak perkataan yang diperkatakan mengenai "pekerja pertahanan" kita. Sepatutnya. Roket itu tidak mengecewakan. Tetapi dari mana datangnya roket ini? Dan dia terbang dari tahun 80-an … Ketika itulah idea dan pelaksanaannya muncul. Selanjutnya, hanya semakan. Perkara yang sama boleh dikatakan mengenai Iskander-M.
Dan apa yang kita lihat dari tahun 2000-an? Khususnya, di Syria? Dan kami melihat karya sistem persidangan video kami yang sangat baik dan produktif. Tidak seperti serangan udara Barat, serangan Rusia jauh lebih tepat. Pada masa yang sama, berdasarkan gambar dari laporan TV, koalisi Barat menggunakan senjata berpandukan ketepatan, sedangkan kita konvensional. Bagaimana ini berlaku? Kemahiran juruterbang?
Dan itu juga. Cuma, menurut saya, ada penjelasan lain. Ini semua mengenai kualiti peluru. Baru-baru ini, jiran selatan kita mempunyai peremogy lain. Mereka menguji peluru berpandu "ketepatan tinggi" baru untuk MLRS. Saya meletakkan kata ketepatan tinggi dalam tanda petik hanya kerana, menurut hasil ujian, penyimpangan dari sasaran peluru berpandu ini hingga 15 meter … Dalam keadaan penggunaan di lapangan, memandangkan jisim bahan letupan, itu adalah cukup "ketepatan tinggi". Dan bagaimana dengan kedudukan yang dilengkapi? Di manakah hit yang tepat diperlukan? Ia sama di Syria. Orang Amerika mengebom dataran dengan tepat.
Saya ulangi, pada pendapat saya, saya tidak dan tidak dapat memiliki data yang tepat, kami menggunakan senjata berketepatan tinggi. Satu bom atau peluru berpandu sudah cukup untuk menghancurkan objek tersebut. Selebihnya, sudah biasa, merosakkan infrastruktur. Di sinilah kemahiran juruterbang bermain. Sepenuhnya jasa mereka.
Ini bermaksud bahawa tentera Rusia yang baru akan memberi perhatian besar kepada senjata ketepatan. Dalam keadaan di mana bola tampar musuh segera diikuti dengan "tindak balas" dengan pukulan tepat pada bateri, diragukan bahawa pejuang bateri seterusnya dengan senang hati akan melakukan voli mereka. Taktik pelik untuk menakut-nakutkan musuh, diikuti dengan kehancuran …
Mari lihat lebih jauh. Dan kemudian sistem pertahanan udara S-500 … Kemudian hipersonik "Zircon" … Seterusnya PAK FA dan PAK YA … Armata seterusnya dengan syarikat … Sekiranya anda melihat barisan senjata masa depan, bukan di dari segi kemungkinan pengeluaran dan penciptaannya, di sini para jurutera dan pereka kami telah membuktikan berkali-kali, bahawa hampir semua perkara dapat dilakukan, tetapi dari sudut aplikasi, gambaran yang benar-benar jelas diperoleh. Kami akan berjuang di luar negara …
Ya, di luar … Kami, seperti yang saya kira, Rusia dipaksa, tetapi benar, untuk mengubah pendekatan untuk tenteranya. Kami tidak akan menghancurkan semua orang dan segalanya. Untuk membebaskan mereka yang kemudian akan "melupakan" semuanya lagi. Kami mempunyai kemampuan untuk bertindak balas terhadap serangan kumpulan. Untuk ini, jumlah pemusnahan yang diperlukan dan mencukupi akan dikekalkan. Tetapi kita akan, dan dalam banyak cara sudah, memiliki kemampuan untuk menyampaikan serangan tunggal, tetapi tepat, terhadap musuh.
Kini, senjata nuklear tidak lagi menjadi penghalang. Sekiranya anda melihat kenyataan beberapa ahli politik, anda dapat melihat ketidakpedulian sepenuhnya terhadap akibat serangan nuklear. Mari tekan dan itu sahaja. Dan sudah ada masalah musuh. Dan orang biasa mula mengabaikan senjata pemusnah besar-besaran. Saya teringat bagaimana salah seorang pakar ketenteraan yang sangat dihormati dari Israel baru-baru ini menjawab dalam program TV kami mengenai soalan mengenai bom nuklear dari negaranya. "Mungkin makan … Mungkin tidak … Tapi saya tidak menasihati anda untuk mencuba mengambilnya dari kami …". Petikan itu tidak harfiah. Tetapi maknanya hanya begitu.
"Orang-orangan sawah" yang sama sekali berbeza telah muncul pada hari ini. Ini adalah peluang untuk benar-benar menerima bom yang sama sebagai tindak balas … Bukan hipotesis, tetapi pada kenyataannya. Tiada pilihan. Dan tentera Rusia akan segera bersedia memberikan peluang seperti itu kepada calon musuh … Walaupun tanpa menggunakan senjata nuklear. Selalu ada ayah untuk "ibu semua bom" Amerika. Dan untuk memperlakukan tentera kita hari ini, seperti pada tahun 90-an, sudah bodoh.
Secara keseluruhan, kita tidak boleh terlibat dalam perlumbaan senjata hari ini. Tidak ada wang, tetapi kita bertahan … Perubahan dalam politik dunia, perpecahan sistem hubungan lama antara negara, hampir selalu berakhir dalam konflik ketenteraan. Jadi, hari ini tidak ada yang menafikan kemungkinan berlakunya keadaan seperti itu.
Namun, untuk kali ketiga saya akan mengingatkan pembaca bahawa bukan jumlah senjata yang menentukan kemampuan tentera. Peluang ditentukan oleh kecukupan senjata yang diperlukan … Bukan hanya dunia yang berubah, tetapi juga turunan dari dunia ini. Termasuk yang khusus seperti perang. Penting untuk memperhatikan perubahan masa. Dan ambil langkah untuk menghilangkan ketinggalan saingan dan lawan …
